德国光伏发电再创记录

德国人做事有那股执着精神。而且大部分德国的光伏发电安装都是家庭式的屋顶光伏系统。现在中国西部光伏发电成本已经达到 7毛人民币左右。东部发电成本要高一些。 东部很多地方和工厂的用电电费将近1块五。用户端光伏发电成本已经很有吸引力。现在的问题是电网问题，中国电网传统势力大，不愿意让利。 如果能做到像德国意大利一样，家庭，或者小光伏发电厂并网，并且按照补贴价格回购用不完的电的话，中国的太阳能发电将会出现爆发性增长。光伏发电的成本，在世界上很多地方都达到了用户端的平价上网，当然和传统电力上网价格还有一部分差距。以前光伏发电还是在叶公好龙的阶段，现在距离实用也就一步之遥。 世界上传统能源势力是真正感受到了威胁，动用一切力量，包括舆论来打击太阳能。
=====================================================
h ttp://guba.eastmoney.com/look,600770,6017343895.html
德国光伏发电再创记录：上周五以及周六，峰值的光伏发电量超过22GW/h，相当于即时其全国用电量的一半。这个面积比我国云南省还小、年日照小时数与我国东南省份相近的国家，却有着全球最大的光伏发电装机数量——26GW。其中近90％的电站都是用户端的屋顶电站，更可观的是，这90％的装机都是并网发电的。

德国案例充分说明，城市对于太阳能光伏发电的利用仍有着巨大潜力，而且光伏发电用户侧就地并网消纳并不存在技术瓶劲。一直被认为是"垃圾电"的光伏发电创出了令人瞩目的记录。

反观国内，截至2011年，中国光伏累计装机3.3GW，只有德国的一成半左右，而且这些累计装机中的75％是西部荒漠电站，用户端的分布式利用只占到四分之一，而这四分之一还基本上都没能并网。

如果说我国光伏发电的国内市场已被启动，那么城市中的分布式利用还是个尚未被深入开发的领域。

我们看到，德国对于屋顶电站的开发颇有心得。德国政府从1990年开始对屋顶光伏提供资金支持，"千户光伏屋顶计划"应运而生，对初始建设资金进行补贴。之后，同年12月，颁布了《上网电价法》，对光伏发电进行电价补贴。在那之后，到1995年"千户光伏屋顶计划"完成时，德国的光伏装机已增长到18MW。可以说，对于初始建设的补贴过渡到直接的电价补贴撬动了德国的光伏发电市场。

而且，从一开始，光伏发电就跟用户直接发生了关系。市场的需求外加政府的支持政策，极大促进了市场的发展。第一波刺激政策的成功让之后的"十万户屋顶计划"也取得了成效，加之2000年颁布的《可再生能源法》从法律层面确保了电力公司对可再生能源的收购以及以较高价格收购，德国的光伏以及其他可再生能源发展都渐入正轨。

对中国光伏发展比较熟悉的人们也许能看得出来，在发展光伏发电方面中国遵循了德国模式。在实施"光电建筑"以及"金太阳示范工程"上都属于用户侧并网的分布式发电，并且也对初始建设资金进行50％~70％的补贴，2006年颁布《可再生能源法》也规定了电网的全额收购。2011年又建立了光伏发电的标杆电价，保证了开发商的长期利润。

但为什么中国的用户侧并网发电没有像德国那样蓬勃发展呢？

第一，"金太阳"以及"光电建筑"对于项目规模的要求是个门槛。财政部要求用户侧项目装机容量不小于2MW，对于一般建筑来说，这样的装机对于屋顶面积来说是个大挑战。第二，中国的标杆电价还是一刀切的形式。既没有因为不同资源区而划分差别电价，也没有因为项目规模大小不同而采取不同的价格，这使得小规模项目的经济性受到严重威胁。第三，也是最为重要的一点，即便有《可再生能源法》要求电网要全额购买可再生能源发电，但在实施过程中却举步维艰。

笔者以为，要解决好这一系列问题，首先要在法律法规上实现突破。欧洲和美国都有分布式发电的立法，电力公司必须充分允许分布式发电接入，其次才是技术和利益平衡的问题。不得不说的是，在分布式可再生能源发展的过程中，确实应该考虑到这种供电模式给电网带来的问题，如电能计量、管理模式和经济利益等，但电网也应对可再生能源发展表示出诚意，不要让并网成为分布式能源利用的最大瓶颈。

中国的东部地区与德国的光照资源十分相似，年日照时常数都在1500小时左右，而且作为能源的主要负荷区，分布式的光伏发电十分适合在这些地区发展，但由于上述的一些原因，这些地区都不被认为是发电的理想选择。如果有支持政策能促进东部地区分布式能源的发展，将会收获多赢的结果。

在太阳能以及可再生能源的长跑中，其实世界各国都才刚刚起跑，中国不应该在这个绿色竞赛里落在后边。 德国人做事有那股执着精神。而且大部分德国的光伏发电安装都是家庭式的屋顶光伏系统。现在中国西部光伏发电成本已经达到 7毛人民币左右。东部发电成本要高一些。 东部很多地方和工厂的用电电费将近1块五。用户端光伏发电成本已经很有吸引力。现在的问题是电网问题，中国电网传统势力大，不愿意让利。 如果能做到像德国意大利一样，家庭，或者小光伏发电厂并网，并且按照补贴价格回购用不完的电的话，中国的太阳能发电将会出现爆发性增长。光伏发电的成本，在世界上很多地方都达到了用户端的平价上网，当然和传统电力上网价格还有一部分差距。以前光伏发电还是在叶公好龙的阶段，现在距离实用也就一步之遥。 世界上传统能源势力是真正感受到了威胁，动用一切力量，包括舆论来打击太阳能。
=====================================================
h ttp://guba.eastmoney.com/look,600770,6017343895.html
德国光伏发电再创记录：上周五以及周六，峰值的光伏发电量超过22GW/h，相当于即时其全国用电量的一半。这个面积比我国云南省还小、年日照小时数与我国东南省份相近的国家，却有着全球最大的光伏发电装机数量——26GW。其中近90％的电站都是用户端的屋顶电站，更可观的是，这90％的装机都是并网发电的。

德国案例充分说明，城市对于太阳能光伏发电的利用仍有着巨大潜力，而且光伏发电用户侧就地并网消纳并不存在技术瓶劲。一直被认为是"垃圾电"的光伏发电创出了令人瞩目的记录。

反观国内，截至2011年，中国光伏累计装机3.3GW，只有德国的一成半左右，而且这些累计装机中的75％是西部荒漠电站，用户端的分布式利用只占到四分之一，而这四分之一还基本上都没能并网。

如果说我国光伏发电的国内市场已被启动，那么城市中的分布式利用还是个尚未被深入开发的领域。

我们看到，德国对于屋顶电站的开发颇有心得。德国政府从1990年开始对屋顶光伏提供资金支持，"千户光伏屋顶计划"应运而生，对初始建设资金进行补贴。之后，同年12月，颁布了《上网电价法》，对光伏发电进行电价补贴。在那之后，到1995年"千户光伏屋顶计划"完成时，德国的光伏装机已增长到18MW。可以说，对于初始建设的补贴过渡到直接的电价补贴撬动了德国的光伏发电市场。

而且，从一开始，光伏发电就跟用户直接发生了关系。市场的需求外加政府的支持政策，极大促进了市场的发展。第一波刺激政策的成功让之后的"十万户屋顶计划"也取得了成效，加之2000年颁布的《可再生能源法》从法律层面确保了电力公司对可再生能源的收购以及以较高价格收购，德国的光伏以及其他可再生能源发展都渐入正轨。

对中国光伏发展比较熟悉的人们也许能看得出来，在发展光伏发电方面中国遵循了德国模式。在实施"光电建筑"以及"金太阳示范工程"上都属于用户侧并网的分布式发电，并且也对初始建设资金进行50％~70％的补贴，2006年颁布《可再生能源法》也规定了电网的全额收购。2011年又建立了光伏发电的标杆电价，保证了开发商的长期利润。

但为什么中国的用户侧并网发电没有像德国那样蓬勃发展呢？

第一，"金太阳"以及"光电建筑"对于项目规模的要求是个门槛。财政部要求用户侧项目装机容量不小于2MW，对于一般建筑来说，这样的装机对于屋顶面积来说是个大挑战。第二，中国的标杆电价还是一刀切的形式。既没有因为不同资源区而划分差别电价，也没有因为项目规模大小不同而采取不同的价格，这使得小规模项目的经济性受到严重威胁。第三，也是最为重要的一点，即便有《可再生能源法》要求电网要全额购买可再生能源发电，但在实施过程中却举步维艰。

笔者以为，要解决好这一系列问题，首先要在法律法规上实现突破。欧洲和美国都有分布式发电的立法，电力公司必须充分允许分布式发电接入，其次才是技术和利益平衡的问题。不得不说的是，在分布式可再生能源发展的过程中，确实应该考虑到这种供电模式给电网带来的问题，如电能计量、管理模式和经济利益等，但电网也应对可再生能源发展表示出诚意，不要让并网成为分布式能源利用的最大瓶颈。

中国的东部地区与德国的光照资源十分相似，年日照时常数都在1500小时左右，而且作为能源的主要负荷区，分布式的光伏发电十分适合在这些地区发展，但由于上述的一些原因，这些地区都不被认为是发电的理想选择。如果有支持政策能促进东部地区分布式能源的发展，将会收获多赢的结果。

在太阳能以及可再生能源的长跑中，其实世界各国都才刚刚起跑，中国不应该在这个绿色竞赛里落在后边。