超级军网关于雄风3的疑问——为啥渔船居然还完整？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:50:42
目前看到的照片可以看到，渔船上层建筑基本完整
可是，雄风3按照他自己的参数说是3倍音速，就算他吹牛，2倍好了，600多米每秒的速度已经接近一战BB的主炮穿甲弹了。而且个头也有一吨多，基本可以视作是一枚BB炮弹了。
日德兰最后阶段，黑太子号带的驱逐舰可是有被305炮弹一发过去直接扫平上层建筑的例子——战列舰主炮穿甲弹打驱逐舰也是过穿透直接飞过去的，不妨碍动能直接扫平整个上层。
这雄3的速度是不是有问题？目前看到的照片可以看到，渔船上层建筑基本完整
可是，雄风3按照他自己的参数说是3倍音速，就算他吹牛，2倍好了，600多米每秒的速度已经接近一战BB的主炮穿甲弹了。而且个头也有一吨多，基本可以视作是一枚BB炮弹了。
日德兰最后阶段，黑太子号带的驱逐舰可是有被305炮弹一发过去直接扫平上层建筑的例子——战列舰主炮穿甲弹打驱逐舰也是过穿透直接飞过去的，不妨碍动能直接扫平整个上层。
这雄3的速度是不是有问题？
可是，雄风3按照他自己的参数说是3倍音速，就算他吹牛，2倍好了，600多米每秒的速度已经接近一战BB的主炮穿甲弹了。而且个头也有一吨多，基本可以视作是一枚BB炮弹了。
日德兰最后阶段，黑太子号带的驱逐舰可是有被305炮弹一发过去直接扫平上层建筑的例子——战列舰主炮穿甲弹打驱逐舰也是过穿透直接飞过去的，不妨碍动能直接扫平整个上层。
这雄3的速度是不是有问题？目前看到的照片可以看到，渔船上层建筑基本完整
可是，雄风3按照他自己的参数说是3倍音速，就算他吹牛，2倍好了，600多米每秒的速度已经接近一战BB的主炮穿甲弹了。而且个头也有一吨多，基本可以视作是一枚BB炮弹了。
日德兰最后阶段，黑太子号带的驱逐舰可是有被305炮弹一发过去直接扫平上层建筑的例子——战列舰主炮穿甲弹打驱逐舰也是过穿透直接飞过去的，不妨碍动能直接扫平整个上层。
这雄3的速度是不是有问题？
报道说，25分钟飞了70公里，这速度哪有什么音速含量，除非报道也是假的。说是渔船上驾驶室建筑太簿，压力不够，这方面知识还真不知，或是有它因。
报道说，25分钟飞了70公里，这速度哪有什么音速含量，除非报道也是假的。
飞行时间只有两分钟，一些媒体缺乏常识而已。
飞行时间只有两分钟，一些媒体缺乏常识而已。
正因为渔船上层建筑过于单薄，而熊三是半穿甲弹头，不适合攻击这种低强度结构物，因此没有引爆战斗部。只是动能造成损坏。
忠言逆耳 发表于 2016-7-3 06:22
报道说，25分钟飞了70公里，这速度哪有什么音速含量，除非报道也是假的。
70000/25/60=46.66666m/s，这是什么弹？数据准确？
报道说，25分钟飞了70公里，这速度哪有什么音速含量，除非报道也是假的。
70000/25/60=46.66666m/s，这是什么弹？数据准确？
这次雄风3击中的是渔船的驾驶台(许多渔船这部分都采用轻质材料制造)，导弹未遇阻力，一路通过，半穿甲的战斗部没有能够起爆。
如果雄风3的击中高度再低一些，而且是从船尾命中的话，会不会引爆战斗部呢？
如果雄风3的击中高度再低一些，而且是从船尾命中的话，会不会引爆战斗部呢？
擦过去的。
永远搞不清楚引信灵敏度是什么东西。永远搞不清楚反舰导弹在自导时为扩大搜索海域面积不走直线。
这次雄风3击中的是渔船的驾驶台(许多渔船这部分都采用轻质材料制造)，导弹未遇阻力，一路通过，半穿甲的战 ...
强度再大点，轻则掀翻渔船，重则成碎片，话说这渔船rcs应该比护卫舰差不多大吧？
强度再大点，轻则掀翻渔船，重则成碎片，话说这渔船rcs应该比护卫舰差不多大吧？
穿而不炸，弹头里面装的是沙子。奸商误国啊！
半穿甲战斗部设定是穿透几层舱壁以后才爆炸的
如果发射前设定的目标是大型舰艇的话，渔船可能没来得及引爆导弹，导弹就传过去了
如果发射前设定的目标是大型舰艇的话，渔船可能没来得及引爆导弹，导弹就传过去了
忠言逆耳 发表于 2016-7-3 06:22
报道说，25分钟飞了70公里，这速度哪有什么音速含量，除非报道也是假的。
如果是25分钟这速度也就比高速上的汽车快一倍啊，当然25分钟是不可能的。
报道说，25分钟飞了70公里，这速度哪有什么音速含量，除非报道也是假的。
如果是25分钟这速度也就比高速上的汽车快一倍啊，当然25分钟是不可能的。
那个渔船上层建筑貌似合成材料的，能击中，导引头还是不错
忠言逆耳 发表于 2016-7-3 06:22
报道说，25分钟飞了70公里，这速度哪有什么音速含量，除非报道也是假的。
飞行时间是2分钟，25分钟是船员清醒过来报警的时间
25分钟 70公里，别说导弹，高速上开车都能做到。以雄-3的气动，真是这个速度的话，早就失速了。
报道说，25分钟飞了70公里，这速度哪有什么音速含量，除非报道也是假的。
飞行时间是2分钟，25分钟是船员清醒过来报警的时间
25分钟 70公里，别说导弹，高速上开车都能做到。以雄-3的气动，真是这个速度的话，早就失速了。
笑脸男人 发表于 2016-7-3 10:37
半穿甲战斗部设定是穿透几层舱壁以后才爆炸的
如果发射前设定的目标是大型舰艇的话，渔船可能没来得及引 ...
你知道我为啥引用日德兰做例子么？
日德兰有几艘驱逐舰的上层建筑是直接被305炮扫清了的。并且也没有爆炸
半穿甲战斗部设定是穿透几层舱壁以后才爆炸的
如果发射前设定的目标是大型舰艇的话，渔船可能没来得及引 ...
你知道我为啥引用日德兰做例子么？
日德兰有几艘驱逐舰的上层建筑是直接被305炮扫清了的。并且也没有爆炸
各位，我之所以引用日德兰，就是因为日德兰最后阶段有HMS的DD直接被边境总督（还是凯撒？这个真记不清了）的305炮弹扫清了上层建筑，然后炮弹是扫清了上层建筑以后到海里爆炸的。
也就是说，按照这个速度，光动能就应该足以让这艘渔船不成船形，为何居然还能开回去？
也就是说，按照这个速度，光动能就应该足以让这艘渔船不成船形，为何居然还能开回去？
忠言逆耳 发表于 2016-7-3 06:22
报道说，25分钟飞了70公里，这速度哪有什么音速含量，除非报道也是假的。
25分钟才70公里，那还不如开车快啊
报道说，25分钟飞了70公里，这速度哪有什么音速含量，除非报道也是假的。
25分钟才70公里，那还不如开车快啊
各位，我之所以引用日德兰，就是因为日德兰最后阶段有HMS的DD直接被边境总督（还是凯撒？这个真记不清了） ...
估计冲压机就没启动，只有助推器启动后滑翔飞了这么远？
估计冲压机就没启动，只有助推器启动后滑翔飞了这么远？
黑土师太 发表于 2016-7-3 12:08
各位，我之所以引用日德兰，就是因为日德兰最后阶段有HMS的DD直接被边境总督（还是凯撒？这个真记不清了） ...
你都说是清扫,如果不爆炸,单单是贯穿,当然能开回去,船体没有损伤,就能开回去.一战,二战有大量实例,上层甲板被打得稀烂,但就是不沉.你也可以搜下,我记得有个照片美帝有个靶船,断2节也没沉.
各位，我之所以引用日德兰，就是因为日德兰最后阶段有HMS的DD直接被边境总督（还是凯撒？这个真记不清了） ...
你都说是清扫,如果不爆炸,单单是贯穿,当然能开回去,船体没有损伤,就能开回去.一战,二战有大量实例,上层甲板被打得稀烂,但就是不沉.你也可以搜下,我记得有个照片美帝有个靶船,断2节也没沉.
gxnnjy 发表于 2016-7-3 12:43
你都说是清扫,如果不爆炸,单单是贯穿,当然能开回去,船体没有损伤,就能开回去.一战,二战有大量实例,上层甲 ...
问题就是，这艘渔船上层建筑也还基本完整啊。。。。。日德兰那次那艘倒霉DD有个图，上层建筑直接被气浪吹跑完了。这艘渔船为何还能如此坚挺？
你都说是清扫,如果不爆炸,单单是贯穿,当然能开回去,船体没有损伤,就能开回去.一战,二战有大量实例,上层甲 ...
问题就是，这艘渔船上层建筑也还基本完整啊。。。。。日德兰那次那艘倒霉DD有个图，上层建筑直接被气浪吹跑完了。这艘渔船为何还能如此坚挺？
没爆炸，只是穿透
问题就是，这艘渔船上层建筑也还基本完整啊。。。。。日德兰那次那艘倒霉DD有个图，上层建筑直接被气浪吹 ...
驱逐舰的结构比这个渔船强太多了，所以受到冲击时损伤也会大很多。就像纸盒被子弹击穿只有两个洞，铁盒被击中就不同了，有明显变形。
驱逐舰的结构比这个渔船强太多了，所以受到冲击时损伤也会大很多。就像纸盒被子弹击穿只有两个洞，铁盒被击中就不同了，有明显变形。
笑脸男人 发表于 2016-7-3 12:48
那渔船的上层建筑后部都烂了
这有个乌克兰的例子
P-6，北约编号SS-N-3，导弹编号4K44，巡航速度0.9马赫，你拿这个和雄三比较？
以日德兰和二战海战的经验。以600M/S左右飞行的战列舰炮弹，仅仅是擦过都能有效摧毁DD的上层建筑，标称3马赫（姑且认为台湾人这么多年来一直在吹牛，速度达不到1040M/S，给他按照600M/S算）的雄三毫无疑问也能达到一枚战列舰穿甲弹砸上去的效果（战列舰穿甲弹打这类小船也是不会爆炸的，一样可以打得分辨不出船形，类似的例子一战二战一堆。
那渔船的上层建筑后部都烂了
这有个乌克兰的例子
P-6，北约编号SS-N-3，导弹编号4K44，巡航速度0.9马赫，你拿这个和雄三比较？
以日德兰和二战海战的经验。以600M/S左右飞行的战列舰炮弹，仅仅是擦过都能有效摧毁DD的上层建筑，标称3马赫（姑且认为台湾人这么多年来一直在吹牛，速度达不到1040M/S，给他按照600M/S算）的雄三毫无疑问也能达到一枚战列舰穿甲弹砸上去的效果（战列舰穿甲弹打这类小船也是不会爆炸的，一样可以打得分辨不出船形，类似的例子一战二战一堆。
黑土师太 发表于 2016-7-3 13:05
P-6，北约编号SS-N-3，导弹编号4K44，巡航速度0.9马赫，你拿这个和雄三比较？
以日德兰和二战海战的经验 ...
那渔船的上层建筑的确烂了啊
P-6，北约编号SS-N-3，导弹编号4K44，巡航速度0.9马赫，你拿这个和雄三比较？
以日德兰和二战海战的经验 ...
那渔船的上层建筑的确烂了啊
xfww 发表于 2016-7-3 13:02
驱逐舰的结构比这个渔船强太多了，所以受到冲击时损伤也会大很多。就像纸盒被子弹击穿只有两个洞，铁盒被 ...
强度不足的话难道不该是被气流洗一轮更加不似船形么。。。。
驱逐舰的结构比这个渔船强太多了，所以受到冲击时损伤也会大很多。就像纸盒被子弹击穿只有两个洞，铁盒被 ...
强度不足的话难道不该是被气流洗一轮更加不似船形么。。。。
笑脸男人 发表于 2016-7-3 13:07
那渔船的上层建筑的确烂了啊
一战有驱逐舰被305炮弹擦了个边，然后上层建筑被吹跑一大半的例子
你的意思是这渔船比驱逐舰还结实？
那渔船的上层建筑的确烂了啊
一战有驱逐舰被305炮弹擦了个边，然后上层建筑被吹跑一大半的例子
你的意思是这渔船比驱逐舰还结实？
黑土师太 发表于 2016-7-3 13:15
一战有驱逐舰被305炮弹擦了个边，然后上层建筑被吹跑一大半的例子
你的意思是这渔船比驱逐舰还结实？
如果是爆炸的话，爆风的确能吹掉薄弱的上层建筑啊
一战有驱逐舰被305炮弹擦了个边，然后上层建筑被吹跑一大半的例子
你的意思是这渔船比驱逐舰还结实？
如果是爆炸的话，爆风的确能吹掉薄弱的上层建筑啊
笑脸男人 发表于 2016-7-3 13:23
如果是爆炸的话，爆风的确能吹掉薄弱的上层建筑啊
不好意思，不是爆炸，而是擦过驱逐舰后入水。
超音速飞行时的激波和气浪是客观存在的（而且并不像有些人说的只有在破音障时有）
如果是爆炸的话，爆风的确能吹掉薄弱的上层建筑啊
不好意思，不是爆炸，而是擦过驱逐舰后入水。
超音速飞行时的激波和气浪是客观存在的（而且并不像有些人说的只有在破音障时有）
黑土师太 发表于 2016-7-3 13:28
不好意思，不是爆炸，而是擦过驱逐舰后入水。
超音速飞行时的激波和气浪是客观存在的（而且并不像有些人 ...
哪里说没爆炸的?
如果只是打到水里不可能会吹掉上层建筑的
不好意思，不是爆炸，而是擦过驱逐舰后入水。
超音速飞行时的激波和气浪是客观存在的（而且并不像有些人 ...
哪里说没爆炸的?
如果只是打到水里不可能会吹掉上层建筑的
确实存在问题，3马赫动能杀伤效果不会这么差劲吧。。。。。。
笑脸男人 发表于 2016-7-3 13:31
哪里说没爆炸的?
如果只是打到水里不可能会吹掉上层建筑的
以之前你的表现，我觉得，你说“不可能”这个基本可以无视^_^
2马赫时的激波和引发的气浪流速这个你可以去算算看，注意，大气密度要用一个标准大气压计算哦，这不是高空
算出来的东西保准吓你一跳。
哪里说没爆炸的?
如果只是打到水里不可能会吹掉上层建筑的
以之前你的表现，我觉得，你说“不可能”这个基本可以无视^_^
2马赫时的激波和引发的气浪流速这个你可以去算算看，注意，大气密度要用一个标准大气压计算哦，这不是高空
算出来的东西保准吓你一跳。
黑土师太 发表于 2016-7-3 13:35
以之前你的表现，我觉得，你说“不可能”这个基本可以无视^_^
2马赫时的激波和引发的气浪流速这个你可以 ...
所以说305炮弹擦边，上层建筑吹跑是没有的事了？
以之前你的表现，我觉得，你说“不可能”这个基本可以无视^_^
2马赫时的激波和引发的气浪流速这个你可以 ...
所以说305炮弹擦边，上层建筑吹跑是没有的事了？
笑脸男人 发表于 2016-7-3 13:39
所以说305炮弹擦边，上层建筑吹跑是没有的事了？
你认为不利的，都是没有的^_^
当然，事实上的话。。。。
日德兰收尾的那场混战，黑太子伴随的几艘驱逐舰，被气浪吹掉上层建筑的还真不止一艘。
具体相关，2007左右有一期兵器做了详细描述。
当然，这些你都可以选择性无视掉的
选择性使用资料不就是你么
你可以的。
所以说305炮弹擦边，上层建筑吹跑是没有的事了？
你认为不利的，都是没有的^_^
当然，事实上的话。。。。
日德兰收尾的那场混战，黑太子伴随的几艘驱逐舰，被气浪吹掉上层建筑的还真不止一艘。
具体相关，2007左右有一期兵器做了详细描述。
当然，这些你都可以选择性无视掉的
选择性使用资料不就是你么
你可以的。
黑土师太 发表于 2016-7-3 13:52
你认为不利的，都是没有的^_^
当然，事实上的话。。。。
日德兰收尾的那场混战，黑太子伴随的几艘驱逐 ...
你不如提供一下资料啊
资料都没有，叫人怎么选择?
布拉莫斯命中靶船的效果
布拉莫斯，三倍音速，连面墙都吹不倒
黑土师太 发表于 2016-7-3 13:52
你认为不利的，都是没有的^_^
当然，事实上的话。。。。
日德兰收尾的那场混战，黑太子伴随的几艘驱逐 ...
你不如提供一下资料啊
资料都没有，叫人怎么选择?
布拉莫斯命中靶船的效果
布拉莫斯，三倍音速，连面墙都吹不倒
视频地址：http://www.bilibili.com/video/av1665088/
你可以自行选择
你可以自行选择
fzw3502 发表于 2016-7-3 08:54
这次雄风3击中的是渔船的驾驶台(许多渔船这部分都采用轻质材料制造)，导弹未遇阻力，一路通过，半穿甲的战 ...
战斗部估计就没被激活，炸了还得了，一个中士就背不了黑锅了
这次雄风3击中的是渔船的驾驶台(许多渔船这部分都采用轻质材料制造)，导弹未遇阻力，一路通过，半穿甲的战 ...
战斗部估计就没被激活，炸了还得了，一个中士就背不了黑锅了
网友更列出5大问题点，认为此事件是“蓄意非误射”。
问题点1：
火控钥匙插入后，战斗情报中心CIC（不是舰桥）会有闪灯＋警报声音（3秒左右），舰桥也会闪灯，所以若是发射前才插入火控钥匙，全船没人知道就非常奇怪，也就是说：很可能火控钥匙是被趁夜插在孔上开启火控系统，才会全船没人知道。
问题点2：
火控钥匙插入后，发射手面前会显示“火控系统已开启”，也就是说：除非发射手是瞎子或故意，不然怎会看到“火控系统已开启”还敢真的按下去？
问题点3：
对地飞弹有事先输入的预载目标，确实有可能误发射后朝该目标直飞，但是对空，对舰飞弹都是没有预载目标的，误发射后会因为target lost飞行一段距离后进入自毁程序，但是这飞弹却飞了80多公里而没有进入自毁程序，也就是说：有人对该飞弹输入目标，不然该飞弹早就该自毁解体。
问题点4：
国防提供的该飞弹飞行路线图，很明显的其路径，就是从发射地到海峡中线的最短距离，也就是说：有人想让该飞弹尽快接近海峡中线。
问题点5：
蔡正元神通广大？误射他最先知，这下GG了，8点20分飞弹误射，蔡正元8点54分就打好文章爆料！？可见一“误射”就马上有一批党国权贵知道消息，不然以他现在的官位与身分，还能赶在误射后40分钟内写好发文？你不觉得很可疑吗？
蔡正元1日上午8时54分，在“脸书”上率先揭露导弹误射事件。由于他取得消息时间早过行政院与媒体，事件发生后不到30分钟就在脸书爆料飞弹误射，就连飞弹型号、数据都一并揭露，因而遭质疑有军方人员泄密。
问题点1：
火控钥匙插入后，战斗情报中心CIC（不是舰桥）会有闪灯＋警报声音（3秒左右），舰桥也会闪灯，所以若是发射前才插入火控钥匙，全船没人知道就非常奇怪，也就是说：很可能火控钥匙是被趁夜插在孔上开启火控系统，才会全船没人知道。
问题点2：
火控钥匙插入后，发射手面前会显示“火控系统已开启”，也就是说：除非发射手是瞎子或故意，不然怎会看到“火控系统已开启”还敢真的按下去？
问题点3：
对地飞弹有事先输入的预载目标，确实有可能误发射后朝该目标直飞，但是对空，对舰飞弹都是没有预载目标的，误发射后会因为target lost飞行一段距离后进入自毁程序，但是这飞弹却飞了80多公里而没有进入自毁程序，也就是说：有人对该飞弹输入目标，不然该飞弹早就该自毁解体。
问题点4：
国防提供的该飞弹飞行路线图，很明显的其路径，就是从发射地到海峡中线的最短距离，也就是说：有人想让该飞弹尽快接近海峡中线。
问题点5：
蔡正元神通广大？误射他最先知，这下GG了，8点20分飞弹误射，蔡正元8点54分就打好文章爆料！？可见一“误射”就马上有一批党国权贵知道消息，不然以他现在的官位与身分，还能赶在误射后40分钟内写好发文？你不觉得很可疑吗？
蔡正元1日上午8时54分，在“脸书”上率先揭露导弹误射事件。由于他取得消息时间早过行政院与媒体，事件发生后不到30分钟就在脸书爆料飞弹误射，就连飞弹型号、数据都一并揭露，因而遭质疑有军方人员泄密。
F22rapater 发表于 2016-7-3 13:33
确实存在问题，3马赫动能杀伤效果不会这么差劲吧。。。。。。
这个，以海平面大气密度，和最后接近到直接接触这个距离，以前有过试验的，1000米刚刚超过音速飞行器带动的空气震动就能震碎地面的玻璃，这个不到10米的高度，真要是3倍音速，那空气震动就足以让这艘玻璃钢木质结构的船见海龙王了，我倾向于这枚雄3的速度不会高于1马赫。
确实存在问题，3马赫动能杀伤效果不会这么差劲吧。。。。。。
这个，以海平面大气密度，和最后接近到直接接触这个距离，以前有过试验的，1000米刚刚超过音速飞行器带动的空气震动就能震碎地面的玻璃，这个不到10米的高度，真要是3倍音速，那空气震动就足以让这艘玻璃钢木质结构的船见海龙王了，我倾向于这枚雄3的速度不会高于1马赫。