乌克兰放弃加入北约是俄罗斯的胜利吗

7月15日，乌克兰总统亚努科维奇正式签署了已由乌议会通过的《对内对外政策原则法》，从而最终以法律形式确立了该国的“不结盟地位”。这标志着亚努科维奇领导的乌克兰已明确放弃了“加入北约”的外交战略。对此，乌克兰反对派“季莫申科联盟”和“我们的乌克兰——人民自卫”联盟明确表示反对，指责亚努科维奇轻易地放弃“理想”并试图与俄罗斯实现“一体化”。而北约发言人却大度地说，“这是乌克兰的内部事务，北约不会干预。”与此同时，一直将“北约东扩”视为心腹大患的俄罗斯人却轻轻地舒了口气。毕竟，继2008年8月俄格冲突和2010年初乌克兰总统换人之后，滚滚而来的北约战车的东进车轮终于被俄罗斯人活生生地卡住了。为此付出了多少心血和精力，俄罗斯人自己心里最清楚。

    对于乌克兰最终放弃“入约”的外交目标，俄罗斯众媒体并没有“欢呼雀跃”，俄罗斯诸国际问题专家也并未“大呼胜利”。似乎，这一切都是在意料之中、情理之内的事情。理性的俄罗斯专家对笔者称，乌克兰放弃“入约”目标表面是俄罗斯对乌克兰外交的胜利，但实际是乌克兰重拾“务实外交”的必然表现，所以俄罗斯没什么值得高兴的。实际上，亚努科维奇在放弃“入约理想”的同时，也变相地婉拒了俄罗斯关于希望乌克兰加入独联体集体安全条约组织的“盛情邀请”。

    其实，为了坚定亚努科维奇重新回归“平衡外交”，俄罗斯的各种投入也是“不菲”的。乌克兰前总统尤先科通过“颜色革命”上台后“一心向西”，做梦都想带着乌克兰“跑步加入北约”。对此，俄罗斯曾苦口婆心地相劝、曾威逼利诱相阻，最终还放出了“如果乌克兰加入北约，俄会把战略核导弹对准乌克兰”的狠话，但尤先科丝毫没有“悬崖勒马”的意思，俄罗斯不得不把尤先科定为“死不改悔之人”并最终拒绝与尤先科本人打交道。果然，俄罗斯的“孤立政策”在今年初的乌总统大选中显露了效果，尤先科输得一塌糊涂，而素有“亲俄派”之称的亚库科维奇终于夺回了5年前到手后又被人家抢去的总统宝座。

    但俄罗斯人清楚，独联体国家内本无“亲俄派”，俄罗斯给的诱惑多了，才有了“亲俄派”。而且，几乎所有的“亲俄派”都是“善变的”。正是出于这个深刻认识，俄罗斯在亚努科维奇上台后主动向其投去“橄榄枝”，希望亚努科维奇在处理对外关系时能真正“考虑到俄罗斯的关切”。

    自亚努科维奇今年2月底执掌乌克兰政权以来，俄乌两国高层互访不断，终于拉动俄乌关系出现久违的“触底反弹”。今年4月，俄乌在俄黑海舰队去留问题上终于握手言和，实现了“互利共赢”。俄乌签署新协议，把俄黑海舰队驻扎在克里米亚半岛的期限再延长至2042年，并且强调“期满后如双方无异议，俄有权进一步要求延期5年”。另外，俄黑海舰队每年给乌方的租赁费为9785万美元，乌也可用来抵扣对俄罗斯的天然气债务。作为回报，俄政府同意向乌方出售的天然气价格在原合同价格基础上下调约30％，此举可使乌每年节省30－40亿美元的能源支出。对于经济不景气的乌克兰来讲，这一笔不小的“活钱”可谓是“雪中送炭”。

    随之，俄乌关系在两国总统和总理等高官的“你来我往”之间回归了正轨，并驶入了“快车道”。今年6月底，俄总理普京在会见到访的乌克兰总理阿扎罗夫时强调，从国防安全、天然气到其他领域，俄乌关系都已发生根本变化。而俄罗斯对乌新政权的“友善之举”，也得到了乌克兰老百姓的积极回报。据今年5月底的一次民调显示，50%以上的乌克兰人反对加入北约，只有三成以上的人支持这一想法。

    但值得关注的是，乌克兰虽然放弃了“入约”目标，但并没准备与北约“一刀两断”，而是还想保持千丝万缕的“暧昧关系”。亚努科维奇上台后虽然撤销了专门为乌克兰“入约”服务的乌克兰“欧洲大西洋一体化委员会”，但却推动了去年因议会强烈反对而被迫中断的北约旨在加强与未来潜在成员国军事联系的“海风”系列军演。

    对此，亚努科维奇特别解释称，“乌克兰是一个大国，不与北约发生关系是不可能的，我们视这种关系为伙伴关系。”

    细心人发现，虽然亚努科维奇已大声对北约说“不”，但美国人和北约对乌克兰“入约”似乎还“不死心”。7月2日，美国国务卿希拉里访问基辅，与乌克兰总统亚努科维奇举行了会谈。会谈中，希拉里特别强调了希望乌克兰加入北约的立场，称“北约大门永远向乌克兰敞开，乌克兰有权自主选择是否加入北约”。

    分析人士认为，亚努科维奇以立法形式放弃了尤先科视为终极目标的“入约梦想”，巩固了“不结盟”的内政外交方针。在亚努科维奇执政期间，乌克兰重提“入约”旧事的可能性极小，但是在更遥远的未来，如果乌克兰总统再次易人或者国际形势发生重大变化，乌地缘政治的优先方向还有可能会发生变化。从这个角度讲，乌克兰放弃“入约”目标也许只是“暂时”而远非“永远”。至于乌克兰未来会不会在此问题上“往事重提”，那主要取决于乌克兰未来当权者的地缘政治主张和俄罗斯立场的强硬程度。

    （关健斌 中国青年报驻俄罗斯首席记者）
http://news.xinhuanet.com/mil/2010-07/21/content_13892420.htm7月15日，乌克兰总统亚努科维奇正式签署了已由乌议会通过的《对内对外政策原则法》，从而最终以法律形式确立了该国的“不结盟地位”。这标志着亚努科维奇领导的乌克兰已明确放弃了“加入北约”的外交战略。对此，乌克兰反对派“季莫申科联盟”和“我们的乌克兰——人民自卫”联盟明确表示反对，指责亚努科维奇轻易地放弃“理想”并试图与俄罗斯实现“一体化”。而北约发言人却大度地说，“这是乌克兰的内部事务，北约不会干预。”与此同时，一直将“北约东扩”视为心腹大患的俄罗斯人却轻轻地舒了口气。毕竟，继2008年8月俄格冲突和2010年初乌克兰总统换人之后，滚滚而来的北约战车的东进车轮终于被俄罗斯人活生生地卡住了。为此付出了多少心血和精力，俄罗斯人自己心里最清楚。

    对于乌克兰最终放弃“入约”的外交目标，俄罗斯众媒体并没有“欢呼雀跃”，俄罗斯诸国际问题专家也并未“大呼胜利”。似乎，这一切都是在意料之中、情理之内的事情。理性的俄罗斯专家对笔者称，乌克兰放弃“入约”目标表面是俄罗斯对乌克兰外交的胜利，但实际是乌克兰重拾“务实外交”的必然表现，所以俄罗斯没什么值得高兴的。实际上，亚努科维奇在放弃“入约理想”的同时，也变相地婉拒了俄罗斯关于希望乌克兰加入独联体集体安全条约组织的“盛情邀请”。

    其实，为了坚定亚努科维奇重新回归“平衡外交”，俄罗斯的各种投入也是“不菲”的。乌克兰前总统尤先科通过“颜色革命”上台后“一心向西”，做梦都想带着乌克兰“跑步加入北约”。对此，俄罗斯曾苦口婆心地相劝、曾威逼利诱相阻，最终还放出了“如果乌克兰加入北约，俄会把战略核导弹对准乌克兰”的狠话，但尤先科丝毫没有“悬崖勒马”的意思，俄罗斯不得不把尤先科定为“死不改悔之人”并最终拒绝与尤先科本人打交道。果然，俄罗斯的“孤立政策”在今年初的乌总统大选中显露了效果，尤先科输得一塌糊涂，而素有“亲俄派”之称的亚库科维奇终于夺回了5年前到手后又被人家抢去的总统宝座。

    但俄罗斯人清楚，独联体国家内本无“亲俄派”，俄罗斯给的诱惑多了，才有了“亲俄派”。而且，几乎所有的“亲俄派”都是“善变的”。正是出于这个深刻认识，俄罗斯在亚努科维奇上台后主动向其投去“橄榄枝”，希望亚努科维奇在处理对外关系时能真正“考虑到俄罗斯的关切”。

    自亚努科维奇今年2月底执掌乌克兰政权以来，俄乌两国高层互访不断，终于拉动俄乌关系出现久违的“触底反弹”。今年4月，俄乌在俄黑海舰队去留问题上终于握手言和，实现了“互利共赢”。俄乌签署新协议，把俄黑海舰队驻扎在克里米亚半岛的期限再延长至2042年，并且强调“期满后如双方无异议，俄有权进一步要求延期5年”。另外，俄黑海舰队每年给乌方的租赁费为9785万美元，乌也可用来抵扣对俄罗斯的天然气债务。作为回报，俄政府同意向乌方出售的天然气价格在原合同价格基础上下调约30％，此举可使乌每年节省30－40亿美元的能源支出。对于经济不景气的乌克兰来讲，这一笔不小的“活钱”可谓是“雪中送炭”。

    随之，俄乌关系在两国总统和总理等高官的“你来我往”之间回归了正轨，并驶入了“快车道”。今年6月底，俄总理普京在会见到访的乌克兰总理阿扎罗夫时强调，从国防安全、天然气到其他领域，俄乌关系都已发生根本变化。而俄罗斯对乌新政权的“友善之举”，也得到了乌克兰老百姓的积极回报。据今年5月底的一次民调显示，50%以上的乌克兰人反对加入北约，只有三成以上的人支持这一想法。

    但值得关注的是，乌克兰虽然放弃了“入约”目标，但并没准备与北约“一刀两断”，而是还想保持千丝万缕的“暧昧关系”。亚努科维奇上台后虽然撤销了专门为乌克兰“入约”服务的乌克兰“欧洲大西洋一体化委员会”，但却推动了去年因议会强烈反对而被迫中断的北约旨在加强与未来潜在成员国军事联系的“海风”系列军演。

    对此，亚努科维奇特别解释称，“乌克兰是一个大国，不与北约发生关系是不可能的，我们视这种关系为伙伴关系。”

    细心人发现，虽然亚努科维奇已大声对北约说“不”，但美国人和北约对乌克兰“入约”似乎还“不死心”。7月2日，美国国务卿希拉里访问基辅，与乌克兰总统亚努科维奇举行了会谈。会谈中，希拉里特别强调了希望乌克兰加入北约的立场，称“北约大门永远向乌克兰敞开，乌克兰有权自主选择是否加入北约”。

    分析人士认为，亚努科维奇以立法形式放弃了尤先科视为终极目标的“入约梦想”，巩固了“不结盟”的内政外交方针。在亚努科维奇执政期间，乌克兰重提“入约”旧事的可能性极小，但是在更遥远的未来，如果乌克兰总统再次易人或者国际形势发生重大变化，乌地缘政治的优先方向还有可能会发生变化。从这个角度讲，乌克兰放弃“入约”目标也许只是“暂时”而远非“永远”。至于乌克兰未来会不会在此问题上“往事重提”，那主要取决于乌克兰未来当权者的地缘政治主张和俄罗斯立场的强硬程度。

    （关健斌 中国青年报驻俄罗斯首席记者）
http://news.xinhuanet.com/mil/2010-07/21/content_13892420.htm