从军事学说看海军的任务和航母的发展

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:46:51


苏军前总参谋长索科洛夫斯基主编的《军事战略》一书,对军事学说的定义做了十分简单的说明:"军事学说反映着国家对未来战争的性质的看法,国家在经济和精神上对战争的准备以及军队建设、训练和作战方法等问题所持的观点。因此军事学说应当被理解为国家对有关战争的一些基本的、根本的问题所持的一系列有科学根据的观点。"

2015年5月,国务院新闻办公室发布了《中国的军事战略》白皮书。这是中国政府首次较为详尽地阐明了中国武装力量的军事学说观点。美国、日本、个别海上邻国是军事战略关注的焦点。而在军事技术上,世界新军事革命深入发展,武器装备远程精确化、智能化、隐身化、无人化趋势明显,太空和网络空间成为各方战略竞争新的制高点,战争形态加速向信息化战争演变。因此,军事斗争准备基点放在打赢信息化局部战争上,突出海上军事斗争和军事斗争准备。海军按照近海防御、远海护卫的战略要求,逐步实现近海防御型向近海防御与远海护卫型结合转变,提高战略威慑与反击、海上机动作战、海上联合作战、综合防御作战和综合保障能力。

在战略支援体系的影响下,海上作战进一步向大尺度空间内的网络中心战方向转变。近海防御的成败取决于信息支援系统的建设和远程打击火力的发挥。具体来说,前者包括太空信息支援系统(空间站、通信、侦察、预警星座),海洋信息支援系统(海底监听阵、海洋科学船、水声调查船),航空侦察监视系统(预警机、海上巡逻机、水上巡逻机、无人侦察机、监视飞艇),电子信息支援系统(网络和电子对抗);后者包括航空火力(远程隐形轰炸机、战斗轰炸机、战斗机、无人攻击机),海上火力(核潜艇与水面战斗舰),岸基火力(反舰弹道导弹、远程巡航导弹、岸基反舰导弹)。

近海防御作战需要对抗美国的海空入侵,因此我军必须以歼灭敌人海空兵力作为核心任务。在战略支援体系下,空军和火箭军组成的空天联合打击体系,以及海军水下作战力量是最为有效的一套组合拳。从二战和冷战的经验来看,舰载航空兵是难以与岸基飞机抗衡的,无论是航空作战体系的完整性、飞机性能、维护保养能力、持续后勤补给能力,空军都要胜过航母战斗群。但是航母战斗群拥有机动力的优势,这是进攻方所能仰仗的最根本的优势。而对于防御方来说,必须凭借强大的战略信息支援系统才能发现敌人航母战斗群的踪影。

真正能够发挥航母作用的,是在印度洋上。这样就可以大大改善中国在南亚地区的影响力,而印度即便抢占了地面边境的优势,也将面临海上无险可守的境地。从印军的陆军布防来看,它的14个陆军军全部部署 在北方和西北方向,特别是在克什米尔方向占用了一半的军。海上方向印度实际是城门大开的。印度海军的力量有限,并且要分别部署在孟加拉湾和阿拉伯海两个方向,以便压制巴基斯坦海军。而印度空军的主要兵力也全部部署在北方和西北方向,海洋方向同样是城门大开的。因此,一个出现在印度洋的航母战斗群,可能迫使印度的战略部署发生失衡,这样就大大有利于改善中国西南方向的战略格局。

苏军前总参谋长索科洛夫斯基主编的《军事战略》一书,对军事学说的定义做了十分简单的说明:"军事学说反映着国家对未来战争的性质的看法,国家在经济和精神上对战争的准备以及军队建设、训练和作战方法等问题所持的观点。因此军事学说应当被理解为国家对有关战争的一些基本的、根本的问题所持的一系列有科学根据的观点。"

2015年5月,国务院新闻办公室发布了《中国的军事战略》白皮书。这是中国政府首次较为详尽地阐明了中国武装力量的军事学说观点。美国、日本、个别海上邻国是军事战略关注的焦点。而在军事技术上,世界新军事革命深入发展,武器装备远程精确化、智能化、隐身化、无人化趋势明显,太空和网络空间成为各方战略竞争新的制高点,战争形态加速向信息化战争演变。因此,军事斗争准备基点放在打赢信息化局部战争上,突出海上军事斗争和军事斗争准备。海军按照近海防御、远海护卫的战略要求,逐步实现近海防御型向近海防御与远海护卫型结合转变,提高战略威慑与反击、海上机动作战、海上联合作战、综合防御作战和综合保障能力。

在战略支援体系的影响下,海上作战进一步向大尺度空间内的网络中心战方向转变。近海防御的成败取决于信息支援系统的建设和远程打击火力的发挥。具体来说,前者包括太空信息支援系统(空间站、通信、侦察、预警星座),海洋信息支援系统(海底监听阵、海洋科学船、水声调查船),航空侦察监视系统(预警机、海上巡逻机、水上巡逻机、无人侦察机、监视飞艇),电子信息支援系统(网络和电子对抗);后者包括航空火力(远程隐形轰炸机、战斗轰炸机、战斗机、无人攻击机),海上火力(核潜艇与水面战斗舰),岸基火力(反舰弹道导弹、远程巡航导弹、岸基反舰导弹)。

近海防御作战需要对抗美国的海空入侵,因此我军必须以歼灭敌人海空兵力作为核心任务。在战略支援体系下,空军和火箭军组成的空天联合打击体系,以及海军水下作战力量是最为有效的一套组合拳。从二战和冷战的经验来看,舰载航空兵是难以与岸基飞机抗衡的,无论是航空作战体系的完整性、飞机性能、维护保养能力、持续后勤补给能力,空军都要胜过航母战斗群。但是航母战斗群拥有机动力的优势,这是进攻方所能仰仗的最根本的优势。而对于防御方来说,必须凭借强大的战略信息支援系统才能发现敌人航母战斗群的踪影。

真正能够发挥航母作用的,是在印度洋上。这样就可以大大改善中国在南亚地区的影响力,而印度即便抢占了地面边境的优势,也将面临海上无险可守的境地。从印军的陆军布防来看,它的14个陆军军全部部署 在北方和西北方向,特别是在克什米尔方向占用了一半的军。海上方向印度实际是城门大开的。印度海军的力量有限,并且要分别部署在孟加拉湾和阿拉伯海两个方向,以便压制巴基斯坦海军。而印度空军的主要兵力也全部部署在北方和西北方向,海洋方向同样是城门大开的。因此,一个出现在印度洋的航母战斗群,可能迫使印度的战略部署发生失衡,这样就大大有利于改善中国西南方向的战略格局。
我兔现在根本就没有自己的海军军事学说,这点连三锅都不如
从军事上说,兔子航母很适合在印度洋作战,但是在政治上却要尽量避免,以免刺激三锅与米帝结盟,给米帝提供基地
从二战和冷战的经验来看,舰载航空兵是难以与岸基飞机抗衡的
------------------------------

这个不能一概而论,牛牛舰载航空兵在挪威与地中海很难与汉斯陆基航空兵抗衡,但是米帝舰载航空兵却在台湾与冲绳把鬼子陆基航空兵打得满地找牙
隼鹰 发表于 2016-6-29 18:09
我兔现在根本就没有自己的海军军事学说,这点连三锅都不如
苏联反对军种的军事学说,强调全军学说的统一性。日本陆军和海军不同的北进南进论,牵扯了整个国家的战略方向。
guarddefend 发表于 2016-6-29 20:31
苏联反对军种的军事学说,强调全军学说的统一性。日本陆军和海军不同的北进南进论,牵扯了整个国家的战略 ...
米帝各军种都有自己的军事学说,也没看见军种之间导致国家战略分裂

鬼子的根源还是陆海军没有统一的指挥,而不是军种学说导致的

兔子现在搞联合作战,也需要在三军联合作战学说下面成立各军种自己的军事学说
均衡发展,海陆空天一体化,就是中国的海军学说。中国没有什么海军学说是因为未来战争是一体化战争,海军只是其中一部分而已。为了达成这个目标,即使战时成为“要塞舰队”也是值得的。当然,战争的最高境界不战而屈人之兵要求中国海军在和平时期作为现代中国的名片而全球存在

如果一定要说什么学说,我觉得这就是中国海军的学说
中国没有和美帝打仗的意愿,但绝对有和美帝平起平坐的野心
隼鹰 发表于 2016-6-29 20:38
米帝各军种都有自己的军事学说,也没看见军种之间导致国家战略分裂

鬼子的根源还是陆海军没有统一的指 ...
美国的军事学说存在于2015年版的《美国国家军事战略》,这和中国是一样的。
认真的老百姓 发表于 2016-6-29 20:39
均衡发展,海陆空天一体化,就是中国的海军学说。中国没有什么海军学说是因为未来战争是一体化战争,海军只 ...
均衡发展,海陆空天一体化,就是中国的海军学说。中国没有什么海军学说是因为未来战争是一体化战争,海军只是其中一部分而已。
---------------------------------------------------

正如3楼提到的,苏联反对军种的军事学说,强调全军学说的统一性。你这个论述也是变相否认军种的军事学说,只是贴上了一体化战争的标签,本质上跟毛熊一样,都是阻碍各军种进步的东西
guarddefend 发表于 2016-6-29 20:55
美国的军事学说存在于2015年版的《美国国家军事战略》,这和中国是一样的。
你不知道米帝除了这个之外,还有海军部公布的海军军事学说与海军战略吗?最新版的叫《21世纪海上力量合作战略》,2015年3月公布的
隼鹰 发表于 2016-6-29 20:58
均衡发展,海陆空天一体化,就是中国的海军学说。中国没有什么海军学说是因为未来战争是一体化战争,海军 ...
这样跟你说吧!我压根就不懂什么学说

我只知道打什么战略爆什么兵,爆什么兵用什么战术,什么战术决定你怎么操作

一句话,理论建立在实战的基础之上,而和平时期没有实战怎么办?模拟战中得结论,至于学说,根本就是忽悠
认真的老百姓 发表于 2016-6-29 21:03
这样跟你说吧!我压根就不懂什么学说

我只知道打什么战略爆什么兵,爆什么兵用什么战术,什么战术决定 ...
你这叫以经验代替理论,到头来只会头痛医痛,脚痛医脚,没有整体的战略规划与军事学说支撑,说到底还是经验主义
隼鹰 发表于 2016-6-29 21:05
你这叫以经验代替理论,到头来只会头痛医痛,脚痛医脚,没有整体的战略规划与军事学说支撑,说到底还是经 ...
理论是建立在经验的基础之上的好不好?没有经过实战检验的理论是没有任何意义的!

没有坏就不要医,当然只能头痛医头,脚痛医脚。但这并不代表不能没有前瞻性,预判永远是第一位的,这也是为什么情报信息永远是第一位的
隼鹰 发表于 2016-6-29 18:11
从军事上说,兔子航母很适合在印度洋作战,但是在政治上却要尽量避免,以免刺激三锅与米帝结盟,给米帝提供 ...
收复安达曼尼科巴群岛,支援曼尼普尔共和国,南印度共和国的独立自由是未来100年内中国的历史使命。

认真的老百姓 发表于 2016-6-29 21:10
理论是建立在经验的基础之上的好不好?没有经过实战检验的理论是没有任何意义的!

没有坏就不要医,当 ...


以米帝为例子,米帝海军的经验不可谓不丰富吧?人家的海上军事学说与海军战略也是建立在理论与技术基础上的,而不是狭隘的经验主义,更没有否定海上军事学说与海军战略建立的必要

如果没有对比,你怎么知道到底有没有坏?具体哪里坏了?

没有完整的海上军事学说与海军战略,你连全局的战略规划基础都没有,怎么准确预判?


认真的老百姓 发表于 2016-6-29 21:10
理论是建立在经验的基础之上的好不好?没有经过实战检验的理论是没有任何意义的!

没有坏就不要医,当 ...


以米帝为例子,米帝海军的经验不可谓不丰富吧?人家的海上军事学说与海军战略也是建立在理论与技术基础上的,而不是狭隘的经验主义,更没有否定海上军事学说与海军战略建立的必要

如果没有对比,你怎么知道到底有没有坏?具体哪里坏了?

没有完整的海上军事学说与海军战略,你连全局的战略规划基础都没有,怎么准确预判?

汉家烟尘秦楼月 发表于 2016-6-29 21:11
收复安达曼尼科巴群岛,支援曼尼普尔共和国,南印度共和国的独立自由是未来100年内中国的历史使命。
那也得有个先后顺序,现阶段避免美印缔结军事同盟是第一位的
我兔目标是星辰大海,但是白皮书不会这么说
隼鹰 发表于 2016-6-29 21:20
以米帝为例子,米帝海军的经验不可谓不丰富吧?人家的海上军事学说与海军战略也是建立在理论与技术基础 ...
战略就已经包含了全局的概念了
认真的老百姓 发表于 2016-6-29 21:23
战略就已经包含了全局的概念了
战略是建立在动态的军事学说基础上的,而不是简单的经验主义
学说这个东西,反正我不感冒!

未来战争,海陆空天一体化!重要性依次排列:情报搜集、战场感知、火力打击、火力防御。

也就是说从上面看军事上还是以攻代守为上策,但是最好的以攻代守永远都是偷袭(类似珍珠港事件,日本打输二战是因为没有通盘考虑实力对比),所以不战而屈人之兵是战争的最高境界是有道理的

海军的建军思路也不要根据什么学说认死理,道理很简单,战时能够不败(哪怕要塞舰队),和平时期能让外人看到一支强大而文明的海军,作为国家名片就完了。学说这种东西,忽悠人还可以
隼鹰 发表于 2016-6-29 21:28
战略是建立在动态的军事学说基础上的,而不是简单的经验主义
我基本上可以肯定,拿同样的部队给你我双方对战,我吃定你!
认真的老百姓 发表于 2016-6-29 21:33
我基本上可以肯定,拿同样的部队给你我双方对战,我吃定你!
朱日和被狂虐的红军也是像你这么想的
补充21楼,战争最危险的敌人是战争本身。如果一定要建立什么学说的话,最好以这个为前提思路
隼鹰 发表于 2016-6-29 21:34
朱日和被狂虐的红军也是像你这么想的

我不想和你纠缠下去了,你有权认为你是对的,完
我兔现在根本就没有自己的海军军事学说,这点连三锅都不如
倒不是没有,有。我觉得海军战略核心现在就是东海防守,突破第一岛链;应付台海战争;控制南海三个主要任务。至于网友认为的印度洋战略,兔子应该还没这个想法。
有旋流动 发表于 2016-6-29 21:51
倒不是没有,有。我觉得海军战略核心现在就是东海防守,突破第一岛链;应付台海战争;控制南海三个主要任 ...
兔子海军军事学说的内容与文本在哪里?
兔子海军军事学说的内容与文本在哪里?
文本之类没有,但是15年那个白皮书已经说了海军战略啊。
什么跟什么啊,001型(还有001a)航母作战目标主要为了收回、控制南沙群岛和黄岩岛!
有旋流动 发表于 2016-6-29 22:05
文本之类没有,但是15年那个白皮书已经说了海军战略啊。
海军军事学说与海军战略是两码事

我兔现在根本就没有自己的海军军事学说,这点连三锅都不如
这一点我完全同意,不过我们可以参考鹰酱的学说。
来自: 手机APP客户端
四艘航母可以确保一艘在航,六艘航母可以保障双航母编队的巡逻。因此,航母的数量不宜低于四艘,不宜高于六艘。这是可以在未来一段时间内接受的规模。但是,对于海军来说,强烈的海上攻击能力必须有可以继续维持的基础,而这个基础就是一个新的市场体系。只要国家保持活力,这支海军就可以保持活力。
海军军事学说与海军战略是两码事
具体学说应该也有,只是重心在台海与近海,不像老美那么深入罢了
隼鹰 发表于 2016-6-29 20:58
均衡发展,海陆空天一体化,就是中国的海军学说。中国没有什么海军学说是因为未来战争是一体化战争,海军 ...
各个军兵种的发展必须符合国家整体战略而不是孤立地发展。
有旋流动 发表于 2016-6-29 21:51
倒不是没有,有。我觉得海军战略核心现在就是东海防守,突破第一岛链;应付台海战争;控制南海三个主要任 ...
印度洋战略不可能没有,因为这涉及到国家海上利益的保护,亚丁湾护航就是我们印度洋战略的体现,只是在目前我们的综合国力有限,印度洋战略也只能体现在亚丁湾护航上,但是随着国力的提升,印度洋上的我们远洋海军的活动规模也会越来越大,越来越频繁,当然,这还需要看我们在印度洋上面临何种威胁、威胁有多大,也涉及到我们是否能用伐交、伐谋来化解这样的威胁,如果用伐谋、伐交能化解的威胁我们也不会轻易动用我们的远洋海军来进行干预。
我基本上可以肯定,拿同样的部队给你我双方对战,我吃定你!
什么部队?是兽族、精灵还是亡灵?
军种的军事学说和战略应该与全军整体的军事学说和国家战略相统一,苏联人“左”了,二战中脚盆“右”了,我们不能犯错误。另,楼主的内容似乎太监了,补充完整啊
倒不是没有,有。我觉得海军战略核心现在就是东海防守,突破第一岛链;应付台海战争;控制南海三个主要任 ...
两洋存在,积极防御。海军战略基本可以这么理解。

羽毛蛇 发表于 2016-6-30 09:16
军种的军事学说和战略应该与全军整体的军事学说和国家战略相统一,苏联人“左”了,二战中脚盆“右”了,我 ...


现在暂时只是搜集到这么多,如果深入讨论,这里有很多东西是很有趣的。比如,印军的部署图表明,几乎所有的陆军和空军兵力都在北方和西北方向几个邦,印度海岸线似乎是不设防的。那么,从历史上看,印度被英国征服也就可以理解了——这个国家支付不起两线作战的资源。

因此,核潜艇进入印度洋其实已经对印度形成了巨大的战略压力,而航母战斗群将会进一步提升这个压力。在短期内我们是否要在海洋上对印度实现包围呢?还是说在特定的时候需要在印度洋出击呢?虽然这是个可以讨论的选项,不过为了实现这个选项,至少要造四艘航母吧。所以,有人认为中国造了航母也打不过美国,这很正常。

印度人对于自己海上实力的斤两是有认识的。亚丁湾护航其实已经使得印度处于战略失衡的状态,而核潜艇比起巴基斯坦潜艇的威胁要大得多。若是要改变这种态势,印度就得投入巨资到海洋方向上,那么陆地方向和空中力量的投资就得受到压制,印军的军种斗争就会加剧。无疑这比起在边境搞点事情对印度的影响更为深远。
羽毛蛇 发表于 2016-6-30 09:16
军种的军事学说和战略应该与全军整体的军事学说和国家战略相统一,苏联人“左”了,二战中脚盆“右”了,我 ...


现在暂时只是搜集到这么多,如果深入讨论,这里有很多东西是很有趣的。比如,印军的部署图表明,几乎所有的陆军和空军兵力都在北方和西北方向几个邦,印度海岸线似乎是不设防的。那么,从历史上看,印度被英国征服也就可以理解了——这个国家支付不起两线作战的资源。

因此,核潜艇进入印度洋其实已经对印度形成了巨大的战略压力,而航母战斗群将会进一步提升这个压力。在短期内我们是否要在海洋上对印度实现包围呢?还是说在特定的时候需要在印度洋出击呢?虽然这是个可以讨论的选项,不过为了实现这个选项,至少要造四艘航母吧。所以,有人认为中国造了航母也打不过美国,这很正常。

印度人对于自己海上实力的斤两是有认识的。亚丁湾护航其实已经使得印度处于战略失衡的状态,而核潜艇比起巴基斯坦潜艇的威胁要大得多。若是要改变这种态势,印度就得投入巨资到海洋方向上,那么陆地方向和空中力量的投资就得受到压制,印军的军种斗争就会加剧。无疑这比起在边境搞点事情对印度的影响更为深远。
各个军兵种的发展必须符合国家整体战略而不是孤立地发展。
三军联合作战军事学说下面的各个军种军事学说