超级军网这位同胞有见识：從北京行看台灣青年學子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:35:11
(2008/08/26 00:14)
（●作者卜正，台大外文系學生，雙主修歷史，輔修國際關係。簡介表示，他看不慣台灣各大政論節目良莠不齊的名嘴，以理性思辯及感性關懷的筆調，寫出獨家的卜正觀點。自國中起便關切時政，闢有個人網站「卜正的祕密別墅」(www.puchen.why3s.net)與各路訪客交流。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場，版權為作者所有，請勿隨意轉載。） 卜正
中華民國九十七年八月十三日至十七日，正值中華民族百年盼得的輝煌盛事──第二十九屆北京奧運舉辦的時刻，筆者有幸跟隨國民黨青年發展基金會一行，與其他九十餘名正就讀於台灣大專院校的同學，同組奧運青年交流團，赴北京進行五天四夜的文化體驗。此次已是筆者第四次造訪北京，除初次是在六歲時隨父親公司的員工旅遊、幾乎無記憶外，最近的兩次分別發生於去年及前年的暑假是筆者個人一時興起，與三五好友湊成一團，便自助旅行去也。八月十三日傍晚，我們青年發展基金會一行出現在北京首都國際機場，鳥巢式的簍空屋頂極富建築美感，連接航廈與出境大廳間的捷運系統亦令許多隨行同學驚呼：「原來北京這麼先進！」這些建設，都是筆者去年造訪時仍未見到的。
五日下來，我們一行人參觀了首都博物館、北京四中、清華大學、故宮、湖廣會館、王府井大街，當然也在遊覽車上欣賞了日間及夜晚的鳥巢及水立方。除此之外，筆者亦因受基金會推薦，而負責與其他三位同學搭檔主持第三日在北京四中所舉辦的「奧運同心結──京台青少年奧運體驗營暨文化交流週」開幕式。其他三位同學的構成，包括北京四中的一位男同學及一位女同學，以及台北市中正高中的一個女生，正好組成海峽兩岸各有一男一女的陣容。由於負責主持，我從第二日下午便與台灣一行人分別，在北京四中和北京的同學進行彩排演練，周遭都是北京市台辦、北京市人民政府的相關官員及四中的老師。如此，更使筆者在短短的時間中便與四中同學相處融洽，同時也看到他們的獨當一面及成熟穩重。
在撰寫這篇文章之前，本還想過「從北京行比較兩岸青年學子」這樣的題目。但一來是此篇文章大體為筆者個人的一些主觀想法，不適合過度學術研究的筆調；二來乃所謂「大陸」、「台灣」這樣的區分，本身便囿於我們對此類集體名稱的成見，忽略了其內部仍有很大的差異。筆者自身很大的感觸，便是周遭總有台灣同學高談闊論地說，「大陸人都……」、「大陸就是……」。此等言論，正反映了台灣多數民眾目光如豆的狹隘視野，他們從不去想大陸幅員廣大，是由好幾個不同的省、不同的地區、不同的民族所組成，有受過高等教育的，也有完全不識字的。事實上，就連台灣內部都還存在著不少差異，「大陸人」實在是一個太過空泛的概念。
而恰恰是所謂受過高等教育的大學生，也難逃台灣多數人所犯的弊病。筆者自身即是台灣大學生，身邊朋友亦多就讀於台灣的各家國立大學，因此對台灣的青年學子有一定認識。以下列出幾點台灣青年學子缺失的部分，並非一味讚揚對岸學生的優秀，而是企圖透過北京行所見所聞，對台灣大學生的表現做出反思。當然，這樣的反思也包括我自己，目前正就讀於台灣大學外文系的學生。
※ 不夠大氣
當我們站在巍峨的天安門廣場，佇立於過去帝都的中軸線上，很難不油然而生一種肅然之感，想像自己就在這世界的中心。筆者曾經上過托福美籍名師陶維極先生的課，他告訴我們：美國處處有廣大的草原、遼闊的田野，人的視野自然而然變得很寬、很大。台灣的學生，平日所能見到的是擁擠的高樓大廈，即便是首善之都的台北，其格局亦比不上北京、紐約此類都市；電視頻道八十幾個，轉來轉去還是在談某名人的八卦秘史。台灣的大學生，多數站出去就不具自信，談吐舉止在細微處十分照應，但就是少了一個恢宏的視野。筆者身處台灣第一首府台灣大學，參加過不少國際交流活動，看到許多同學都非常優秀，講得一口漂亮的英語，穿著得體優雅，接待身段也十分禮貌，但卻失了一個比這些表面儀式更高層的「精神」。他們背後沒有一個中心思想支撐，卻只是一直注意小枝小節，甚至流於一種過度崇洋的心態。
北京四中的兩位主持同學所展現的雍容氣度，令我非常吃驚。他們才十六、七歲，高二都還沒念，卻能大大方方地向「領導」表示自己對學校已擬好的主持稿所持的不同意見。他們直指那一處過於煽情、那一處過於抝口，能夠條理分明地向「領導」解釋。排演及正式登場時，總有來來去去的嘉賓，他們也能闊步上前，不卑不亢地引領那些官威俱足的人士入座。
北京四中是北京市第一志願的高中，名作家李敖也曾讀過兩個月。聽兩位同學說，台灣的建國中學也常來交流。筆者即是建國中學的校友，想想自己還是小高一時，也難有他們如此大氣的展現。
其實，大氣的展現也與說話的訓練有關。台灣對說話技巧的訓練始終不足，多數學生缺乏在公眾中清楚表達自身思想的能力。四中的兩位同學，能清晰地將事情的脈落理出頭緒，包括我們在討論最後大合唱時主持人應作怎樣的收尾，四中的同學都能拿捏住當下的氛圍應該有的語言，對我所提的文字內容進行分析，以他們才不到高二的年紀，如此絕佳的統整能力令我佩服。
※ 不願出頭
台灣大學生還有幾個特點，就是多數人不願出頭，不願當一個團體中突出的領導人物，出了事也不願意挺身而出。
求學過程中，班上不乏有某人特別遭受主流排擠，大多數同學皆加入欺壓的行列，少數同學不願同流合污的，卻也懼怕惡勢力，不願意做正義的捍衛者。筆者則與眾不同，反而特別喜愛與弱勢者站在一線，生來就看不慣這種逃避的駝鳥心態。
此次北京行，某夜獨自一人於飯店房間中看電視，突然遭遇跳電，四周頓陷一片漆黑。筆者欲探其他同學是否同樣如此，才開了門，便發現走廊上已是吱吱喳喳的喧鬧聲。房裡跳了電的同學至少超過二十名，大家都跑了出來你一言、我一句地討論著。筆著當下便問了一個問題：「有人去通知服務員了嗎？」
大多數的同學仍繼續吵鬧著，少數幾個回答我：「好像沒有。」
於是，筆著直接到同一樓層僅僅幾步之遙的服務台，告訴值班大姐這項消息。約若五分鐘，大家便都重現光明。
台灣同學寧願湊在一塊兒作無意義的喧囂，卻沒人挺身而出請服務員來處理，真是百思不解。
幾天前，在開幕式上，北京四中的同學卻不是這樣。
當時，後台擁擠著準備演出的表演團體，其中一支北京四中初中部的小朋友，個個天真可愛，準備合唱「感恩的心」。由於帶隊老師正忙著其它事兒，小朋友們吵吵鬧鬧、亂成一團。此時，我就看著兩位四中負責主持的同學，直接上前去維持秩序，清楚地下指令：「一個一個排好隊！」
要是台灣學生，不關自己的事，想必沒幾個願意去承擔。
※ 人文素養低落
筆者以為，身為大學生，一般人心目中的高級知識份子，必然要具備一定程度的人文素養。
曾經在蔣夢麟先生的名著《西潮》中讀到類似的句子：「北京，作為千年古都，文化的魅力令人難以抵擋，全國各地有志的青年學子，都到這裡薈萃，滋養濃郁深厚的人文氣息。」我們剛到北京時，搭上機場與飯店之間的接駁遊覽車，負責接待的北京市台辦幹部，特別拿著麥克風告訴大家：「來北京就是看文化，看地道的北京人如何生活，如何慵懶地休閒；看皇帝家的擺設，古代帝都的格局，處處都是學問。」他們還特別請來一名説著標準普通話的女導遊，語音輕快，順暢地介紹北京城的方方塊塊。
然而，大多數的同學卻好像興趣缺缺。
當北京市台辦的老師們想和我們談談京味文化，提出不少問題想與我們互動時，大家仍是各自地聊天私語，不尊重東道主，凸顯自身文化水平的低落。
人文素養，不僅是對於基礎的歷史文化，須有一定的知識；也包含著我們對生命、對周遭的人事物，應有的一種悲天憫人的胸懷。自己有外文系的同學，英文非常好，也跟著課堂讀了不少文學作品，但卻沒有文學家的人文關懷。他曾經告訴我，很羨慕有些人的父母是社會名流，可以通過特權未經排隊掛號，就能給名醫看診。這句話在我心中造成無比震撼：醫療衛生是關係著性命的大事，這等特權行逕，身為台大的學生不加以檢討批判，怎麼反倒還大肆讚揚？
像這樣的想法，即便他語文程度並不低，但一樣是沒有文化，沒有人文素養。
筆者這麼說，並非大陸人就比台灣人來得有素養，事實上，筆者接觸過一些較低教育水平或者普遍的勞工階級，有的一樣是眼中只有「錢」，缺乏高素質的文化涵養。但筆者在此次交流及之前赴美參加漢學會議的經驗中，所遇包括北京大學、北京四中、復旦大學這些菁英名校的同學，他們的的確確有著很高的人文素養。四中的兩位主持同學在語文實驗班就讀，他們定期舉行班級文化論壇，討論北京的城市設計、改革開放後北京的文化變遷等議題，對台灣名人陳文茜、李敖的文章及節目亦有收看，思想開放，絕非我們印象中共產黨僵化的那一套。
這次北京行，與同行一名同學聊天，該位同學告訴我：「大陸好奇怪，說什麼台灣『同胞』的，我們台灣才不講這個詞，我們都直接說『台灣人』、『大陸人』。」我告訴他：「我們以前也說『同胞』啊，要『解救大陸同胞』不是嗎？」他竟無法理解，頻頻搖頭。看來，李登輝及陳水扁的意識型態洗腦，真是取得了絕對的成功。
※ 對大陸的莫名歧視
這幾年的所謂本土意識教育，就筆者的觀察，台灣大學生對於台灣歷史地理的了解並未明顯增長，對於台獨的法理基礎也未有理性的認知，倒是自以為是的自我膨脹逐漸盛行，以為台灣人多麼的偉大、了不起，進一步看輕對岸的中國大陸，甚至轉為仇視。諷刺的是，台灣人在嘲笑大陸的同時，時常反而暴露自己的無知。
譬如說，此行中，第一天便安排參觀首都博物館。在入口處，標明著「無行為能力者及限制行為能力者須有成人陪同。」竟有同學大肆嘲笑說：「大陸真好笑，殘障者當然要有人陪啊！」我馬上告訴他：「所謂行為能力是指民法上打契約的法律能力，未滿七歲是無行為能力者，七歲至十八歲是限制行為能力者。」自以為人家大陸俗氣，其實是自己知識淺薄。
又有某台大同學，在從北京準備過海關登機返台時，抱怨海關人員人數不足，使得檢查進行得十分緩慢。他喃喃念著：「他們大陸真的很白痴！」身為旅客，理應配合對方的相關規定，隨意用「白痴」罵人，自身素養高低立見。想想今日如是在美國通關，為配合防範恐怖主義而須經過繁瑣的通關程序，台灣人為何多半就視之理所當然？原因無他，乃出自淺意識中對美國的莫名仰慕，及對大陸的莫名歧視。
台灣人長期接收CNN新聞訊息，視CNN為唯一的國際新聞，視美國為全世界，寧願同美國一起出自對中國威脅論的恐懼而醜化中國大陸，卻不願自己親身去看看事實的真相。筆者親身目睹北京的大街小巷，由於北京市民多已回家收看比賽轉播，北京反而比平日更加寧靜。但隨行的同學中，仍有人自作緊張地說：一定有很多事情被共產黨壓下來了，小心我們房間也有監聽。試問：奧運期間國際媒體雲集，共產黨就是神通廣大，能怎麼壓？我們不過是平凡的台灣大學生，監聽我們到底要做什麼？
台灣人有種被害妄想症，覺得自己隨時被監聽、隨時被統戰。奇怪的是，如果自己立場站得穩，別人能怎麼統戰？結果是人家從頭至尾沒說政治，我們台灣學生卻一直自己嚇自己。歧視別人的同時，其實是自己的信心缺乏，自卑感作祟。
有些歧視則出自對對方文化的不了解。如曾有先前自助旅行的同伴向筆者表示，大陸人都很兇，不文明。事實上，這裡的「大陸人」指的僅僅是性格較為豪爽的北京人，他們說話較直接，不像南方人特重禮貌，講個話還要彎來彎去。這樣的個性反而十分相稱筆者的作風。當然，上車不排隊、隨易吐痰等習慣是很不好的，而這也隨著奧運會的舉辦一直在改善中。再說到所謂的「不文明」，過度地講究禮節儀態反而是種病，壓抑了人性的質樸真實。許多現代都市人常患的心靈空虛，不正是起源於此？
※ 國際觀不足
台灣人的國際觀不足，已不是一天兩天的事，可怕的是包括菁英學校的大學生，對國際現勢的了解也十分淺薄。
筆者深為台大外文系的學生，常覺得自己對國際事務的了解還非常不夠，來到了北京，更加深了這層感覺。打開電視，中央電視台的新聞頻道，隨時在螢幕下方的跑馬燈中，打著最新的國際新聞，包括法國總統出訪、歐盟會議的決議內容等等……。反觀台灣，新聞頻道雖是世界之最，但跑馬燈中閃來閃去的都是垃圾新聞，一個老人觀看奧運轉播過於激動猝死的消息，可以連續播送二十四小時。中國大陸如今追求大國蹶起，將自身置於大國之林，對於世界各大強權的新聞，時時刻刻地注意著；這次辦理北京奧運，更無時無刻不在教育民眾奧運知識，包括奧林匹克起源、奧林匹克精神，都是對岸老少皆知的常識。台灣前陣子搞所謂「加入聯合國」運動，但試問台灣有幾個人對聯合國組織有基本的了解？恐怕連大學生都沒幾個答得出來。
台灣大學生還有一個迷思，就是把英文和國際觀劃上等號。的確，英文好有利於我們吸收國際新知，但英文好和具有國際觀絕對是兩回事。當然，美國也絕對不是國際唯一的代言人。
說了這麼多台灣青年學子的缺失，有人可能認為筆者過於自傲，又或者說筆者太過親共、親中。在此，必須澄清的是：筆著對共產黨許多作法深惡痛絕，也知道大陸目前仍存在人口素質參差不齊的問題。但我們絕不能將自身對共產黨的不滿無限上綱，移轉至情緒性地對中國大陸的一切加以否定。今日，中國人第一次成功地辦理奧運盛會，這是海峽兩岸中國人的驕傲，甚至是散佈全球各地華人的共同光榮。陳文茜在奧運開幕式當日，透過電話接受中天平秀琳主播訪問時說得好：「不論你在台灣支持的是哪個立場，你都不能否定，大陸人民為了奧運的付出，那是整個國家、整個民族動員起來的力量。」
筆者自己亦屬台灣青年學子的一員，上述所列缺失，自己亦多有所犯。也許你質疑筆者所接觸的，大多為北京菁英學校的學生，當然素質相對較為優秀。但我們台灣不是向來就自認比大陸來得思想多元、開放嗎？既是如此，更該參照對岸優秀學生的表現，好好反省才是。
筆著以為，台灣這幾年菁英教育的失敗，將為台灣學子在未來與對岸競爭上埋下不利因素。大陸幅員遼闊，但政%(2008/08/26 00:14)
（●作者卜正，台大外文系學生，雙主修歷史，輔修國際關係。簡介表示，他看不慣台灣各大政論節目良莠不齊的名嘴，以理性思辯及感性關懷的筆調，寫出獨家的卜正觀點。自國中起便關切時政，闢有個人網站「卜正的祕密別墅」(www.puchen.why3s.net)與各路訪客交流。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場，版權為作者所有，請勿隨意轉載。） 卜正
中華民國九十七年八月十三日至十七日，正值中華民族百年盼得的輝煌盛事──第二十九屆北京奧運舉辦的時刻，筆者有幸跟隨國民黨青年發展基金會一行，與其他九十餘名正就讀於台灣大專院校的同學，同組奧運青年交流團，赴北京進行五天四夜的文化體驗。此次已是筆者第四次造訪北京，除初次是在六歲時隨父親公司的員工旅遊、幾乎無記憶外，最近的兩次分別發生於去年及前年的暑假是筆者個人一時興起，與三五好友湊成一團，便自助旅行去也。八月十三日傍晚，我們青年發展基金會一行出現在北京首都國際機場，鳥巢式的簍空屋頂極富建築美感，連接航廈與出境大廳間的捷運系統亦令許多隨行同學驚呼：「原來北京這麼先進！」這些建設，都是筆者去年造訪時仍未見到的。
五日下來，我們一行人參觀了首都博物館、北京四中、清華大學、故宮、湖廣會館、王府井大街，當然也在遊覽車上欣賞了日間及夜晚的鳥巢及水立方。除此之外，筆者亦因受基金會推薦，而負責與其他三位同學搭檔主持第三日在北京四中所舉辦的「奧運同心結──京台青少年奧運體驗營暨文化交流週」開幕式。其他三位同學的構成，包括北京四中的一位男同學及一位女同學，以及台北市中正高中的一個女生，正好組成海峽兩岸各有一男一女的陣容。由於負責主持，我從第二日下午便與台灣一行人分別，在北京四中和北京的同學進行彩排演練，周遭都是北京市台辦、北京市人民政府的相關官員及四中的老師。如此，更使筆者在短短的時間中便與四中同學相處融洽，同時也看到他們的獨當一面及成熟穩重。
在撰寫這篇文章之前，本還想過「從北京行比較兩岸青年學子」這樣的題目。但一來是此篇文章大體為筆者個人的一些主觀想法，不適合過度學術研究的筆調；二來乃所謂「大陸」、「台灣」這樣的區分，本身便囿於我們對此類集體名稱的成見，忽略了其內部仍有很大的差異。筆者自身很大的感觸，便是周遭總有台灣同學高談闊論地說，「大陸人都……」、「大陸就是……」。此等言論，正反映了台灣多數民眾目光如豆的狹隘視野，他們從不去想大陸幅員廣大，是由好幾個不同的省、不同的地區、不同的民族所組成，有受過高等教育的，也有完全不識字的。事實上，就連台灣內部都還存在著不少差異，「大陸人」實在是一個太過空泛的概念。
而恰恰是所謂受過高等教育的大學生，也難逃台灣多數人所犯的弊病。筆者自身即是台灣大學生，身邊朋友亦多就讀於台灣的各家國立大學，因此對台灣的青年學子有一定認識。以下列出幾點台灣青年學子缺失的部分，並非一味讚揚對岸學生的優秀，而是企圖透過北京行所見所聞，對台灣大學生的表現做出反思。當然，這樣的反思也包括我自己，目前正就讀於台灣大學外文系的學生。
※ 不夠大氣
當我們站在巍峨的天安門廣場，佇立於過去帝都的中軸線上，很難不油然而生一種肅然之感，想像自己就在這世界的中心。筆者曾經上過托福美籍名師陶維極先生的課，他告訴我們：美國處處有廣大的草原、遼闊的田野，人的視野自然而然變得很寬、很大。台灣的學生，平日所能見到的是擁擠的高樓大廈，即便是首善之都的台北，其格局亦比不上北京、紐約此類都市；電視頻道八十幾個，轉來轉去還是在談某名人的八卦秘史。台灣的大學生，多數站出去就不具自信，談吐舉止在細微處十分照應，但就是少了一個恢宏的視野。筆者身處台灣第一首府台灣大學，參加過不少國際交流活動，看到許多同學都非常優秀，講得一口漂亮的英語，穿著得體優雅，接待身段也十分禮貌，但卻失了一個比這些表面儀式更高層的「精神」。他們背後沒有一個中心思想支撐，卻只是一直注意小枝小節，甚至流於一種過度崇洋的心態。
北京四中的兩位主持同學所展現的雍容氣度，令我非常吃驚。他們才十六、七歲，高二都還沒念，卻能大大方方地向「領導」表示自己對學校已擬好的主持稿所持的不同意見。他們直指那一處過於煽情、那一處過於抝口，能夠條理分明地向「領導」解釋。排演及正式登場時，總有來來去去的嘉賓，他們也能闊步上前，不卑不亢地引領那些官威俱足的人士入座。
北京四中是北京市第一志願的高中，名作家李敖也曾讀過兩個月。聽兩位同學說，台灣的建國中學也常來交流。筆者即是建國中學的校友，想想自己還是小高一時，也難有他們如此大氣的展現。
其實，大氣的展現也與說話的訓練有關。台灣對說話技巧的訓練始終不足，多數學生缺乏在公眾中清楚表達自身思想的能力。四中的兩位同學，能清晰地將事情的脈落理出頭緒，包括我們在討論最後大合唱時主持人應作怎樣的收尾，四中的同學都能拿捏住當下的氛圍應該有的語言，對我所提的文字內容進行分析，以他們才不到高二的年紀，如此絕佳的統整能力令我佩服。
※ 不願出頭
台灣大學生還有幾個特點，就是多數人不願出頭，不願當一個團體中突出的領導人物，出了事也不願意挺身而出。
求學過程中，班上不乏有某人特別遭受主流排擠，大多數同學皆加入欺壓的行列，少數同學不願同流合污的，卻也懼怕惡勢力，不願意做正義的捍衛者。筆者則與眾不同，反而特別喜愛與弱勢者站在一線，生來就看不慣這種逃避的駝鳥心態。
此次北京行，某夜獨自一人於飯店房間中看電視，突然遭遇跳電，四周頓陷一片漆黑。筆者欲探其他同學是否同樣如此，才開了門，便發現走廊上已是吱吱喳喳的喧鬧聲。房裡跳了電的同學至少超過二十名，大家都跑了出來你一言、我一句地討論著。筆著當下便問了一個問題：「有人去通知服務員了嗎？」
大多數的同學仍繼續吵鬧著，少數幾個回答我：「好像沒有。」
於是，筆著直接到同一樓層僅僅幾步之遙的服務台，告訴值班大姐這項消息。約若五分鐘，大家便都重現光明。
台灣同學寧願湊在一塊兒作無意義的喧囂，卻沒人挺身而出請服務員來處理，真是百思不解。
幾天前，在開幕式上，北京四中的同學卻不是這樣。
當時，後台擁擠著準備演出的表演團體，其中一支北京四中初中部的小朋友，個個天真可愛，準備合唱「感恩的心」。由於帶隊老師正忙著其它事兒，小朋友們吵吵鬧鬧、亂成一團。此時，我就看著兩位四中負責主持的同學，直接上前去維持秩序，清楚地下指令：「一個一個排好隊！」
要是台灣學生，不關自己的事，想必沒幾個願意去承擔。
※ 人文素養低落
筆者以為，身為大學生，一般人心目中的高級知識份子，必然要具備一定程度的人文素養。
曾經在蔣夢麟先生的名著《西潮》中讀到類似的句子：「北京，作為千年古都，文化的魅力令人難以抵擋，全國各地有志的青年學子，都到這裡薈萃，滋養濃郁深厚的人文氣息。」我們剛到北京時，搭上機場與飯店之間的接駁遊覽車，負責接待的北京市台辦幹部，特別拿著麥克風告訴大家：「來北京就是看文化，看地道的北京人如何生活，如何慵懶地休閒；看皇帝家的擺設，古代帝都的格局，處處都是學問。」他們還特別請來一名説著標準普通話的女導遊，語音輕快，順暢地介紹北京城的方方塊塊。
然而，大多數的同學卻好像興趣缺缺。
當北京市台辦的老師們想和我們談談京味文化，提出不少問題想與我們互動時，大家仍是各自地聊天私語，不尊重東道主，凸顯自身文化水平的低落。
人文素養，不僅是對於基礎的歷史文化，須有一定的知識；也包含著我們對生命、對周遭的人事物，應有的一種悲天憫人的胸懷。自己有外文系的同學，英文非常好，也跟著課堂讀了不少文學作品，但卻沒有文學家的人文關懷。他曾經告訴我，很羨慕有些人的父母是社會名流，可以通過特權未經排隊掛號，就能給名醫看診。這句話在我心中造成無比震撼：醫療衛生是關係著性命的大事，這等特權行逕，身為台大的學生不加以檢討批判，怎麼反倒還大肆讚揚？
像這樣的想法，即便他語文程度並不低，但一樣是沒有文化，沒有人文素養。
筆者這麼說，並非大陸人就比台灣人來得有素養，事實上，筆者接觸過一些較低教育水平或者普遍的勞工階級，有的一樣是眼中只有「錢」，缺乏高素質的文化涵養。但筆者在此次交流及之前赴美參加漢學會議的經驗中，所遇包括北京大學、北京四中、復旦大學這些菁英名校的同學，他們的的確確有著很高的人文素養。四中的兩位主持同學在語文實驗班就讀，他們定期舉行班級文化論壇，討論北京的城市設計、改革開放後北京的文化變遷等議題，對台灣名人陳文茜、李敖的文章及節目亦有收看，思想開放，絕非我們印象中共產黨僵化的那一套。
這次北京行，與同行一名同學聊天，該位同學告訴我：「大陸好奇怪，說什麼台灣『同胞』的，我們台灣才不講這個詞，我們都直接說『台灣人』、『大陸人』。」我告訴他：「我們以前也說『同胞』啊，要『解救大陸同胞』不是嗎？」他竟無法理解，頻頻搖頭。看來，李登輝及陳水扁的意識型態洗腦，真是取得了絕對的成功。
※ 對大陸的莫名歧視
這幾年的所謂本土意識教育，就筆者的觀察，台灣大學生對於台灣歷史地理的了解並未明顯增長，對於台獨的法理基礎也未有理性的認知，倒是自以為是的自我膨脹逐漸盛行，以為台灣人多麼的偉大、了不起，進一步看輕對岸的中國大陸，甚至轉為仇視。諷刺的是，台灣人在嘲笑大陸的同時，時常反而暴露自己的無知。
譬如說，此行中，第一天便安排參觀首都博物館。在入口處，標明著「無行為能力者及限制行為能力者須有成人陪同。」竟有同學大肆嘲笑說：「大陸真好笑，殘障者當然要有人陪啊！」我馬上告訴他：「所謂行為能力是指民法上打契約的法律能力，未滿七歲是無行為能力者，七歲至十八歲是限制行為能力者。」自以為人家大陸俗氣，其實是自己知識淺薄。
又有某台大同學，在從北京準備過海關登機返台時，抱怨海關人員人數不足，使得檢查進行得十分緩慢。他喃喃念著：「他們大陸真的很白痴！」身為旅客，理應配合對方的相關規定，隨意用「白痴」罵人，自身素養高低立見。想想今日如是在美國通關，為配合防範恐怖主義而須經過繁瑣的通關程序，台灣人為何多半就視之理所當然？原因無他，乃出自淺意識中對美國的莫名仰慕，及對大陸的莫名歧視。
台灣人長期接收CNN新聞訊息，視CNN為唯一的國際新聞，視美國為全世界，寧願同美國一起出自對中國威脅論的恐懼而醜化中國大陸，卻不願自己親身去看看事實的真相。筆者親身目睹北京的大街小巷，由於北京市民多已回家收看比賽轉播，北京反而比平日更加寧靜。但隨行的同學中，仍有人自作緊張地說：一定有很多事情被共產黨壓下來了，小心我們房間也有監聽。試問：奧運期間國際媒體雲集，共產黨就是神通廣大，能怎麼壓？我們不過是平凡的台灣大學生，監聽我們到底要做什麼？
台灣人有種被害妄想症，覺得自己隨時被監聽、隨時被統戰。奇怪的是，如果自己立場站得穩，別人能怎麼統戰？結果是人家從頭至尾沒說政治，我們台灣學生卻一直自己嚇自己。歧視別人的同時，其實是自己的信心缺乏，自卑感作祟。
有些歧視則出自對對方文化的不了解。如曾有先前自助旅行的同伴向筆者表示，大陸人都很兇，不文明。事實上，這裡的「大陸人」指的僅僅是性格較為豪爽的北京人，他們說話較直接，不像南方人特重禮貌，講個話還要彎來彎去。這樣的個性反而十分相稱筆者的作風。當然，上車不排隊、隨易吐痰等習慣是很不好的，而這也隨著奧運會的舉辦一直在改善中。再說到所謂的「不文明」，過度地講究禮節儀態反而是種病，壓抑了人性的質樸真實。許多現代都市人常患的心靈空虛，不正是起源於此？
※ 國際觀不足
台灣人的國際觀不足，已不是一天兩天的事，可怕的是包括菁英學校的大學生，對國際現勢的了解也十分淺薄。
筆者深為台大外文系的學生，常覺得自己對國際事務的了解還非常不夠，來到了北京，更加深了這層感覺。打開電視，中央電視台的新聞頻道，隨時在螢幕下方的跑馬燈中，打著最新的國際新聞，包括法國總統出訪、歐盟會議的決議內容等等……。反觀台灣，新聞頻道雖是世界之最，但跑馬燈中閃來閃去的都是垃圾新聞，一個老人觀看奧運轉播過於激動猝死的消息，可以連續播送二十四小時。中國大陸如今追求大國蹶起，將自身置於大國之林，對於世界各大強權的新聞，時時刻刻地注意著；這次辦理北京奧運，更無時無刻不在教育民眾奧運知識，包括奧林匹克起源、奧林匹克精神，都是對岸老少皆知的常識。台灣前陣子搞所謂「加入聯合國」運動，但試問台灣有幾個人對聯合國組織有基本的了解？恐怕連大學生都沒幾個答得出來。
台灣大學生還有一個迷思，就是把英文和國際觀劃上等號。的確，英文好有利於我們吸收國際新知，但英文好和具有國際觀絕對是兩回事。當然，美國也絕對不是國際唯一的代言人。
說了這麼多台灣青年學子的缺失，有人可能認為筆者過於自傲，又或者說筆者太過親共、親中。在此，必須澄清的是：筆著對共產黨許多作法深惡痛絕，也知道大陸目前仍存在人口素質參差不齊的問題。但我們絕不能將自身對共產黨的不滿無限上綱，移轉至情緒性地對中國大陸的一切加以否定。今日，中國人第一次成功地辦理奧運盛會，這是海峽兩岸中國人的驕傲，甚至是散佈全球各地華人的共同光榮。陳文茜在奧運開幕式當日，透過電話接受中天平秀琳主播訪問時說得好：「不論你在台灣支持的是哪個立場，你都不能否定，大陸人民為了奧運的付出，那是整個國家、整個民族動員起來的力量。」
筆者自己亦屬台灣青年學子的一員，上述所列缺失，自己亦多有所犯。也許你質疑筆者所接觸的，大多為北京菁英學校的學生，當然素質相對較為優秀。但我們台灣不是向來就自認比大陸來得思想多元、開放嗎？既是如此，更該參照對岸優秀學生的表現，好好反省才是。
筆著以為，台灣這幾年菁英教育的失敗，將為台灣學子在未來與對岸競爭上埋下不利因素。大陸幅員遼闊，但政%
（●作者卜正，台大外文系學生，雙主修歷史，輔修國際關係。簡介表示，他看不慣台灣各大政論節目良莠不齊的名嘴，以理性思辯及感性關懷的筆調，寫出獨家的卜正觀點。自國中起便關切時政，闢有個人網站「卜正的祕密別墅」(www.puchen.why3s.net)與各路訪客交流。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場，版權為作者所有，請勿隨意轉載。） 卜正
中華民國九十七年八月十三日至十七日，正值中華民族百年盼得的輝煌盛事──第二十九屆北京奧運舉辦的時刻，筆者有幸跟隨國民黨青年發展基金會一行，與其他九十餘名正就讀於台灣大專院校的同學，同組奧運青年交流團，赴北京進行五天四夜的文化體驗。此次已是筆者第四次造訪北京，除初次是在六歲時隨父親公司的員工旅遊、幾乎無記憶外，最近的兩次分別發生於去年及前年的暑假是筆者個人一時興起，與三五好友湊成一團，便自助旅行去也。八月十三日傍晚，我們青年發展基金會一行出現在北京首都國際機場，鳥巢式的簍空屋頂極富建築美感，連接航廈與出境大廳間的捷運系統亦令許多隨行同學驚呼：「原來北京這麼先進！」這些建設，都是筆者去年造訪時仍未見到的。
五日下來，我們一行人參觀了首都博物館、北京四中、清華大學、故宮、湖廣會館、王府井大街，當然也在遊覽車上欣賞了日間及夜晚的鳥巢及水立方。除此之外，筆者亦因受基金會推薦，而負責與其他三位同學搭檔主持第三日在北京四中所舉辦的「奧運同心結──京台青少年奧運體驗營暨文化交流週」開幕式。其他三位同學的構成，包括北京四中的一位男同學及一位女同學，以及台北市中正高中的一個女生，正好組成海峽兩岸各有一男一女的陣容。由於負責主持，我從第二日下午便與台灣一行人分別，在北京四中和北京的同學進行彩排演練，周遭都是北京市台辦、北京市人民政府的相關官員及四中的老師。如此，更使筆者在短短的時間中便與四中同學相處融洽，同時也看到他們的獨當一面及成熟穩重。
在撰寫這篇文章之前，本還想過「從北京行比較兩岸青年學子」這樣的題目。但一來是此篇文章大體為筆者個人的一些主觀想法，不適合過度學術研究的筆調；二來乃所謂「大陸」、「台灣」這樣的區分，本身便囿於我們對此類集體名稱的成見，忽略了其內部仍有很大的差異。筆者自身很大的感觸，便是周遭總有台灣同學高談闊論地說，「大陸人都……」、「大陸就是……」。此等言論，正反映了台灣多數民眾目光如豆的狹隘視野，他們從不去想大陸幅員廣大，是由好幾個不同的省、不同的地區、不同的民族所組成，有受過高等教育的，也有完全不識字的。事實上，就連台灣內部都還存在著不少差異，「大陸人」實在是一個太過空泛的概念。
而恰恰是所謂受過高等教育的大學生，也難逃台灣多數人所犯的弊病。筆者自身即是台灣大學生，身邊朋友亦多就讀於台灣的各家國立大學，因此對台灣的青年學子有一定認識。以下列出幾點台灣青年學子缺失的部分，並非一味讚揚對岸學生的優秀，而是企圖透過北京行所見所聞，對台灣大學生的表現做出反思。當然，這樣的反思也包括我自己，目前正就讀於台灣大學外文系的學生。
※ 不夠大氣
當我們站在巍峨的天安門廣場，佇立於過去帝都的中軸線上，很難不油然而生一種肅然之感，想像自己就在這世界的中心。筆者曾經上過托福美籍名師陶維極先生的課，他告訴我們：美國處處有廣大的草原、遼闊的田野，人的視野自然而然變得很寬、很大。台灣的學生，平日所能見到的是擁擠的高樓大廈，即便是首善之都的台北，其格局亦比不上北京、紐約此類都市；電視頻道八十幾個，轉來轉去還是在談某名人的八卦秘史。台灣的大學生，多數站出去就不具自信，談吐舉止在細微處十分照應，但就是少了一個恢宏的視野。筆者身處台灣第一首府台灣大學，參加過不少國際交流活動，看到許多同學都非常優秀，講得一口漂亮的英語，穿著得體優雅，接待身段也十分禮貌，但卻失了一個比這些表面儀式更高層的「精神」。他們背後沒有一個中心思想支撐，卻只是一直注意小枝小節，甚至流於一種過度崇洋的心態。
北京四中的兩位主持同學所展現的雍容氣度，令我非常吃驚。他們才十六、七歲，高二都還沒念，卻能大大方方地向「領導」表示自己對學校已擬好的主持稿所持的不同意見。他們直指那一處過於煽情、那一處過於抝口，能夠條理分明地向「領導」解釋。排演及正式登場時，總有來來去去的嘉賓，他們也能闊步上前，不卑不亢地引領那些官威俱足的人士入座。
北京四中是北京市第一志願的高中，名作家李敖也曾讀過兩個月。聽兩位同學說，台灣的建國中學也常來交流。筆者即是建國中學的校友，想想自己還是小高一時，也難有他們如此大氣的展現。
其實，大氣的展現也與說話的訓練有關。台灣對說話技巧的訓練始終不足，多數學生缺乏在公眾中清楚表達自身思想的能力。四中的兩位同學，能清晰地將事情的脈落理出頭緒，包括我們在討論最後大合唱時主持人應作怎樣的收尾，四中的同學都能拿捏住當下的氛圍應該有的語言，對我所提的文字內容進行分析，以他們才不到高二的年紀，如此絕佳的統整能力令我佩服。
※ 不願出頭
台灣大學生還有幾個特點，就是多數人不願出頭，不願當一個團體中突出的領導人物，出了事也不願意挺身而出。
求學過程中，班上不乏有某人特別遭受主流排擠，大多數同學皆加入欺壓的行列，少數同學不願同流合污的，卻也懼怕惡勢力，不願意做正義的捍衛者。筆者則與眾不同，反而特別喜愛與弱勢者站在一線，生來就看不慣這種逃避的駝鳥心態。
此次北京行，某夜獨自一人於飯店房間中看電視，突然遭遇跳電，四周頓陷一片漆黑。筆者欲探其他同學是否同樣如此，才開了門，便發現走廊上已是吱吱喳喳的喧鬧聲。房裡跳了電的同學至少超過二十名，大家都跑了出來你一言、我一句地討論著。筆著當下便問了一個問題：「有人去通知服務員了嗎？」
大多數的同學仍繼續吵鬧著，少數幾個回答我：「好像沒有。」
於是，筆著直接到同一樓層僅僅幾步之遙的服務台，告訴值班大姐這項消息。約若五分鐘，大家便都重現光明。
台灣同學寧願湊在一塊兒作無意義的喧囂，卻沒人挺身而出請服務員來處理，真是百思不解。
幾天前，在開幕式上，北京四中的同學卻不是這樣。
當時，後台擁擠著準備演出的表演團體，其中一支北京四中初中部的小朋友，個個天真可愛，準備合唱「感恩的心」。由於帶隊老師正忙著其它事兒，小朋友們吵吵鬧鬧、亂成一團。此時，我就看著兩位四中負責主持的同學，直接上前去維持秩序，清楚地下指令：「一個一個排好隊！」
要是台灣學生，不關自己的事，想必沒幾個願意去承擔。
※ 人文素養低落
筆者以為，身為大學生，一般人心目中的高級知識份子，必然要具備一定程度的人文素養。
曾經在蔣夢麟先生的名著《西潮》中讀到類似的句子：「北京，作為千年古都，文化的魅力令人難以抵擋，全國各地有志的青年學子，都到這裡薈萃，滋養濃郁深厚的人文氣息。」我們剛到北京時，搭上機場與飯店之間的接駁遊覽車，負責接待的北京市台辦幹部，特別拿著麥克風告訴大家：「來北京就是看文化，看地道的北京人如何生活，如何慵懶地休閒；看皇帝家的擺設，古代帝都的格局，處處都是學問。」他們還特別請來一名説著標準普通話的女導遊，語音輕快，順暢地介紹北京城的方方塊塊。
然而，大多數的同學卻好像興趣缺缺。
當北京市台辦的老師們想和我們談談京味文化，提出不少問題想與我們互動時，大家仍是各自地聊天私語，不尊重東道主，凸顯自身文化水平的低落。
人文素養，不僅是對於基礎的歷史文化，須有一定的知識；也包含著我們對生命、對周遭的人事物，應有的一種悲天憫人的胸懷。自己有外文系的同學，英文非常好，也跟著課堂讀了不少文學作品，但卻沒有文學家的人文關懷。他曾經告訴我，很羨慕有些人的父母是社會名流，可以通過特權未經排隊掛號，就能給名醫看診。這句話在我心中造成無比震撼：醫療衛生是關係著性命的大事，這等特權行逕，身為台大的學生不加以檢討批判，怎麼反倒還大肆讚揚？
像這樣的想法，即便他語文程度並不低，但一樣是沒有文化，沒有人文素養。
筆者這麼說，並非大陸人就比台灣人來得有素養，事實上，筆者接觸過一些較低教育水平或者普遍的勞工階級，有的一樣是眼中只有「錢」，缺乏高素質的文化涵養。但筆者在此次交流及之前赴美參加漢學會議的經驗中，所遇包括北京大學、北京四中、復旦大學這些菁英名校的同學，他們的的確確有著很高的人文素養。四中的兩位主持同學在語文實驗班就讀，他們定期舉行班級文化論壇，討論北京的城市設計、改革開放後北京的文化變遷等議題，對台灣名人陳文茜、李敖的文章及節目亦有收看，思想開放，絕非我們印象中共產黨僵化的那一套。
這次北京行，與同行一名同學聊天，該位同學告訴我：「大陸好奇怪，說什麼台灣『同胞』的，我們台灣才不講這個詞，我們都直接說『台灣人』、『大陸人』。」我告訴他：「我們以前也說『同胞』啊，要『解救大陸同胞』不是嗎？」他竟無法理解，頻頻搖頭。看來，李登輝及陳水扁的意識型態洗腦，真是取得了絕對的成功。
※ 對大陸的莫名歧視
這幾年的所謂本土意識教育，就筆者的觀察，台灣大學生對於台灣歷史地理的了解並未明顯增長，對於台獨的法理基礎也未有理性的認知，倒是自以為是的自我膨脹逐漸盛行，以為台灣人多麼的偉大、了不起，進一步看輕對岸的中國大陸，甚至轉為仇視。諷刺的是，台灣人在嘲笑大陸的同時，時常反而暴露自己的無知。
譬如說，此行中，第一天便安排參觀首都博物館。在入口處，標明著「無行為能力者及限制行為能力者須有成人陪同。」竟有同學大肆嘲笑說：「大陸真好笑，殘障者當然要有人陪啊！」我馬上告訴他：「所謂行為能力是指民法上打契約的法律能力，未滿七歲是無行為能力者，七歲至十八歲是限制行為能力者。」自以為人家大陸俗氣，其實是自己知識淺薄。
又有某台大同學，在從北京準備過海關登機返台時，抱怨海關人員人數不足，使得檢查進行得十分緩慢。他喃喃念著：「他們大陸真的很白痴！」身為旅客，理應配合對方的相關規定，隨意用「白痴」罵人，自身素養高低立見。想想今日如是在美國通關，為配合防範恐怖主義而須經過繁瑣的通關程序，台灣人為何多半就視之理所當然？原因無他，乃出自淺意識中對美國的莫名仰慕，及對大陸的莫名歧視。
台灣人長期接收CNN新聞訊息，視CNN為唯一的國際新聞，視美國為全世界，寧願同美國一起出自對中國威脅論的恐懼而醜化中國大陸，卻不願自己親身去看看事實的真相。筆者親身目睹北京的大街小巷，由於北京市民多已回家收看比賽轉播，北京反而比平日更加寧靜。但隨行的同學中，仍有人自作緊張地說：一定有很多事情被共產黨壓下來了，小心我們房間也有監聽。試問：奧運期間國際媒體雲集，共產黨就是神通廣大，能怎麼壓？我們不過是平凡的台灣大學生，監聽我們到底要做什麼？
台灣人有種被害妄想症，覺得自己隨時被監聽、隨時被統戰。奇怪的是，如果自己立場站得穩，別人能怎麼統戰？結果是人家從頭至尾沒說政治，我們台灣學生卻一直自己嚇自己。歧視別人的同時，其實是自己的信心缺乏，自卑感作祟。
有些歧視則出自對對方文化的不了解。如曾有先前自助旅行的同伴向筆者表示，大陸人都很兇，不文明。事實上，這裡的「大陸人」指的僅僅是性格較為豪爽的北京人，他們說話較直接，不像南方人特重禮貌，講個話還要彎來彎去。這樣的個性反而十分相稱筆者的作風。當然，上車不排隊、隨易吐痰等習慣是很不好的，而這也隨著奧運會的舉辦一直在改善中。再說到所謂的「不文明」，過度地講究禮節儀態反而是種病，壓抑了人性的質樸真實。許多現代都市人常患的心靈空虛，不正是起源於此？
※ 國際觀不足
台灣人的國際觀不足，已不是一天兩天的事，可怕的是包括菁英學校的大學生，對國際現勢的了解也十分淺薄。
筆者深為台大外文系的學生，常覺得自己對國際事務的了解還非常不夠，來到了北京，更加深了這層感覺。打開電視，中央電視台的新聞頻道，隨時在螢幕下方的跑馬燈中，打著最新的國際新聞，包括法國總統出訪、歐盟會議的決議內容等等……。反觀台灣，新聞頻道雖是世界之最，但跑馬燈中閃來閃去的都是垃圾新聞，一個老人觀看奧運轉播過於激動猝死的消息，可以連續播送二十四小時。中國大陸如今追求大國蹶起，將自身置於大國之林，對於世界各大強權的新聞，時時刻刻地注意著；這次辦理北京奧運，更無時無刻不在教育民眾奧運知識，包括奧林匹克起源、奧林匹克精神，都是對岸老少皆知的常識。台灣前陣子搞所謂「加入聯合國」運動，但試問台灣有幾個人對聯合國組織有基本的了解？恐怕連大學生都沒幾個答得出來。
台灣大學生還有一個迷思，就是把英文和國際觀劃上等號。的確，英文好有利於我們吸收國際新知，但英文好和具有國際觀絕對是兩回事。當然，美國也絕對不是國際唯一的代言人。
說了這麼多台灣青年學子的缺失，有人可能認為筆者過於自傲，又或者說筆者太過親共、親中。在此，必須澄清的是：筆著對共產黨許多作法深惡痛絕，也知道大陸目前仍存在人口素質參差不齊的問題。但我們絕不能將自身對共產黨的不滿無限上綱，移轉至情緒性地對中國大陸的一切加以否定。今日，中國人第一次成功地辦理奧運盛會，這是海峽兩岸中國人的驕傲，甚至是散佈全球各地華人的共同光榮。陳文茜在奧運開幕式當日，透過電話接受中天平秀琳主播訪問時說得好：「不論你在台灣支持的是哪個立場，你都不能否定，大陸人民為了奧運的付出，那是整個國家、整個民族動員起來的力量。」
筆者自己亦屬台灣青年學子的一員，上述所列缺失，自己亦多有所犯。也許你質疑筆者所接觸的，大多為北京菁英學校的學生，當然素質相對較為優秀。但我們台灣不是向來就自認比大陸來得思想多元、開放嗎？既是如此，更該參照對岸優秀學生的表現，好好反省才是。
筆著以為，台灣這幾年菁英教育的失敗，將為台灣學子在未來與對岸競爭上埋下不利因素。大陸幅員遼闊，但政%(2008/08/26 00:14)
（●作者卜正，台大外文系學生，雙主修歷史，輔修國際關係。簡介表示，他看不慣台灣各大政論節目良莠不齊的名嘴，以理性思辯及感性關懷的筆調，寫出獨家的卜正觀點。自國中起便關切時政，闢有個人網站「卜正的祕密別墅」(www.puchen.why3s.net)與各路訪客交流。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場，版權為作者所有，請勿隨意轉載。） 卜正
中華民國九十七年八月十三日至十七日，正值中華民族百年盼得的輝煌盛事──第二十九屆北京奧運舉辦的時刻，筆者有幸跟隨國民黨青年發展基金會一行，與其他九十餘名正就讀於台灣大專院校的同學，同組奧運青年交流團，赴北京進行五天四夜的文化體驗。此次已是筆者第四次造訪北京，除初次是在六歲時隨父親公司的員工旅遊、幾乎無記憶外，最近的兩次分別發生於去年及前年的暑假是筆者個人一時興起，與三五好友湊成一團，便自助旅行去也。八月十三日傍晚，我們青年發展基金會一行出現在北京首都國際機場，鳥巢式的簍空屋頂極富建築美感，連接航廈與出境大廳間的捷運系統亦令許多隨行同學驚呼：「原來北京這麼先進！」這些建設，都是筆者去年造訪時仍未見到的。
五日下來，我們一行人參觀了首都博物館、北京四中、清華大學、故宮、湖廣會館、王府井大街，當然也在遊覽車上欣賞了日間及夜晚的鳥巢及水立方。除此之外，筆者亦因受基金會推薦，而負責與其他三位同學搭檔主持第三日在北京四中所舉辦的「奧運同心結──京台青少年奧運體驗營暨文化交流週」開幕式。其他三位同學的構成，包括北京四中的一位男同學及一位女同學，以及台北市中正高中的一個女生，正好組成海峽兩岸各有一男一女的陣容。由於負責主持，我從第二日下午便與台灣一行人分別，在北京四中和北京的同學進行彩排演練，周遭都是北京市台辦、北京市人民政府的相關官員及四中的老師。如此，更使筆者在短短的時間中便與四中同學相處融洽，同時也看到他們的獨當一面及成熟穩重。
在撰寫這篇文章之前，本還想過「從北京行比較兩岸青年學子」這樣的題目。但一來是此篇文章大體為筆者個人的一些主觀想法，不適合過度學術研究的筆調；二來乃所謂「大陸」、「台灣」這樣的區分，本身便囿於我們對此類集體名稱的成見，忽略了其內部仍有很大的差異。筆者自身很大的感觸，便是周遭總有台灣同學高談闊論地說，「大陸人都……」、「大陸就是……」。此等言論，正反映了台灣多數民眾目光如豆的狹隘視野，他們從不去想大陸幅員廣大，是由好幾個不同的省、不同的地區、不同的民族所組成，有受過高等教育的，也有完全不識字的。事實上，就連台灣內部都還存在著不少差異，「大陸人」實在是一個太過空泛的概念。
而恰恰是所謂受過高等教育的大學生，也難逃台灣多數人所犯的弊病。筆者自身即是台灣大學生，身邊朋友亦多就讀於台灣的各家國立大學，因此對台灣的青年學子有一定認識。以下列出幾點台灣青年學子缺失的部分，並非一味讚揚對岸學生的優秀，而是企圖透過北京行所見所聞，對台灣大學生的表現做出反思。當然，這樣的反思也包括我自己，目前正就讀於台灣大學外文系的學生。
※ 不夠大氣
當我們站在巍峨的天安門廣場，佇立於過去帝都的中軸線上，很難不油然而生一種肅然之感，想像自己就在這世界的中心。筆者曾經上過托福美籍名師陶維極先生的課，他告訴我們：美國處處有廣大的草原、遼闊的田野，人的視野自然而然變得很寬、很大。台灣的學生，平日所能見到的是擁擠的高樓大廈，即便是首善之都的台北，其格局亦比不上北京、紐約此類都市；電視頻道八十幾個，轉來轉去還是在談某名人的八卦秘史。台灣的大學生，多數站出去就不具自信，談吐舉止在細微處十分照應，但就是少了一個恢宏的視野。筆者身處台灣第一首府台灣大學，參加過不少國際交流活動，看到許多同學都非常優秀，講得一口漂亮的英語，穿著得體優雅，接待身段也十分禮貌，但卻失了一個比這些表面儀式更高層的「精神」。他們背後沒有一個中心思想支撐，卻只是一直注意小枝小節，甚至流於一種過度崇洋的心態。
北京四中的兩位主持同學所展現的雍容氣度，令我非常吃驚。他們才十六、七歲，高二都還沒念，卻能大大方方地向「領導」表示自己對學校已擬好的主持稿所持的不同意見。他們直指那一處過於煽情、那一處過於抝口，能夠條理分明地向「領導」解釋。排演及正式登場時，總有來來去去的嘉賓，他們也能闊步上前，不卑不亢地引領那些官威俱足的人士入座。
北京四中是北京市第一志願的高中，名作家李敖也曾讀過兩個月。聽兩位同學說，台灣的建國中學也常來交流。筆者即是建國中學的校友，想想自己還是小高一時，也難有他們如此大氣的展現。
其實，大氣的展現也與說話的訓練有關。台灣對說話技巧的訓練始終不足，多數學生缺乏在公眾中清楚表達自身思想的能力。四中的兩位同學，能清晰地將事情的脈落理出頭緒，包括我們在討論最後大合唱時主持人應作怎樣的收尾，四中的同學都能拿捏住當下的氛圍應該有的語言，對我所提的文字內容進行分析，以他們才不到高二的年紀，如此絕佳的統整能力令我佩服。
※ 不願出頭
台灣大學生還有幾個特點，就是多數人不願出頭，不願當一個團體中突出的領導人物，出了事也不願意挺身而出。
求學過程中，班上不乏有某人特別遭受主流排擠，大多數同學皆加入欺壓的行列，少數同學不願同流合污的，卻也懼怕惡勢力，不願意做正義的捍衛者。筆者則與眾不同，反而特別喜愛與弱勢者站在一線，生來就看不慣這種逃避的駝鳥心態。
此次北京行，某夜獨自一人於飯店房間中看電視，突然遭遇跳電，四周頓陷一片漆黑。筆者欲探其他同學是否同樣如此，才開了門，便發現走廊上已是吱吱喳喳的喧鬧聲。房裡跳了電的同學至少超過二十名，大家都跑了出來你一言、我一句地討論著。筆著當下便問了一個問題：「有人去通知服務員了嗎？」
大多數的同學仍繼續吵鬧著，少數幾個回答我：「好像沒有。」
於是，筆著直接到同一樓層僅僅幾步之遙的服務台，告訴值班大姐這項消息。約若五分鐘，大家便都重現光明。
台灣同學寧願湊在一塊兒作無意義的喧囂，卻沒人挺身而出請服務員來處理，真是百思不解。
幾天前，在開幕式上，北京四中的同學卻不是這樣。
當時，後台擁擠著準備演出的表演團體，其中一支北京四中初中部的小朋友，個個天真可愛，準備合唱「感恩的心」。由於帶隊老師正忙著其它事兒，小朋友們吵吵鬧鬧、亂成一團。此時，我就看著兩位四中負責主持的同學，直接上前去維持秩序，清楚地下指令：「一個一個排好隊！」
要是台灣學生，不關自己的事，想必沒幾個願意去承擔。
※ 人文素養低落
筆者以為，身為大學生，一般人心目中的高級知識份子，必然要具備一定程度的人文素養。
曾經在蔣夢麟先生的名著《西潮》中讀到類似的句子：「北京，作為千年古都，文化的魅力令人難以抵擋，全國各地有志的青年學子，都到這裡薈萃，滋養濃郁深厚的人文氣息。」我們剛到北京時，搭上機場與飯店之間的接駁遊覽車，負責接待的北京市台辦幹部，特別拿著麥克風告訴大家：「來北京就是看文化，看地道的北京人如何生活，如何慵懶地休閒；看皇帝家的擺設，古代帝都的格局，處處都是學問。」他們還特別請來一名説著標準普通話的女導遊，語音輕快，順暢地介紹北京城的方方塊塊。
然而，大多數的同學卻好像興趣缺缺。
當北京市台辦的老師們想和我們談談京味文化，提出不少問題想與我們互動時，大家仍是各自地聊天私語，不尊重東道主，凸顯自身文化水平的低落。
人文素養，不僅是對於基礎的歷史文化，須有一定的知識；也包含著我們對生命、對周遭的人事物，應有的一種悲天憫人的胸懷。自己有外文系的同學，英文非常好，也跟著課堂讀了不少文學作品，但卻沒有文學家的人文關懷。他曾經告訴我，很羨慕有些人的父母是社會名流，可以通過特權未經排隊掛號，就能給名醫看診。這句話在我心中造成無比震撼：醫療衛生是關係著性命的大事，這等特權行逕，身為台大的學生不加以檢討批判，怎麼反倒還大肆讚揚？
像這樣的想法，即便他語文程度並不低，但一樣是沒有文化，沒有人文素養。
筆者這麼說，並非大陸人就比台灣人來得有素養，事實上，筆者接觸過一些較低教育水平或者普遍的勞工階級，有的一樣是眼中只有「錢」，缺乏高素質的文化涵養。但筆者在此次交流及之前赴美參加漢學會議的經驗中，所遇包括北京大學、北京四中、復旦大學這些菁英名校的同學，他們的的確確有著很高的人文素養。四中的兩位主持同學在語文實驗班就讀，他們定期舉行班級文化論壇，討論北京的城市設計、改革開放後北京的文化變遷等議題，對台灣名人陳文茜、李敖的文章及節目亦有收看，思想開放，絕非我們印象中共產黨僵化的那一套。
這次北京行，與同行一名同學聊天，該位同學告訴我：「大陸好奇怪，說什麼台灣『同胞』的，我們台灣才不講這個詞，我們都直接說『台灣人』、『大陸人』。」我告訴他：「我們以前也說『同胞』啊，要『解救大陸同胞』不是嗎？」他竟無法理解，頻頻搖頭。看來，李登輝及陳水扁的意識型態洗腦，真是取得了絕對的成功。
※ 對大陸的莫名歧視
這幾年的所謂本土意識教育，就筆者的觀察，台灣大學生對於台灣歷史地理的了解並未明顯增長，對於台獨的法理基礎也未有理性的認知，倒是自以為是的自我膨脹逐漸盛行，以為台灣人多麼的偉大、了不起，進一步看輕對岸的中國大陸，甚至轉為仇視。諷刺的是，台灣人在嘲笑大陸的同時，時常反而暴露自己的無知。
譬如說，此行中，第一天便安排參觀首都博物館。在入口處，標明著「無行為能力者及限制行為能力者須有成人陪同。」竟有同學大肆嘲笑說：「大陸真好笑，殘障者當然要有人陪啊！」我馬上告訴他：「所謂行為能力是指民法上打契約的法律能力，未滿七歲是無行為能力者，七歲至十八歲是限制行為能力者。」自以為人家大陸俗氣，其實是自己知識淺薄。
又有某台大同學，在從北京準備過海關登機返台時，抱怨海關人員人數不足，使得檢查進行得十分緩慢。他喃喃念著：「他們大陸真的很白痴！」身為旅客，理應配合對方的相關規定，隨意用「白痴」罵人，自身素養高低立見。想想今日如是在美國通關，為配合防範恐怖主義而須經過繁瑣的通關程序，台灣人為何多半就視之理所當然？原因無他，乃出自淺意識中對美國的莫名仰慕，及對大陸的莫名歧視。
台灣人長期接收CNN新聞訊息，視CNN為唯一的國際新聞，視美國為全世界，寧願同美國一起出自對中國威脅論的恐懼而醜化中國大陸，卻不願自己親身去看看事實的真相。筆者親身目睹北京的大街小巷，由於北京市民多已回家收看比賽轉播，北京反而比平日更加寧靜。但隨行的同學中，仍有人自作緊張地說：一定有很多事情被共產黨壓下來了，小心我們房間也有監聽。試問：奧運期間國際媒體雲集，共產黨就是神通廣大，能怎麼壓？我們不過是平凡的台灣大學生，監聽我們到底要做什麼？
台灣人有種被害妄想症，覺得自己隨時被監聽、隨時被統戰。奇怪的是，如果自己立場站得穩，別人能怎麼統戰？結果是人家從頭至尾沒說政治，我們台灣學生卻一直自己嚇自己。歧視別人的同時，其實是自己的信心缺乏，自卑感作祟。
有些歧視則出自對對方文化的不了解。如曾有先前自助旅行的同伴向筆者表示，大陸人都很兇，不文明。事實上，這裡的「大陸人」指的僅僅是性格較為豪爽的北京人，他們說話較直接，不像南方人特重禮貌，講個話還要彎來彎去。這樣的個性反而十分相稱筆者的作風。當然，上車不排隊、隨易吐痰等習慣是很不好的，而這也隨著奧運會的舉辦一直在改善中。再說到所謂的「不文明」，過度地講究禮節儀態反而是種病，壓抑了人性的質樸真實。許多現代都市人常患的心靈空虛，不正是起源於此？
※ 國際觀不足
台灣人的國際觀不足，已不是一天兩天的事，可怕的是包括菁英學校的大學生，對國際現勢的了解也十分淺薄。
筆者深為台大外文系的學生，常覺得自己對國際事務的了解還非常不夠，來到了北京，更加深了這層感覺。打開電視，中央電視台的新聞頻道，隨時在螢幕下方的跑馬燈中，打著最新的國際新聞，包括法國總統出訪、歐盟會議的決議內容等等……。反觀台灣，新聞頻道雖是世界之最，但跑馬燈中閃來閃去的都是垃圾新聞，一個老人觀看奧運轉播過於激動猝死的消息，可以連續播送二十四小時。中國大陸如今追求大國蹶起，將自身置於大國之林，對於世界各大強權的新聞，時時刻刻地注意著；這次辦理北京奧運，更無時無刻不在教育民眾奧運知識，包括奧林匹克起源、奧林匹克精神，都是對岸老少皆知的常識。台灣前陣子搞所謂「加入聯合國」運動，但試問台灣有幾個人對聯合國組織有基本的了解？恐怕連大學生都沒幾個答得出來。
台灣大學生還有一個迷思，就是把英文和國際觀劃上等號。的確，英文好有利於我們吸收國際新知，但英文好和具有國際觀絕對是兩回事。當然，美國也絕對不是國際唯一的代言人。
說了這麼多台灣青年學子的缺失，有人可能認為筆者過於自傲，又或者說筆者太過親共、親中。在此，必須澄清的是：筆著對共產黨許多作法深惡痛絕，也知道大陸目前仍存在人口素質參差不齊的問題。但我們絕不能將自身對共產黨的不滿無限上綱，移轉至情緒性地對中國大陸的一切加以否定。今日，中國人第一次成功地辦理奧運盛會，這是海峽兩岸中國人的驕傲，甚至是散佈全球各地華人的共同光榮。陳文茜在奧運開幕式當日，透過電話接受中天平秀琳主播訪問時說得好：「不論你在台灣支持的是哪個立場，你都不能否定，大陸人民為了奧運的付出，那是整個國家、整個民族動員起來的力量。」
筆者自己亦屬台灣青年學子的一員，上述所列缺失，自己亦多有所犯。也許你質疑筆者所接觸的，大多為北京菁英學校的學生，當然素質相對較為優秀。但我們台灣不是向來就自認比大陸來得思想多元、開放嗎？既是如此，更該參照對岸優秀學生的表現，好好反省才是。
筆著以為，台灣這幾年菁英教育的失敗，將為台灣學子在未來與對岸競爭上埋下不利因素。大陸幅員遼闊，但政%
难得的几个能理性看待两岸问题的华人
其实对大陆人来讲(呃好像代表不了这么多哦 就我个人吧)也有很多是值得向作者学习的地方.....
其实对大陆人来讲(呃好像代表不了这么多哦 就我个人吧)也有很多是值得向作者学习的地方.....
个人感觉近几年来，在很多事情上，大陆要比台湾开明和温和的多，而且两岸青年人的心理优势基本上已经完全持平甚至倒向了大陆，过不了几年，当台湾人看到大陆游客去台湾的时候用一种扶贫的眼神来看它们的时候，对台湾人的自信绝对是一种崩溃式的打击。
环境是认识的基础~~~~~~~~~~~
那个小岛，已经没有多少值得羡慕的地方。
对大陆人莫名的蔑视？别的WW咱不知道，咱公司里面那个WW要是敢，劳资立马让他卷铺盖走人～～
富人总会歧视自己的穷亲戚，这很正常。
不过现在台湾人去大陆的一线城市基本已经没有什么歧视的资格了。
可惜大陆的一线城市太少。
不过现在台湾人去大陆的一线城市基本已经没有什么歧视的资格了。
可惜大陆的一线城市太少。
原帖由 oo7yjg 于 2008-8-28 07:59 发表
富人总会歧视自己的穷亲戚，这很正常。
不过现在台湾人去大陆的一线城市基本已经没有什么歧视的资格了。
可惜大陆的一线城市太少。
WW不配合大陆的京沪穗等一线城市比，拿杭州、长沙、重庆都比WW强，当然，我指的是硬件，WW硬件那个破旧啊，不仅是四小龙里最破的，就是比曼谷、吉隆坡这些城市都还不如。
原帖由 oo7yjg 于 2008-8-28 07:59 发表
富人总会歧视自己的穷亲戚，这很正常。
不过现在台湾人去大陆的一线城市基本已经没有什么歧视的资格了。
可惜大陆的一线城市太少。
再过十年，台湾的人均收入水平也就是大陆普通沿海省份了，真实生活水平恐怕还不如，到时候不知道谁看不起谁呢。
原帖由 巡航导弹轰炸机 于 2008-8-28 08:08 发表
WW不配合大陆的京沪穗等一线城市比，拿杭州、长沙、重庆都比WW强，当然，我指的是硬件，WW硬件那个破旧啊，不仅是四小龙里最破的，就是比曼谷、吉隆坡这些城市都还不如。
我没去过台湾，但通过Google earth看WW城市，确实不如大陆，不仅是大城市不如大陆大城市，就是中小城市也不如大陆的中小城市，当然，是沿海地区的。
台湾年轻人 继续自大 继续YY 也不错阿
反正最后吃亏的是他们，关我鬼事
反正最后吃亏的是他们，关我鬼事
这位对北京太哈了 外地人对北京不满的都那么多 轮得到一个台湾小子感慨么
原帖由 汉中龙 于 2008-8-28 02:25 发表
个人感觉近几年来，在很多事情上，大陆要比台湾开明和温和的多，而且两岸青年人的心理优势基本上已经完全持平甚至倒向了大陆，过不了几年，当台湾人看到大陆游客去台湾的时候用一种扶贫的眼神来看它们的时候，对台湾 ...
:handshake :D
没所谓，满清还蔑视洋人呢，风水轮流转啊:D
想想香港就明白了，当人民币对港币的汇率突破1：1时，香港人那个复杂的心情。
在此，必須澄清的是：筆著對共產黨許多作法深惡痛絕，也知道大陸目前仍存在人口素質參差不齊的問題。但我們絕不能將自身對共產黨的不滿無限上綱，移轉至情緒性地對中國大陸的一切加以否定。今日，中國人第一次成功地辦理奧運盛會，這是海峽兩岸中國人的驕傲，甚至是散佈全球各地華人的共同光榮。
作者还是不错的，至少认同一个中国嘛～:D
这楼里筒子们咋能这样呢。党8是一只教育乃们要戒骄戒躁，艰苦奋斗8是？
阿拉必须要承认陈水扁筒子在很多方面还是很出色滴8是？
咱滴甘肃青海新疆西藏的好多城市和台北比较还是有一定的距离8是？
大陆人均经济发展水平还是低了点8是？
咱们还要埋头发展8是？
咱们还是宽仁为怀让WW优越感消失也有个过度8是？
:D :D :D :D :D :D :D :D
阿拉必须要承认陈水扁筒子在很多方面还是很出色滴8是？
咱滴甘肃青海新疆西藏的好多城市和台北比较还是有一定的距离8是？
大陆人均经济发展水平还是低了点8是？
咱们还要埋头发展8是？
咱们还是宽仁为怀让WW优越感消失也有个过度8是？
:D :D :D :D :D :D :D :D
原帖由 ShadowSnake 于 2008-8-28 10:52 发表
这楼里筒子们咋能这样呢。党8是一只教育乃们要戒骄戒躁，艰苦奋斗8是？
阿拉必须要承认陈水扁筒子在很多方面还是很出色滴8是？
咱滴甘肃青海新疆西藏的好多城市和台北比较还是有一定的距离8是？
大陆人均经济发展 ...
完全赞同这位筒子的发言～:handshake :D
原帖由 汉中龙 于 2008-8-28 02:25 发表
个人感觉近几年来，在很多事情上，大陆要比台湾开明和温和的多，而且两岸青年人的心理优势基本上已经完全持平甚至倒向了大陆，过不了几年，当台湾人看到大陆游客去台湾的时候用一种扶贫的眼神来看它们的时候，对台湾 ...
台湾的自大， 主要是水扁 搞民粹闹的 把台湾给坑了
原帖由 98cowboy 于 2008-8-28 10:40 发表
没所谓，满清还蔑视洋人呢，风水轮流转啊:D
也只有在吃了苦头之后，才会从极度自大的极端向极度自卑的极端转化；
同样，在尝了甜头之后，又会从极度自卑的极端向极度自大的极端发展；
这一过程，太象正弦曲线了。:b
民主FQ不是一天到晚说民主了民众就不会被洗脑了，看来远不是如些嘛！！
原帖由 sshjyyws 于 2008-8-28 11:05 发表
也只有在吃了苦头之后，才会从极度自大的极端向极度自卑的极端转化；
同样，在尝了甜头之后，又会从极度自卑的极端向极度自大的极端发展；
这一过程，太象正弦曲线了。:b
这么说。。。还得有发散和收敛的区别，呵呵
看来多交流就是好啊
to 3#的兄弟：
过不了几年，当台湾人看到大陆游客去台湾的时候用一种扶贫的眼神来看它们的时候，对台湾人的自信绝对是一种崩溃式的打击。
======================================================================
真是绝妙的说法:D
过不了几年，当台湾人看到大陆游客去台湾的时候用一种扶贫的眼神来看它们的时候，对台湾人的自信绝对是一种崩溃式的打击。
======================================================================
真是绝妙的说法:D
原帖由 98cowboy 于 2008-8-28 11:16 发表
这么说。。。还得有发散和收敛的区别，呵呵
不要随便讨论高等数学哈，破坏气氛:L :L :L :L :D :D :D
原帖由 ShadowSnake 于 2008-8-28 10:52 发表
这楼里筒子们咋能这样呢。党8是一只教育乃们要戒骄戒躁，艰苦奋斗8是？
阿拉必须要承认陈水扁筒子在很多方面还是很出色滴8是？
咱滴甘肃青海新疆西藏的好多城市和台北比较还是有一定的距离8是？
大陆人均经济发展 ...
同意:D 不管发生什么，我们还是把自己先弄好了。对国外的一些看法，我们尤其是刚开放的时候确实有种崇拜的感觉，那时候是对外面不了解，就像地理大发现之前，欧洲人以为中国满地都是黄金一样，现在随着双向的交流越来越多，相互的理解也会越来越深，对外面的认识也越来越多方面。这是好事。
恩，难得看到台湾年轻一带如此尖锐的文章。
今年7月我台湾的表弟到访，陪他去旅游过程中“諷刺的是，台灣人在嘲笑大陸的同時，時常反而暴露自己的無知。 ”类似此类的事情层出不穷。处处要体现自己的“台湾人”的优越感，甚至到了让人匪夷所思的地步。
“台灣人有種被害妄想症，覺得自己隨時被監聽、隨時被統戰。”
有同感，他自己在参观故宫的时候不小心丢了一本小的笔记本（类似于超市随便都可以买的那种正方形的小本子），居然一路不爽，嘀咕着有人“偷”了他的东西。
两岸要走向理解，其实还有很长一段路要走。特别是台湾人。
今年7月我台湾的表弟到访，陪他去旅游过程中“諷刺的是，台灣人在嘲笑大陸的同時，時常反而暴露自己的無知。 ”类似此类的事情层出不穷。处处要体现自己的“台湾人”的优越感，甚至到了让人匪夷所思的地步。
“台灣人有種被害妄想症，覺得自己隨時被監聽、隨時被統戰。”
有同感，他自己在参观故宫的时候不小心丢了一本小的笔记本（类似于超市随便都可以买的那种正方形的小本子），居然一路不爽，嘀咕着有人“偷”了他的东西。
两岸要走向理解，其实还有很长一段路要走。特别是台湾人。
环境决定意识~
很好，充分打击福摩沙主义粪纸的虚幻心理优越感
这篇文章照别人也照我们自己
希望像作者这样的人在TW越来越少:D :P ;P
原帖由 冷思 于 2008-8-28 08:30 发表
台湾年轻人 继续自大 继续YY 也不错阿
反正最后吃亏的是他们，关我鬼事
我也这样认为，不管你再怎么成天去给他们宣传大陆现在有多好、多先进，他们还是照样低看你；闷头继续发展才是正事，再过10年，不用你宣传，他们就会自觉的来了解了
（●作者卜正，台大外文系学生，双主修历史，辅修国际关係。简介表示，他看不惯台湾各大政论节目良莠不齐的名嘴，以理性思辩及感性关怀的笔调，写出独家的卜正观点。自国中起便关切时政，闢有个人网站「卜正的祕密别墅」(www.puchen.why3s.net)与各路访客交流。本文为NOWnews.com网友提供，言论不代表本报立场，版权为作者所有，请勿随意转载。） 卜正
中华民国九十七年八月十三日至十七日，正值中华民族百年盼得的辉煌盛事──第二十九届北京奥运举办的时刻，笔者有幸跟随国民党青年发展基金会一行，与其他九十馀名正就读于台湾大专院校的同学，同组奥运青年交流团，赴北京进行五天四夜的文化体验。此次已是笔者第四次造访北京，除初次是在六岁时随父亲公司的员工旅游、几乎无记忆外，最近的两次分别发生于去年及前年的暑假是笔者个人一时兴起，与三五好友凑成一团，便自助旅行去也。八月十三日傍晚，我们青年发展基金会一行出现在北京首都国际机场，鸟巢式的篓空屋顶极富建筑美感，连接航厦与出境大厅间的捷运系统亦令许多随行同学惊呼：「原来北京这麽先进！」这些建设，都是笔者去年造访时仍未见到的。
五日下来，我们一行人参观了首都博物馆、北京四中、清华大学、故宫、湖广会馆、王府井大街，当然也在游览车上欣赏了日间及夜晚的鸟巢及水立方。除此之外，笔者亦因受基金会推荐，而负责与其他三位同学搭档主持第三日在北京四中所举办的「奥运同心结──京台青少年奥运体验营暨文化交流週」开幕式。其他三位同学的构成，包括北京四中的一位男同学及一位女同学，以及台北市中正高中的一个女生，正好组成海峡两岸各有一男一女的阵容。由于负责主持，我从第二日下午便与台湾一行人分别，在北京四中和北京的同学进行彩排演练，周遭都是北京市台办、北京市人民政府的相关官员及四中的老师。如此，更使笔者在短短的时间中便与四中同学相处融洽，同时也看到他们的独当一面及成熟稳重。
在撰写这篇文章之前，本还想过「从北京行比较两岸青年学子」这样的题目。但一来是此篇文章大体为笔者个人的一些主观想法，不适合过度学术研究的笔调；二来乃所谓「大陆」、「台湾」这样的区分，本身便囿于我们对此类集体名称的成见，忽略了其内部仍有很大的差异。笔者自身很大的感触，便是周遭总有台湾同学高谈阔论地说，「大陆人都……」、「大陆就是……」。此等言论，正反映了台湾多数民众目光如豆的狭隘视野，他们从不去想大陆幅员广大，是由好几个不同的省、不同的地区、不同的民族所组成，有受过高等教育的，也有完全不识字的。事实上，就连台湾内部都还存在着不少差异，「大陆人」实在是一个太过空泛的概念。
而恰恰是所谓受过高等教育的大学生，也难逃台湾多数人所犯的弊病。笔者自身即是台湾大学生，身边朋友亦多就读于台湾的各家国立大学，因此对台湾的青年学子有一定认识。以下列出几点台湾青年学子缺失的部分，并非一味讚扬对岸学生的优秀，而是企图透过北京行所见所闻，对台湾大学生的表现做出反思。当然，这样的反思也包括我自己，目前正就读于台湾大学外文系的学生。
※ 不够大气
当我们站在巍峨的天安门广场，伫立于过去帝都的中轴线上，很难不油然而生一种肃然之感，想像自己就在这世界的中心。笔者曾经上过托福美籍名师陶维极先生的课，他告诉我们：美国处处有广大的草原、辽阔的田野，人的视野自然而然变得很宽、很大。台湾的学生，平日所能见到的是拥挤的高楼大厦，即便是首善之都的台北，其格局亦比不上北京、纽约此类都市；电视频道八十几个，转来转去还是在谈某名人的八卦秘史。台湾的大学生，多数站出去就不具自信，谈吐举止在细微处十分照应，但就是少了一个恢宏的视野。笔者身处台湾第一首府台湾大学，参加过不少国际交流活动，看到许多同学都非常优秀，讲得一口漂亮的英语，穿着得体优雅，接待身段也十分礼貌，但却失了一个比这些表面仪式更高层的「精神」。他们背后没有一个中心思想支撑，却只是一直注意小枝小节，甚至流于一种过度崇洋的心态。
北京四中的两位主持同学所展现的雍容气度，令我非常吃惊。他们才十六、七岁，高二都还没念，却能大大方方地向「领导」表示自己对学校已拟好的主持稿所持的不同意见。他们直指那一处过于煽情、那一处过于抝口，能够条理分明地向「领导」解释。排演及正式登场时，总有来来去去的嘉宾，他们也能阔步上前，不卑不亢地引领那些官威俱足的人士入座。
北京四中是北京市第一志愿的高中，名作家李敖也曾读过两个月。听两位同学说，台湾的建国中学也常来交流。笔者即是建国中学的校友，想想自己还是小高一时，也难有他们如此大气的展现。
其实，大气的展现也与说话的训练有关。台湾对说话技巧的训练始终不足，多数学生缺乏在公众中清楚表达自身思想的能力。四中的两位同学，能清晰地将事情的脉落理出头绪，包括我们在讨论最后大合唱时主持人应作怎样的收尾，四中的同学都能拿捏住当下的氛围应该有的语言，对我所提的文字内容进行分析，以他们才不到高二的年纪，如此绝佳的统整能力令我佩服。
※ 不愿出头
台湾大学生还有几个特点，就是多数人不愿出头，不愿当一个团体中突出的领导人物，出了事也不愿意挺身而出。
求学过程中，班上不乏有某人特别遭受主流排挤，大多数同学皆加入欺压的行列，少数同学不愿同流合污的，却也惧怕恶势力，不愿意做正义的捍卫者。笔者则与众不同，反而特别喜爱与弱势者站在一线，生来就看不惯这种逃避的驼鸟心态。
此次北京行，某夜独自一人于饭店房间中看电视，突然遭遇跳电，四周顿陷一片漆黑。笔者欲探其他同学是否同样如此，才开了门，便发现走廊上已是吱吱喳喳的喧闹声。房裡跳了电的同学至少超过二十名，大家都跑了出来你一言、我一句地讨论着。笔着当下便问了一个问题：「有人去通知服务员了吗？」
大多数的同学仍继续吵闹着，少数几个回答我：「好像没有。」
于是，笔着直接到同一楼层仅仅几步之遥的服务台，告诉值班大姐这项消息。约若五分钟，大家便都重现光明。
台湾同学宁愿凑在一块儿作无意义的喧嚣，却没人挺身而出请服务员来处理，真是百思不解。
几天前，在开幕式上，北京四中的同学却不是这样。
当时，后台拥挤着准备演出的表演团体，其中一支北京四中初中部的小朋友，个个天真可爱，准备合唱「感恩的心」。由于带队老师正忙着其它事儿，小朋友们吵吵闹闹、乱成一团。此时，我就看着两位四中负责主持的同学，直接上前去维持秩序，清楚地下指令：「一个一个排好队！」
要是台湾学生，不关自己的事，想必没几个愿意去承担。
※ 人文素养低落
笔者以为，身为大学生，一般人心目中的高级知识份子，必然要具备一定程度的人文素养。
曾经在蒋梦麟先生的名着《西潮》中读到类似的句子：「北京，作为千年古都，文化的魅力令人难以抵挡，全国各地有志的青年学子，都到这裡荟萃，滋养浓郁深厚的人文气息。」我们刚到北京时，搭上机场与饭店之间的接驳游览车，负责接待的北京市台办干部，特别拿着麦克风告诉大家：「来北京就是看文化，看地道的北京人如何生活，如何慵懒地休閒；看皇帝家的摆设，古代帝都的格局，处处都是学问。」他们还特别请来一名説着标准普通话的女导游，语音轻快，顺畅地介绍北京城的方方块块。
然而，大多数的同学却好像兴趣缺缺。
当北京市台办的老师们想和我们谈谈京味文化，提出不少问题想与我们互动时，大家仍是各自地聊天私语，不尊重东道主，凸显自身文化水平的低落。
人文素养，不仅是对于基础的历史文化，须有一定的知识；也包含着我们对生命、对周遭的人事物，应有的一种悲天悯人的胸怀。自己有外文系的同学，英文非常好，也跟着课堂读了不少文学作品，但却没有文学家的人文关怀。他曾经告诉我，很羡慕有些人的父母是社会名流，可以通过特权未经排队挂号，就能给名医看诊。这句话在我心中造成无比震撼：医疗卫生是关係着性命的大事，这等特权行迳，身为台大的学生不加以检讨批判，怎麽反倒还大肆讚扬？
像这样的想法，即便他语文程度并不低，但一样是没有文化，没有人文素养。
笔者这麽说，并非大陆人就比台湾人来得有素养，事实上，笔者接触过一些较低教育水平或者普遍的劳工阶级，有的一样是眼中只有「钱」，缺乏高素质的文化涵养。但笔者在此次交流及之前赴美参加汉学会议的经验中，所遇包括北京大学、北京四中、复旦大学这些菁英名校的同学，他们的的确确有着很高的人文素养。四中的两位主持同学在语文实验班就读，他们定期举行班级文化论坛，讨论北京的城市设计、改革开放后北京的文化变迁等议题，对台湾名人陈文茜、李敖的文章及节目亦有收看，思想开放，绝非我们印象中共产党僵化的那一套。
这次北京行，与同行一名同学聊天，该位同学告诉我：「大陆好奇怪，说什麽台湾『同胞』的，我们台湾才不讲这个词，我们都直接说『台湾人』、『大陆人』。」我告诉他：「我们以前也说『同胞』啊，要『解救大陆同胞』不是吗？」他竟无法理解，频频摇头。看来，李登辉及陈水扁的意识型态洗脑，真是取得了绝对的成功。
※ 对大陆的莫名歧视
这几年的所谓本土意识教育，就笔者的观察，台湾大学生对于台湾历史地理的了解并未明显增长，对于台独的法理基础也未有理性的认知，倒是自以为是的自我膨胀逐渐盛行，以为台湾人多麽的伟大、了不起，进一步看轻对岸的中国大陆，甚至转为仇视。讽刺的是，台湾人在嘲笑大陆的同时，时常反而暴露自己的无知。
譬如说，此行中，第一天便安排参观首都博物馆。在入口处，标明着「无行为能力者及限制行为能力者须有成人陪同。」竟有同学大肆嘲笑说：「大陆真好笑，残障者当然要有人陪啊！」我马上告诉他：「所谓行为能力是指民法上打契约的法律能力，未满七岁是无行为能力者，七岁至十八岁是限制行为能力者。」自以为人家大陆俗气，其实是自己知识浅薄。
又有某台大同学，在从北京准备过海关登机返台时，抱怨海关人员人数不足，使得检查进行得十分缓慢。他喃喃念着：「他们大陆真的很白痴！」身为旅客，理应配合对方的相关规定，随意用「白痴」骂人，自身素养高低立见。想想今日如是在美国通关，为配合防范恐怖主义而须经过繁琐的通关程序，台湾人为何多半就视之理所当然？原因无他，乃出自浅意识中对美国的莫名仰慕，及对大陆的莫名歧视。
台湾人长期接收CNN新闻讯息，视CNN为唯一的国际新闻，视美国为全世界，宁愿同美国一起出自对中国威胁论的恐惧而丑化中国大陆，却不愿自己亲身去看看事实的真相。笔者亲身目睹北京的大街小巷，由于北京市民多已回家收看比赛转播，北京反而比平日更加宁静。但随行的同学中，仍有人自作紧张地说：一定有很多事情被共产党压下来了，小心我们房间也有监听。试问：奥运期间国际媒体云集，共产党就是神通广大，能怎麽压？我们不过是平凡的台湾大学生，监听我们到底要做什麽？
台湾人有种被害妄想症，觉得自己随时被监听、随时被统战。奇怪的是，如果自己立场站得稳，别人能怎麽统战？结果是人家从头至尾没说政治，我们台湾学生却一直自己吓自己。歧视别人的同时，其实是自己的信心缺乏，自卑感作祟。
有些歧视则出自对对方文化的不了解。如曾有先前自助旅行的同伴向笔者表示，大陆人都很凶，不文明。事实上，这裡的「大陆人」指的仅仅是性格较为豪爽的北京人，他们说话较直接，不像南方人特重礼貌，讲个话还要弯来弯去。这样的个性反而十分相称笔者的作风。当然，上车不排队、随易吐痰等习惯是很不好的，而这也随着奥运会的举办一直在改善中。再说到所谓的「不文明」，过度地讲究礼节仪态反而是种病，压抑了人性的质朴真实。许多现代都市人常患的心灵空虚，不正是起源于此？
※ 国际观不足
台湾人的国际观不足，已不是一天两天的事，可怕的是包括菁英学校的大学生，对国际现势的了解也十分浅薄。
笔者深为台大外文系的学生，常觉得自己对国际事务的了解还非常不够，来到了北京，更加深了这层感觉。打开电视，中央电视台的新闻频道，随时在萤幕下方的跑马灯中，打着最新的国际新闻，包括法国总统出访、欧盟会议的决议内容等等……。反观台湾，新闻频道虽是世界之最，但跑马灯中闪来闪去的都是垃圾新闻，一个老人观看奥运转播过于激动猝死的消息，可以连续播送二十四小时。中国大陆如今追求大国蹶起，将自身置于大国之林，对于世界各大强权的新闻，时时刻刻地注意着；这次办理北京奥运，更无时无刻不在教育民众奥运知识，包括奥林匹克起源、奥林匹克精神，都是对岸老少皆知的常识。台湾前阵子搞所谓「加入联合国」运动，但试问台湾有几个人对联合国组织有基本的了解？恐怕连大学生都没几个答得出来。
台湾大学生还有一个迷思，就是把英文和国际观划上等号。的确，英文好有利于我们吸收国际新知，但英文好和具有国际观绝对是两回事。当然，美国也绝对不是国际唯一的代言人。
说了这麽多台湾青年学子的缺失，有人可能认为笔者过于自傲，又或者说笔者太过亲共、亲中。在此，必须澄清的是：笔着对共产党许多作法深恶痛绝，也知道大陆目前仍存在人口素质参差不齐的问题。但我们绝不能将自身对共产党的不满无限上纲，移转至情绪性地对中国大陆的一切加以否定。今日，中国人第一次成功地办理奥运盛会，这是海峡两岸中国人的骄傲，甚至是散佈全球各地华人的共同光荣。陈文茜在奥运开幕式当日，透过电话接受中天平秀琳主播访问时说得好：「不论你在台湾支持的是哪个立场，你都不能否定，大陆人民为了奥运的付出，那是整个国家、整个民族动员起来的力量。」
笔者自己亦属台湾青年学子的一员，上述所列缺失，自己亦多有所犯。也许你质疑笔者所接触的，大多为北京菁英学校的学生，当然素质相对较为优秀。但我们台湾不是向来就自认比大陆来得思想多元、开放吗？既是如此，更该参照对岸优秀学生的表现，好好反省才是。
笔着以为，台湾这几年菁英教育的失败，将为台湾学子在未来与对岸竞争上埋下不利因素。大陆幅员辽阔，但政%
中华民国九十七年八月十三日至十七日，正值中华民族百年盼得的辉煌盛事──第二十九届北京奥运举办的时刻，笔者有幸跟随国民党青年发展基金会一行，与其他九十馀名正就读于台湾大专院校的同学，同组奥运青年交流团，赴北京进行五天四夜的文化体验。此次已是笔者第四次造访北京，除初次是在六岁时随父亲公司的员工旅游、几乎无记忆外，最近的两次分别发生于去年及前年的暑假是笔者个人一时兴起，与三五好友凑成一团，便自助旅行去也。八月十三日傍晚，我们青年发展基金会一行出现在北京首都国际机场，鸟巢式的篓空屋顶极富建筑美感，连接航厦与出境大厅间的捷运系统亦令许多随行同学惊呼：「原来北京这麽先进！」这些建设，都是笔者去年造访时仍未见到的。
五日下来，我们一行人参观了首都博物馆、北京四中、清华大学、故宫、湖广会馆、王府井大街，当然也在游览车上欣赏了日间及夜晚的鸟巢及水立方。除此之外，笔者亦因受基金会推荐，而负责与其他三位同学搭档主持第三日在北京四中所举办的「奥运同心结──京台青少年奥运体验营暨文化交流週」开幕式。其他三位同学的构成，包括北京四中的一位男同学及一位女同学，以及台北市中正高中的一个女生，正好组成海峡两岸各有一男一女的阵容。由于负责主持，我从第二日下午便与台湾一行人分别，在北京四中和北京的同学进行彩排演练，周遭都是北京市台办、北京市人民政府的相关官员及四中的老师。如此，更使笔者在短短的时间中便与四中同学相处融洽，同时也看到他们的独当一面及成熟稳重。
在撰写这篇文章之前，本还想过「从北京行比较两岸青年学子」这样的题目。但一来是此篇文章大体为笔者个人的一些主观想法，不适合过度学术研究的笔调；二来乃所谓「大陆」、「台湾」这样的区分，本身便囿于我们对此类集体名称的成见，忽略了其内部仍有很大的差异。笔者自身很大的感触，便是周遭总有台湾同学高谈阔论地说，「大陆人都……」、「大陆就是……」。此等言论，正反映了台湾多数民众目光如豆的狭隘视野，他们从不去想大陆幅员广大，是由好几个不同的省、不同的地区、不同的民族所组成，有受过高等教育的，也有完全不识字的。事实上，就连台湾内部都还存在着不少差异，「大陆人」实在是一个太过空泛的概念。
而恰恰是所谓受过高等教育的大学生，也难逃台湾多数人所犯的弊病。笔者自身即是台湾大学生，身边朋友亦多就读于台湾的各家国立大学，因此对台湾的青年学子有一定认识。以下列出几点台湾青年学子缺失的部分，并非一味讚扬对岸学生的优秀，而是企图透过北京行所见所闻，对台湾大学生的表现做出反思。当然，这样的反思也包括我自己，目前正就读于台湾大学外文系的学生。
※ 不够大气
当我们站在巍峨的天安门广场，伫立于过去帝都的中轴线上，很难不油然而生一种肃然之感，想像自己就在这世界的中心。笔者曾经上过托福美籍名师陶维极先生的课，他告诉我们：美国处处有广大的草原、辽阔的田野，人的视野自然而然变得很宽、很大。台湾的学生，平日所能见到的是拥挤的高楼大厦，即便是首善之都的台北，其格局亦比不上北京、纽约此类都市；电视频道八十几个，转来转去还是在谈某名人的八卦秘史。台湾的大学生，多数站出去就不具自信，谈吐举止在细微处十分照应，但就是少了一个恢宏的视野。笔者身处台湾第一首府台湾大学，参加过不少国际交流活动，看到许多同学都非常优秀，讲得一口漂亮的英语，穿着得体优雅，接待身段也十分礼貌，但却失了一个比这些表面仪式更高层的「精神」。他们背后没有一个中心思想支撑，却只是一直注意小枝小节，甚至流于一种过度崇洋的心态。
北京四中的两位主持同学所展现的雍容气度，令我非常吃惊。他们才十六、七岁，高二都还没念，却能大大方方地向「领导」表示自己对学校已拟好的主持稿所持的不同意见。他们直指那一处过于煽情、那一处过于抝口，能够条理分明地向「领导」解释。排演及正式登场时，总有来来去去的嘉宾，他们也能阔步上前，不卑不亢地引领那些官威俱足的人士入座。
北京四中是北京市第一志愿的高中，名作家李敖也曾读过两个月。听两位同学说，台湾的建国中学也常来交流。笔者即是建国中学的校友，想想自己还是小高一时，也难有他们如此大气的展现。
其实，大气的展现也与说话的训练有关。台湾对说话技巧的训练始终不足，多数学生缺乏在公众中清楚表达自身思想的能力。四中的两位同学，能清晰地将事情的脉落理出头绪，包括我们在讨论最后大合唱时主持人应作怎样的收尾，四中的同学都能拿捏住当下的氛围应该有的语言，对我所提的文字内容进行分析，以他们才不到高二的年纪，如此绝佳的统整能力令我佩服。
※ 不愿出头
台湾大学生还有几个特点，就是多数人不愿出头，不愿当一个团体中突出的领导人物，出了事也不愿意挺身而出。
求学过程中，班上不乏有某人特别遭受主流排挤，大多数同学皆加入欺压的行列，少数同学不愿同流合污的，却也惧怕恶势力，不愿意做正义的捍卫者。笔者则与众不同，反而特别喜爱与弱势者站在一线，生来就看不惯这种逃避的驼鸟心态。
此次北京行，某夜独自一人于饭店房间中看电视，突然遭遇跳电，四周顿陷一片漆黑。笔者欲探其他同学是否同样如此，才开了门，便发现走廊上已是吱吱喳喳的喧闹声。房裡跳了电的同学至少超过二十名，大家都跑了出来你一言、我一句地讨论着。笔着当下便问了一个问题：「有人去通知服务员了吗？」
大多数的同学仍继续吵闹着，少数几个回答我：「好像没有。」
于是，笔着直接到同一楼层仅仅几步之遥的服务台，告诉值班大姐这项消息。约若五分钟，大家便都重现光明。
台湾同学宁愿凑在一块儿作无意义的喧嚣，却没人挺身而出请服务员来处理，真是百思不解。
几天前，在开幕式上，北京四中的同学却不是这样。
当时，后台拥挤着准备演出的表演团体，其中一支北京四中初中部的小朋友，个个天真可爱，准备合唱「感恩的心」。由于带队老师正忙着其它事儿，小朋友们吵吵闹闹、乱成一团。此时，我就看着两位四中负责主持的同学，直接上前去维持秩序，清楚地下指令：「一个一个排好队！」
要是台湾学生，不关自己的事，想必没几个愿意去承担。
※ 人文素养低落
笔者以为，身为大学生，一般人心目中的高级知识份子，必然要具备一定程度的人文素养。
曾经在蒋梦麟先生的名着《西潮》中读到类似的句子：「北京，作为千年古都，文化的魅力令人难以抵挡，全国各地有志的青年学子，都到这裡荟萃，滋养浓郁深厚的人文气息。」我们刚到北京时，搭上机场与饭店之间的接驳游览车，负责接待的北京市台办干部，特别拿着麦克风告诉大家：「来北京就是看文化，看地道的北京人如何生活，如何慵懒地休閒；看皇帝家的摆设，古代帝都的格局，处处都是学问。」他们还特别请来一名説着标准普通话的女导游，语音轻快，顺畅地介绍北京城的方方块块。
然而，大多数的同学却好像兴趣缺缺。
当北京市台办的老师们想和我们谈谈京味文化，提出不少问题想与我们互动时，大家仍是各自地聊天私语，不尊重东道主，凸显自身文化水平的低落。
人文素养，不仅是对于基础的历史文化，须有一定的知识；也包含着我们对生命、对周遭的人事物，应有的一种悲天悯人的胸怀。自己有外文系的同学，英文非常好，也跟着课堂读了不少文学作品，但却没有文学家的人文关怀。他曾经告诉我，很羡慕有些人的父母是社会名流，可以通过特权未经排队挂号，就能给名医看诊。这句话在我心中造成无比震撼：医疗卫生是关係着性命的大事，这等特权行迳，身为台大的学生不加以检讨批判，怎麽反倒还大肆讚扬？
像这样的想法，即便他语文程度并不低，但一样是没有文化，没有人文素养。
笔者这麽说，并非大陆人就比台湾人来得有素养，事实上，笔者接触过一些较低教育水平或者普遍的劳工阶级，有的一样是眼中只有「钱」，缺乏高素质的文化涵养。但笔者在此次交流及之前赴美参加汉学会议的经验中，所遇包括北京大学、北京四中、复旦大学这些菁英名校的同学，他们的的确确有着很高的人文素养。四中的两位主持同学在语文实验班就读，他们定期举行班级文化论坛，讨论北京的城市设计、改革开放后北京的文化变迁等议题，对台湾名人陈文茜、李敖的文章及节目亦有收看，思想开放，绝非我们印象中共产党僵化的那一套。
这次北京行，与同行一名同学聊天，该位同学告诉我：「大陆好奇怪，说什麽台湾『同胞』的，我们台湾才不讲这个词，我们都直接说『台湾人』、『大陆人』。」我告诉他：「我们以前也说『同胞』啊，要『解救大陆同胞』不是吗？」他竟无法理解，频频摇头。看来，李登辉及陈水扁的意识型态洗脑，真是取得了绝对的成功。
※ 对大陆的莫名歧视
这几年的所谓本土意识教育，就笔者的观察，台湾大学生对于台湾历史地理的了解并未明显增长，对于台独的法理基础也未有理性的认知，倒是自以为是的自我膨胀逐渐盛行，以为台湾人多麽的伟大、了不起，进一步看轻对岸的中国大陆，甚至转为仇视。讽刺的是，台湾人在嘲笑大陆的同时，时常反而暴露自己的无知。
譬如说，此行中，第一天便安排参观首都博物馆。在入口处，标明着「无行为能力者及限制行为能力者须有成人陪同。」竟有同学大肆嘲笑说：「大陆真好笑，残障者当然要有人陪啊！」我马上告诉他：「所谓行为能力是指民法上打契约的法律能力，未满七岁是无行为能力者，七岁至十八岁是限制行为能力者。」自以为人家大陆俗气，其实是自己知识浅薄。
又有某台大同学，在从北京准备过海关登机返台时，抱怨海关人员人数不足，使得检查进行得十分缓慢。他喃喃念着：「他们大陆真的很白痴！」身为旅客，理应配合对方的相关规定，随意用「白痴」骂人，自身素养高低立见。想想今日如是在美国通关，为配合防范恐怖主义而须经过繁琐的通关程序，台湾人为何多半就视之理所当然？原因无他，乃出自浅意识中对美国的莫名仰慕，及对大陆的莫名歧视。
台湾人长期接收CNN新闻讯息，视CNN为唯一的国际新闻，视美国为全世界，宁愿同美国一起出自对中国威胁论的恐惧而丑化中国大陆，却不愿自己亲身去看看事实的真相。笔者亲身目睹北京的大街小巷，由于北京市民多已回家收看比赛转播，北京反而比平日更加宁静。但随行的同学中，仍有人自作紧张地说：一定有很多事情被共产党压下来了，小心我们房间也有监听。试问：奥运期间国际媒体云集，共产党就是神通广大，能怎麽压？我们不过是平凡的台湾大学生，监听我们到底要做什麽？
台湾人有种被害妄想症，觉得自己随时被监听、随时被统战。奇怪的是，如果自己立场站得稳，别人能怎麽统战？结果是人家从头至尾没说政治，我们台湾学生却一直自己吓自己。歧视别人的同时，其实是自己的信心缺乏，自卑感作祟。
有些歧视则出自对对方文化的不了解。如曾有先前自助旅行的同伴向笔者表示，大陆人都很凶，不文明。事实上，这裡的「大陆人」指的仅仅是性格较为豪爽的北京人，他们说话较直接，不像南方人特重礼貌，讲个话还要弯来弯去。这样的个性反而十分相称笔者的作风。当然，上车不排队、随易吐痰等习惯是很不好的，而这也随着奥运会的举办一直在改善中。再说到所谓的「不文明」，过度地讲究礼节仪态反而是种病，压抑了人性的质朴真实。许多现代都市人常患的心灵空虚，不正是起源于此？
※ 国际观不足
台湾人的国际观不足，已不是一天两天的事，可怕的是包括菁英学校的大学生，对国际现势的了解也十分浅薄。
笔者深为台大外文系的学生，常觉得自己对国际事务的了解还非常不够，来到了北京，更加深了这层感觉。打开电视，中央电视台的新闻频道，随时在萤幕下方的跑马灯中，打着最新的国际新闻，包括法国总统出访、欧盟会议的决议内容等等……。反观台湾，新闻频道虽是世界之最，但跑马灯中闪来闪去的都是垃圾新闻，一个老人观看奥运转播过于激动猝死的消息，可以连续播送二十四小时。中国大陆如今追求大国蹶起，将自身置于大国之林，对于世界各大强权的新闻，时时刻刻地注意着；这次办理北京奥运，更无时无刻不在教育民众奥运知识，包括奥林匹克起源、奥林匹克精神，都是对岸老少皆知的常识。台湾前阵子搞所谓「加入联合国」运动，但试问台湾有几个人对联合国组织有基本的了解？恐怕连大学生都没几个答得出来。
台湾大学生还有一个迷思，就是把英文和国际观划上等号。的确，英文好有利于我们吸收国际新知，但英文好和具有国际观绝对是两回事。当然，美国也绝对不是国际唯一的代言人。
说了这麽多台湾青年学子的缺失，有人可能认为笔者过于自傲，又或者说笔者太过亲共、亲中。在此，必须澄清的是：笔着对共产党许多作法深恶痛绝，也知道大陆目前仍存在人口素质参差不齐的问题。但我们绝不能将自身对共产党的不满无限上纲，移转至情绪性地对中国大陆的一切加以否定。今日，中国人第一次成功地办理奥运盛会，这是海峡两岸中国人的骄傲，甚至是散佈全球各地华人的共同光荣。陈文茜在奥运开幕式当日，透过电话接受中天平秀琳主播访问时说得好：「不论你在台湾支持的是哪个立场，你都不能否定，大陆人民为了奥运的付出，那是整个国家、整个民族动员起来的力量。」
笔者自己亦属台湾青年学子的一员，上述所列缺失，自己亦多有所犯。也许你质疑笔者所接触的，大多为北京菁英学校的学生，当然素质相对较为优秀。但我们台湾不是向来就自认比大陆来得思想多元、开放吗？既是如此，更该参照对岸优秀学生的表现，好好反省才是。
笔着以为，台湾这几年菁英教育的失败，将为台湾学子在未来与对岸竞争上埋下不利因素。大陆幅员辽阔，但政%
其实我们何尝没有他写的内容里面的缺点呢？
相互交流比没有交流要好。我们自己也要不断的学习
相互交流比没有交流要好。我们自己也要不断的学习
台湾，好地方啊，好民主啊，好多JY啊
至从台湾的"左派"上台,八年来所做所为无一不是在"促统"!
别人都说左派智商低,看来的确不假!
现在大陆的共产党和台湾的国民党两大右派执政,才会让两岸共同携手,找到对话点!
因为他们的取舍和利益是一致的~目光也较为成熟和远见~
别人都说左派智商低,看来的确不假!
现在大陆的共产党和台湾的国民党两大右派执政,才会让两岸共同携手,找到对话点!
因为他们的取舍和利益是一致的~目光也较为成熟和远见~
台灣現在根本是在吃老本
台灣還要再亂至少8年
才會清醒.....
從李登輝時代開始算起...
到現在.....
台灣只是原地踏步...
在繼續下去還要多久?
我一句話不願意說出台灣的悲哀
但是看到民進黨如此的可惡........
不斷的操弄者台灣的人民
我真的很想把話說出來....
但是很毒也很傷人.....
台灣還要再亂至少8年
才會清醒.....
從李登輝時代開始算起...
到現在.....
台灣只是原地踏步...
在繼續下去還要多久?
我一句話不願意說出台灣的悲哀
但是看到民進黨如此的可惡........
不斷的操弄者台灣的人民
我真的很想把話說出來....
但是很毒也很傷人.....
是甘願做牛也不怕沒犁可拖?
楼上的话有些道理，仔细想一想台湾人还真得败多胜少，除了国姓爷以外，似乎都是战败者。败给郑家军，败给清军，败给日本人，败给共产党，也许这就是台湾的命运吧。
台湾不可能长期乱下去!~
至少台湾人民里识实务的还是蛮多,否则小马也没戏
时间可以把扭曲的价值观转变过来,大陆都行,台湾没有可能不行!
所台湾持续垮下去是不可能,年轻人持续无知也是不可能的~
希望台湾越来越明智与大陆找到共赢之路`
至少台湾人民里识实务的还是蛮多,否则小马也没戏
时间可以把扭曲的价值观转变过来,大陆都行,台湾没有可能不行!
所台湾持续垮下去是不可能,年轻人持续无知也是不可能的~
希望台湾越来越明智与大陆找到共赢之路`