超级军网從厄塞空戰看台灣IDF因何變成中國殲11殺手
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:16:28
中國的殲11是引進俄羅斯猴版中的猴版SU-27SK,只能發射R-27半主動雷達導引中程AAM,性能其差無比
在厄塞空戰中更創下了發射24枚,只命中一枚的命中率只有4%強的驚人世界紀錄,前東德空軍
更是用
"長的很像飛彈的無導引火箭"
來形容R-27
這種根本沒有真正超視距作戰的J-11碰上裝有主動導引的台灣自製天劍二型的台灣IDF,根本只能淪落到當IDF靶機的命運所以台灣IDF也號稱
"中國殲11殺手"[em04] [em04] [em04]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1999~2000年間的衣索匹亞與厄垂利亞區域衝突中，衣國空軍的Su-27與厄國空軍的MIG-29拿著當時俄國的兩大經典飛彈～R-27半主動雷達導引中程AAM與R-73紅外線導引短程AAM互射，其中R-73的表現還算差強人意，在整場戰爭期間所發射的九枚飛彈中（衣國六枚，厄國三枚），擊落了三架厄國空軍的MIG-29；但是在R-27方面，整場戰爭期間雙方相互狂射了總共24枚的R-27，結果只有一架厄國空軍的MIG-29遭到擊傷（不過這架負傷支點機在返航降落時墜毀），命中率4%強，表現直可與老美越戰時期的傳奇爛貨彈：AIM-4隼式飛彈爭輝。當時參戰的俄國傭兵飛行員們抱怨道：R-27的系統可靠度不足，無法有效掌握高機動閃避目標，而且對於後勤維修補保環境惡劣的前線戰地而言，其顯得太過嬌嫩脆弱，水土不服，飛彈上的Pulse-Doppler半主動雷達尋標器也無法有效克服現代的電子反制作戰．中國的殲11是引進俄羅斯猴版中的猴版SU-27SK,只能發射R-27半主動雷達導引中程AAM,性能其差無比
在厄塞空戰中更創下了發射24枚,只命中一枚的命中率只有4%強的驚人世界紀錄,前東德空軍
更是用
"長的很像飛彈的無導引火箭"
來形容R-27
這種根本沒有真正超視距作戰的J-11碰上裝有主動導引的台灣自製天劍二型的台灣IDF,根本只能淪落到當IDF靶機的命運所以台灣IDF也號稱
"中國殲11殺手"[em04] [em04] [em04]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1999~2000年間的衣索匹亞與厄垂利亞區域衝突中，衣國空軍的Su-27與厄國空軍的MIG-29拿著當時俄國的兩大經典飛彈～R-27半主動雷達導引中程AAM與R-73紅外線導引短程AAM互射，其中R-73的表現還算差強人意，在整場戰爭期間所發射的九枚飛彈中（衣國六枚，厄國三枚），擊落了三架厄國空軍的MIG-29；但是在R-27方面，整場戰爭期間雙方相互狂射了總共24枚的R-27，結果只有一架厄國空軍的MIG-29遭到擊傷（不過這架負傷支點機在返航降落時墜毀），命中率4%強，表現直可與老美越戰時期的傳奇爛貨彈：AIM-4隼式飛彈爭輝。當時參戰的俄國傭兵飛行員們抱怨道：R-27的系統可靠度不足，無法有效掌握高機動閃避目標，而且對於後勤維修補保環境惡劣的前線戰地而言，其顯得太過嬌嫩脆弱，水土不服，飛彈上的Pulse-Doppler半主動雷達尋標器也無法有效克服現代的電子反制作戰．
在厄塞空戰中更創下了發射24枚,只命中一枚的命中率只有4%強的驚人世界紀錄,前東德空軍
更是用
"長的很像飛彈的無導引火箭"
來形容R-27
這種根本沒有真正超視距作戰的J-11碰上裝有主動導引的台灣自製天劍二型的台灣IDF,根本只能淪落到當IDF靶機的命運所以台灣IDF也號稱
"中國殲11殺手"[em04] [em04] [em04]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1999~2000年間的衣索匹亞與厄垂利亞區域衝突中，衣國空軍的Su-27與厄國空軍的MIG-29拿著當時俄國的兩大經典飛彈～R-27半主動雷達導引中程AAM與R-73紅外線導引短程AAM互射，其中R-73的表現還算差強人意，在整場戰爭期間所發射的九枚飛彈中（衣國六枚，厄國三枚），擊落了三架厄國空軍的MIG-29；但是在R-27方面，整場戰爭期間雙方相互狂射了總共24枚的R-27，結果只有一架厄國空軍的MIG-29遭到擊傷（不過這架負傷支點機在返航降落時墜毀），命中率4%強，表現直可與老美越戰時期的傳奇爛貨彈：AIM-4隼式飛彈爭輝。當時參戰的俄國傭兵飛行員們抱怨道：R-27的系統可靠度不足，無法有效掌握高機動閃避目標，而且對於後勤維修補保環境惡劣的前線戰地而言，其顯得太過嬌嫩脆弱，水土不服，飛彈上的Pulse-Doppler半主動雷達尋標器也無法有效克服現代的電子反制作戰．中國的殲11是引進俄羅斯猴版中的猴版SU-27SK,只能發射R-27半主動雷達導引中程AAM,性能其差無比
在厄塞空戰中更創下了發射24枚,只命中一枚的命中率只有4%強的驚人世界紀錄,前東德空軍
更是用
"長的很像飛彈的無導引火箭"
來形容R-27
這種根本沒有真正超視距作戰的J-11碰上裝有主動導引的台灣自製天劍二型的台灣IDF,根本只能淪落到當IDF靶機的命運所以台灣IDF也號稱
"中國殲11殺手"[em04] [em04] [em04]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1999~2000年間的衣索匹亞與厄垂利亞區域衝突中，衣國空軍的Su-27與厄國空軍的MIG-29拿著當時俄國的兩大經典飛彈～R-27半主動雷達導引中程AAM與R-73紅外線導引短程AAM互射，其中R-73的表現還算差強人意，在整場戰爭期間所發射的九枚飛彈中（衣國六枚，厄國三枚），擊落了三架厄國空軍的MIG-29；但是在R-27方面，整場戰爭期間雙方相互狂射了總共24枚的R-27，結果只有一架厄國空軍的MIG-29遭到擊傷（不過這架負傷支點機在返航降落時墜毀），命中率4%強，表現直可與老美越戰時期的傳奇爛貨彈：AIM-4隼式飛彈爭輝。當時參戰的俄國傭兵飛行員們抱怨道：R-27的系統可靠度不足，無法有效掌握高機動閃避目標，而且對於後勤維修補保環境惡劣的前線戰地而言，其顯得太過嬌嫩脆弱，水土不服，飛彈上的Pulse-Doppler半主動雷達尋標器也無法有效克服現代的電子反制作戰．
我们投降ＷＷ算了～～～怕了你们了～～～
[em09] 老实说 ，中正老爷子比经国小儿实在多了
問題是台灣的IDF只能當
"中國殲11的殺手"[em04] [em04] [em04]
碰到真的俄羅斯原裝的SU-27
台灣的IDF就慘了[em09] [em09] [em09]
"中國殲11的殺手"[em04] [em04] [em04]
碰到真的俄羅斯原裝的SU-27
台灣的IDF就慘了[em09] [em09] [em09]
不知道aim7加上越战的命中率怎么样？
原帖由 adjust 于 2006-9-6 10:40 发表
不知道aim7加上越战的命中率怎么样？
記得還有10%-15%,當年AIM-7就已經被美軍罵慘了--
像這種AIM-7,R-27這種半主動導引的中程導彈,其實根本沒有真正的BVR能力
所以中國的殲-11嚴格來說有只是二代半[em03] [em03] [em03] [em03]
碰上真正的三代機IDF當然只有被宰的份----[em04] [em04] [em04] [em04]
IDF？打起来的话，它还能不能飞起来？
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-6 10:39 发表
問題是台灣的IDF只能當
"中國殲11的殺手"
碰到真的俄羅斯原裝的SU-27
台灣的IDF就慘了
老兄，说句实话，１１和ＩＤＦ完全有可能在空中还没有见面就散架
中國向俄羅斯買SU-30MKK,雖然主要任務是對地的,但是因為能
發射AA-10,對台灣IDF的威脅反而比純空戰的J-11大多了[em09] [em09] [em09] [em09]
發射AA-10,對台灣IDF的威脅反而比純空戰的J-11大多了[em09] [em09] [em09] [em09]
原帖由 king-www 于 2006-9-6 10:46 发表
老兄，说句实话，１１和ＩＤＦ完全有可能在空中还没有见面就散架
IDF散架是不至於啦,起碼我看台灣航空展上,IDF玩超機動還玩的滿開心的[em01] [em01] [em01]
這就是天劍二型對空攔截彈，採取中途慣性與終端歸向導引，具有多目標接戰及電子反反制的能力。
台灣當年是全世界第四個自製主動導引中程空對空飛彈的國家,讓台灣人大大露面[em01] [em01] [em01]
當年老美對台灣可真是慷慨,連這種壓廂底的貨都肯技術轉移給台灣[em06] [em06] [em06]
台灣當年是全世界第四個自製主動導引中程空對空飛彈的國家,讓台灣人大大露面[em01] [em01] [em01]
當年老美對台灣可真是慷慨,連這種壓廂底的貨都肯技術轉移給台灣[em06] [em06] [em06]
可惜因為產量太少,居然比老美的AIM-120貴很多[em09] [em09] [em09]
LZ你家那个领导人的问题都忙不过来~都准备跑路去南美了~你个SB还每天跑这里还吊卵子~哎~WW呀~你就和狗日的一个狗样子~不骂你都不行了~
是吗，看来论导弹技术台湾省现在的水平可比毛子70年代的时候要强多了
台灣的
"中國殲11殺手"
IDF
"中國殲11殺手"
IDF
原帖由 barrister 于 2006-9-6 11:01 发表
是吗，看来论导弹技术台湾省现在的水平可比毛子70年代的时候要强多了
當年美帝對台灣確實很慷慨,不能明著賣,就底下偷偷轉移技術[em01] [em01] [em01] [em01]
这丫还越来越起劲了,先搬个板凳看看热闹
[em02] [em02]
[em02] [em02]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-6 11:03 发表
當年美帝對台灣確實很慷慨,不能明著賣,就底下偷偷轉移技術
那你们买AIM-120干嘛,还让老米帮着保管.[em06] [em06] [em06] [em06]
原帖由 abwenlei 于 2006-9-6 11:04 发表
这丫还越来越起劲了,先搬个板凳看看热闹
你有能力反駁再來說我ㄚㄚ比較好,台灣對中國殲11的評價本來就不高
原帖由 abwenlei 于 2006-9-6 11:09 发表
那你们买AIM-120干嘛,还让老米帮着保管.
美帝很賊啊,台灣本來要修改F-16讓F-16能發射天劍二,美帝居然說敢動我F-16就不負責保固[em10] [em10] [em10] 台灣只有乖乖買AIM-120了[em11] [em11] [em11]
唉，打起来先招呼IDF他们的，不是我们的空军，是天下下的弹雨呀。台湾的洞洞，哪一个不是在我们的打击图上标注好的，你以为上面山厚就打不着你吗？想出来都难。
就IDF的那两只小短腿，载个天剑二，你想飞到哪里呀？作战空域就那么点，还用得着歼十一，八爷打个哈欠就把你吓回去了。
就IDF的那两只小短腿，载个天剑二，你想飞到哪里呀？作战空域就那么点，还用得着歼十一，八爷打个哈欠就把你吓回去了。
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-6 11:09 发表
你有能力反駁再來說我ㄚㄚ比較好,台灣對中國殲11的評價本來就不高
现在不要说湾湾,就是我们自己对其的评价就已经不高了.[em04] [em04]
还有,我们对IDF的评价何止是不高,简直就是低劣.
原帖由 兰色之伤 于 2006-9-6 11:14 发表
唉，打起来先招呼IDF他们的，不是我们的空军，是天下下的弹雨呀。台湾的洞洞，哪一个不是在我们的打击图上标注好的，你以为上面山厚就打不着你吗？想出来都难。
就IDF的那两只小短腿，载个天剑二，你想飞到哪里呀 ...
用什麼打??用嘴是打不到台灣IDF的[em02] [em02] [em02]
我是来看台巴子演戏的.
I do not fiy!!!I do not fiy!!!
先飞起来再说~[em02] [em02] [em02]
先飞起来再说~[em02] [em02] [em02]
原帖由 abwenlei 于 2006-9-6 11:14 发表
现在不要说湾湾,就是我们自己对其的评价就已经不高了.
还有,我们对IDF的评价何止是不高,简直就是低劣.
台灣對IDF的評價也不高,不過IDF能當
"中國殲11殺手"
"中國殲10殺手"
我們已經很滿意了[em04] [em04] [em04]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-6 11:17 发表
台灣對IDF的評價也不高,不過IDF能當
"中國殲11殺手"
"中國殲10殺手"
我們已經很滿意了
唉，都这个样子了。你还不如说是世界战机之杀手，这样也许更好听些。
原帖由 兰色之伤 于 2006-9-6 11:19 发表
唉，都这个样子了。你还不如说是世界战机之杀手，这样也许更好听些。
你也把中國殲10,11看的太高了吧???[em04] [em04] [em04]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-6 10:55 发表
可惜因為產量太少,居然比老美的AIM-120貴很多
你们的弹弹那么好, 还买美国的干嘛?
干脆什么都不要买了, 把你们的弹弹造上几十万枚, 大陆就直接投降算了
你说的话真是够白痴的, 既然那么好, 还不多早点?
老实说, 从你的逻辑思维上判断, 你的智商,那是相当的低啊:)
ZOMBOT 真是博学，一下子 成功级是现代级杀手，一下子IDF是歼11杀手。
说来说去，还是没答我昨天的问题：
中国人民解放军的战绩：
1、跟小日本打过。例如百团大战。
2、把“国军”赶到岛上去。例如辽沈战役、淮海战役、平律战役。
3、1950年在朝鲜跟美国为首的16国组成的联合国军打过。例如云山之战。
4、1962年跟印度佬打过。例如对印自卫反击战。
5、1969年跟苏联人打过。例如珍宝岛之战。
6、1979年跟越南人打过。例如对越自卫反击战。
既然“国军”这么多杀手锏，请ZOMBOT举一些“国军”战绩范例让我们开开眼界。
说来说去，还是没答我昨天的问题：
中国人民解放军的战绩：
1、跟小日本打过。例如百团大战。
2、把“国军”赶到岛上去。例如辽沈战役、淮海战役、平律战役。
3、1950年在朝鲜跟美国为首的16国组成的联合国军打过。例如云山之战。
4、1962年跟印度佬打过。例如对印自卫反击战。
5、1969年跟苏联人打过。例如珍宝岛之战。
6、1979年跟越南人打过。例如对越自卫反击战。
既然“国军”这么多杀手锏，请ZOMBOT举一些“国军”战绩范例让我们开开眼界。
原帖由 giantfrog 于 2006-9-6 11:24 发表
你们的弹弹那么好, 还买美国的干嘛?
干脆什么都不要买了, 把你们的弹弹造上几十万枚, 大陆就直接投降算了
你说的话真是够白痴的, 既然那么好, 还不多早点?
老实说, 从你的逻辑思维上判断, 你的智商,那 ...
你是都不看前面的發言??
美帝很賊啊,台灣本來要修改F-16讓F-16能發射天劍二,美帝居然說敢動我F-16就不負責保固 台灣只有乖乖買AIM-120了
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-6 11:21 发表
你也把中國殲10,11看的太高了吧???
歼十和歼十一根本就不需要太高，因为他们需要对付的对手不值得他们太高。
这种评价还需要吗？
屁大的地方，打又打不出来，跑又跑不掉，一天到晚提心吊胆，总是想象着自己的东西有多么多么好，也就给自己壮壮胆，如同走夜路哼哼曲，唬弄个鬼吧。如此，也就难怪你们能以看到井口之天而跃跃不已了。
刚刚在海军版看完楼主的大作，笑得我差点断气，没想到一来空军版又遇到了楼主的神作~~楼主，努力啊！继续把XX杀手的帖子发下去，让大家有点解闷的乐子……
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-6 11:27 发表
你是都不看前面的發言??
美帝很賊啊,台灣本來要修改F-16讓F-16能發射天劍二,美帝居然說敢動我F-16就不負責保固 台灣只有乖乖買AIM-120了
既然IDF已经是歼11的杀手了，还干吗不狂造IDF，还去买什么F-16？IDF加天剑二已经是天下无敌了，还给美帝进什么贡呀，给美帝的钱，再加上IDF已经研制成功的年数，够制造几百上千架了。
我没记错的话...天剑二只造了不到200枚就因为老美不卖零件给停产了...就算们满塞全中...貌似大陆不只200架11吧
]]
LZ以后你的帖子我一定回]、
回复就是带我问候你全家~
回复就是带我问候你全家~
原帖由 远谋 于 2006-9-6 11:33 发表
既然IDF已经是歼11的杀手了，还干吗不狂造IDF，还去买什么F-16？IDF加天剑二已经是天下无敌了，还给美帝进什么贡呀，给美帝的钱，再加上IDF已经研制成功的年数，够制造几百上千架了。
簡單,當年台灣太過高估中國殲11性能[em04] [em04] [em04]
再來買F-16也是看上他的對地攻擊能力[em04] [em04] [em04]
气愤啊，这简直就是赤裸裸的剥削，对台湾人民精神和物质上的强奸，推翻台湾现在的亲美傀儡政权，解放台湾省人民的时刻到了，ＺＯＭＢＯＴ你也不要太伤心了，等ＰＬＡ解放了你们，到时候你们想怎么搞就怎么搞，凭你们现在傲视全球的导弹技术，个人ＰＣ硬件制造领域的优势，不用吹风都能设计战机气动的绝技，民发改军发的经验，即使把ＩＤＦ改成＂Ｆ２２＂杀手估计都没多大问题，偶一直看好你门．．．[em03]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-6 11:40 发表
簡單,當年台灣太過高估中國殲11性能
再來買F-16也是看上他的對地攻擊能力
既然当年高估了，那现在狂造IDF也来得及呀，为什么现在不狂造，还物色什么F-16C/D和F-15T呢？