过去一直不理解太祖坚持要在50年底发动三次战役，现在总 ...

简单说吧，50年十二月中旬，13个国家搞了个提议，要求在38线停战，美国那时候焦头烂额，就借驴下坡也表示同意，当时中国要是也同意这个提案，本质上就等于在政治上服软了。实际上那个所谓提案就算是在联合国通过了有个毛用，美国随时可以用实际行动推翻它。
后来很多人往往只从军事角度看待三次战役，确实单从军事上来说，50年底志愿军人困马乏需要休整，发起新的战役不合时宜，但是军事向来是为政治服务的，而且政治斗争的层面要高于军事斗争。如果当时中国同意在38线停战，实际上就是在政治上服软让步，那只能让美国人劲头更大，投入更多的力量在朝鲜战场。
后来矮子说过一句话，就是你越让步，人家的劲头就越大，不要以为你服软了人家对你好一些，相反人家会更看不起你。现在和平环境下，有些人就提出一些似是而非的观点，说什么50年中国要是同意13国提案的话，可以压美国从台湾海峡撤军，恢复中国在联合国的席位云云，这些观点现在看起来真是天真的可爱，假如你是当时的美国领导人你能同意么，这种事情用脚后跟都能想的出来。
50年底美国根本不会认输，联合国提案对他来说就是一块抹布而已，需要的时候拿来用一下。就算志愿军不向38年以南发展的话，美国照样会卷土重来。简单说吧，50年十二月中旬，13个国家搞了个提议，要求在38线停战，美国那时候焦头烂额，就借驴下坡也表示同意，当时中国要是也同意这个提案，本质上就等于在政治上服软了。实际上那个所谓提案就算是在联合国通过了有个毛用，美国随时可以用实际行动推翻它。
后来很多人往往只从军事角度看待三次战役，确实单从军事上来说，50年底志愿军人困马乏需要休整，发起新的战役不合时宜，但是军事向来是为政治服务的，而且政治斗争的层面要高于军事斗争。如果当时中国同意在38线停战，实际上就是在政治上服软让步，那只能让美国人劲头更大，投入更多的力量在朝鲜战场。
后来矮子说过一句话，就是你越让步，人家的劲头就越大，不要以为你服软了人家对你好一些，相反人家会更看不起你。现在和平环境下，有些人就提出一些似是而非的观点，说什么50年中国要是同意13国提案的话，可以压美国从台湾海峡撤军，恢复中国在联合国的席位云云，这些观点现在看起来真是天真的可爱，假如你是当时的美国领导人你能同意么，这种事情用脚后跟都能想的出来。
50年底美国根本不会认输，联合国提案对他来说就是一块抹布而已，需要的时候拿来用一下。就算志愿军不向38年以南发展的话，美国照样会卷土重来。