（架空讨论）如果第三帝国在1944年底在匈牙利队苏军发动 ...

首先声明下，此贴为本人原创，最早发到了别的网站，现修改后转到超大。本人并不是苏黑，只是想就这种战术设想是否现实听取下不同的意见，欢迎诸位拍砖。

44年底德国面临的形势已经内忧外患，不反击坐以待毙的悲惨下场可想而知，希特勒也明知这一点，故发动了阿登大反击，还有规模小一些的北风和康拉德行动，以及后来的春醒作战。但都没有取得成功，个人认为，失败的原因除了双方力量悬殊外，更在于策略失败。一是选择在西线阿登进行最大规模反击，二是在匈牙利战场逐次增兵，被毛子各个击破，未形成合力。
首先是阿登不适合发动大规模反击。
因为作为弱势一方，要想反击成功，就必须充分进行伪装机动，在局部实现明显优势兵力，包围敌一部，并能维持一段时间优势，直到吃掉被围之敌为止，孟良崮战役即是如此。但法国比利时荷兰一线显然没这条件。这一带盟军超过300万人，超过德军1倍以上，步兵全部机械化了而汉斯多数兵力还没摩托化，好天气下盟国空军更是可以让德军装甲部队白天没法活动，后援兵力和武器油料都跟不上，可见双方机动性就不在一个档次。盟军还不喜欢搞大规模穿插包围，主要搞一线平推，诱敌深入聚歼也不好搞。可见，由于机动能力和兵力兵器数量的巨大差异，以及盟军战线的紧密，西线德军不具备在较大战场和长时间内维持局部较大兵力优势的条件，也就不具备一次歼灭盟军重兵集团的能力，希特勒想凭20多万人马就吃掉盟军25-30个师，简直搞笑，难道以为英美都是幼儿园小孩儿那样一打就会投降？人家还是有足够的作战意志的，阿登战役的结局也说明了这一点，德军在西线所能发动的，只应该是以歼灭盟军师级单位为目标的小规模反攻；如果情况有利，也不过是应该以歼灭盟军一个军为目标，阿登的实战表明如果策划得当，这样的任务德军还是能够胜任的。积小胜为大胜才是西线正确的策略。既然阿登不需要大规模反攻，那么留下曼陀菲尔的第五装甲集团军+第九装甲师和两个装甲掷弹兵旅，第七集团军已经完全够发动中规模反击了，必要时还可以得到11装的支援，以一次歼灭盟军军级单位为目标，战果未必比真实的阿登战役差。然后就可以把SS6装集的四个装甲师和3、15装甲掷弹兵师、第三伞兵师（剩下的12vg、277vg等4个国民掷弹兵师留守西线）79vg（阿登反击德军装备最差的一个师，但基本满员）共约11万人马解放到其他战场。。
其次，44年底匈牙利是德军最适合反攻的战场。
古德里安的建议是德军把主力放在波兰战场，正面拦截苏联最大也是最具有直接威胁（对柏林）的攻势，但我认为这种做法不可取，波兰苏军的优势同样过大，拥有接近250万兵力和大量技术装备，还是苏军精锐云集的地方，而德军只有56万人，即使希特勒再给增援三四十万精锐，比苏军还是劣势明显，如果把增援部队放在波兰前线，很可能还是会被毛子的洪流吞噬，只是给人家造成更多伤亡而已，；如果放在战线后方，也许能歼灭少数几支毛子穿插部队，但是不会对战局有根本影响，西里西亚工业区很可能还是守不住，即使守住了西里西亚，柏林方向的威胁虽然小了，但是匈牙利乃至奥地利的油田会很快丢失，从损失上看并不比历史实际小。所以像古德里安建议的那样实际是明知自己弱势而非要去硬碰硬，最多延缓下柏林被攻占的时间，增大一点苏军伤亡，不会对战争解决有重大影响，不是明智的做法。
至于意大利是次要方向，特征和西线类似，但战线更狭窄，盟军阵地更紧密，地形也复杂，大规模反攻更无价值和成功可能，相信有点理智的人都不会把主要预备兵力往这里调。
唯一适合发动大规模反击的就是匈牙利
一是双方力量对比不太悬殊：飞机上毛子大约1200架，比西线少的太多，还不用提毛子那些飞机的质量和飞行员水平与盟军的巨大差距，所以匈牙利战场双方谁都没有绝对制空权。英美两国致命的战术轰炸机部队，当时还够不到匈牙利。毛子后来在德军发动康拉德行动，布达佩斯危机的关头，日出动飞机最多的一天只有1170架次，而盟军在阿登战役中最多一天出动了4800余架次，是毛子的4.5倍左右，考虑到飞机质量和地面导引等方面的差距，则保守估计盟军在阿登的空中力量都是苏联在匈牙利战场的5倍以上。直到45年3月，德军还能在巴拉顿湖一线白天用大规模装甲部队正面冲击毛子防线，这在西线是不可想象的。匈牙利苏军+罗马尼亚军+保加利亚人一共90万，德国和匈牙利人原有的部队一共50万。，战车大约是400比750，毛子相对优势不大，而且由于是次要战场，毛子无论是兵员还是装甲战车的质量都明显不如波兰。机动性上双方都是部分兵力机械化，基本差不多（毛子好点）。兵员素质上德军的精锐部队如1装、24装还明显好于毛子。
二是匈牙利地理位置比较孤立突出。特别是右翼。因为乌四方面军没有打下斯洛伐克。所以暴露了。当时德军在斯洛伐克兵力大约30万。而面对的彼得罗夫指挥的苏军只有25万。这是各战场中德军唯一有兵力优势的。斯洛伐克的地形又比较复杂。毛子大概是在45年3月才拿下了靠近罗马尼亚的斯洛伐克第二大城市科西策。44年底这个城市还在德军控制下，离前线至少80公里远，这就让匈牙利战场和毛子在波兰的主力部队被斯洛伐克分割开了，只能通过罗马尼亚和匈牙利交界的喀尔巴旱山口交通，增援不便。
三是德军当时有足够的援兵，除了西线可以调来的10余万精兵外，历史上希特勒还相继调来，SS第四装甲军、509重装营、3、6、20装甲师、三个满员黑豹装甲营、第一骑兵军等装甲部队以及一些步兵师，估计也有600-700辆可用战车，至少也有10万多人。斯洛伐克方面海因里希认为斯洛伐克德军兵力足够，提出过把部分兵力送到波兰支援防守，后来在1月12日毛子大攻势之后，才派出7个师到波兰。这7个师的兵力估计8万多人，也可以就近投入匈牙利。这样总计援兵数可达30万。而且精锐颇多，只是由于这些兵力分散投入，才未能取得成功。



首先声明下，此贴为本人原创，最早发到了别的网站，现修改后转到超大。本人并不是苏黑，只是想就这种战术设想是否现实听取下不同的意见，欢迎诸位拍砖。

44年底德国面临的形势已经内忧外患，不反击坐以待毙的悲惨下场可想而知，希特勒也明知这一点，故发动了阿登大反击，还有规模小一些的北风和康拉德行动，以及后来的春醒作战。但都没有取得成功，个人认为，失败的原因除了双方力量悬殊外，更在于策略失败。一是选择在西线阿登进行最大规模反击，二是在匈牙利战场逐次增兵，被毛子各个击破，未形成合力。
首先是阿登不适合发动大规模反击。
因为作为弱势一方，要想反击成功，就必须充分进行伪装机动，在局部实现明显优势兵力，包围敌一部，并能维持一段时间优势，直到吃掉被围之敌为止，孟良崮战役即是如此。但法国比利时荷兰一线显然没这条件。这一带盟军超过300万人，超过德军1倍以上，步兵全部机械化了而汉斯多数兵力还没摩托化，好天气下盟国空军更是可以让德军装甲部队白天没法活动，后援兵力和武器油料都跟不上，可见双方机动性就不在一个档次。盟军还不喜欢搞大规模穿插包围，主要搞一线平推，诱敌深入聚歼也不好搞。可见，由于机动能力和兵力兵器数量的巨大差异，以及盟军战线的紧密，西线德军不具备在较大战场和长时间内维持局部较大兵力优势的条件，也就不具备一次歼灭盟军重兵集团的能力，希特勒想凭20多万人马就吃掉盟军25-30个师，简直搞笑，难道以为英美都是幼儿园小孩儿那样一打就会投降？人家还是有足够的作战意志的，阿登战役的结局也说明了这一点，德军在西线所能发动的，只应该是以歼灭盟军师级单位为目标的小规模反攻；如果情况有利，也不过是应该以歼灭盟军一个军为目标，阿登的实战表明如果策划得当，这样的任务德军还是能够胜任的。积小胜为大胜才是西线正确的策略。既然阿登不需要大规模反攻，那么留下曼陀菲尔的第五装甲集团军+第九装甲师和两个装甲掷弹兵旅，第七集团军已经完全够发动中规模反击了，必要时还可以得到11装的支援，以一次歼灭盟军军级单位为目标，战果未必比真实的阿登战役差。然后就可以把SS6装集的四个装甲师和3、15装甲掷弹兵师、第三伞兵师（剩下的12vg、277vg等4个国民掷弹兵师留守西线）79vg（阿登反击德军装备最差的一个师，但基本满员）共约11万人马解放到其他战场。。
其次，44年底匈牙利是德军最适合反攻的战场。
古德里安的建议是德军把主力放在波兰战场，正面拦截苏联最大也是最具有直接威胁（对柏林）的攻势，但我认为这种做法不可取，波兰苏军的优势同样过大，拥有接近250万兵力和大量技术装备，还是苏军精锐云集的地方，而德军只有56万人，即使希特勒再给增援三四十万精锐，比苏军还是劣势明显，如果把增援部队放在波兰前线，很可能还是会被毛子的洪流吞噬，只是给人家造成更多伤亡而已，；如果放在战线后方，也许能歼灭少数几支毛子穿插部队，但是不会对战局有根本影响，西里西亚工业区很可能还是守不住，即使守住了西里西亚，柏林方向的威胁虽然小了，但是匈牙利乃至奥地利的油田会很快丢失，从损失上看并不比历史实际小。所以像古德里安建议的那样实际是明知自己弱势而非要去硬碰硬，最多延缓下柏林被攻占的时间，增大一点苏军伤亡，不会对战争解决有重大影响，不是明智的做法。
至于意大利是次要方向，特征和西线类似，但战线更狭窄，盟军阵地更紧密，地形也复杂，大规模反攻更无价值和成功可能，相信有点理智的人都不会把主要预备兵力往这里调。
唯一适合发动大规模反击的就是匈牙利
一是双方力量对比不太悬殊：飞机上毛子大约1200架，比西线少的太多，还不用提毛子那些飞机的质量和飞行员水平与盟军的巨大差距，所以匈牙利战场双方谁都没有绝对制空权。英美两国致命的战术轰炸机部队，当时还够不到匈牙利。毛子后来在德军发动康拉德行动，布达佩斯危机的关头，日出动飞机最多的一天只有1170架次，而盟军在阿登战役中最多一天出动了4800余架次，是毛子的4.5倍左右，考虑到飞机质量和地面导引等方面的差距，则保守估计盟军在阿登的空中力量都是苏联在匈牙利战场的5倍以上。直到45年3月，德军还能在巴拉顿湖一线白天用大规模装甲部队正面冲击毛子防线，这在西线是不可想象的。匈牙利苏军+罗马尼亚军+保加利亚人一共90万，德国和匈牙利人原有的部队一共50万。，战车大约是400比750，毛子相对优势不大，而且由于是次要战场，毛子无论是兵员还是装甲战车的质量都明显不如波兰。机动性上双方都是部分兵力机械化，基本差不多（毛子好点）。兵员素质上德军的精锐部队如1装、24装还明显好于毛子。
二是匈牙利地理位置比较孤立突出。特别是右翼。因为乌四方面军没有打下斯洛伐克。所以暴露了。当时德军在斯洛伐克兵力大约30万。而面对的彼得罗夫指挥的苏军只有25万。这是各战场中德军唯一有兵力优势的。斯洛伐克的地形又比较复杂。毛子大概是在45年3月才拿下了靠近罗马尼亚的斯洛伐克第二大城市科西策。44年底这个城市还在德军控制下，离前线至少80公里远，这就让匈牙利战场和毛子在波兰的主力部队被斯洛伐克分割开了，只能通过罗马尼亚和匈牙利交界的喀尔巴旱山口交通，增援不便。
三是德军当时有足够的援兵，除了西线可以调来的10余万精兵外，历史上希特勒还相继调来，SS第四装甲军、509重装营、3、6、20装甲师、三个满员黑豹装甲营、第一骑兵军等装甲部队以及一些步兵师，估计也有600-700辆可用战车，至少也有10万多人。斯洛伐克方面海因里希认为斯洛伐克德军兵力足够，提出过把部分兵力送到波兰支援防守，后来在1月12日毛子大攻势之后，才派出7个师到波兰。这7个师的兵力估计8万多人，也可以就近投入匈牙利。这样总计援兵数可达30万。而且精锐颇多，只是由于这些兵力分散投入，才未能取得成功。