超级军网架空考古：如果TG在80年代初搞定斯贝
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:46:41
想象一下，在那样一种中型发动机上，我们能走多远？
我们会不会看到塞两个斯贝的10，塞一个斯贝的FC1，塞四个斯贝的轰6？
这样的话，那些性能会下降，又会给我们带来哪些好处？想象一下，在那样一种中型发动机上，我们能走多远？
我们会不会看到塞两个斯贝的10，塞一个斯贝的FC1，塞四个斯贝的轰6？
这样的话，那些性能会下降，又会给我们带来哪些好处？
我们会不会看到塞两个斯贝的10，塞一个斯贝的FC1，塞四个斯贝的轰6？
这样的话，那些性能会下降，又会给我们带来哪些好处？想象一下，在那样一种中型发动机上，我们能走多远？
我们会不会看到塞两个斯贝的10，塞一个斯贝的FC1，塞四个斯贝的轰6？
这样的话，那些性能会下降，又会给我们带来哪些好处？
不可能
歼10没考虑过斯贝，推重比肯定不够用
最开始是打算上WP15，山寨的R29-300
歼10没考虑过斯贝，推重比肯定不够用
最开始是打算上WP15，山寨的R29-300
既然是考古，还架空？
这种结构复杂笨重的一代涡扇确实象英国人所说的，没有改进余地了。所以就算早点搞出来了还是要从头搞太行。只是进程会加快而已。
当年搞J-11（老编号）时论证过，“斯贝”11000米以上的性能是杯具，装上连J6都不如，就没有搞下去；
这才是“斯贝”蹉跎库房十几年的原因；
给“飞豹”这种战轰用还算合格，给制空战斗机是不行的。
这才是“斯贝”蹉跎库房十几年的原因；
给“飞豹”这种战轰用还算合格，给制空战斗机是不行的。
那时国家如果经费到位，斯贝就能防止成功？如果这样也许J9已经入役了。8爷也许早就退休了。
gongfu1001 发表于 2011-1-9 17:00 
J9MS没考虑过斯贝！
J9MS没考虑过斯贝！
好处只有一个：那就是今天化冻机不会受WS-10制约了，弄不好FWS-15已经完成了！
TG所有的歼击机都没有考虑过用斯贝，因为斯贝的高空性能太差。
所以即使80年代就仿制出来，也就能给豹子，轰6用用
当然对发动机工业发展的促进那又是另一回事了。
80年代吃透斯贝的话，决不至于到现在太行还铿铿嗤嗤成熟不起来
所以即使80年代就仿制出来，也就能给豹子，轰6用用
当然对发动机工业发展的促进那又是另一回事了。
80年代吃透斯贝的话，决不至于到现在太行还铿铿嗤嗤成熟不起来