架空一下：如果TG在南海的对手是英国海军而不是越南？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:26:37
架空一下：如果TG在南海的对手是英国海军而不是越南？
  突然想到一个很有趣的问题，如果那几个
南沙岛礁是英国的，TG采取行动控制了这些
岛礁，英国海军派出特混舰队。不考虑
香港和核武器，情况会怎么样？
  可以分以下两种时间设定：
设定1：在1988年，英国派出2艘无敌级轻型
航母带着20多架鹞。还有驱护舰，核潜艇。
设定2：70年代后期，英国的“皇家方舟”
带着“鬼怪”，“掠夺者”，“塘鹅”。
  觉得两种情况下TG都是挨K，不过后者更
惨一些。
  我来分析一下：我们可以有哪些对抗手段。
1.带C601的轰6，在无掩护情况下就是靶子。
2.设法让老8和强5从靠近前沿的地方出击，
看看阿根廷的幻影III和天鹰，就知道结果了。
3.潜艇：虽然多，但是那时候W,R,明难道会比
209好？
4.水面舰队：两种情况下都是挨K的命运。架空一下：如果TG在南海的对手是英国海军而不是越南？
  突然想到一个很有趣的问题，如果那几个
南沙岛礁是英国的，TG采取行动控制了这些
岛礁，英国海军派出特混舰队。不考虑
香港和核武器，情况会怎么样？
  可以分以下两种时间设定：
设定1：在1988年，英国派出2艘无敌级轻型
航母带着20多架鹞。还有驱护舰，核潜艇。
设定2：70年代后期，英国的“皇家方舟”
带着“鬼怪”，“掠夺者”，“塘鹅”。
  觉得两种情况下TG都是挨K，不过后者更
惨一些。
  我来分析一下：我们可以有哪些对抗手段。
1.带C601的轰6，在无掩护情况下就是靶子。
2.设法让老8和强5从靠近前沿的地方出击，
看看阿根廷的幻影III和天鹰，就知道结果了。
3.潜艇：虽然多，但是那时候W,R,明难道会比
209好？
4.水面舰队：两种情况下都是挨K的命运。
在远离基地的情况下，英国人能在南沙呆多久？舰艇不需要大修吗？静静的等特混舰队离开在占岛就是了
209是不错,不过阿海军的运用有问题.
英国舰队会受到几百枚“中国飞鱼”的热烈欢迎，即使轰六不用护航执行自杀攻击英国舰队也防不住，阿根廷多几十枚飞鱼马岛战争就是另一个样子，英国要能保留皇家方舟，那中国是不是也该假设已经拥有强六和歼九？
两个中队的小强,每架挂两枚C801,那肯定是相当的XE啊~:D
英国黄毛喂王八，鉴定完毕
以英海军当时把鲸鱼当成潜艇来看，我对特混舰队的反潜能力嗤之以鼻，另外，马岛战争中的英海军海鹞战机根本就无法拦截阿空海军的空中进攻，导致水面舰艇损失严重，这还是阿军投下的炸弹近50%失效的结果
原帖由 老狼正宗 于 2008-4-15 17:03 发表
两个中队的小强,每架挂两枚C801,那肯定是相当的XE啊~:D


那时的小强已经可以空射801了？
土鳖国会很愉快的登陆hongkong :D :D  洪兴东兴都来投诚吧:D :D
这个。。。貌似没法设想
到时候，我们敬爱的小平同志灰说：放开手的打！！！
   呵呵 这回好看了```  英国舰队能安全回到英国本土的几率很渺茫````
据说九七年差点打起来！
两个中队的小强,每架挂两枚C801,那肯定是相当的XE啊
  直到今天你见过小强带C801吗，当时研制的强5导弹载机，高低高作战半径不到200千米。另外，我们说的是能不能拿下那些岛礁，长期固守不在讨论范围内，香港也不要考虑。
  就C601那庞大且慢家伙，别说防空导弹，估计一个战斗机拿机炮都能打下来
原帖由 月冷 于 2008-4-15 17:57 发表
据说九七年差点打起来！


我记得当时国企在职职工还收过备战费的，每人100个大洋
原帖由 月冷 于 2008-4-15 17:57 发表
据说九七年差点打起来！

88年不好说，97年打起来英国够呛。
原帖由 wtwtwt21 于 2008-4-15 17:08 发表
以英海军当时把鲸鱼当成潜艇来看，我对特混舰队的反潜能力嗤之以鼻，另外，马岛战争中的英海军海鹞战机根本就无法拦截阿空海军的空中进攻，导致水面舰艇损失严重，这还是阿军投下的炸弹近50%失效的结果


USS New York(BB-35)还曾经把金星当成敌机射击，你能说米军舰队在二战中的防空能力很差吗？
88年英国海军兵强马壮的, 是英国海军的高潮时期.
现在是英国海军的低潮, 新家伙还没服役, 老家伙走的差不多了
88年的皇家海军可不是盖的, 特别是T23服役, 标枪经过改进,
核潜艇也很强大, 那时候要是真干起来, 200海里以外还真不知道结果

YJ1就不要考虑了, 连个平台都没有, 海军水面舰艇完全不需要考虑
水下?? 估计英国人控制了, 只能靠J7,J6的人海战术;funk
80年代TG有能携带反舰导弹的飞行作战平台吗？:D
还好是架空~........
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2008-4-15 18:26 发表


USS New York(BB-35)还曾经把金星当成敌机射击，你能说米军舰队在二战中的防空能力很差吗？



真的假的啊?:D :D :D :D 吐的我键盘里都是饭了!!!!!!!!!
自欺欺人而已。
T G估计靠着几艘潜艇还可以勉强限制限制英国人的行动，也只有这个能拿出手了～～
当然了，在英国人到达南海之前，T G可能已经弄了不少水雷，或者埋伏下十几艘潜艇了，这个能让英国人麻烦好一阵，再弄一两艘091，去搞英国人的海上运输线，多少还是有点还手的余地的，但是能有多少效果就难说了。
]]
马岛战争时，美帝可是站在英帝身后的:L
原帖由 wtwtwt21 于 2008-4-15 17:08 发表
以英海军当时把鲸鱼当成潜艇来看，我对特混舰队的反潜能力嗤之以鼻，另外，马岛战争中的英海军海鹞战机根本就无法拦截阿空海军的空中进攻，导致水面舰艇损失严重，这还是阿军投下的炸弹近50%失效的结果


如果不是炸弹引线  如果不是潜艇火控系统
阿军就赢了
原帖由 哦皑皑系 于 2008-4-15 20:40 发表
马岛战争时，美帝可是站在英帝身后的:L


法国人也有支持
原帖由 邦德 于 2008-4-15 18:39 发表
80年代TG有能携带反舰导弹的飞行作战平台吗？:D


轰六丁应该算是吧！
原帖由 邦德 于 2008-4-15 18:39 发表
80年代TG有能携带反舰导弹的飞行作战平台吗？:D

不好意思，伊拉克的Tu16就是中国生产的。
大家有没有想到《007之明日帝国》？南中国海，皇家海军:-)
搞不清楚楼主的意图，还不如架空TG和天顶星舰队对峙，那样结果还容易研判一些。
在此情况下，土共肯定是。一，避战不出。否则就是， 宣布南沙为核试验区，暴两个大爆竹给大家看看。
我只想说楼主心思不纯啊。:D
原帖由 邦德 于 2008-4-15 18:39 发表
80年代TG有能携带反舰导弹的飞行作战平台吗？:D

不才，问下。鹰击6是哪年服役的？配套的轰6D是哪年定型生产？
原帖由 扒光毛的小鸡 于 2008-4-15 20:36 发表
当然了，在英国人到达南海之前，T G可能已经弄了不少水雷，或者埋伏下十几艘潜艇了，这个能让英国人麻烦好一阵，再弄一两艘091，去搞英国人的海上运输线，多少还是有点还手的余地的，但是能有多少效果就难说了。

在茫茫海面上进行布雷封锁，得多少水雷才够啊。;P
轰6D的确在81年就研制成功了，具备挂弹能力，不过何时形成战斗力，在80年代末的载机及导弹数量以及可靠性还请大大们指点迷津:$
原帖由 dd.dragon 于 2008-4-15 16:58 发表
英国舰队会受到几百枚“中国飞鱼”的热烈欢迎，即使轰六不用护航执行自杀攻击英国舰队也防不住，阿根廷多几十枚飞鱼马岛战争就是另一个样子，英国要能保留皇家方舟，那中国是不是也该假设已经拥有强六和歼九？


据我说知歼九在70年代九已经下马了
影子都没有的事情，还不如YY一下冷战不结束苏修和TG在某处大战……
:D 在山地还多少有点意思，平原的话，变成坦克犁地咯。
]]
架空一下：如果TG在南海的对手是英国海军而不是越南？ 架空一下,10式战车如果是专为TG陆军南方部队设计的怎样? 架空一下：96年台海危机TG和美军发生有限冲突会是怎样的 ... 架空一下，如果日本是土鳖的小弟土鳖会出兵大力帮助吗 架空考古：如果TG在80年代初搞定斯贝 架空一下：如果在海面下300~500米爆一颗2000万当量的蛋 ... 架空一下，如果胡耀邦在90年代在位 架空一下，如果MD和TG开战，MD采用如下“软”战术，TG该 ... [架空]如果定远在黄海海战时使用的是203MM管退炮，会如 ... [架空]如果定远在黄海海战时使用的是203MM管退炮，会如 ... 在南海中国的对手是美日，没有了他们猴子女佣就是渣！ 架空一下，英法的空军轰炸TG会如何？