1楼京杭大运河全线复航,不能再犹豫了 2楼:高铁这么多 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:54:26


京杭大运河全线复航,不能再犹豫了
  “京杭大运河恢复通航的时代条件已经成熟。山东是京杭大运河建成、断航和复航的关键,山东对京杭运河复航有义不容辞的责任。”山东省政协原副主席李殿魁告诉《中国经济周刊》。
  1901年(光绪二十七年)清政府发布停漕令、撤销大运河统一管理机构后,京杭大运河正式断航。据李殿魁介绍,目前,以黄河为界,京杭大运河黄河以北段全部断航;黄河南岸至山东济宁段正在复航;济宁以南110多公里仍正常通航,千吨级轮船自济宁沿运河仍能南下苏杭,通达上海、江西等长江沿岸省市。80%的鲁煤南运任务,还是由这条古老的黄金水道承担着……
  断航110年的京杭大运河,有望在10年内全线通航。

  (铁路、公路、海运都代替不了大运河航运。)
  断航的危害:“京杭大运河是运输的河、生态的河、文化的河,是巩固和促进祖国统一的基础河流,是推动现代经济发展的重要河流。”李殿魁说,自己将用余生致力于推动京杭大运河的复航。
  1855年(清咸丰五年)原本在江苏入海的黄河,从河南铜厢决口,自动改道山东入海。让黄河重回江苏还是就此长期稳定在山东,清政府内部争论不休。
  “清政府不做决策,黄河在鲁西自由漫流32年,把鲁西历史上形成的以京杭大运河为中心的生产力破坏殆尽,成为鲁西经济至今落后于山东其他地区的重要原因。”据李殿魁介绍,最终,清政府采取了以黄河为界,大运河南北分运的错误措施,“使华北平原失去了水资源南北优势互补、矛盾自消的条件,不仅造成京杭运河继续断航,而且引发了华北平原严重缺水和整个地面沉降的地质灾害”。
  谁也代替不了大运河
  有人认为,近代海运的兴起,铁路、公路的发展,可以代替大运河的作用。李殿魁表示,铁路、公路、海运都代替不了大运河航运。“水运一般讲成本低,运量大,一条大运河的运输能力相当于三条高速公路和两条铁路。大运河不仅具备航运功能,更重要的是还具有重大的生态功能,是一切运输方式中唯一能优化沿途生态的运输方式,也是大河载船和水体养殖可以和谐统一的运输方式。大运河断航100多年,华北平原生态发生了巨大变化,造成京津地区严重的生态危机(包括严重的地质灾害),十分清楚的反映出大运河的生态作用。”
  运河沿线的枣庄市近年来也是铆足了劲大做京杭大运河的文章。运河古城——台儿庄的广告随处可见,还大力发展铁水联运,“由于铁路南忙北闲,可以把北方的货物从铁路运到枣庄,然后走水路南下,这样就把枣庄港的腹地拓展到了内蒙古、山西。”枣庄市一位官员告诉《中国经济周刊》,水运有着公路、铁路不可比拟的优势,“比如南方需要很多的煤化工产品醋酸,走水运吨公里才8分钱到1毛2,成本是公路的七分之一,铁路的三分之一。”

  (“黄河是悬河,为我们平开京杭大运河穿黄隧道创造了最好的条件,我们不应该再犹豫了。”)
  山东省交通科学研究所原研究员、现浙江省交通科学研究所副总工程师许云飞说。“有观点认为,京杭大运河‘北段’复航没有必要:第一,没有运量;第二,陆上发达的交通已不需要落后的水上运输方式,运河复航是劳民伤财。而我的观点恰恰相反。”许云飞表示,京杭大运河中段腹地的鲁西南、苏北及两淮地区,煤炭资源丰富,已探明的储量占华东总储量的80%,且多为低硫、低灰、高热优质煤。这些煤区和煤田总计储量高达180亿吨,很多就在运河和各主要河道的附近。许多60万吨以下的小井,距运河边都只有几百米,可在井口旁边直接用皮带机装船外运。这些巨量货物,公路运输既不经济也不合理;铁路虽然适合中长距离运输,但京沪铁路运力饱和,京九铁路运力虽尚有富余,但主要承担赣、闽、粤等内陆煤炭需求的运输;海运虽然运量大,但距离长、中转环节多,费用亦高;只有利用京杭运河南北运输,才能做到运量大、成本低、污染小,达到节能减排的目的。
  复航的关键在山东
  李殿魁根据成功治理黄河入海口的切身体会和多年的深入研究,提出了京杭大运河复航关键在山东的观点。“黄河稳定了,京杭大运河复航的一个条件也就具备了。”李殿魁向《中国经济周刊》介绍他的科研成果。
  李殿魁告诉《中国经济周刊》,恢复大运河航运必须依靠山东的水资源,采取以黄河为中心,充分发挥南四湖、东平湖的作用,重新制定华北平原的治水规划。让两湖水南北分流,以北为主,稳运畅泄,自动调节,全面恢复华北平原水资源南北优势互补、矛盾自消的自然优势,既解决山东的水问题,又形成南四湖以北京杭运河复航的可靠水源。“南四湖流域面积3.2万平方公里,53条河流入湖,而且南四湖还有很大的增水潜力,建设鲁南运河,改造周商永运河,可以把1/3的淮河流域、100亿立方米以上的水资源北调。因此,支持山东现代大运河通航的水资源是十分可靠的。”
  李殿魁认为,发挥黄河悬河优势,开通京杭大运河穿黄隧道,是现代条件下解决大运河断航最科学的办法。“该隧道我早在2004年就提出创意设计,已经隧道专家论证,细化设计后即可建设。现在大运河与黄河交界处黄河底高43.5米,运河河底28米即可,净空10米,隧道顶距黄河底还有5.5米土厚,用现代技术处理好隧道顶层,完全可以确保黄河安全。隧道可按功能确定其宽度,按照引水、通航、通车、防洪、生态五大功能设计,宽度设计70米为宜。该处黄河两大堤之间的距离是3100米,完全能适应黄河各大洪水流量的自然调整。”
  “黄河是悬河,为我们平开京杭大运河穿黄隧道创造了最好的条件,我们不应该再犹豫了。该工程建成将彻底结束黄运相互干扰的问题,开创华北平原黄运分治、长治久安的新时代。”李殿魁激动地说。http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1682656-1.shtml#11

京杭大运河全线复航,不能再犹豫了
  “京杭大运河恢复通航的时代条件已经成熟。山东是京杭大运河建成、断航和复航的关键,山东对京杭运河复航有义不容辞的责任。”山东省政协原副主席李殿魁告诉《中国经济周刊》。
  1901年(光绪二十七年)清政府发布停漕令、撤销大运河统一管理机构后,京杭大运河正式断航。据李殿魁介绍,目前,以黄河为界,京杭大运河黄河以北段全部断航;黄河南岸至山东济宁段正在复航;济宁以南110多公里仍正常通航,千吨级轮船自济宁沿运河仍能南下苏杭,通达上海、江西等长江沿岸省市。80%的鲁煤南运任务,还是由这条古老的黄金水道承担着……
  断航110年的京杭大运河,有望在10年内全线通航。

  (铁路、公路、海运都代替不了大运河航运。)
  断航的危害:“京杭大运河是运输的河、生态的河、文化的河,是巩固和促进祖国统一的基础河流,是推动现代经济发展的重要河流。”李殿魁说,自己将用余生致力于推动京杭大运河的复航。
  1855年(清咸丰五年)原本在江苏入海的黄河,从河南铜厢决口,自动改道山东入海。让黄河重回江苏还是就此长期稳定在山东,清政府内部争论不休。
  “清政府不做决策,黄河在鲁西自由漫流32年,把鲁西历史上形成的以京杭大运河为中心的生产力破坏殆尽,成为鲁西经济至今落后于山东其他地区的重要原因。”据李殿魁介绍,最终,清政府采取了以黄河为界,大运河南北分运的错误措施,“使华北平原失去了水资源南北优势互补、矛盾自消的条件,不仅造成京杭运河继续断航,而且引发了华北平原严重缺水和整个地面沉降的地质灾害”。
  谁也代替不了大运河
  有人认为,近代海运的兴起,铁路、公路的发展,可以代替大运河的作用。李殿魁表示,铁路、公路、海运都代替不了大运河航运。“水运一般讲成本低,运量大,一条大运河的运输能力相当于三条高速公路和两条铁路。大运河不仅具备航运功能,更重要的是还具有重大的生态功能,是一切运输方式中唯一能优化沿途生态的运输方式,也是大河载船和水体养殖可以和谐统一的运输方式。大运河断航100多年,华北平原生态发生了巨大变化,造成京津地区严重的生态危机(包括严重的地质灾害),十分清楚的反映出大运河的生态作用。”
  运河沿线的枣庄市近年来也是铆足了劲大做京杭大运河的文章。运河古城——台儿庄的广告随处可见,还大力发展铁水联运,“由于铁路南忙北闲,可以把北方的货物从铁路运到枣庄,然后走水路南下,这样就把枣庄港的腹地拓展到了内蒙古、山西。”枣庄市一位官员告诉《中国经济周刊》,水运有着公路、铁路不可比拟的优势,“比如南方需要很多的煤化工产品醋酸,走水运吨公里才8分钱到1毛2,成本是公路的七分之一,铁路的三分之一。”

  (“黄河是悬河,为我们平开京杭大运河穿黄隧道创造了最好的条件,我们不应该再犹豫了。”)
  山东省交通科学研究所原研究员、现浙江省交通科学研究所副总工程师许云飞说。“有观点认为,京杭大运河‘北段’复航没有必要:第一,没有运量;第二,陆上发达的交通已不需要落后的水上运输方式,运河复航是劳民伤财。而我的观点恰恰相反。”许云飞表示,京杭大运河中段腹地的鲁西南、苏北及两淮地区,煤炭资源丰富,已探明的储量占华东总储量的80%,且多为低硫、低灰、高热优质煤。这些煤区和煤田总计储量高达180亿吨,很多就在运河和各主要河道的附近。许多60万吨以下的小井,距运河边都只有几百米,可在井口旁边直接用皮带机装船外运。这些巨量货物,公路运输既不经济也不合理;铁路虽然适合中长距离运输,但京沪铁路运力饱和,京九铁路运力虽尚有富余,但主要承担赣、闽、粤等内陆煤炭需求的运输;海运虽然运量大,但距离长、中转环节多,费用亦高;只有利用京杭运河南北运输,才能做到运量大、成本低、污染小,达到节能减排的目的。
  复航的关键在山东
  李殿魁根据成功治理黄河入海口的切身体会和多年的深入研究,提出了京杭大运河复航关键在山东的观点。“黄河稳定了,京杭大运河复航的一个条件也就具备了。”李殿魁向《中国经济周刊》介绍他的科研成果。
  李殿魁告诉《中国经济周刊》,恢复大运河航运必须依靠山东的水资源,采取以黄河为中心,充分发挥南四湖、东平湖的作用,重新制定华北平原的治水规划。让两湖水南北分流,以北为主,稳运畅泄,自动调节,全面恢复华北平原水资源南北优势互补、矛盾自消的自然优势,既解决山东的水问题,又形成南四湖以北京杭运河复航的可靠水源。“南四湖流域面积3.2万平方公里,53条河流入湖,而且南四湖还有很大的增水潜力,建设鲁南运河,改造周商永运河,可以把1/3的淮河流域、100亿立方米以上的水资源北调。因此,支持山东现代大运河通航的水资源是十分可靠的。”
  李殿魁认为,发挥黄河悬河优势,开通京杭大运河穿黄隧道,是现代条件下解决大运河断航最科学的办法。“该隧道我早在2004年就提出创意设计,已经隧道专家论证,细化设计后即可建设。现在大运河与黄河交界处黄河底高43.5米,运河河底28米即可,净空10米,隧道顶距黄河底还有5.5米土厚,用现代技术处理好隧道顶层,完全可以确保黄河安全。隧道可按功能确定其宽度,按照引水、通航、通车、防洪、生态五大功能设计,宽度设计70米为宜。该处黄河两大堤之间的距离是3100米,完全能适应黄河各大洪水流量的自然调整。”
  “黄河是悬河,为我们平开京杭大运河穿黄隧道创造了最好的条件,我们不应该再犹豫了。该工程建成将彻底结束黄运相互干扰的问题,开创华北平原黄运分治、长治久安的新时代。”李殿魁激动地说。http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1682656-1.shtml#11
 高铁这么多,为何不多挖运河?(转载)

 

中国运力不足非常突出,物流成本高,为何不多用水运?

  高铁的建设成本一公里一亿,挖运河不可能比挖地铁还贵,一公里一亿顶天了。

  欧美国家的河流运输发达不说,各水系之间几乎又有运河链接,也不宽,刚好两条船的宽度,驳船都是几千吨的。德国的水运几乎深入了每个城市。主要河道都已经渠化,季节的水流涨跌完全不影响航运。

  水运对陆运的优势是天生的,最明显的,省油,对不讲究速度的东西绝对最佳选择,第一为长江,2011年货运量为16.6亿吨。第二为京杭运河,2011年货运量为10亿吨左右。第三为珠江水系,2011年货运量为7.2亿吨左右。第四位据说是美洲的密西细逼河,约为5亿吨。

  中国水运的潜力远远没有发挥,比如荆江河道的整治,黄河渭河航运和恢复,大运河山东到北京的疏浚,松花江到辽河的运河,长江珠江水系的联通,做好了,华北地区的物流成本可以大幅下降,万吨轮可以到重庆。如果汾河能恢复航运,那山西的煤也可以大规模运出来了。

  再说海水入新疆,如果形成一条京杭运河那样的通道,新疆,鄂尔多斯的煤炭可以大量运出,一年10亿吨的话,比铁路汽车一吨就节省几百元,效益就是几千亿。

  物流成本下来了,沿海的低水平工厂就可以大幅内迁了。

  隋炀帝那个时候修大运河累死人,现在我们修高铁都不费劲,那修运河更不说了,2200亿的京沪高铁,完全可以转化为2000公里的运河,这个运力比铁路大十倍不止。

  秦始皇那个时候除开修驰道外,还修建了灵渠,就是运输长江流域的东西到珠江流域。我们完全要有这样的气魄。

  我们国家下一步的投资是不是该换方向了?http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-661881-1.shtml
河里还有水吗?
楼主这淡扯的,让人没法说。有这功夫转这些扯淡的情况,不如自己到谷狗的地图上看看运河山东段到底是怎么一个情况。
算我蛋同,给楼主说一说吧。运河穿黄河这个问题完全是扯淡,因为山东东平湖的水位比黄河高。是东平湖的水流入黄河,而不是相反。至于南四湖的水,向南流的水都不够,前两年还因为缺水断航,更别说向北分流了。
大运河马上就要通到东平湖了。山东又多了两个地级市通航了。一个是沾了南水北调的光,一个是因为巨野有煤田。

温带季风性气候的国家就不要和温带海洋性气候的国家比内河航运了。
古代没有火车才搞运河,现在货运火车都吃不饱,还搞运河岂不是钱太多了,而且中国内陆水资源太少,撑不起运河
关键是缺水,强行在河流上建坝储水是可以航行,但搞出这一池一池的臭水让河流沿岸的生产生活用水怎么办?
缺水啊 哪来的富裕的水搞航运
没水,没地!
夏秋两季应该没问题,冬天有水库水闸调节问题应该不大。

春天咋办?

海运,铁运,公路都方便
扬州京杭大运河那个宽度真的是让我惊讶
关键是有那么多水吗
fbizn 发表于 2016-6-21 22:34
楼主这淡扯的,让人没法说。有这功夫转这些扯淡的情况,不如自己到谷狗的地图上看看运河山东段到底是怎么一 ...
运河自古就是有船闸的
虎大王 发表于 2016-6-23 17:47
夏秋两季应该没问题,冬天有水库水闸调节问题应该不大。

春天咋办?
停航,古代也不是全年都通航的
还有人说铁路能取代运河?
铁路的限制太多了,运河很方便灵活,成本也低得多。
cninfi 发表于 2016-6-26 22:19
还有人说铁路能取代运河?
铁路的限制太多了,运河很方便灵活,成本也低得多。
铁路取代运河,苏伊士拿种取代不了。京肮运河那种没问题。
京沪铁路通车,京航运河没落就是例子。
fbizn 发表于 2016-6-27 09:40
铁路取代运河,苏伊士拿种取代不了。京肮运河那种没问题。
京沪铁路通车,京航运河没落就是例子。
京杭运河是荒废而不是没落了,等级太低通航不畅等原因。水运只是客运方便是竞争不过铁路,但是在货运方面,优势巨大,不光是运能,还有运输组织方便等因素。
可以考虑,
河里还有水吗?
同问         
扬州京杭大运河那个宽度真的是让我惊讶
有多宽?
没见过大运河,江淮段应该不窄吧?北方段应该是挺可怜的。
有多宽?
没见过大运河,江淮段应该不窄吧?北方段应该是挺可怜的。
目测有三分之一个长江镇扬段宽
都没说到点子上,关键是太慢,不符合现代生产生活节奏。运在路上全是库存,在讲究零库存的现在,全是浪费。
来自: 手机APP客户端
运河与高铁有可比性?

现在挖运河,国家财政会加速破产。
开发内陆的水运不仅仅是大运河。

我们忽略内河水运时间太长了。早就应该像发展高速公路和高速铁路一样,发展内河水运。
脑袋进水才会这么搞。。。
楼主还是先想想在喜马拉雅山脉凿开一个小口子,有了水蒸气下雨,地面水多点再来想运河的事吧
要是中国有像德国那样完备的内河航运网和沟通各大城市之间的运河网络,再大的洪水也不怕。可是谁会重视呢?