超级军网安徽巡抚、刘正举等使用不同马甲在同一贴发言
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:54:21
各位版主好！
我与刘正举及其系列马甲的纠纷，起因是这个贴子，
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2167724&extra=
我要求他拿出依据，他不但不拿，还一再挑衅，结果被举报禁言。
刘正举被禁言后，此人使用ID铁血汉唐，在讨论中继续对我进行各种挑衅攻击，直至ID铁血汉唐因站短骂我被禁访。
链接：http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2168596&extra=
刘正举和铁血汉唐被禁访后，此人又使用ID中华铁卫队继续骚扰，受到多次警告后，中华铁卫队被禁言，链接：http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2169846
中华铁卫队被禁之后，此人又先后使用ID夜宿樊楼、夜上矾楼等，用不同马甲轮番继续对我违规发言，我再次举报，http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2171601
版主处理后，此人并不悔改，继续纠缠挑衅，终被版主查封。
链接：http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2174189
相关ID被封之后，此人相对蛰伏了一段时间，待其ID刘正举解禁，又开始在超大历史版转发其在其他网站对我极端恶劣的辱骂，并持续挑衅
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=4
132楼、134楼
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=6
209楼
又待其另一马甲“中华铁卫队”解禁后，对我进一步挑衅
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=4
133楼
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=6
211楼
昨天，我回到超大，在站务看到这个贴子，http://lt.cjdby.net/thread-2242592-1-1.html，回忆起此人对我做的种种过往，按我以前的经历，ID安徽巡抚必是刘正举的马甲，而且又使出在同一贴子用多个ID对一人发言的老套路，还是在站务这样做。
申请查封刘正举、安徽巡抚、中华铁卫队、铁血汉唐等一系列违规马甲，理由：
1、使用多个马甲在同一贴用不同角色对同一人发言。
2、均系禁访ID夜宿樊楼、夜上矾楼、铁血汉唐的升级马甲。
3、每个马甲均违规记录累累，涉嫌违规惯犯。
4、此人在我已明确举证证明其观点谬误后，不能举出任何依据证明其观点正确，只是发以往重复内容，并使用挑衅言辞，而且是在版主警告不许挑衅之后的发言。
恳请版主主持公道，谢谢！
@新侨联委员 @贼特 @365赌王
各位版主好！
我与刘正举及其系列马甲的纠纷，起因是这个贴子，
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2167724&extra=
我要求他拿出依据，他不但不拿，还一再挑衅，结果被举报禁言。
刘正举被禁言后，此人使用ID铁血汉唐，在讨论中继续对我进行各种挑衅攻击，直至ID铁血汉唐因站短骂我被禁访。
链接：http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2168596&extra=
刘正举和铁血汉唐被禁访后，此人又使用ID中华铁卫队继续骚扰，受到多次警告后，中华铁卫队被禁言，链接：http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2169846
中华铁卫队被禁之后，此人又先后使用ID夜宿樊楼、夜上矾楼等，用不同马甲轮番继续对我违规发言，我再次举报，http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2171601
版主处理后，此人并不悔改，继续纠缠挑衅，终被版主查封。
链接：http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2174189
相关ID被封之后，此人相对蛰伏了一段时间，待其ID刘正举解禁，又开始在超大历史版转发其在其他网站对我极端恶劣的辱骂，并持续挑衅
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=4
132楼、134楼
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=6
209楼
又待其另一马甲“中华铁卫队”解禁后，对我进一步挑衅
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=4
133楼
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=6
211楼
昨天，我回到超大，在站务看到这个贴子，http://lt.cjdby.net/thread-2242592-1-1.html，回忆起此人对我做的种种过往，按我以前的经历，ID安徽巡抚必是刘正举的马甲，而且又使出在同一贴子用多个ID对一人发言的老套路，还是在站务这样做。
申请查封刘正举、安徽巡抚、中华铁卫队、铁血汉唐等一系列违规马甲，理由：
1、使用多个马甲在同一贴用不同角色对同一人发言。
2、均系禁访ID夜宿樊楼、夜上矾楼、铁血汉唐的升级马甲。
3、每个马甲均违规记录累累，涉嫌违规惯犯。
4、此人在我已明确举证证明其观点谬误后，不能举出任何依据证明其观点正确，只是发以往重复内容，并使用挑衅言辞，而且是在版主警告不许挑衅之后的发言。
恳请版主主持公道，谢谢！
@新侨联委员 @贼特 @365赌王
观察中，欢迎继续大家举报。。。
365赌王 发表于 2016-6-20 18:59
观察中，欢迎继续大家举报。。。
请求给ID"史克肠虫清"解禁,拜托
观察中，欢迎继续大家举报。。。
请求给ID"史克肠虫清"解禁,拜托
我们将继续跟进和深入比对。
通过后台的技术比对，会员 安徽巡抚 和 刘正举 是同一人。该会员此前因为引用不严谨的史料而受到质疑，无法接受其他会员的质疑而引起骂战，已经禁止其注册马甲寻衅滋事，所有马甲禁止访问。如果会员注册马甲的目的是为制造骂战提供便利，便于挑战论坛的版规，那么这是无法容忍的，一定会受到严厉打击。欢迎各位会员共同监督，发现疑似马甲，可以到站务举报，不要陷入骂战。在论坛版规的规范之内，欢迎所有会员参与日常讨论，反之则会受到严厉打击
观弈书童 发表于 2016-6-21 08:35
通过后台的技术比对，会员 安徽巡抚 和 刘正举 是同一人。该会员此前因为引用不严谨的史料而受到质疑，无法 ...
这就非常奇怪了，在安徽巡抚的投诉贴中，被投诉人“时间简史”与与JACS也是同一人的马甲，而且明明在先，怎么观弈书童版主不处罚呢？
而且我也不认为时间简史被禁言后，其马甲JACS出来说话就是违规。怎么轮到我刘正举，却被双标了？又成了罪过了？这望极春秋是不是在擅自发明版规呢？如果不是，请版主严惩！
鉴于望极春秋及其系列马甲曾因攻击本人被封杀，现在竟又主动兴风作浪，跑到无关贴中人身攻击。本人必须进行反诉。而且其在论史诬蔑戚继光歼灭的倭寇以中国人为多被我彻底用史料挫败，就怀恨在心，从此不敢论战，一味告状，又建立此贴搞攻击诽谤。
我在此声明如下：
我很支持光明正大的史实论据大比拼。望极春秋在史实上因论据不足一再遭受挫败，就靠告状，最后由观弈书童出面将我封杀
在此，我正想当着大家的面彻底澄清两事
1，观弈书童如果不害怕，自认公正的话，不妨让所有版主，让论坛所有史料方面公认权威的网友一起来会诊
2，看看我与望极春秋的论战，究竟是谁经不起质疑？让大家都看看，望极春秋有何切实理据能站住脚？？ 竟拿什么“你比复旦大学历史系教授读的书多？请问你哪位？在哪里高就？”“看标题：复旦大学历史系教授：戚继光剿灭倭寇多为中国人，你是想说复旦大学历史系教授诬陷戚帅了？”这一类可笑的理由来耍赖。
原来讨论真相真理，是看人家名头是不是大学教授！而不是在切实史实证据上是否服人！
何况，本人打字有失误，比如真倭万余错写成斩倭万余，并且反复解释了，竟也被它拿来进行极恶劣的人身攻击。
如果观弈书童和望极春秋二人害怕，那我就呵呵
3，如果在语言上违规，我甘受惩罚，但要诬蔑我“引用不严谨的史料而受到质疑，无法接受其他会员的质疑而引起骂战”
那就让所有人来看看，谁才是真正引用不严谨的史料，最终无法受到质疑，却靠告状告“赢”的
观弈书童 发表于 2016-6-21 08:35
通过后台的技术比对，会员 安徽巡抚 和 刘正举 是同一人。该会员此前因为引用不严谨的史料而受到质疑，无法 ...
这就非常奇怪了，在安徽巡抚的投诉贴中，被投诉人“时间简史”与与JACS也是同一人的马甲，而且明明在先，怎么观弈书童版主不处罚呢？
而且我也不认为时间简史被禁言后，其马甲JACS出来说话就是违规。怎么轮到我刘正举，却被双标了？又成了罪过了？这望极春秋是不是在擅自发明版规呢？如果不是，请版主严惩！
鉴于望极春秋及其系列马甲曾因攻击本人被封杀，现在竟又主动兴风作浪，跑到无关贴中人身攻击。本人必须进行反诉。而且其在论史诬蔑戚继光歼灭的倭寇以中国人为多被我彻底用史料挫败，就怀恨在心，从此不敢论战，一味告状，又建立此贴搞攻击诽谤。
我在此声明如下：
我很支持光明正大的史实论据大比拼。望极春秋在史实上因论据不足一再遭受挫败，就靠告状，最后由观弈书童出面将我封杀
在此，我正想当着大家的面彻底澄清两事
1，观弈书童如果不害怕，自认公正的话，不妨让所有版主，让论坛所有史料方面公认权威的网友一起来会诊
2，看看我与望极春秋的论战，究竟是谁经不起质疑？让大家都看看，望极春秋有何切实理据能站住脚？？ 竟拿什么“你比复旦大学历史系教授读的书多？请问你哪位？在哪里高就？”“看标题：复旦大学历史系教授：戚继光剿灭倭寇多为中国人，你是想说复旦大学历史系教授诬陷戚帅了？”这一类可笑的理由来耍赖。
原来讨论真相真理，是看人家名头是不是大学教授！而不是在切实史实证据上是否服人！
何况，本人打字有失误，比如真倭万余错写成斩倭万余，并且反复解释了，竟也被它拿来进行极恶劣的人身攻击。
如果观弈书童和望极春秋二人害怕，那我就呵呵
3，如果在语言上违规，我甘受惩罚，但要诬蔑我“引用不严谨的史料而受到质疑，无法接受其他会员的质疑而引起骂战”
那就让所有人来看看，谁才是真正引用不严谨的史料，最终无法受到质疑，却靠告状告“赢”的
如果在史料、理据上经大家鉴定确认是我受冤，不但望极春秋要道歉，还要观弈书童将无理禁言本人的夜宿矾楼等马甲全部恢复，这是恢复名誉，维护公理与正义。
因为史实上一再证明，望极春秋及其系列马甲在根本没有站得住脚的史实依据下，信口死咬戚继光剿灭的倭寇以中国人为多，是极度无理的诬蔑与诽谤中国古人。更不用说它竟拿什么文章作者是什么复旦教授所以就是权威的一类可笑理由来搪塞
@新侨联委员 @贼特 @365赌王
如果在史料、理据上经大家鉴定确认是我受冤，不但望极春秋要道歉，还要观弈书童将无理禁言本人的夜宿矾楼等马甲全部恢复，这是恢复名誉，维护公理与正义。
因为史实上一再证明，望极春秋及其系列马甲在根本没有站得住脚的史实依据下，信口死咬戚继光剿灭的倭寇以中国人为多，是极度无理的诬蔑与诽谤中国古人。更不用说它竟拿什么文章作者是什么复旦教授所以就是权威的一类可笑理由来搪塞
@新侨联委员 @贼特 @365赌王
我说的不严谨史料是指百度百科上引用过来的内容，如果你认为这些内容都可以当做史料进行举证，你真的不适合在超大继续讨论下去，因为百度百科的内容不足以举证这在超大是妇孺皆知的公理。奉劝你不必再继续胡搅蛮缠，你已经被列入不受欢迎的违规惯犯
观弈书童 发表于 2016-6-21 22:46
我说的不严谨史料是指百度百科上引用过来的内容，如果你认为这些内容都可以当做史料进行举证，你真的不适合 ...
百度？？我引用的百度百科的缘由，你处理时不是不知道，就是用来针对望极春秋拿所谓人家是复旦大学教授就是权威一类的可笑理由进行反击的。望极春秋连这种理由都拿得出来，我为何就不能用百度百科来驳它？
观弈书童在急于单方面一言堂似的结束讨论，似乎极度害怕让大家、论坛权威网友们一起来鉴定，一起来比对
显然，观弈书童应该是知道，既然事情真像你说的这样，那又何妨让别的版主和公正网友来鉴证呢，难道你认为他们不公正？
放心，连望极春秋都不怕把原文连接出示，让大伙原原本本看看，你的结论是否准确，你又何必害怕呢
观弈书童 发表于 2016-6-21 22:46
我说的不严谨史料是指百度百科上引用过来的内容，如果你认为这些内容都可以当做史料进行举证，你真的不适合 ...
百度？？我引用的百度百科的缘由，你处理时不是不知道，就是用来针对望极春秋拿所谓人家是复旦大学教授就是权威一类的可笑理由进行反击的。望极春秋连这种理由都拿得出来，我为何就不能用百度百科来驳它？
观弈书童在急于单方面一言堂似的结束讨论，似乎极度害怕让大家、论坛权威网友们一起来鉴定，一起来比对
显然，观弈书童应该是知道，既然事情真像你说的这样，那又何妨让别的版主和公正网友来鉴证呢，难道你认为他们不公正？
放心，连望极春秋都不怕把原文连接出示，让大伙原原本本看看，你的结论是否准确，你又何必害怕呢
新侨联委员、365赌王等众版主你们好，在安徽巡抚已被禁言的情况下，难道不能用别的ID出来商榷？而且我也不认为“时间简史”被禁言后，其换了另一ID：JACS出来说话就是违规。怎么轮到我刘正举，却被双标了？又成了罪过了？这望极春秋是不是在擅自发明版规呢？如果不是，请版主严惩！
难道论坛站务里，没有别的网友用别的马甲为其被禁言的马甲出来商榷的？
这是否违反版规，违反哪一条，还请明示
如果不是，则望极春秋需向本人道歉
新侨联委员、365赌王等众版主你们好，在安徽巡抚已被禁言的情况下，难道不能用别的ID出来商榷？而且我也不认为“时间简史”被禁言后，其换了另一ID：JACS出来说话就是违规。怎么轮到我刘正举，却被双标了？又成了罪过了？这望极春秋是不是在擅自发明版规呢？如果不是，请版主严惩！
难道论坛站务里，没有别的网友用别的马甲为其被禁言的马甲出来商榷的？
这是否违反版规，违反哪一条，还请明示
如果不是，则望极春秋需向本人道歉
观弈书童在急于单方面一言堂似的结束讨论，似乎极度害怕让大家、论坛权威网友们一起来鉴定，一起来比 ...
沉默的大多数，超大上很多人都对你的讨论方式非常反感。白天就有一位会员说出了心声，只是后来认为事不关己，多一事不如少一事，就把回复编辑了。你如果想让所有会员来评理，我可以肯定你的作风不占优势。你总是认为自己说正确的，别人是错误的，从来不会换位思考。如果其他会员注册了很多马甲，在辩论中利用马甲来攻击你，你会是什么感受？你不必说出自己的真实感受，你的感受就是其他会员对你的印象。我很自信大多数会员对是非曲直的判断是和我一样的
沉默的大多数，超大上很多人都对你的讨论方式非常反感。白天就有一位会员说出了心声，只是后来认为事不关己，多一事不如少一事，就把回复编辑了。你如果想让所有会员来评理，我可以肯定你的作风不占优势。你总是认为自己说正确的，别人是错误的，从来不会换位思考。如果其他会员注册了很多马甲，在辩论中利用马甲来攻击你，你会是什么感受？你不必说出自己的真实感受，你的感受就是其他会员对你的印象。我很自信大多数会员对是非曲直的判断是和我一样的
观弈书童 发表于 2016-6-21 23:08
沉默的大多数，超大上很多人都对你的讨论方式非常反感。白天就有一位会员说出了心声，只是后来认为事不关 ...
1，本人语气有问题，本人甘受罚
2，望极春秋的语气有攻击，你可曾一碗水端平了？要说反感，贴中钱邓岳网友对望极春秋一味咬定戚继光剿灭倭寇多是中国人的作法，不反感？
3，既然望极春秋又跳出来主动对本人诽谤和攻击，那本人当然要澄清戚继光歼倭一事，和青唐嘝斯罗之事，究竟谁的史料证据不足，谁在引起骂战
既然你一再如此自信，那就请其他版主与权威一起来公正鉴别，一条条澄清比对，道理说在明处
绝不双重标准
如何？
观弈书童 发表于 2016-6-21 23:08
沉默的大多数，超大上很多人都对你的讨论方式非常反感。白天就有一位会员说出了心声，只是后来认为事不关 ...
1，本人语气有问题，本人甘受罚
2，望极春秋的语气有攻击，你可曾一碗水端平了？要说反感，贴中钱邓岳网友对望极春秋一味咬定戚继光剿灭倭寇多是中国人的作法，不反感？
3，既然望极春秋又跳出来主动对本人诽谤和攻击，那本人当然要澄清戚继光歼倭一事，和青唐嘝斯罗之事，究竟谁的史料证据不足，谁在引起骂战
既然你一再如此自信，那就请其他版主与权威一起来公正鉴别，一条条澄清比对，道理说在明处
绝不双重标准
如何？
1，本人语气有问题，本人甘受罚
2，望极春秋的语气有攻击，你可曾一碗水端平了？
望极春秋在与你对骂后，也被禁言了。只要你请得动版主和相关权威，尽管请过来评理，我对此没有异议
2，望极春秋的语气有攻击，你可曾一碗水端平了？
望极春秋在与你对骂后，也被禁言了。只要你请得动版主和相关权威，尽管请过来评理，我对此没有异议
观弈书童 发表于 2016-6-21 23:17
望极春秋在与你对骂后，也被禁言了。只要你请得动版主和相关权威，尽管请过来评理，我对此没有异议
是吗？请你回答，也请大家评评理：
望极春秋的马甲wangjichunqiu，它告我的状你是怎么处理我的，而它同样的语言，你是怎么处理的？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;extra=page%3D24
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;extra=page%3D24
观弈书童 发表于 2016-6-21 23:17
望极春秋在与你对骂后，也被禁言了。只要你请得动版主和相关权威，尽管请过来评理，我对此没有异议
是吗？请你回答，也请大家评评理：
望极春秋的马甲wangjichunqiu，它告我的状你是怎么处理我的，而它同样的语言，你是怎么处理的？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;extra=page%3D24
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;extra=page%3D24
刘正举 发表于 2016-6-21 23:27
那就好，请你回答，也请大家评评理：
你所列举的帖子发表的时候，你已经多次参与骂战受到处理，我已经公告你是违规惯犯，禁止所有衍生马甲。版主把违规惯犯的衍生马甲直接扣成平民，这是管理上的惯例
刘正举 发表于 2016-6-21 23:27
那就好，请你回答，也请大家评评理：
你所列举的帖子发表的时候，你已经多次参与骂战受到处理，我已经公告你是违规惯犯，禁止所有衍生马甲。版主把违规惯犯的衍生马甲直接扣成平民，这是管理上的惯例
观弈书童 发表于 2016-6-21 23:31
你所列举的帖子发表的时候，你已经多次参与骂战受到处理，我已经公告你是违规惯犯，禁止所有衍生马甲。 ...
我说的很明确，一是一，二是二，我为史实真理而战，为维护古代中国人的名誉而战，与我曾被禁言有何碍？？说到禁言，望极春秋及一系马甲也被禁言，是否也是惯犯？
我反对的是双标，为什么望极春秋及其系列马甲的人身攻击，你不处理，却只处理一个讨公道、并未违规的马甲呢？
而且，我还说了：1，言语攻击，只要公平公正处理，不双标，我甘受罚，并坚决支持超大版规
2，论史实证据，你是否敢说，望极春秋所谓光凭所谓复旦教授就是权威这一类逃避史实本身证据的搪塞？
这是能服人的证据？？我在史实上确实比诸如此类的可笑“理由”要严谨得多，你是否敢于正视呢
观弈书童 发表于 2016-6-21 23:31
你所列举的帖子发表的时候，你已经多次参与骂战受到处理，我已经公告你是违规惯犯，禁止所有衍生马甲。 ...
我说的很明确，一是一，二是二，我为史实真理而战，为维护古代中国人的名誉而战，与我曾被禁言有何碍？？说到禁言，望极春秋及一系马甲也被禁言，是否也是惯犯？
我反对的是双标，为什么望极春秋及其系列马甲的人身攻击，你不处理，却只处理一个讨公道、并未违规的马甲呢？
而且，我还说了：1，言语攻击，只要公平公正处理，不双标，我甘受罚，并坚决支持超大版规
2，论史实证据，你是否敢说，望极春秋所谓光凭所谓复旦教授就是权威这一类逃避史实本身证据的搪塞？
这是能服人的证据？？我在史实上确实比诸如此类的可笑“理由”要严谨得多，你是否敢于正视呢
观弈书童 发表于 2016-6-21 23:31
你所列举的帖子发表的时候，你已经多次参与骂战受到处理，我已经公告你是违规惯犯，禁止所有衍生马甲。 ...
再有马甲出现，连主号一起拿掉！
你所列举的帖子发表的时候，你已经多次参与骂战受到处理，我已经公告你是违规惯犯，禁止所有衍生马甲。 ...
再有马甲出现，连主号一起拿掉！
刘正举 发表于 2016-6-21 23:36
我说的很明确，一是一，二是二，我为史实真理而战，为维护古代中国人的名誉而战，与我曾被禁言有何 ...
中法战争的资料原件已经找到，你按版规申诉吧。
我说的很明确，一是一，二是二，我为史实真理而战，为维护古代中国人的名誉而战，与我曾被禁言有何 ...
中法战争的资料原件已经找到，你按版规申诉吧。
系统审核，重复贴
系统审核，重复贴
刘正举 发表于 2016-6-21 22:41
如果在史料、理据上经大家鉴定确认是我受冤，不但望极春秋要道歉，还要观弈书童将无理禁言本人的夜宿矾楼等 ...
我不可能给你道歉，我也不接受你给我道歉，我要求按站务规范，对你屡次违规的升级马甲予以全面查封。
你所谓的史料、理据，在我的论点和依据面前都已经被驳斥。你想想，你都要靠“打错字”来遮掩引用史料的错误了，还提什么理据？
我从来没有讲过“戚继光剿灭的倭寇以中国人为多”这样的话，我的原话见楼上，你篡改本人原话，而且给我扣上“信口死咬戚继光剿灭的倭寇以中国人为多，是极度无理的诬蔑与诽谤中国古人”的帽子，是继续对我进行挑衅违规，我将追加举报。
如果在史料、理据上经大家鉴定确认是我受冤，不但望极春秋要道歉，还要观弈书童将无理禁言本人的夜宿矾楼等 ...
我不可能给你道歉，我也不接受你给我道歉，我要求按站务规范，对你屡次违规的升级马甲予以全面查封。
你所谓的史料、理据，在我的论点和依据面前都已经被驳斥。你想想，你都要靠“打错字”来遮掩引用史料的错误了，还提什么理据？
我从来没有讲过“戚继光剿灭的倭寇以中国人为多”这样的话，我的原话见楼上，你篡改本人原话，而且给我扣上“信口死咬戚继光剿灭的倭寇以中国人为多，是极度无理的诬蔑与诽谤中国古人”的帽子，是继续对我进行挑衅违规，我将追加举报。
刘正举 发表于 2016-6-21 23:27
是吗？请你回答，也请大家评评理：
你攻击我“明明是你自己中文表达能力不过关”，又说黎教授“黎某别的不知道，至少这一点上没水平还要装逼，徒受人耻笑”，这种不文明用语和人身攻击，扣你40分，还嫌冤吗？
是吗？请你回答，也请大家评评理：
你攻击我“明明是你自己中文表达能力不过关”，又说黎教授“黎某别的不知道，至少这一点上没水平还要装逼，徒受人耻笑”，这种不文明用语和人身攻击，扣你40分，还嫌冤吗？
刘正举 发表于 2016-6-21 23:36
我说的很明确，一是一，二是二，我为史实真理而战，为维护古代中国人的名誉而战，与我曾被禁言有何 ...
最反感的就是：把自己置于爱国者、行为模范的地位，对持不同意见者搞人身攻击的。
对，我也有马甲被禁言，但不是禁访，也没有用分辩不出称呼和口吻营造旁观者都认为我有理的氛围。你哪里是什么讨公道、未违规？你的违规太多，还居然自称没有违规？
我说的很明确，一是一，二是二，我为史实真理而战，为维护古代中国人的名誉而战，与我曾被禁言有何 ...
最反感的就是：把自己置于爱国者、行为模范的地位，对持不同意见者搞人身攻击的。
对，我也有马甲被禁言，但不是禁访，也没有用分辩不出称呼和口吻营造旁观者都认为我有理的氛围。你哪里是什么讨公道、未违规？你的违规太多，还居然自称没有违规？
刘正举 发表于 2016-6-21 23:05
新侨联委员、365赌王等众版主你们好，在安徽巡抚已被禁言的情况下，难道不能用别的ID出来商榷？而且我也 ...
“时间简史”与与JACS也是同一人的马甲，但人家讲话没有两个口吻和称呼，再看看你：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
19楼：刘正举：“你好，替安徽巡抚谢谢你的好意，不过安徽巡抚说的不是这个版本”
21楼：刘正举：“那就替安徽巡抚感谢你了！”
从上面两句话看，刘正举与安徽巡抚是不是两个人？
出来商榷当然可以，但你不能营造旁观者路人的口吻和称呼，更不能让ID刘正举、夜上樊楼、铁血汉唐、中华铁卫队、安徽巡抚等轮番上阵，明明是同一人，但却使用不同的口吻和人称，在讲话上又全力维护关联ID的利益，讨论中一口一个“人家”如何如何占理，给观众的印象是有人从“旁观者清”的角度，支持关联ID的的观点，形成不公正的讨论环境。
你更可笑的是，居然在站务当着版主新侨联委员也敢这么做，这不是藐视版务是什么？
刘正举 发表于 2016-6-21 23:05
新侨联委员、365赌王等众版主你们好，在安徽巡抚已被禁言的情况下，难道不能用别的ID出来商榷？而且我也 ...
“时间简史”与与JACS也是同一人的马甲，但人家讲话没有两个口吻和称呼，再看看你：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
19楼：刘正举：“你好，替安徽巡抚谢谢你的好意，不过安徽巡抚说的不是这个版本”
21楼：刘正举：“那就替安徽巡抚感谢你了！”
从上面两句话看，刘正举与安徽巡抚是不是两个人？
出来商榷当然可以，但你不能营造旁观者路人的口吻和称呼，更不能让ID刘正举、夜上樊楼、铁血汉唐、中华铁卫队、安徽巡抚等轮番上阵，明明是同一人，但却使用不同的口吻和人称，在讲话上又全力维护关联ID的利益，讨论中一口一个“人家”如何如何占理，给观众的印象是有人从“旁观者清”的角度，支持关联ID的的观点，形成不公正的讨论环境。
你更可笑的是，居然在站务当着版主新侨联委员也敢这么做，这不是藐视版务是什么？
2016-6-22 16:34 上传
刘正举 发表于 2016-6-21 23:01
百度？？我引用的百度百科的缘由，你处理时不是不知道，就是用来针对望极春秋拿所谓人家是复旦大学教 ...
你这就是胡说了，你引用百度和360的内容，是在有关格萨尔王的原型讨论中，根本与复旦教授的话题无关，在以下贴子中：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=3
关于格萨尔王的原型是唃斯罗这一观点的学界地位问题，我在94楼展示了双方观点，和双方的依据，说明了双方理据所在，并在101楼上传了依据截屏。以后的各楼，我都按步就班，根据对方的不解之处，陈述观点和依据，回答针对要领。但你的表现则是，无论我重复解释了多少次，你都用一系列ID不顾基本的事实和问答逻辑，所答非所问，一味地空喊口号式的大话空话，东拉西扯、胡搅蛮缠，并不停伴以挑衅攻击。
连115楼网友都看不过去，发言表示“分明就是一个人几个马甲嘴犟，车轱辘话反复说，你还理他做啥？人家摆明了要赖，什么证据都能看不见的。”
你难道忘了？
这是有关格萨尔王的原型问题，不是复旦教授的贴子。在贴子中我引用十多位专家的学术专著作为论据时，你竟引用百度百科来当证据来对抗，这不是“引用不严谨的史料而受到质疑，无法接受其他会员的质疑而引起骂战”是什么？百度的内容，谁都可以改动，如果我拿不出任何依据，你列出百度的结果，可以勉强参考，但我现在已经列出了十多位专家的文章来证明我的观点，你还拿百度来反驳，那可没有任何效力了。
还是那句话：如果你坚持认为百度和360的搜索结果，可以否定我所列的10几部学术专著的结论，那么你尽管这样认为。但我要告诉你，这必会被传为笑柄。
@观弈书童
刘正举 发表于 2016-6-21 23:01
百度？？我引用的百度百科的缘由，你处理时不是不知道，就是用来针对望极春秋拿所谓人家是复旦大学教 ...
你这就是胡说了，你引用百度和360的内容，是在有关格萨尔王的原型讨论中，根本与复旦教授的话题无关，在以下贴子中：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=3
关于格萨尔王的原型是唃斯罗这一观点的学界地位问题，我在94楼展示了双方观点，和双方的依据，说明了双方理据所在，并在101楼上传了依据截屏。以后的各楼，我都按步就班，根据对方的不解之处，陈述观点和依据，回答针对要领。但你的表现则是，无论我重复解释了多少次，你都用一系列ID不顾基本的事实和问答逻辑，所答非所问，一味地空喊口号式的大话空话，东拉西扯、胡搅蛮缠，并不停伴以挑衅攻击。
连115楼网友都看不过去，发言表示“分明就是一个人几个马甲嘴犟，车轱辘话反复说，你还理他做啥？人家摆明了要赖，什么证据都能看不见的。”
你难道忘了？
这是有关格萨尔王的原型问题，不是复旦教授的贴子。在贴子中我引用十多位专家的学术专著作为论据时，你竟引用百度百科来当证据来对抗，这不是“引用不严谨的史料而受到质疑，无法接受其他会员的质疑而引起骂战”是什么？百度的内容，谁都可以改动，如果我拿不出任何依据，你列出百度的结果，可以勉强参考，但我现在已经列出了十多位专家的文章来证明我的观点，你还拿百度来反驳，那可没有任何效力了。
还是那句话：如果你坚持认为百度和360的搜索结果，可以否定我所列的10几部学术专著的结论，那么你尽管这样认为。但我要告诉你，这必会被传为笑柄。
@观弈书童
新侨联委员 发表于 2016-6-21 00:02
我们将继续跟进和深入比对。
请求给id"史克肠虫清"解禁,拜托版主
我们将继续跟进和深入比对。
请求给id"史克肠虫清"解禁,拜托版主
365赌王 发表于 2016-6-21 23:38
再有马甲出现，连主号一起拿掉！
请求给id史克肠虫清解禁,有劳版主
再有马甲出现，连主号一起拿掉！
请求给id史克肠虫清解禁,有劳版主
华盛顿红军 发表于 2016-6-22 13:03
中法战争的资料原件已经找到，你按版规申诉吧。
谢谢！非常感谢！
中法战争的资料原件已经找到，你按版规申诉吧。
谢谢！非常感谢！
望极春秋 发表于 2016-6-22 15:24
我不可能给你道歉，我也不接受你给我道歉，我要求按站务规范，对你屡次违规的升级马甲予以全面查封。
...
大家都看到了！在网友帮助下，以及昨天在另贴与争端源头的当事人都已经达成了共识，从此事态走向心平气和，互相切搓资料，一起研究史实的情况下，是谁跳出来继续一味制造纠纷
将已经主流的和解，一意孤行的引向人身陷害与攻击！！！
望极春秋如此恶性的一意孤行，必须向我道歉，至于我接不接受，要看它态度！
是男人就明人不做暗事，我曾将真倭万余错写成斩倭万余，这如果不是打字错误，是什么错误？
我在反复解释了情况下，被谁在一意故意恶意解释，以此做为曲解、搪塞的借口？
我不可能给你道歉，我也不接受你给我道歉，我要求按站务规范，对你屡次违规的升级马甲予以全面查封。
...
大家都看到了！在网友帮助下，以及昨天在另贴与争端源头的当事人都已经达成了共识，从此事态走向心平气和，互相切搓资料，一起研究史实的情况下，是谁跳出来继续一味制造纠纷
将已经主流的和解，一意孤行的引向人身陷害与攻击！！！
望极春秋如此恶性的一意孤行，必须向我道歉，至于我接不接受，要看它态度！
是男人就明人不做暗事，我曾将真倭万余错写成斩倭万余，这如果不是打字错误，是什么错误？
我在反复解释了情况下，被谁在一意故意恶意解释，以此做为曲解、搪塞的借口？
望极春秋 发表于 2016-6-22 15:28
你攻击我“明明是你自己中文表达能力不过关”，又说黎教授“黎某别的不知道，至少这一点上没水平还要装逼 ...
你又在歪曲！我哪一句说过不应该对别人的违规进行惩处？！
我说得很清楚，对你的违规应该同样惩处，难道你怕了？
你攻击我“明明是你自己中文表达能力不过关”，又说黎教授“黎某别的不知道，至少这一点上没水平还要装逼 ...
你又在歪曲！我哪一句说过不应该对别人的违规进行惩处？！
我说得很清楚，对你的违规应该同样惩处，难道你怕了？
望极春秋 发表于 2016-6-22 15:44
“时间简史”与与JACS也是同一人的马甲，但人家讲话没有两个口吻和称呼，再看看你：
http://lt.cjdby. ...
1，我何时又否定了自己是安抚的马甲？大伙也看到了，在我与当事人以及新侨版主都已经达成共识的情况下
是谁跳出来，一意孤行，企图扩大事态，继续挑起矛盾，搞人身陷害？
2，这些话是对华盛顿红军网友说的，你可以问当事人华盛顿红军，我这样说，让他不明白我与安抚是两人了？？如果连当事人都不认为，岂不枉费你这番如此卖力的表演？
3，对于望极春秋反复诡辩并对本人进行恶意人身攻击的两事：一为戚继光所剿灭倭寇是不是以中国人为多， 二为格萨王一事，我可以做彻底的反驳，但对于已经和平向好的版务事态不再被一人蓄意破坏被重新搞得乌烟瘴气
我愿向众版主声明，在两个当事原贴进行驳斥辩论
众版主是否同意
望极春秋 发表于 2016-6-22 15:44
“时间简史”与与JACS也是同一人的马甲，但人家讲话没有两个口吻和称呼，再看看你：
http://lt.cjdby. ...
1，我何时又否定了自己是安抚的马甲？大伙也看到了，在我与当事人以及新侨版主都已经达成共识的情况下
是谁跳出来，一意孤行，企图扩大事态，继续挑起矛盾，搞人身陷害？
2，这些话是对华盛顿红军网友说的，你可以问当事人华盛顿红军，我这样说，让他不明白我与安抚是两人了？？如果连当事人都不认为，岂不枉费你这番如此卖力的表演？
3，对于望极春秋反复诡辩并对本人进行恶意人身攻击的两事：一为戚继光所剿灭倭寇是不是以中国人为多， 二为格萨王一事，我可以做彻底的反驳，但对于已经和平向好的版务事态不再被一人蓄意破坏被重新搞得乌烟瘴气
我愿向众版主声明，在两个当事原贴进行驳斥辩论
众版主是否同意
刘正举 发表于 2016-6-22 20:59
大家都看到了！在网友帮助下，以及昨天在另贴与争端源头的当事人都已经达成了共识，从此事态走向心平 ...
自己做过的事，自己要承担责任。你对我以及其他网友不断进行各种挑衅和人身攻击，而且改换马甲、称呼、口吻，制造对你有利的局外人点评氛围，我相信超大的版规不容许这样的ID长久存在。正如观弈书童版主所说，超大不欢迎你这样的。因此，无论何时，不管其他网友有没有投诉，举报禁访升级马甲，维护自身和他人利益，我都会举报你。不知道，这怎么就成了你嘴里的“一味制造纠纷”？怎么就成了“将已经主流的和解，一意孤行的引向人身陷害与攻击”？难道容忍迁就违规就是对的？
还是那句话，我不会向你道歉，也绝不接受你的道歉，我必坚持按照站务规则，将你的系列升级马甲全部封禁。
大家都看到了！在网友帮助下，以及昨天在另贴与争端源头的当事人都已经达成了共识，从此事态走向心平 ...
自己做过的事，自己要承担责任。你对我以及其他网友不断进行各种挑衅和人身攻击，而且改换马甲、称呼、口吻，制造对你有利的局外人点评氛围，我相信超大的版规不容许这样的ID长久存在。正如观弈书童版主所说，超大不欢迎你这样的。因此，无论何时，不管其他网友有没有投诉，举报禁访升级马甲，维护自身和他人利益，我都会举报你。不知道，这怎么就成了你嘴里的“一味制造纠纷”？怎么就成了“将已经主流的和解，一意孤行的引向人身陷害与攻击”？难道容忍迁就违规就是对的？
还是那句话，我不会向你道歉，也绝不接受你的道歉，我必坚持按照站务规则，将你的系列升级马甲全部封禁。
刘正举 发表于 2016-6-22 21:01
你又在歪曲！我哪一句说过不应该对别人的违规进行惩处？！
我说得很清楚，对你的违规应该同样惩处 ...
我歪曲你什么了？你不就是在质疑观弈书童版主处理不公吗？你的违规，我已列出，虽然还未穷尽，人家观弈书童一点没冤枉你。我有哪处违规还未经过处罚，请你列出，我接受补罚。
我倒要看看，我的哪个违规没有经过同样惩处了？倒底是谁在怕？
你又在歪曲！我哪一句说过不应该对别人的违规进行惩处？！
我说得很清楚，对你的违规应该同样惩处 ...
我歪曲你什么了？你不就是在质疑观弈书童版主处理不公吗？你的违规，我已列出，虽然还未穷尽，人家观弈书童一点没冤枉你。我有哪处违规还未经过处罚，请你列出，我接受补罚。
我倒要看看，我的哪个违规没有经过同样惩处了？倒底是谁在怕？
刘正举 发表于 2016-6-22 21:03
1，我何时又否定了自己是安抚的马甲？大伙也看到了，在我与当事人以及新侨版主都已经达成共识的 ...
你没否认自己是安徽巡抚的马甲？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
19楼：刘正举：“你好，替安徽巡抚谢谢你的好意，不过安徽巡抚说的不是这个版本”
21楼：刘正举：“那就替安徽巡抚感谢你了！”
从上面两句话看，刘正举与安徽巡抚是不是两个人的口吻？既然是两个人的口吻，又怎么会说是“没否定自己是安抚的马甲？”
我倒要看看你怎么自圆其说，难道揭穿你用马甲扰乱秩序就是“跳出来，一意孤行，企图扩大事态，继续挑起矛盾，搞人身陷害？”，你这又是在扣帽子违规，懂吗？
你说这话是对华盛顿红军说的，可这不是打电话只有两人能听到，全体版主和网友都是观众，难道你想说你公开对某位网友讲，所以其他网友就一定会有别的理解？在公开的论坛，怎么可能？再者，你对新侨联委员版主也是在以另一个过路人的身份在讲话，难道你也不承认？
还辩论？戚继光的问题，你根本提出不任何站得住脚的证据，反而要靠“误打字”来遮掩史料提供的错误，连蔡丕岭之战与总体战役的关系都没有搞清楚，连两份史料两个作者的记载都能混在一句话里，连百度360都敢拿出来做证据对抗我十多位专家的学术著作，连格萨尔王就是唃斯罗这样的荒唐话都能说的出来……如此能耐，已经都栽到了家，还想辩论？
1，我何时又否定了自己是安抚的马甲？大伙也看到了，在我与当事人以及新侨版主都已经达成共识的 ...
你没否认自己是安徽巡抚的马甲？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
19楼：刘正举：“你好，替安徽巡抚谢谢你的好意，不过安徽巡抚说的不是这个版本”
21楼：刘正举：“那就替安徽巡抚感谢你了！”
从上面两句话看，刘正举与安徽巡抚是不是两个人的口吻？既然是两个人的口吻，又怎么会说是“没否定自己是安抚的马甲？”
我倒要看看你怎么自圆其说，难道揭穿你用马甲扰乱秩序就是“跳出来，一意孤行，企图扩大事态，继续挑起矛盾，搞人身陷害？”，你这又是在扣帽子违规，懂吗？
你说这话是对华盛顿红军说的，可这不是打电话只有两人能听到，全体版主和网友都是观众，难道你想说你公开对某位网友讲，所以其他网友就一定会有别的理解？在公开的论坛，怎么可能？再者，你对新侨联委员版主也是在以另一个过路人的身份在讲话，难道你也不承认？
还辩论？戚继光的问题，你根本提出不任何站得住脚的证据，反而要靠“误打字”来遮掩史料提供的错误，连蔡丕岭之战与总体战役的关系都没有搞清楚，连两份史料两个作者的记载都能混在一句话里，连百度360都敢拿出来做证据对抗我十多位专家的学术著作，连格萨尔王就是唃斯罗这样的荒唐话都能说的出来……如此能耐，已经都栽到了家，还想辩论？