超级军网香港法律团体提交意见书质疑南海仲裁案及仲裁庭法理基础
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:44:53
备受国际关注的菲律宾诉华南海问题仲裁案迟迟没有裁决，常设仲裁庭近日又收到，第三份由民间团体提出的“法庭之友意见书”，再为裁决造成新变数。
这份意见书由香港一个独立非牟利的国际法研究团体呈交，参与连署的包括来自香港、英国和澳大利亚的多名法律学者和国际法专家，他们引用多个国际案例，从仲裁庭“管辖权”和事件“可诉性”两个方面，全面质疑菲律宾单方面提出仲裁以及仲裁庭受理的法理基础。
这些法律专家认为：
1，菲律宾质疑中国南海九段属领土主权争议(Sovereigntydispute)和划界问题(Delimitation)，依照海洋法公约，仲裁庭没有管辖权。
2，中国在相关岛礁的行为活动属于主权之下的防卫活动，菲律宾无权提出仲裁。
3，大量西方文献支持中国对南中国海的历史性权利，仲裁庭不加调查实属不当。
记者获悉，牵头提交这份文件的是香港著名的资深大律师冯华健，他在接受记者电话采访时并对此不否认。
冯华健：“我们的动机并不是争论菲律宾是对的，还是中国错了，或者中国是对的，菲律宾错了。我们更想保护法庭仲裁的诚实和可信度，因为结果重要的不只是法庭仲裁保护他的可信度和声誉，更重要的是他们保护的整个国际海洋法体系的诚实和可信度，这就是我们介入的原因。”
法庭之友意见书是仲裁程序的重要部分，根据规定，仲裁庭必须考虑意见书的法律观点和例句，才能做出裁决。而在此之前，海南渔业协会和台湾团体提交的法庭之友意见书，已经让裁决一再推迟。尽管中国政府一再声明对整个仲裁程序不接受、不参与、不承认、不执行，但仲裁庭的最终裁决，还将会影响南海局势的发展。
凤凰卫视 柳怡 姜欣 曹薇 法国巴黎报道备受国际关注的菲律宾诉华南海问题仲裁案迟迟没有裁决，常设仲裁庭近日又收到，第三份由民间团体提出的“法庭之友意见书”，再为裁决造成新变数。
这份意见书由香港一个独立非牟利的国际法研究团体呈交，参与连署的包括来自香港、英国和澳大利亚的多名法律学者和国际法专家，他们引用多个国际案例，从仲裁庭“管辖权”和事件“可诉性”两个方面，全面质疑菲律宾单方面提出仲裁以及仲裁庭受理的法理基础。
这些法律专家认为：
1，菲律宾质疑中国南海九段属领土主权争议(Sovereigntydispute)和划界问题(Delimitation)，依照海洋法公约，仲裁庭没有管辖权。
2，中国在相关岛礁的行为活动属于主权之下的防卫活动，菲律宾无权提出仲裁。
3，大量西方文献支持中国对南中国海的历史性权利，仲裁庭不加调查实属不当。
记者获悉，牵头提交这份文件的是香港著名的资深大律师冯华健，他在接受记者电话采访时并对此不否认。
冯华健：“我们的动机并不是争论菲律宾是对的，还是中国错了，或者中国是对的，菲律宾错了。我们更想保护法庭仲裁的诚实和可信度，因为结果重要的不只是法庭仲裁保护他的可信度和声誉，更重要的是他们保护的整个国际海洋法体系的诚实和可信度，这就是我们介入的原因。”
法庭之友意见书是仲裁程序的重要部分，根据规定，仲裁庭必须考虑意见书的法律观点和例句，才能做出裁决。而在此之前，海南渔业协会和台湾团体提交的法庭之友意见书，已经让裁决一再推迟。尽管中国政府一再声明对整个仲裁程序不接受、不参与、不承认、不执行，但仲裁庭的最终裁决，还将会影响南海局势的发展。
凤凰卫视 柳怡 姜欣 曹薇 法国巴黎报道
这份意见书由香港一个独立非牟利的国际法研究团体呈交，参与连署的包括来自香港、英国和澳大利亚的多名法律学者和国际法专家，他们引用多个国际案例，从仲裁庭“管辖权”和事件“可诉性”两个方面，全面质疑菲律宾单方面提出仲裁以及仲裁庭受理的法理基础。
这些法律专家认为：
1，菲律宾质疑中国南海九段属领土主权争议(Sovereigntydispute)和划界问题(Delimitation)，依照海洋法公约，仲裁庭没有管辖权。
2，中国在相关岛礁的行为活动属于主权之下的防卫活动，菲律宾无权提出仲裁。
3，大量西方文献支持中国对南中国海的历史性权利，仲裁庭不加调查实属不当。
记者获悉，牵头提交这份文件的是香港著名的资深大律师冯华健，他在接受记者电话采访时并对此不否认。
冯华健：“我们的动机并不是争论菲律宾是对的，还是中国错了，或者中国是对的，菲律宾错了。我们更想保护法庭仲裁的诚实和可信度，因为结果重要的不只是法庭仲裁保护他的可信度和声誉，更重要的是他们保护的整个国际海洋法体系的诚实和可信度，这就是我们介入的原因。”
法庭之友意见书是仲裁程序的重要部分，根据规定，仲裁庭必须考虑意见书的法律观点和例句，才能做出裁决。而在此之前，海南渔业协会和台湾团体提交的法庭之友意见书，已经让裁决一再推迟。尽管中国政府一再声明对整个仲裁程序不接受、不参与、不承认、不执行，但仲裁庭的最终裁决，还将会影响南海局势的发展。
凤凰卫视 柳怡 姜欣 曹薇 法国巴黎报道备受国际关注的菲律宾诉华南海问题仲裁案迟迟没有裁决，常设仲裁庭近日又收到，第三份由民间团体提出的“法庭之友意见书”，再为裁决造成新变数。
这份意见书由香港一个独立非牟利的国际法研究团体呈交，参与连署的包括来自香港、英国和澳大利亚的多名法律学者和国际法专家，他们引用多个国际案例，从仲裁庭“管辖权”和事件“可诉性”两个方面，全面质疑菲律宾单方面提出仲裁以及仲裁庭受理的法理基础。
这些法律专家认为：
1，菲律宾质疑中国南海九段属领土主权争议(Sovereigntydispute)和划界问题(Delimitation)，依照海洋法公约，仲裁庭没有管辖权。
2，中国在相关岛礁的行为活动属于主权之下的防卫活动，菲律宾无权提出仲裁。
3，大量西方文献支持中国对南中国海的历史性权利，仲裁庭不加调查实属不当。
记者获悉，牵头提交这份文件的是香港著名的资深大律师冯华健，他在接受记者电话采访时并对此不否认。
冯华健：“我们的动机并不是争论菲律宾是对的，还是中国错了，或者中国是对的，菲律宾错了。我们更想保护法庭仲裁的诚实和可信度，因为结果重要的不只是法庭仲裁保护他的可信度和声誉，更重要的是他们保护的整个国际海洋法体系的诚实和可信度，这就是我们介入的原因。”
法庭之友意见书是仲裁程序的重要部分，根据规定，仲裁庭必须考虑意见书的法律观点和例句，才能做出裁决。而在此之前，海南渔业协会和台湾团体提交的法庭之友意见书，已经让裁决一再推迟。尽管中国政府一再声明对整个仲裁程序不接受、不参与、不承认、不执行，但仲裁庭的最终裁决，还将会影响南海局势的发展。
凤凰卫视 柳怡 姜欣 曹薇 法国巴黎报道
反正有时间，海牙和菲律宾慢慢折腾。
小手段还真多，看来在给新领导人留白
哎呦喂，看来港人当中还没全被港灿洗脑啊，还有心怀家国的啊。值得赞赏
传递正能量，香港人也是中国人嘛！
岚岢县先锋律师事务所提交意见书质疑海牙法庭对米洛舍维奇的判决。呵呵
刷存在感而已，几张纸就买了大陆人的好感，不知道臭港释放四猴子的时候这些货哪里去了。
真是廉价的公关。
刷存在感而已，几张纸就买了大陆人的好感，不知道臭港释放四猴子的时候这些货哪里去了。
真是廉价的公关。
美国不是有先例，按美国先例拿到了手里撕烂！
美国不是有先例，按美国先例拿到了手里撕烂！
这个B不是随便装的，逞那个一时之快难道不怕被打脸？
这个B不是随便装的，逞那个一时之快难道不怕被打脸？
国际先例，呵呵，美国人干过，打谁脸
我觉得这是帮倒忙。早不出晚不出，现在出？对于美菲来说，悬而不决的效果比裁决好，这样才能制造持续紧张感。裁决出来，也就几个月的波澜，靴子落地很快狗屁也不是。