外媒:美国厌倦做免费保护者 或让欧洲交保护费

【环球网军事6月15日报道】英国《每日电讯报》网站6月2日发表题文章称,谁会维护波斯湾的和平?美国海军的第5舰队,而每年相关的花销大约为500亿美元。但当美国实现能源的自给自足——由于水力压裂法革命,美国在下一个10年结束的时候就能实现能源的自给自足,不再需要从海湾进口能源了。因此,美国人为什么要花那么多钱来保护沙特人?遏制俄罗斯人扩张主义的主要是北约。北约在美国的核保护伞之下护卫欧洲。现在有越来越多的美国人将北约视为一场骗局。还有越来越多的美国人认为,北约遭到了吃白食的欧洲人的滥用。
这些美国人现在拥有了一个英雄,就是唐纳德·特朗普。几周前,他解释了他的外交政策——当然,他的言论漫无边际,自相矛盾。但由于他获胜的可能性在增加,人们应该认真对待他的外交政策。特朗普发掘出了一条查尔斯·林德伯格和上世纪30年代孤立主义者使用过的标语:“美国第一”。这意味着,受到直接威胁时使用武力,但如果其他国家受到攻击,则不必太担忧。如果欧洲人不交钱,就让他们自生自灭。
特朗普说,问题在于,北约成员以为美国软弱可欺、并且不会与它们计较,它们也不尊重与美国的协议。因此,美国应该为了对北约提供的保护向北约成员收取保护费。如果它们不付钱,美国应该让它们自己保护自己。显然,特朗普不仅仅希望欧洲国家遵守它们的北约承诺。他还希望华盛顿为美式和平付出的成本得到补偿。
所有这些或许令人不安,但这符合美国的民意。近期的一项民调显示,大约有60%的美国人认为,美国应该“优先处理自己的问题”,并“让其他国家尽可能管好自己”。只有三分之一的人认为,他们有责任“帮助其他国家处理它们的问题”。咄咄逼人的莫斯科是谁的问题?俄罗斯实际上再也不是世界和平的威胁,它更多是一种地区威胁。而这个地区就是欧洲。因此,特朗普问道,为什么美国要陷入乌克兰问题,去解决欧洲家门口发生的麻烦?过去那些吓人的德国人哪去了?为什么他们不管事?
这就是典型的特朗普的观点,粗鲁又令人不快。但或许这些观点是有些道理的。美国将GDP的3.6%用于防务,德国则只将少得可怜的1.2%用于防务。而就那么一点事德国也办不好。当德国总理默克尔大张旗鼓地表示要向库尔德人运送武器以打击“伊斯兰国”的时候,德国的运输机却飞不起来。
当时,德国军方承认,它的运输机中只有一半能飞。而德国拥有的190架直升机中,只有41架可以部署。德国的406辆豹式坦克中有280辆已经不能用。
甚至奥巴马也对无用的欧洲感到厌倦。他最近承认,他曾威胁要结束美国和英国之间的“特殊关系”,英国首相卡梅伦才同意根据北约规定的最低限度增加防务开支。北约开支的72%都是美国拿出来的。因此,令人困惑的不是美国人怎么会对欧洲感到忍无可忍,而是他们的耐心和慷慨怎么会持续这么久。http://m.huanqiu.com/r/MV8wXzkwNDE2OTNfMjJfMTQ2NTk0OTgyMA==【环球网军事6月15日报道】英国《每日电讯报》网站6月2日发表题文章称,谁会维护波斯湾的和平?美国海军的第5舰队,而每年相关的花销大约为500亿美元。但当美国实现能源的自给自足——由于水力压裂法革命,美国在下一个10年结束的时候就能实现能源的自给自足,不再需要从海湾进口能源了。因此,美国人为什么要花那么多钱来保护沙特人?遏制俄罗斯人扩张主义的主要是北约。北约在美国的核保护伞之下护卫欧洲。现在有越来越多的美国人将北约视为一场骗局。还有越来越多的美国人认为,北约遭到了吃白食的欧洲人的滥用。
这些美国人现在拥有了一个英雄,就是唐纳德·特朗普。几周前,他解释了他的外交政策——当然,他的言论漫无边际,自相矛盾。但由于他获胜的可能性在增加,人们应该认真对待他的外交政策。特朗普发掘出了一条查尔斯·林德伯格和上世纪30年代孤立主义者使用过的标语:“美国第一”。这意味着,受到直接威胁时使用武力,但如果其他国家受到攻击,则不必太担忧。如果欧洲人不交钱,就让他们自生自灭。
特朗普说,问题在于,北约成员以为美国软弱可欺、并且不会与它们计较,它们也不尊重与美国的协议。因此,美国应该为了对北约提供的保护向北约成员收取保护费。如果它们不付钱,美国应该让它们自己保护自己。显然,特朗普不仅仅希望欧洲国家遵守它们的北约承诺。他还希望华盛顿为美式和平付出的成本得到补偿。
所有这些或许令人不安,但这符合美国的民意。近期的一项民调显示,大约有60%的美国人认为,美国应该“优先处理自己的问题”,并“让其他国家尽可能管好自己”。只有三分之一的人认为,他们有责任“帮助其他国家处理它们的问题”。咄咄逼人的莫斯科是谁的问题?俄罗斯实际上再也不是世界和平的威胁,它更多是一种地区威胁。而这个地区就是欧洲。因此,特朗普问道,为什么美国要陷入乌克兰问题,去解决欧洲家门口发生的麻烦?过去那些吓人的德国人哪去了?为什么他们不管事?
这就是典型的特朗普的观点,粗鲁又令人不快。但或许这些观点是有些道理的。美国将GDP的3.6%用于防务,德国则只将少得可怜的1.2%用于防务。而就那么一点事德国也办不好。当德国总理默克尔大张旗鼓地表示要向库尔德人运送武器以打击“伊斯兰国”的时候,德国的运输机却飞不起来。
当时,德国军方承认,它的运输机中只有一半能飞。而德国拥有的190架直升机中,只有41架可以部署。德国的406辆豹式坦克中有280辆已经不能用。
甚至奥巴马也对无用的欧洲感到厌倦。他最近承认,他曾威胁要结束美国和英国之间的“特殊关系”,英国首相卡梅伦才同意根据北约规定的最低限度增加防务开支。北约开支的72%都是美国拿出来的。因此,令人困惑的不是美国人怎么会对欧洲感到忍无可忍,而是他们的耐心和慷慨怎么会持续这么久。http://m.huanqiu.com/r/MV8wXzkwNDE2OTNfMjJfMTQ2NTk0OTgyMA==