超级军网聚焦亚投行—中美之间围绕亚投行又将上演怎样的大国博弈 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:13:10
http://www.btzx.com.cn/2015/03/24/VIDE1427166005021805.shtml
亚洲基础设施投资银行呼之欲出，搅动世界，英、法、德、意、卢等西方国家为何争先恐后表态加入？中国倡导的亚投行何以如此广受欢迎？美国呼吁其盟友在加入亚投行问题上“三思而后行”，它究竟忌惮的是什么？中美之间围绕亚投行又将上演怎样的大国博弈？本期【环球锐观察】即将为您解读：《聚焦亚投行》。
本期节目邀请嘉宾：一位是国务院发展研究中心世界发展研究所研究员丁一凡先生，一位是中国国际问题研究院副院长阮宗泽先生。
大千世界，锐利解读，尽在【环球锐观察】。【环球锐观察】每周一至周三晚19:34首播，敬请收看。
http://www.btzx.com.cn/2015/03/24/VIDE1427166005021805.shtml
亚洲基础设施投资银行呼之欲出，搅动世界，英、法、德、意、卢等西方国家为何争先恐后表态加入？中国倡导的亚投行何以如此广受欢迎？美国呼吁其盟友在加入亚投行问题上“三思而后行”，它究竟忌惮的是什么？中美之间围绕亚投行又将上演怎样的大国博弈？本期【环球锐观察】即将为您解读：《聚焦亚投行》。
本期节目邀请嘉宾：一位是国务院发展研究中心世界发展研究所研究员丁一凡先生，一位是中国国际问题研究院副院长阮宗泽先生。
大千世界，锐利解读，尽在【环球锐观察】。【环球锐观察】每周一至周三晚19:34首播，敬请收看。
聚焦亚投行_新疆兵团卫视.png (396.39 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
内容摘要：
亚投行预测，2010年-2020年亚洲各国基础设施投资合计约为8万亿美元，另外还需近3000亿美元用于区域性基础建设。
丁一凡：亚投行是中国政府提出来的一个倡议，亚洲正在成为世界经济的增长中心和重点。但亚洲国家普通基础设施较差，所以在这方面有非常大的需求。但是怎么才能完成这个事儿有个很大的问题：第一，亚洲国家都是储（蓄）备大国，但是因为没有机制把他们的这样资金用于基建投资。很多亚洲国家不得已把钱用于购买美国国债等。实际上亚洲国家感觉上有些浪费，然后中国提出亚洲基础设施投资银行的提议把这些（零散）的资金用于改善整个地区的基础设施建设。这个提议马上就得到了亚洲大多数国家的积极响应。
阮宗泽：我们简单地讲，亚投行是一个政府间性质的区域多边开发机构，是一个融资平台。
主持人：亚投行不如亚开行的盘子大，两者之间有多区别？
丁一凡：应该说两者之间有很大区别，第一，亚投行是一个布雷顿森林体系里面的产物，由美国当年挑头建立的以美国为首的国家在里面控制着大股东、大头儿。它们有充分的发言权。比如，亚开行规定了行长必须是日本人，美日的投票权是中国的两倍多。所以亚开行已经完全无法反映当前的世界经济格局和实力变化。
阮宗泽：亚开行和亚投行的宗旨也不一样，亚开行是一个以亚洲地区为主的全球性金融机构，投资项目众多。亚投行是专门为亚洲区域内国家基建投资设立的金融机构。另外，在股权的分配上亚洲国家更有发言权。亚投行的出现是对亚开行的有益补充。并不存在竞争关系。
（未完）
亚投行预测，2010年-2020年亚洲各国基础设施投资合计约为8万亿美元，另外还需近3000亿美元用于区域性基础建设。
丁一凡：亚投行是中国政府提出来的一个倡议，亚洲正在成为世界经济的增长中心和重点。但亚洲国家普通基础设施较差，所以在这方面有非常大的需求。但是怎么才能完成这个事儿有个很大的问题：第一，亚洲国家都是储（蓄）备大国，但是因为没有机制把他们的这样资金用于基建投资。很多亚洲国家不得已把钱用于购买美国国债等。实际上亚洲国家感觉上有些浪费，然后中国提出亚洲基础设施投资银行的提议把这些（零散）的资金用于改善整个地区的基础设施建设。这个提议马上就得到了亚洲大多数国家的积极响应。
阮宗泽：我们简单地讲，亚投行是一个政府间性质的区域多边开发机构，是一个融资平台。
主持人：亚投行不如亚开行的盘子大，两者之间有多区别？
丁一凡：应该说两者之间有很大区别，第一，亚投行是一个布雷顿森林体系里面的产物，由美国当年挑头建立的以美国为首的国家在里面控制着大股东、大头儿。它们有充分的发言权。比如，亚开行规定了行长必须是日本人，美日的投票权是中国的两倍多。所以亚开行已经完全无法反映当前的世界经济格局和实力变化。
阮宗泽：亚开行和亚投行的宗旨也不一样，亚开行是一个以亚洲地区为主的全球性金融机构，投资项目众多。亚投行是专门为亚洲区域内国家基建投资设立的金融机构。另外，在股权的分配上亚洲国家更有发言权。亚投行的出现是对亚开行的有益补充。并不存在竞争关系。
（未完）
主持人：在亚投行提议之初，最先响应的都是中国周边的欠发达国家。这些国家会从亚投行里面得到什么好处，为什么他们会最先响应？
丁一凡：中国周边国家实际上大多数都受益于中国经济的快速发展，如东盟国家。但是东盟国家在基础设施方面有很多欠缺，所以他们当然愿意搭上这个快车。
阮宗泽：我补充一点，这里有个技术性问题。如果你成为亚投行的创始成员国，发言权和贷款的优先权会更大。
（未完）
丁一凡：中国周边国家实际上大多数都受益于中国经济的快速发展，如东盟国家。但是东盟国家在基础设施方面有很多欠缺，所以他们当然愿意搭上这个快车。
阮宗泽：我补充一点，这里有个技术性问题。如果你成为亚投行的创始成员国，发言权和贷款的优先权会更大。
（未完）
“亚投行的出现是对亚开行的有益补充。并不存在竞争关系” 这个我们都懂
主持人：英国为什么急于申请亚投行创始国？
阮宗泽：英国的进入是一个很有意思的现象，我们看到的和真正发生的还有一定差距。第一，英国是不是跟美国反水的问题。实际上这场口水战已经持续了相当长的一段时间。英国说我早就跟你美国讲了，只是你一直不听。而美国说你看你不跟我打招呼就去加入中国倡导的这么一个机构。表面上看来他们之间是有一些矛盾，你感觉他们之间也有相当的一种沟通。因为美英之间的特殊关系不能低估。当然有一个客观原因促使英国第一个跳出来，因为英国在欧洲和世界上都是一个经济大国（英国也首次发行人民币离岸债券），3月29（将进行）新一轮的亚投行章程谈判将在阿拉木图进行，它进来之后就可以参与这个过程成为规则的制定者。不是你制定好规则后我来遵守。
主持人：所说有人说英国比美国会投资嘛，在这方面更有头脑。但是还有一种分析提到英国为什么要加入亚投行是因为本国有大量的剩余资金，将来把这些钱投在亚洲大的基础建设中去会有很多利益。除此之外还能有什么好处呢？
丁一凡：做为一个金融大国，（英国）非常会看苗头。什么地方投资最赚钱，有最大收益对这些非常敏感。当年也是在美国强盛之前英国有大量资本投到了美国。等到美元兴起后英国在欧洲成立了一个欧洲美元市场靠美元交易发了大财。它知道世界经济发展的推动力在什么地方，交易什么样的货币能够赚钱。所以在欧洲它是最早说要搞人民币交易的国家。亚洲经济进一步发展后英国的金融利益将大大体现。
主持人：除了英国之外，欧洲的其它一些国家法国、德国、意大利还有瑞士现在也积极谋求亚投行的位置。它们又考虑到本身哪些利益？
阮宗泽：我觉得它们还是看好亚洲经济的前景，好处有几方面：一是投资收益。二，与亚洲联系紧密后为自己国家的经济增长搭上快车。第三，最关键的是任何一个新型的多边金融机构的出现它们是不能缺席的，如果不能及时上车就永远处于滞后状态。
主持人：瑞士不是一个“大国”，它的加入会给本国带来什么？
丁一凡：瑞士是一个小国，还有一个面积更小的国家卢森堡。但它们在欧洲都是典型的金融大国，集中了大量的欧洲和外国资本。它们不会甘于排除在以亚投行为全球代表的金融发展趋势外。
主持人：七国集团现在有一多半都申请加入亚投行，是不是说明以美国为首的西方集团出现裂痕？
阮宗泽：七国集团的裂痕或共识的崩溃并不始于亚投行，早在2008年金融危机就有了。七国集团当时本身不足以应对那场危机，才有了后来的二十国集团。西方要想垄断世界金融利益实际上遇到了强大的挑战，如果不加强自身的改革或认清世界经济发展方向就是在作茧自缚。亚投行做为一个新生的，具有强大生命力的机构它们的加入是双赢和多赢。
主持人：提到多赢，它们加入亚投行会给亚投行带来什么呢？
丁一凡：有两方面好处，有形和无形。一，资本的进入。二，它们都是老牌的金融大国，进入亚投行后会无形中增强的亚投行的信誉度。信誉度在国际资本市场中很重要，信誉度高它的融资成本就会很低。这些都会给亚投行打下非常好的基础。
主持人：我们都说的是好的一面，现在我们说说这么多国家加入进来给中国带来什么样的挑战？（管理和机制）
阮宗泽：这些挑战都是能接受和可控的。大家所担心的一个是股权稀释的问题，这个不用担心。亚投行是有区别的（区域内外），股权的分配区域内国家还是要占大部分。在这部分中中国无论从经济总量和投资数额都是最大的。第二，涉及到一些运作方面的问题。它们的加入会把一些先进的理念带入进来，规章的制定是一个艰巨的过程。第三，贷款的政治因素。亚投行应该是经济归经济，政治归政治。以金融为主超越政治，以规则行事。这点中国还是有信心的。
（未完）
阮宗泽：英国的进入是一个很有意思的现象，我们看到的和真正发生的还有一定差距。第一，英国是不是跟美国反水的问题。实际上这场口水战已经持续了相当长的一段时间。英国说我早就跟你美国讲了，只是你一直不听。而美国说你看你不跟我打招呼就去加入中国倡导的这么一个机构。表面上看来他们之间是有一些矛盾，你感觉他们之间也有相当的一种沟通。因为美英之间的特殊关系不能低估。当然有一个客观原因促使英国第一个跳出来，因为英国在欧洲和世界上都是一个经济大国（英国也首次发行人民币离岸债券），3月29（将进行）新一轮的亚投行章程谈判将在阿拉木图进行，它进来之后就可以参与这个过程成为规则的制定者。不是你制定好规则后我来遵守。
主持人：所说有人说英国比美国会投资嘛，在这方面更有头脑。但是还有一种分析提到英国为什么要加入亚投行是因为本国有大量的剩余资金，将来把这些钱投在亚洲大的基础建设中去会有很多利益。除此之外还能有什么好处呢？
丁一凡：做为一个金融大国，（英国）非常会看苗头。什么地方投资最赚钱，有最大收益对这些非常敏感。当年也是在美国强盛之前英国有大量资本投到了美国。等到美元兴起后英国在欧洲成立了一个欧洲美元市场靠美元交易发了大财。它知道世界经济发展的推动力在什么地方，交易什么样的货币能够赚钱。所以在欧洲它是最早说要搞人民币交易的国家。亚洲经济进一步发展后英国的金融利益将大大体现。
主持人：除了英国之外，欧洲的其它一些国家法国、德国、意大利还有瑞士现在也积极谋求亚投行的位置。它们又考虑到本身哪些利益？
阮宗泽：我觉得它们还是看好亚洲经济的前景，好处有几方面：一是投资收益。二，与亚洲联系紧密后为自己国家的经济增长搭上快车。第三，最关键的是任何一个新型的多边金融机构的出现它们是不能缺席的，如果不能及时上车就永远处于滞后状态。
主持人：瑞士不是一个“大国”，它的加入会给本国带来什么？
丁一凡：瑞士是一个小国，还有一个面积更小的国家卢森堡。但它们在欧洲都是典型的金融大国，集中了大量的欧洲和外国资本。它们不会甘于排除在以亚投行为全球代表的金融发展趋势外。
主持人：七国集团现在有一多半都申请加入亚投行，是不是说明以美国为首的西方集团出现裂痕？
阮宗泽：七国集团的裂痕或共识的崩溃并不始于亚投行，早在2008年金融危机就有了。七国集团当时本身不足以应对那场危机，才有了后来的二十国集团。西方要想垄断世界金融利益实际上遇到了强大的挑战，如果不加强自身的改革或认清世界经济发展方向就是在作茧自缚。亚投行做为一个新生的，具有强大生命力的机构它们的加入是双赢和多赢。
主持人：提到多赢，它们加入亚投行会给亚投行带来什么呢？
丁一凡：有两方面好处，有形和无形。一，资本的进入。二，它们都是老牌的金融大国，进入亚投行后会无形中增强的亚投行的信誉度。信誉度在国际资本市场中很重要，信誉度高它的融资成本就会很低。这些都会给亚投行打下非常好的基础。
主持人：我们都说的是好的一面，现在我们说说这么多国家加入进来给中国带来什么样的挑战？（管理和机制）
阮宗泽：这些挑战都是能接受和可控的。大家所担心的一个是股权稀释的问题，这个不用担心。亚投行是有区别的（区域内外），股权的分配区域内国家还是要占大部分。在这部分中中国无论从经济总量和投资数额都是最大的。第二，涉及到一些运作方面的问题。它们的加入会把一些先进的理念带入进来，规章的制定是一个艰巨的过程。第三，贷款的政治因素。亚投行应该是经济归经济，政治归政治。以金融为主超越政治，以规则行事。这点中国还是有信心的。
（未完）
这是个蓄水池子.
访谈中嘉宾的一个观点足以引起美国发飙的，就是自此以后亚洲的贸易顺差赚钱的美元将不再回到美国国债市场。当然中国购买美国国债的最大值应该已经过了，陆续的减持指日可待。
而中日油霸等美元回流是支撑美国军事经济的重要一环，如果这个断粮了，先前的国际秩序也就不存在了。
而中日油霸等美元回流是支撑美国军事经济的重要一环，如果这个断粮了，先前的国际秩序也就不存在了。
主持人：在申请亚投行的热潮当中，有一个国家尤显尴尬——美国。有人说它会坚持到七国集团的最后，它所提高的所谓高标准、环保问题背后又有什么深意？
画外音：美国财长表示：中国和全球正在成长的国家，正在挑战美国在国际金融领域的领导地位。
丁一凡：目前无论是地区的还是全球的金融机构都是它（美国）干的，中国现在要挑头组织这些东西美国当然会有些酸溜溜的。过去国际金融货币里的都是它垄断，对于突然出现的一个不受它控制的事物它就有点慌了。在亚投行成立的前前后后这些表态都有些失态，也失去了老大的信心。
主持人：欧洲盟友这些做法是不是表明美国对这些盟友正在逐步失去控制？
阮宗泽：这些盟友在国家利益面前，还是选择了最有利自己的方向。中国也说过亚投行的标准不会低于你们的那些标准，再加上这些老牌盟友的加入。美国心理很难适应。还有，英国加入亚投行时说，这是一个无以伦比的机会，我也会保证亚投行是一个高标准的金融机构。
主持人：前一段时间美国一直说它的经济在强势复苏，欧洲也有许多媒体也说美国新一轮的复苏会给欧洲带来新的动力。那么，美国目前的状况究竟怎么了？自身出现了什么问题不能围拢这些盟友。
丁一凡：美国经济的复苏只是表面的，数字上的。实体上的真正复苏还要有一段路要走。“恢复”这些年，它的平均工资还在下降，领政府食品券的人数在上升。这些与经济复苏趋势都是相反的。还有一个要命的问题，在美国政府统计里面说，美国的劳动生产率一直在下降。从危机以来没有过增长。2014年还在下降。因为劳动生产率的下降，也造成了平均工资的下降。还有一个问题令人担忧，2000年以来美国企业设备的更新换代（设备投资增长）非常非常低。平均起来年均不到1%，没有固定资产的投资，劳动生产率当然不可能提高。英国对这些所谓“复苏”非常敏感。
主持人：现在美国也一种说法，赶紧加入亚投行去。您怎么看？
阮宗泽：这种声音在以后还会增多，但我觉得美国很难低下它高傲的头，这需要一个过程。在世界上出现新的增长点新的事物新的理念时，美国如果老是抱着过去那么零和的关系最后吃亏栽跟头的肯定是自己。
主持人：有人说美国在亚洲用军事对抗中国的经济，英国金融时报说，谁来书写二十一世纪的经济规则？
丁一凡：我觉得我们会积极推动现有的体制里的一些改革，美国是这种改革的最大障碍。它总是说国内政治优于国际规则，这是最不讲道理的地方。美国所奉行的那些所谓规则慢慢会被世人所抛弃。
阮宗泽：亚投行的成立会倒逼现行的国际金融体系的改革。奥巴马曾经说过二十一世纪的经济规则不允许中国书写，这也反映美国还是要想维持过去的那种体制。实际上二十一世纪规则应该是发达经济体和发展中经济体共同书写才符合世界潮流。
（完）
画外音：美国财长表示：中国和全球正在成长的国家，正在挑战美国在国际金融领域的领导地位。
丁一凡：目前无论是地区的还是全球的金融机构都是它（美国）干的，中国现在要挑头组织这些东西美国当然会有些酸溜溜的。过去国际金融货币里的都是它垄断，对于突然出现的一个不受它控制的事物它就有点慌了。在亚投行成立的前前后后这些表态都有些失态，也失去了老大的信心。
主持人：欧洲盟友这些做法是不是表明美国对这些盟友正在逐步失去控制？
阮宗泽：这些盟友在国家利益面前，还是选择了最有利自己的方向。中国也说过亚投行的标准不会低于你们的那些标准，再加上这些老牌盟友的加入。美国心理很难适应。还有，英国加入亚投行时说，这是一个无以伦比的机会，我也会保证亚投行是一个高标准的金融机构。
主持人：前一段时间美国一直说它的经济在强势复苏，欧洲也有许多媒体也说美国新一轮的复苏会给欧洲带来新的动力。那么，美国目前的状况究竟怎么了？自身出现了什么问题不能围拢这些盟友。
丁一凡：美国经济的复苏只是表面的，数字上的。实体上的真正复苏还要有一段路要走。“恢复”这些年，它的平均工资还在下降，领政府食品券的人数在上升。这些与经济复苏趋势都是相反的。还有一个要命的问题，在美国政府统计里面说，美国的劳动生产率一直在下降。从危机以来没有过增长。2014年还在下降。因为劳动生产率的下降，也造成了平均工资的下降。还有一个问题令人担忧，2000年以来美国企业设备的更新换代（设备投资增长）非常非常低。平均起来年均不到1%，没有固定资产的投资，劳动生产率当然不可能提高。英国对这些所谓“复苏”非常敏感。
主持人：现在美国也一种说法，赶紧加入亚投行去。您怎么看？
阮宗泽：这种声音在以后还会增多，但我觉得美国很难低下它高傲的头，这需要一个过程。在世界上出现新的增长点新的事物新的理念时，美国如果老是抱着过去那么零和的关系最后吃亏栽跟头的肯定是自己。
主持人：有人说美国在亚洲用军事对抗中国的经济，英国金融时报说，谁来书写二十一世纪的经济规则？
丁一凡：我觉得我们会积极推动现有的体制里的一些改革，美国是这种改革的最大障碍。它总是说国内政治优于国际规则，这是最不讲道理的地方。美国所奉行的那些所谓规则慢慢会被世人所抛弃。
阮宗泽：亚投行的成立会倒逼现行的国际金融体系的改革。奥巴马曾经说过二十一世纪的经济规则不允许中国书写，这也反映美国还是要想维持过去的那种体制。实际上二十一世纪规则应该是发达经济体和发展中经济体共同书写才符合世界潮流。
（完）
lvchunyou 发表于 2015-3-26 15:55
访谈中嘉宾的一个观点足以引起美国发飙的，就是自此以后亚洲的贸易顺差赚钱的美元将不再回到美国国债市场。 ...
是的，如果美国不能以债养债，国内经济就会陷入恶性循环。当不能维持高额军费时前苏联就是前车之鉴。
访谈中嘉宾的一个观点足以引起美国发飙的，就是自此以后亚洲的贸易顺差赚钱的美元将不再回到美国国债市场。 ...
是的，如果美国不能以债养债，国内经济就会陷入恶性循环。当不能维持高额军费时前苏联就是前车之鉴。
lvchunyou 发表于 2015-3-26 15:55
访谈中嘉宾的一个观点足以引起美国发飙的，就是自此以后亚洲的贸易顺差赚钱的美元将不再回到美国国债市场。 ...
这的确是个要害
访谈中嘉宾的一个观点足以引起美国发飙的，就是自此以后亚洲的贸易顺差赚钱的美元将不再回到美国国债市场。 ...
这的确是个要害
bjkk 发表于 2015-3-26 16:03
是的，如果美国不能以债养债，国内经济就会陷入恶性循环。当不能维持高额军费时前苏联就是前车之鉴。
自中国加入WTO成为贸易大国后，这个世界就形成了中日中东油霸借钱给美国花，美国人拿低成本美元投资金融产业赚取高利润的循环。
这个美国已经在近几年感觉到了压力了，中日购买美国国债的势头在渐弱甚至扭转，体现在美国身上，两个方面，一个是财政预算赤字的缩减，这包括军费和社会福利支出，另一个是美国在QE对实体经济刺激效应快速缩减的情况下，意识到泛滥的美元迟早会把盟友逼到绝境，也会让中俄这样的国家下决心来另起炉灶，比如亚投行和金砖国家银行的成立，故只能停止QE重拾强势美元的政策。
美国这种“重新做人”的姿态和选择并没有感动新兴国家，快速的美元升值已经把诸多新兴国家推向悬崖边，这种老戏码也骗不了西欧和东亚盟友，信誉没了。如果美国领导人有智慧，这个时候要极力拉拢中国才是，即使出卖部分盟友的利益也在所不惜，但希拉里和奥巴马这样的蠢货却不惜进一步围堵中国，结果逼着中国竖起了义旗，连美国内部都骂这是给美国生生逼反了。
是的，如果美国不能以债养债，国内经济就会陷入恶性循环。当不能维持高额军费时前苏联就是前车之鉴。
自中国加入WTO成为贸易大国后，这个世界就形成了中日中东油霸借钱给美国花，美国人拿低成本美元投资金融产业赚取高利润的循环。
这个美国已经在近几年感觉到了压力了，中日购买美国国债的势头在渐弱甚至扭转，体现在美国身上，两个方面，一个是财政预算赤字的缩减，这包括军费和社会福利支出，另一个是美国在QE对实体经济刺激效应快速缩减的情况下，意识到泛滥的美元迟早会把盟友逼到绝境，也会让中俄这样的国家下决心来另起炉灶，比如亚投行和金砖国家银行的成立，故只能停止QE重拾强势美元的政策。
美国这种“重新做人”的姿态和选择并没有感动新兴国家，快速的美元升值已经把诸多新兴国家推向悬崖边，这种老戏码也骗不了西欧和东亚盟友，信誉没了。如果美国领导人有智慧，这个时候要极力拉拢中国才是，即使出卖部分盟友的利益也在所不惜，但希拉里和奥巴马这样的蠢货却不惜进一步围堵中国，结果逼着中国竖起了义旗，连美国内部都骂这是给美国生生逼反了。
lvchunyou 发表于 2015-3-27 08:19
自中国加入WTO成为贸易大国后，这个世界就形成了中日中东油霸借钱给美国花，美国人拿低成本美元投资金融 ...
“禹、汤罪己，其兴也勃焉；桀、纣罪人，其亡也忽焉。”我们今天还能看到二千多年前的古人对时代更替的总结，这就是中国文明延续的优势。
毛泽东在1945年与黄炎培的对话最能反映其中的深意（民主、批评与自我批评）。中国共产党一直在干自己最善长的事——“我们不但善于破坏一个旧世界,我们还将善于建设一个新世界。
说到底，世界自航海大发现以来，主导世界的一直是西方这种“零和”无论是欧洲“海盗”还是北美“流氓”。这与中国历史上的王朝更迭没有本质不同。
中国文化将以特有的“融合”方式来改变世界。”双赢、多赢、共赢就是开启新世界的钥匙。
自中国加入WTO成为贸易大国后，这个世界就形成了中日中东油霸借钱给美国花，美国人拿低成本美元投资金融 ...
“禹、汤罪己，其兴也勃焉；桀、纣罪人，其亡也忽焉。”我们今天还能看到二千多年前的古人对时代更替的总结，这就是中国文明延续的优势。
毛泽东在1945年与黄炎培的对话最能反映其中的深意（民主、批评与自我批评）。中国共产党一直在干自己最善长的事——“我们不但善于破坏一个旧世界,我们还将善于建设一个新世界。
说到底，世界自航海大发现以来，主导世界的一直是西方这种“零和”无论是欧洲“海盗”还是北美“流氓”。这与中国历史上的王朝更迭没有本质不同。
中国文化将以特有的“融合”方式来改变世界。”双赢、多赢、共赢就是开启新世界的钥匙。
bjkk 发表于 2015-3-27 09:34
“禹、汤罪己，其兴也勃焉；桀、纣罪人，其亡也忽焉。”我们今天还能看到二千多年前的古人对时代更替的总 ...
对抗强权的最好策略就是利益均沾，就是民主。
其实美国兴起时也是这样，当其以一己之力无法对抗英法等国时，提出的口号就是“一体均沾”
财聚人散，财散人聚。美国人散财才能成为世界霸主，等到美国人为一己之私折磨盟友时，这个霸主就要完蛋了。
“禹、汤罪己，其兴也勃焉；桀、纣罪人，其亡也忽焉。”我们今天还能看到二千多年前的古人对时代更替的总 ...
对抗强权的最好策略就是利益均沾，就是民主。
其实美国兴起时也是这样，当其以一己之力无法对抗英法等国时，提出的口号就是“一体均沾”
财聚人散，财散人聚。美国人散财才能成为世界霸主，等到美国人为一己之私折磨盟友时，这个霸主就要完蛋了。
lvchunyou 发表于 2015-3-27 10:02
对抗强权的最好策略就是利益均沾，就是民主。
其实美国兴起时也是这样，当其以一己之力无法对抗英法等 ...
英美换庄只是换了站在前台的人而已。中国和美国不同，中国是要创造一个新世界。中国的方法是要尽量弥和民族、集团利益产生的冲突，所谓“发展是硬道理”。
对抗强权的最好策略就是利益均沾，就是民主。
其实美国兴起时也是这样，当其以一己之力无法对抗英法等 ...
英美换庄只是换了站在前台的人而已。中国和美国不同，中国是要创造一个新世界。中国的方法是要尽量弥和民族、集团利益产生的冲突，所谓“发展是硬道理”。
bjkk 发表于 2015-3-27 10:09
英美换庄只是换了站在前台的人而已。中国和美国不同，中国是要创造一个新世界。中国的方法是要尽量弥和 ...
你说的是国内治理方式，我说的是国家间博弈竞争。但道理是想通的，想长远的发展壮大，一人一党一国要心胸远大才能得到诸多方面拥护，以一人一党一国之私损害他人利益，你的盟友会离你而去，你的人民一样会离你而去的。
英美换庄只是换了站在前台的人而已。中国和美国不同，中国是要创造一个新世界。中国的方法是要尽量弥和 ...
你说的是国内治理方式，我说的是国家间博弈竞争。但道理是想通的，想长远的发展壮大，一人一党一国要心胸远大才能得到诸多方面拥护，以一人一党一国之私损害他人利益，你的盟友会离你而去，你的人民一样会离你而去的。
lvchunyou 发表于 2015-3-26 15:55
访谈中嘉宾的一个观点足以引起美国发飙的，就是自此以后亚洲的贸易顺差赚钱的美元将不再回到美国国债市场。 ...
这个缘由足够发起一场战争了。
访谈中嘉宾的一个观点足以引起美国发飙的，就是自此以后亚洲的贸易顺差赚钱的美元将不再回到美国国债市场。 ...
这个缘由足够发起一场战争了。
Observer1 发表于 2015-3-27 10:16
这个缘由足够发起一场战争了。
中国要如何让美国相信其实我不想拆你的台，其实我这样搭台都是你逼的，其实你还有机会咱们一起搭台，这要求中国领导人和战忽局高超的政治智慧。
这个缘由足够发起一场战争了。
中国要如何让美国相信其实我不想拆你的台，其实我这样搭台都是你逼的，其实你还有机会咱们一起搭台，这要求中国领导人和战忽局高超的政治智慧。
lvchunyou 发表于 2015-3-27 10:14
你说的是国内治理方式，我说的是国家间博弈竞争。但道理是想通的，想长远的发展壮大，一人一党一国要心胸 ...
无论国内与国外各种关系的处理实质都是——协调人与人的关系。国家是不同利益集团的集合，国家间同样是不同利益集团集合。中国如果不能创造更公平的世界，即便有一天成为一超下场一定不会比美国好看。人类社会的发展，不会再回到武力解决一切的道路。恰恰这就是西方称霸世界的起点和基石。中国文化相对温和的取向是历史现实的选择，包容文化主导世界的过程可能要经过数百年的时间但会是方向和趋势。
你说的是国内治理方式，我说的是国家间博弈竞争。但道理是想通的，想长远的发展壮大，一人一党一国要心胸 ...
无论国内与国外各种关系的处理实质都是——协调人与人的关系。国家是不同利益集团的集合，国家间同样是不同利益集团集合。中国如果不能创造更公平的世界，即便有一天成为一超下场一定不会比美国好看。人类社会的发展，不会再回到武力解决一切的道路。恰恰这就是西方称霸世界的起点和基石。中国文化相对温和的取向是历史现实的选择，包容文化主导世界的过程可能要经过数百年的时间但会是方向和趋势。