超级军网双方都不使用核武器的话，现在进攻4V和英国哪个难？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:08:17
分别从中国东南及法国沿海北部出发的话。当然，假如法国拥有庞大的军力的话，那英国军力就不会是现在这个样子了，那也就直接不用比了。
但是假如按照当前情况，英国就是现役三百架左右三代机，两百辆坦克，海军没有现役航母。武装力量状况并不好。当然，45、机敏、台风这些装备还是现在的4V望尘莫及的。
只是英吉利海峡相对于台外海峡来说，很对地方都很窄，用野牛的话，半个小时就能过去。也就是说，真有军队要登陆的话，留给4V军的时间会比留给英军多得多。还有就是英国的面积比4V大得多，对守军来说，防守的难度会更高。反正在天然优势方面，英国应该是不如4V。
那么大家觉得哪一个难度更大呢？
PS：不考虑别国干涉的话，那样情况太复杂了。
分别从中国东南及法国沿海北部出发的话。当然，假如法国拥有庞大的军力的话，那英国军力就不会是现在这个样子了，那也就直接不用比了。
但是假如按照当前情况，英国就是现役三百架左右三代机，两百辆坦克，海军没有现役航母。武装力量状况并不好。当然，45、机敏、台风这些装备还是现在的4V望尘莫及的。
只是英吉利海峡相对于台外海峡来说，很对地方都很窄，用野牛的话，半个小时就能过去。也就是说，真有军队要登陆的话，留给4V军的时间会比留给英军多得多。还有就是英国的面积比4V大得多，对守军来说，防守的难度会更高。反正在天然优势方面，英国应该是不如4V。
那么大家觉得哪一个难度更大呢？
PS：不考虑别国干涉的话，那样情况太复杂了。
英国有核弹，4V也配比英国？
英国有核弹，4V也配比英国？
标题第一句就是不考虑核弹。
标题第一句就是不考虑核弹。
4V也配跟英国比？
不考虑核弹和政治（援兵），把英伦岛搬到台湾岛位置，也难差不多10倍
考虑核弹和距离、政治，进攻英国难几百倍。
不考虑核弹和政治（援兵），把英伦岛搬到台湾岛位置，也难差不多10倍
考虑核弹和距离、政治，进攻英 ...
我是说从法国进攻英国，从大陆进攻4V，这么比…
考虑核弹和距离、政治，进攻英 ...
我是说从法国进攻英国，从大陆进攻4V，这么比…
当然是攻4V容易了。
攻台前各种对台宣传战、剪断海底网络、抢占电视频道等等在此略过。
1、第一轮，一千枚导弹炸岛内约30个军民机场、电站、导弹阵地，军港等军事基地。
2、第二轮，一千架J6（一共生产了4000架）、J7改装的无人机满载油料和炸弹飞奔岛内各导弹阵地、军港等等军事基地，进行自杀袭击，消耗掉呆湾几乎所有防空弹。
以上两步在10个小时之内结束，此时台湾省已经没有任何有人飞机能起飞了。
3、第三轮，一千架以上的翼龙、彩虹等等各类无人机上场，猎杀岛上各军事目标，继续消耗掉呆湾已经所剩无几的防空弹。
4、取东沙，劝降金门、马祖等。
5、航母编队开到台湾岛东部，封锁台湾岛与外部的一切海上联系。
6、夜黑风高之时，出动071、 072系列、 073系列、 渔船等等各类海峡巴士，在驱逐舰，护卫舰以及天上飞机的保护下，分北、南、东三路进军台湾岛。
所有步骤在24个小时之内结束，已经登陆了，国军被打到已经投降了。
7、战争中4V的一切损失不给予赔偿，有反抗者直接击毙，反对者发配新疆塔克拉马干大沙漠种树，上街游行者发配西藏放牛。
大家觉得这方案怎么样？
当然是攻4V容易了。
攻台前各种对台宣传战、剪断海底网络、抢占电视频道等等在此略过。
1、第一轮，一千枚导弹炸岛内约30个军民机场、电站、导弹阵地，军港等军事基地。
2、第二轮，一千架J6（一共生产了4000架）、J7改装的无人机满载油料和炸弹飞奔岛内各导弹阵地、军港等等军事基地，进行自杀袭击，消耗掉呆湾几乎所有防空弹。
以上两步在10个小时之内结束，此时台湾省已经没有任何有人飞机能起飞了。
3、第三轮，一千架以上的翼龙、彩虹等等各类无人机上场，猎杀岛上各军事目标，继续消耗掉呆湾已经所剩无几的防空弹。
4、取东沙，劝降金门、马祖等。
5、航母编队开到台湾岛东部，封锁台湾岛与外部的一切海上联系。
6、夜黑风高之时，出动071、 072系列、 073系列、 渔船等等各类海峡巴士，在驱逐舰，护卫舰以及天上飞机的保护下，分北、南、东三路进军台湾岛。
所有步骤在24个小时之内结束，已经登陆了，国军被打到已经投降了。
7、战争中4V的一切损失不给予赔偿，有反抗者直接击毙，反对者发配新疆塔克拉马干大沙漠种树，上街游行者发配西藏放牛。
大家觉得这方案怎么样？
标题第一句就是不考虑核弹。
不考虑核弹，毛子也不咋地。英国问潜射战斧要不要，空射巡航导弹要不要？
不考虑核弹，毛子也不咋地。英国问潜射战斧要不要，空射巡航导弹要不要？
日落国离得太远，远程投送力量不足，后勤难跟上；当然是攻4V容易了。
我主贴第一句就说了，进攻英国是从法国北部出发。
我主贴第一句就说了，进攻英国是从法国北部出发。
不考虑核弹，毛子也不咋地。英国问潜射战斧要不要，空射巡航导弹要不要？
要啊。而且我设定是从法国北部沿海出发。
要啊。而且我设定是从法国北部沿海出发。
你就这么瞧不起五常么，真以为西欧都是菜啊
要啊。而且我设定是从法国北部沿海出发。
那么4V有嘛？
那么4V有嘛？
yzsz266 发表于 2016-6-10 15:01
你就这么瞧不起五常么，真以为西欧都是菜啊
总要说理由啊，我说了，现在英国军力状况并不好，地理上比4V是劣势。
yzsz266 发表于 2016-6-10 15:01
你就这么瞧不起五常么，真以为西欧都是菜啊
总要说理由啊，我说了，现在英国军力状况并不好，地理上比4V是劣势。
aptg 发表于 2016-6-10 15:00
我主贴第一句就说了，进攻英国是从法国北部出发。
攻下4BV后组建太平洋舰队
1、高雄那港放司令部和一个驱逐舰支队
2、在台东县建核潜艇、驱逐舰、航母等基地，放弃现行的龟缩策略，前线向前推进
3、澎湖那把厦门的056大队放过去
4、基隆放一个护卫舰大队
5、苏澳就在日本家门口放一个常规潜艇大队和导弹快艇
6、垦丁也可以放个导弹快艇偷袭巴士海峡的军舰。
我主贴第一句就说了，进攻英国是从法国北部出发。
攻下4BV后组建太平洋舰队
1、高雄那港放司令部和一个驱逐舰支队
2、在台东县建核潜艇、驱逐舰、航母等基地，放弃现行的龟缩策略，前线向前推进
3、澎湖那把厦门的056大队放过去
4、基隆放一个护卫舰大队
5、苏澳就在日本家门口放一个常规潜艇大队和导弹快艇
6、垦丁也可以放个导弹快艇偷袭巴士海峡的军舰。
你要设定下是谁要登陆吧？英国和4V来PK?
呆湾只有3条出路：造核武器；常规武器对抗；被统一。核武器全世界都不给它造，常规武器被打得屁滚尿流，只剩统一这条路了，走也得走，不走也得走，有生之年都会看到结果的。
那么4V有嘛？
4V在地理上比英国好得多，话说你看了主贴吗？
4V在地理上比英国好得多，话说你看了主贴吗？
你要设定下是谁要登陆吧？英国和4V来PK?
中国的军力放在法国进攻英国，和在大陆这边进攻4V，哪一个更难。
中国的军力放在法国进攻英国，和在大陆这边进攻4V，哪一个更难。
4V在地理上比英国好得多，话说你看了主贴吗？
4V只是离的远，整体水平差的一塌糊涂，战机已经不能生产，坦克也不能生产，军舰生产也是小的。
4V只是离的远，整体水平差的一塌糊涂，战机已经不能生产，坦克也不能生产，军舰生产也是小的。
4V只是离的远，整体水平差的一塌糊涂，战机已经不能生产，坦克也不能生产，军舰生产也是小的。
一旦从法国登陆英国成功，英国还有多少时间全面转产？又不是苏联。
一旦从法国登陆英国成功，英国还有多少时间全面转产？又不是苏联。
aptg 发表于 2016-6-10 15:00
我主贴第一句就说了，进攻英国是从法国北部出发。
还是攻4V容易啊，4V只有2000多万人；日落国有6000多万人啊，而且日落国有很多战斗力很强的人种。4V的人种跟大陆区的觉大部分人种一样，这现点两者都一样的优势。
我主贴第一句就说了，进攻英国是从法国北部出发。
还是攻4V容易啊，4V只有2000多万人；日落国有6000多万人啊，而且日落国有很多战斗力很强的人种。4V的人种跟大陆区的觉大部分人种一样，这现点两者都一样的优势。
还是攻4V容易啊，4V只有2000多万人；日落国有6000多万人啊，而且日落国有很多战斗力很强的人种，4V的人种 ...
人种学？那就没必要跟你讨论了。
人种学？那就没必要跟你讨论了。
牛牛的军力虽然现在衰弱，但也比4v强多了
还是攻4V容易啊，4V只有2000多万人；日落国有6000多万人啊，而且日落国有很多战斗力很强的人种。4V的人 ...
4v都是娘炮草食男啊
4v都是娘炮草食男啊
人种学？那就没必要跟你讨论了。
我觉得他说的意思是都是一家的相对来说更容易统战
我觉得他说的意思是都是一家的相对来说更容易统战
aptg 发表于 2016-6-10 15:11
人种学？那就没必要跟你讨论了。
战斗的能力关键在于人，这是毛主席向十年前就说过、也实践成功了的定论，所以当然跟人有关。哪些人意志更坚定、作战更勇猛、更不怕牺牲、武器更先进、补给更充足，取得胜利的可能性更大……然而这些都跟人有关，主要由人来决定，难道不是嘛？
人种学？那就没必要跟你讨论了。
战斗的能力关键在于人，这是毛主席向十年前就说过、也实践成功了的定论，所以当然跟人有关。哪些人意志更坚定、作战更勇猛、更不怕牺牲、武器更先进、补给更充足，取得胜利的可能性更大……然而这些都跟人有关，主要由人来决定，难道不是嘛？
英国33度出操不？
北枫2 发表于 2016-6-10 15:14
4v都是娘炮草食男啊
倒也不全对，你要别人命，别人就跟你拼命，这在哪里都一样。
4v都是娘炮草食男啊
倒也不全对，你要别人命，别人就跟你拼命，这在哪里都一样。
牛牛的军力虽然现在衰弱，但也比4v强多了
是更强，但是地理上相对于4V是劣势，假如敌人从法国出发的话。
是更强，但是地理上相对于4V是劣势，假如敌人从法国出发的话。
一旦从法国登陆英国成功，英国还有多少时间全面转产？又不是苏联。
消灭核潜艇，台风和狂风，跟消灭4V的海象，F16，IDF和幻影那个难度大？然后才说登陆吧。
消灭核潜艇，台风和狂风，跟消灭4V的海象，F16，IDF和幻影那个难度大？然后才说登陆吧。
消灭核潜艇，台风和狂风，跟消灭4V的海象，F16，IDF和幻影那个难度大？然后才说登陆吧。
英吉利海峡平均水深60米，你觉得机敏在里面很舒服吗？台风和阵风是比F16和幻影强，但是，从法国起飞的直升机都可以参与滩头进攻，4V的高密度防空导弹网也是强于英国的。
英吉利海峡平均水深60米，你觉得机敏在里面很舒服吗？台风和阵风是比F16和幻影强，但是，从法国起飞的直升机都可以参与滩头进攻，4V的高密度防空导弹网也是强于英国的。
楼主一定不尽兴，来来，不考虑核武器的话，日本进攻俄罗斯和日本进攻美国哪个难。楼下接力，谢谢
着楼主进攻英国
英吉利海峡平均水深60米，你觉得机敏在里面很舒服吗？台风和阵风是比F16和幻影强，但是，从法国起飞的直 ...
机敏可以藏在很远处，海岸可以增加长剑防直升机，防空可以买到爱国者和意法紫菀，防空舰还可以补充。英国地方大，即使失去一块也可以利用装甲优势夺回。
机敏可以藏在很远处，海岸可以增加长剑防直升机，防空可以买到爱国者和意法紫菀，防空舰还可以补充。英国地方大，即使失去一块也可以利用装甲优势夺回。
机敏可以藏在很远处，海岸可以增加长剑防直升机，防空可以买到爱国者和意法紫菀，防空舰还可以补充。英国 ...
我说的是现在，可以买，可以补充，那就不是现在了。
我说的是现在，可以买，可以补充，那就不是现在了。
看人就知道
我说的是现在，可以买，可以补充，那就不是现在了。
6艘45型不用买现在就有，WW的爱国者不过3个基地3和营，剩下的都是天弓霍克可以忽略。
6艘45型不用买现在就有，WW的爱国者不过3个基地3和营，剩下的都是天弓霍克可以忽略。
台湾的西海岸较为平坦，可供登陆的地点较多。而英国东海岸，能就真的要呵呵了，想要给野牛找个能上岸的地方还真不容易。
6艘45型不用买现在就有，WW的爱国者不过3个基地3和营，剩下的都是天弓霍克可以忽略。
记得4V不只这点，爱国者2和3加起来不少。
记得4V不只这点，爱国者2和3加起来不少。
楼上的几位确实也是没看清楚！
如果单纯的这么对比的话，英吉利海峡最窄的地方只有30多公里，比台湾海峡要小得多，这样比起来的话，兵力投送上似乎英国那边更容易一些，不过这确实不好比！
如果单纯的这么对比的话，英吉利海峡最窄的地方只有30多公里，比台湾海峡要小得多，这样比起来的话，兵力投送上似乎英国那边更容易一些，不过这确实不好比！