现在如果哪个国家想自己弄核武器的话，能不能不搞核试验 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:31:45


以前很多文章说日本有搞核武器的有利条件，比如说储存有很多钚，民用核工业发达，有超级计算机可以搞模拟核爆炸。但是这样的话，就真能造核武器了吗？
世界上现在的几个核大国都是搞了很多次核爆炸试验以后才发展出完整核武库的，日本如果不搞核试验的话，仅凭上面的几个有利条件就能发展原子弹吗？就算是有原子弹，它如何实现核弹头的小型化呢？
日本想搞核试验的话，本土肯定不行，但是日本以外的地方它能找到合适的试验场吗？
就算是日本有了原子弹，更高级的比如氢弹，中子弹它有能力搞吗？至少相应的核原料比如氚化锂什么的弄得到吗？


以前很多文章说日本有搞核武器的有利条件，比如说储存有很多钚，民用核工业发达，有超级计算机可以搞模拟核爆炸。但是这样的话，就真能造核武器了吗？
世界上现在的几个核大国都是搞了很多次核爆炸试验以后才发展出完整核武库的，日本如果不搞核试验的话，仅凭上面的几个有利条件就能发展原子弹吗？就算是有原子弹，它如何实现核弹头的小型化呢？
日本想搞核试验的话，本土肯定不行，但是日本以外的地方它能找到合适的试验场吗？
就算是日本有了原子弹，更高级的比如氢弹，中子弹它有能力搞吗？至少相应的核原料比如氚化锂什么的弄得到吗？
不能
除非运算能力达到骇客帝国级别，否则没戏
因为超级计算机的模拟核爆计算能力，所以现在大国都取消了实弹核试验。但超级计算机模拟核爆的模型需要参数支持，没有实弹核爆过应该不可能有相关的代入参数。这些东西各个核国家都是机密应该不会卖给日本。
计算中间的许多必要的参数是必须靠实验提供的，达到何种参数后爆炸会是怎么样也要靠实验。
没有这些参数，再强大的计算机模拟也无效，一是不知道模拟得对不对，二是模拟出来的会具体对应于怎样的实际情况也搞不清。这些参数很难搞到。
中国的最后几次核试验，很多注意力应该就在理论和实践相结合上。
不实验不行的··目前计算机还没那么NB的程度···
这个话题几乎可以套到所有领域。要搞XXX，能不能只用计算机模拟而不做试验呢？
如果说比核武研制要简单的领域都做不到的话，想不出凭什么搞核武能。当然，有些领域本身和计算机技术密切相关，模拟仿真可以做到几乎100%的地步，例如数字电路，但作为一项工程，整合之后就有太多不确定性了，例如电磁兼容。
那以色列的核武库是怎么回事？难道美国真的会把实验数据给犹太国，以前媒体报道以色列的核武器时甚至说比天朝的核武器数量都多。
另外就是印度，巴基斯坦搞的核试验次数很少，仅凭那几次有限的试验就能说掌握核武器技术了？还有就是现在的国际环境下，那些想搞核武器的国家怎么搞实验呢，当然朝鲜除外了！
8# worker2006


印巴的核武器能不能投入实战实在是个问题，空爆没做过，导弹核弹结合也没做过
既然是工程设计

最后终归是要有试验才能见真章的
不考虑弹头大小和材料利用率的情况下这些国家可以造出可用的核武器。但是要进一步优化设计就需要实际的爆炸来研究


对于有国家级力量为后盾的开发机构，核弹没有多么不得了。

四十年代的米国从零做起一举成功，铀蛋钚蛋都成了，其它几大流氓凭借不多的情报各自鼓捣也都轻易搞定，其中包括六十年代的中国。

据咱粗浅的理解，氢弹就是在大量聚变装药中间塞个原子弹当雷管。如果不考虑能量利用率的话，有原子弹就等于有氢弹了。

日本自己是没经验，但别人的呢？技术资料是死的，人是活的，想想苏联解体那阵子……

对于有国家级力量为后盾的开发机构，核弹没有多么不得了。

四十年代的米国从零做起一举成功，铀蛋钚蛋都成了，其它几大流氓凭借不多的情报各自鼓捣也都轻易搞定，其中包括六十年代的中国。

据咱粗浅的理解，氢弹就是在大量聚变装药中间塞个原子弹当雷管。如果不考虑能量利用率的话，有原子弹就等于有氢弹了。

日本自己是没经验，但别人的呢？技术资料是死的，人是活的，想想苏联解体那阵子……


核武器的研制的难度是有级别的，相同威力下，越轻、核材料利用效率越高的核武器越难研制。
我想吨级重的原子弹、40年代末的利用效率，像这样的核武器，以日本技术基础和资料，就是纯用计算机模拟也有相当把握。而三叉戟核弹头这样的热核部件，就要难得多了。正因为小弹头难造，所以日本人准备了很大型的弹道导弹来运载它。（什么？日本没有弹道导弹？好吧，就算我什么都没说）

计算机技术的进步使仅利用底层容易获得和验证的基础科学性模型和运动规律来模拟复杂系统带来可能。如果有相应的实验数据支持和验证，这个结果将变得更精确也更让人有信心。

这些数据不一定来自于大型核爆炸，通过各种实验也可能获得，比如超高温超高压缩态下的物质运动规律就完全可以通过激光向心打靶来获得。日本在80年代就折腾出12路15千焦激光装置，恐怕不光是研究如何发电的。

现在下一代这类装置各国都毫不掩饰的放在核武器研究部门。日本的好像还是放在大阪大学吧？坚持和平目的发展激光可控核聚变，值得表扬。

核武器的研制的难度是有级别的，相同威力下，越轻、核材料利用效率越高的核武器越难研制。
我想吨级重的原子弹、40年代末的利用效率，像这样的核武器，以日本技术基础和资料，就是纯用计算机模拟也有相当把握。而三叉戟核弹头这样的热核部件，就要难得多了。正因为小弹头难造，所以日本人准备了很大型的弹道导弹来运载它。（什么？日本没有弹道导弹？好吧，就算我什么都没说）

计算机技术的进步使仅利用底层容易获得和验证的基础科学性模型和运动规律来模拟复杂系统带来可能。如果有相应的实验数据支持和验证，这个结果将变得更精确也更让人有信心。

这些数据不一定来自于大型核爆炸，通过各种实验也可能获得，比如超高温超高压缩态下的物质运动规律就完全可以通过激光向心打靶来获得。日本在80年代就折腾出12路15千焦激光装置，恐怕不光是研究如何发电的。

现在下一代这类装置各国都毫不掩饰的放在核武器研究部门。日本的好像还是放在大阪大学吧？坚持和平目的发展激光可控核聚变，值得表扬。
01272064 发表于 2009-9-9 11:15

攒出来是一回事，现在工业化像点样的国家只要能弄到原料都好办

不过说完全不做实爆试验，那估计也只能当恐怖袭击用
当不得国防大杀器
现在的各种临界核试验说到底

也是要靠之前的核试验数据做支撑的
事实上日本能完成小型化核弹的组装(已经有确切消息证明日本曾经对红色水银进行过长期的研究,并且获得了一定的成果)

现在我个人感觉的问题是

日本能在短时间内做出能够完成相当高程度的能量释放的小型化裂变弹

但是他们却不能在爆炸前获得爆炸时产生的破坏力的准确数据


以色列爆过核武器.所以他有核武库.
没核武器的国家不是没核能力,有足够武器级核燃料,就可以造小型裂变弹.威力与广岛长崎相当.
只不过这种弹没稳定性,造出来就要爆掉.
朝鲜人爆的也是这种弹.

以色列爆过核武器.所以他有核武库.
没核武器的国家不是没核能力,有足够武器级核燃料,就可以造小型裂变弹.威力与广岛长崎相当.
只不过这种弹没稳定性,造出来就要爆掉.
朝鲜人爆的也是这种弹.
光有数学模型没有真实数据……做出来的东西只有天知道是个什么东西了
实践是检验真理的唯一法门
没有听过吗
不做核试验去搞核武器是肯定不行的,哈哈,除非如英国买美国人现成的三叉戟潜射核导弹,这个可以不用做核试验.
如果不考虑能量利用率的话，有原子弹就等于有氢弹了。
============
据说我国第三次核试验，就含有聚变材料。可是却直到第6次（应该是第6次吧）核试验，才是氢弹......
新中国刚成立，经济实力不足，又以同仇敌忾为团结最广泛的贫苦阶层的中心思想，钱是绝不敢乱花的。所以每一次实验其实都是自认为有把握才做的吧......
worker2006 发表于 2009-9-9 10:55
据说，仅仅是据说，以色列和南非搞过核爆
核武器我一向认为比的事能不能挨打 而不是能不能打人 日本的话就是有一万个核弹又能怎么样呢？他本土能挨多少个核弹？
大地飞鼠 发表于 2009-9-9 21:23
恩...据说是在南印度洋...纯路边社消息
worker2006 发表于 2009-9-9 10:55

以色列和南非一起搞的
以色列和南非确实搞过一次，但是那只是一次核试验，而且当量也不大，以色列的核武器听说很齐全的，仅凭这一次试验就能把所有的事搞定？这犹太人也太神了吧！
充气娃娃能代替真刀真枪？
现在在实验室里可以模拟极微型核爆，但是，如果不能爆一个实弹的话就不能算挤入核俱乐部。日本可以在本土实施核弹实爆，只要在北海道找个废弃的矿井就可以了，只是现在时机不成熟。
以色列虽然大家都确定有核武器
但到底处于哪种级别谁也说不清楚！
有人过于神话计算机的虚拟仿真能力了
就连最简单的事情   一阵风吹过一个铜棒   会在棒后面产生8个涡流(NASA云室试验做出的精确结果)
目前最好的商业仿真模拟软件顶多也就算出5个
光凭计算机模拟  一点数据不参考   打死你我也不信能模拟核爆
钚也分反应堆级和武器级的。钚240的含量必须控制的，小日本的钚储备很大程度是出于能源考虑的。
个人看法：如果是纯裂变武器，对于有能力浓缩武器级铀或者后处理武器级钚的国家，在次临界实验基础上搞出原理性的核武器应该不难——关键是小型化和高效化，这一点没有核爆炸很难搞定。
以色列具有特殊性，以犹太民族的巨大能量，搞到核试验的关键数据，还是有可能的。美国、苏联、欧洲，遍布犹太精英。世界上其他国家和民族不具备这样的条件。华人、印度人、伊朗人虽然在美国也有很多精英，但是不象犹太人处于上流统治阶层的地位。
icewolf_P 发表于 2009-9-10 09:25
{:3_83:} 说的好。。。
oldwatch 发表于 2009-9-9 13:09
本来吧,这玩意他就不炸人吓唬人....


数据非得自己试验取得吗？正常途径搞不到不会通过非常途径吗？当年曼哈顿计划的技术成果不就被苏联间谍搞到了吗？苏联解体的时候连核材料都有偷卖得，大堆的技术人才跳槽到外国去了，难道那些数据就金刚不坏？偷不到？买不到？

数据非得自己试验取得吗？正常途径搞不到不会通过非常途径吗？当年曼哈顿计划的技术成果不就被苏联间谍搞到了吗？苏联解体的时候连核材料都有偷卖得，大堆的技术人才跳槽到外国去了，难道那些数据就金刚不坏？偷不到？买不到？
搞出一个小男孩级别的核装置在现在军事上的意义有限，但要是把核武器实用化，不响几声是不行的
不炸一下，世界不会认可地。

核武器我一向认为比的事能不能挨打 而不是能不能打人 日本的话就是有一万个核弹又能怎么样呢？他本土能挨多少个核弹？
红色近卫军 发表于 2009-9-9 21:52

没有任何国家可以承受10000个核弹，总说日本小，日本没有战略纵深，可是英国又有多大呢、说起来比日本还小呢，法国大些，但是也不是大很多，以色列小不小？巴基斯坦很大吗？这些国家的政治家、军事家、科学家都是傻瓜吗？花那么多钱，冒那么大风险搞核武器干什么？
核武器我一向认为比的事能不能挨打 而不是能不能打人 日本的话就是有一万个核弹又能怎么样呢？他本土能挨多少个核弹？
红色近卫军 发表于 2009-9-9 21:52

没有任何国家可以承受10000个核弹，总说日本小，日本没有战略纵深，可是英国又有多大呢、说起来比日本还小呢，法国大些，但是也不是大很多，以色列小不小？巴基斯坦很大吗？这些国家的政治家、军事家、科学家都是傻瓜吗？花那么多钱，冒那么大风险搞核武器干什么？
medieval1453 发表于 2009-9-16 15:19
因为相对于海陆空军，核弹还算便宜，性价比高{:3_87:}
zwgzwg12 发表于 2009-9-16 15:54

  生物 武器 我觉得性价比 最高   1块美金 就可以杀死100万人
                        化学武器       480美金        杀死100万人
                        核武器       100万美金        才能杀死100万人
现在如果哪个国家想自己弄核武器的话，能不能不搞核试验 ... 小国如果自己想搞核武器的话，真的很难吗 双方都不使用核武器的话，现在进攻4V和英国哪个难？ 袋鼠跳那么高！如果一对一，不用核武器的话，现在我鳖能 ... 换位思考，如果自己是异性的话，能看得上现在的自己么 如果不爱国的话 KEY社发威：“如果你祈望世界和平的话，请玩自己国家制 ... 如果中国能让朝鲜拥有“只伤人不害中国的”的核武器 那 ... 如果美日用常规武器打击中国核设施，中国能不能用核武器 ... 如果开战的话，如果MD不插手 如果能选自己出身的性别、民族和国家 你会选哪个 理由？ 如果盛装舞步也能列入奥运项目的话，小狗钻火圈为什么不 ...