54-1式122mm榴弹炮远离，后继者有哪些？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:53:18
如题，人离开不久，老炮也远离了，1992年以后改了啥型号呢？ 这个口径的曲射炮还存在不？如题，人离开不久，老炮也远离了，1992年以后改了啥型号呢？ 这个口径的曲射炮还存在不？
2代：PL-83
3代：PL-96
多谢超版了，PL-96炮阵地构筑有意思，后方明显变化。
不管122.152，为毛没有人想过装气动或电动装弹机？看看挪威m777~155mm，女子炮班5人豪不费劲
opopoop111 发表于 2015-7-3 23:19
不管122.152，为毛没有人想过装气动或电动装弹机？看看挪威m777~155mm，女子炮班5人豪不费劲
增加重量，对于牵引炮来说不是必要的
气动装弹机就一百多公斤吧，很重吗，炮班一班多一两个人的事
opopoop111 发表于 2015-7-3 23:19
不管122.152，为毛没有人想过装气动或电动装弹机？看看挪威m777~155mm，女子炮班5人豪不费劲
那得一门炮增加多少成本啊？中国不缺人，不可能都搞那么好的，尤其牵引火炮这样需要大量装备的武器。
战时，不可能这样构筑阵地吧？太密集了
如果你一个基数的弹药打完了，对方已经只剩下焦土了，阵地密集点没关系。
仿制D30的PL96比PL83好在哪呢，好像射程稍远点，但重量也重了不少
SOARMAN 发表于 2015-7-4 09:19
仿制D30的PL96比PL83好在哪呢，好像射程稍远点，但重量也重了不少
除了重量之外，性能全面超越。射程、精度、360度环射能力。
opopoop111 发表于 2015-7-3 23:19
不管122.152，为毛没有人想过装气动或电动装弹机？看看挪威m777~155mm，女子炮班5人豪不费劲

北欧国家的炮，都这样

交通设施好，人少
除了重量之外，性能全面超越。射程、精度、360度环射能力。
经典的D30
这炮还有大改的空间吗
lgn12 发表于 2015-7-4 10:49
经典的D30
这炮还有大改的空间吗
D30据说是工程设计的典范，各项指标完美的结合。
PL96是哪个厂仿的？齐齐哈尔127厂？
D30的确经典。
ZENGZHAOSHENG 发表于 2015-7-4 22:31
PL96是哪个厂仿的？齐齐哈尔127厂？

54榴和83榴是247，96榴是157，130加和155加榴才是127
D30是一代经典，不知还能如何改？
83式性能比仿D30差很多，装备量也不大
weedhorse 发表于 2015-7-4 23:58
D30是一代经典，不知还能如何改？
有改进的 D30-2型 射程增加为22千米 重量也轻多了
gsygsy 发表于 2015-7-8 08:22
有改进的 D30-2型 射程增加为22千米 重量也轻多了
那个是纯外贸
不管122.152，为毛没有人想过装气动或电动装弹机？看看挪威m777~155mm，女子炮班5人豪不费劲
挪威女子体力上快赶上亚洲男了吧  ：-）
经典的D30
这炮还有大改的空间吗
钢改铝，减重呗。
TlJdMxFc 发表于 2015-7-4 10:28
北欧国家的炮，都这样

交通设施好，人少
北欧交通设施好！我晕！人少倒是真的。
opopoop111 发表于 2015-7-3 23:19
不管122.152，为毛没有人想过装气动或电动装弹机？看看挪威m777~155mm，女子炮班5人豪不费劲
北欧现在是缺少人口，所以必须提高自动化程度，TG有的是精壮汉子，所以自动化的需求并不高。除非真的直接影响战斗力。
gudao 发表于 2015-7-3 22:58
多谢超版了，PL-96炮阵地构筑有意思，后方明显变化。
这是有环射能力的。
opopoop111 发表于 2015-7-3 23:19
不管122.152，为毛没有人想过装气动或电动装弹机？看看挪威m777~155mm，女子炮班5人豪不费劲
炮兵就是力气活，搬炮弹跟挖炮兵阵地相比根本不算什么。
问问退伍的炮兵就知道，挖阵地累死。
TlJdMxFc 发表于 2015-7-4 10:28
北欧国家的炮，都这样

交通设施好，人少
关键是他们穿的多，没有自动装弹机，穿的跟个狗熊一样，在戴个大手套，咋整。
wang_y0767 发表于 2015-7-8 11:32
北欧现在是缺少人口，所以必须提高自动化程度，TG有的是精壮汉子，所以自动化的需求并不高。除非真的直接 ...
现在哪里长时间的炮战，都是打个急速射就跑路的干活。人力坚持那么几发一点问题没有。何苦搞那个玩意。看看弓箭手后面那一大坨就觉得它可靠不了。
weedhorse 发表于 2015-7-5 00:02
83式性能比仿D30差很多，装备量也不大
83榴的精度还是很好的，PLZ89用的就是83榴的身管
只是D30更胜一筹而已
卡车炮以后都是丢给预备役的命，122的方向就是自行化
365赌王 发表于 2015-7-3 22:51
2代：PL-83
3代：PL-96
请教一下板板‘三种炮的弹药通用么
83榴的精度还是很好的，PLZ89用的就是83榴的身管
只是D30更胜一筹而已
83榴的设计师说由于定型太急，设计留下一些遗憾，请问是哪些缺陷导致被96榴替代？
96式15公里的射程能否适应改旅后的炮团？
荆深特快 发表于 2015-7-9 07:44
96式15公里的射程能否适应改旅后的炮团？
96制式弹，底凹18公里，底排22公里，另有底凹底排复合27公里
96制式弹，底凹18公里，底排22公里，另有底凹底排复合27公里
那就好，只是不知155炮的倍数都54了，122的却一直徘徊在30倍。
小霍特 发表于 2015-7-8 21:44
83榴的设计师说由于定型太急，设计留下一些遗憾，请问是哪些缺陷导致被96榴替代？
首先83榴的性能比54式并没有提升太多

高低机和方向机同侧设计，号称可以直射反坦克，但直射距离不到千米，实际上也是积累配置

以前在兰炮学习的时候主修就是83式，拆解下来发现质量一般
83 与 96现在同时服役么
漫天雪飞 发表于 2015-7-4 09:31
除了重量之外，性能全面超越。射程、精度、360度环射能力。
环射实用不强吧,必竟用这货打坦克在局部战争中不大用得上吧
83 与 96现在同时服役么
96投产时，83就停产了，两种炮都有装备，但两者不混装
54-1式122mm榴弹炮远离，后继者有哪些？ D30型122mm榴弹炮 超大里面有没有 M1938（M30）122mm榴弹炮对比M101 105mm ... 中国陆战王牌：PLZ89式122mm自行榴弹炮 54式122毫米榴弹炮 各位老大，谁有俄军2S3式152mm自行榴弹炮的照片啊 ! 我军试验品：两栖122mm自行榴弹炮 中国122mm榴弹炮炮管长度 05式自行榴弹炮/122自行榴弹炮 95有后继改进吗 个人认为83式122MM榴弹炮比PL-96好看,酷! 据说PCL09式122MM车载榴弹炮的综合战技性能排国产同口径 ...