超级军网现在的国际形式是否是TG放弃不首先使用核武器的承诺
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:29:07
现在的国际形式是否是TG放弃不首先使用核武器的承诺。
之所以有这个承诺，也是因为TG国力弱，且核反击手段和数量也不行，但现在MD已经开始回亚洲，日本等一些国家也开始闹事，试想可以把这个承诺去掉的话，可否增加TG的国际地位，渡过这一段时期？现在的国际形式是否是TG放弃不首先使用核武器的承诺。
之所以有这个承诺，也是因为TG国力弱，且核反击手段和数量也不行，但现在MD已经开始回亚洲，日本等一些国家也开始闹事，试想可以把这个承诺去掉的话，可否增加TG的国际地位，渡过这一段时期？
之所以有这个承诺，也是因为TG国力弱，且核反击手段和数量也不行，但现在MD已经开始回亚洲，日本等一些国家也开始闹事，试想可以把这个承诺去掉的话，可否增加TG的国际地位，渡过这一段时期？现在的国际形式是否是TG放弃不首先使用核武器的承诺。
之所以有这个承诺，也是因为TG国力弱，且核反击手段和数量也不行，但现在MD已经开始回亚洲，日本等一些国家也开始闹事，试想可以把这个承诺去掉的话，可否增加TG的国际地位，渡过这一段时期？
反人类的东西，也就吓吓人而已，不能指着它用！当然对于某个特殊国家的话，可以考虑再次使用
不首先使用核武器就表示TG核武弱？
只是表明TG更爱护地球，更和平。
只是表明TG更爱护地球，更和平。
传说当年兔子的宣言其实是
"决不首先对非核国家使用核武"，
后来在国内宣传的时候别有用心的省略了几个关键字
"决不首先对非核国家使用核武"，
后来在国内宣传的时候别有用心的省略了几个关键字
不能先使，可以再使。
冰冻的火 发表于 2014-5-20 17:27
传说当年兔子的宣言其实是
"决不首先对非核国家使用核武"，
你这才叫别有用心。若非别有用心就自己加强学习。非核国能对你用吗？何谈“不首先”？国家决策者不是文盲！
而楼主和下面的7楼也同样是要么糊涂、要么别有用心。不首先使用核武，是一个负责任大国的庄严承诺。如果朝三暮四自打耳光，中国的威信置于何地？楼主和7楼的论调，正是西方和日本一直在做的：极力淡化和质疑中国的庄严承诺！
我问问7楼：1.我手里有枪，嘴上说我不用来对付你，就是在“鼓励你常规打击我”？于是你就真不怕我了，你就会“主动把战争加在我身上”？呵呵，谁不怕谁傻B，谁那么做谁就是作死！2.中国自食其言，放弃不首先使用核武的承诺，就意味着“随时可以使用”？不，你照样是到最后关头才会考虑用！使用核武的时机，是不会随着国际承诺而变的，永远是别无他法的情况才会用。3。我说过我不用枪对付你，但我真用枪打你的时候需要提前知会你吗？中国该有多傻，才会在没有必要用核武的时候去自打耳光，毫无意义地主动撕毁自己的核承诺？
冰冻的火 发表于 2014-5-20 17:27
传说当年兔子的宣言其实是
"决不首先对非核国家使用核武"，
你这才叫别有用心。若非别有用心就自己加强学习。非核国能对你用吗？何谈“不首先”？国家决策者不是文盲！
而楼主和下面的7楼也同样是要么糊涂、要么别有用心。不首先使用核武，是一个负责任大国的庄严承诺。如果朝三暮四自打耳光，中国的威信置于何地？楼主和7楼的论调，正是西方和日本一直在做的：极力淡化和质疑中国的庄严承诺！
我问问7楼：1.我手里有枪，嘴上说我不用来对付你，就是在“鼓励你常规打击我”？于是你就真不怕我了，你就会“主动把战争加在我身上”？呵呵，谁不怕谁傻B，谁那么做谁就是作死！2.中国自食其言，放弃不首先使用核武的承诺，就意味着“随时可以使用”？不，你照样是到最后关头才会考虑用！使用核武的时机，是不会随着国际承诺而变的，永远是别无他法的情况才会用。3。我说过我不用枪对付你，但我真用枪打你的时候需要提前知会你吗？中国该有多傻，才会在没有必要用核武的时候去自打耳光，毫无意义地主动撕毁自己的核承诺？
而我们现在的核威慑就是自废武功，鼓励常规力量强大的敌方主动对我们发起进攻，例如日本随时可能吧战争主动加到我们身上。
用之前一分钟宣布放弃不迟。
＠体育老师
来亨鸡 发表于 2014-5-20 17:43
不首先使用核武，本来就是极其愚蠢的政策，却还抱着不放，其实就像当年的宋襄公一样，自以为占领了道德高地 ...
放弃承诺，也可能是TG的一张牌，就看形势需要不需要。
不首先使用核武，本来就是极其愚蠢的政策，却还抱着不放，其实就像当年的宋襄公一样，自以为占领了道德高地 ...
放弃承诺，也可能是TG的一张牌，就看形势需要不需要。
来亨鸡 发表于 2014-5-20 17:43
不首先使用核武，本来就是极其愚蠢的政策，却还抱着不放，其实就像当年的宋襄公一样，自以为占领了道德高地 ...
让对方睡不着觉？那对方必定也会搞核武，这你打算怎么破？
承诺不首先使用核武，是制止对手发展核武的最好借口。
不首先使用核武，本来就是极其愚蠢的政策，却还抱着不放，其实就像当年的宋襄公一样，自以为占领了道德高地 ...
让对方睡不着觉？那对方必定也会搞核武，这你打算怎么破？
承诺不首先使用核武，是制止对手发展核武的最好借口。
sarchiel 发表于 2014-5-20 19:02
让对方睡不着觉？那对方必定也会搞核武，这你打算怎么破？
承诺不首先使用核武，是制止对手发展核武的 ...
你这道理最好给美国讲
最好的防止敌人进攻的办法，就是让敌人看到进攻得到的利益不如他们的损失，任何人都会衡量得失，当损失大到自己不可承受时，所有的计划都要修改
让对方睡不着觉？那对方必定也会搞核武，这你打算怎么破？
承诺不首先使用核武，是制止对手发展核武的 ...
你这道理最好给美国讲
最好的防止敌人进攻的办法，就是让敌人看到进攻得到的利益不如他们的损失，任何人都会衡量得失，当损失大到自己不可承受时，所有的计划都要修改
问题是不首先使用核武，谁真敢信呀
核威慑就是利用核武器进行威胁，以达到不战而屈人之兵的目的，既然要威慑就必须把这种能力与使用的意志明确表示出来，让对手看到可能遭受的毁灭性报复，迫使对手放弃武力选择，像小姑娘一样羞羞答答羞于启齿，你威慑谁？
而我们现在的核威慑就仅仅只是威慑对方不对我们用核武，这是最低级也是失败的
而我们现在的核威慑就仅仅只是威慑对方不对我们用核武，这是最低级也是失败的
这种承诺只是说给别人听的，真要是到了关键时刻也是会用的。就算不首先使用，别的无核国也会忌惮的
来亨鸡 发表于 2014-5-20 19:07
你这道理最好给美国讲
最好的防止敌人进攻的办法，就是让敌人看到进攻得到的利益不如他们的损失，任何人 ...
美国不肯“不首先使用”，于是逼出了苏联这个核大国，结果还不是自己也要家家户户挖防空洞
敌人不是死人，会思考会想对策。
你要搞核进攻，敌人必然也要搞核武，你是自废武功得不偿失。
你这道理最好给美国讲
最好的防止敌人进攻的办法，就是让敌人看到进攻得到的利益不如他们的损失，任何人 ...
美国不肯“不首先使用”，于是逼出了苏联这个核大国，结果还不是自己也要家家户户挖防空洞
敌人不是死人，会思考会想对策。
你要搞核进攻，敌人必然也要搞核武，你是自废武功得不偿失。
jianbing3hao 发表于 2014-5-20 19:12
问题是不首先使用核武，谁真敢信呀
TG的外部形势这几年变化很大，东盟早晚不是被MD要求就是自主组团抗中的，加上个日本。
第一岛链比以前更加坚固
TG不适时的打出一些战略牌，是不能起到震摄
比如，前些年4V和MD的一些专家提出过空袭三峡大坝的观点，但TG的反应很不及格。
问题是不首先使用核武，谁真敢信呀
TG的外部形势这几年变化很大，东盟早晚不是被MD要求就是自主组团抗中的，加上个日本。
第一岛链比以前更加坚固
TG不适时的打出一些战略牌，是不能起到震摄
比如，前些年4V和MD的一些专家提出过空袭三峡大坝的观点，但TG的反应很不及格。
你这才叫别有用心。若非别有用心就自己加强学习。非核国能对你用吗？何谈“不首先”？国家决策者不是文 ...
你才是无知了 一开始的承诺就是不首先对无核国家使用 说白了就是无核国家不用怕 不会炸你们 但是有核国家我可不保证不会先发制人
你才是无知了 一开始的承诺就是不首先对无核国家使用 说白了就是无核国家不用怕 不会炸你们 但是有核国家我可不保证不会先发制人
帕帕里 发表于 2014-5-21 08:38
你才是无知了 一开始的承诺就是不首先对无核国家使用 说白了就是无核国家不用怕 不会炸你们 但是有核 ...
国家的这个承诺白纸黑字明明白白，你要故意扭曲我是无意跟你辩的。但是我在这里要从另一方面来说，我首先要告诉你一点：国家政策，可以在大事上耍流氓不讲逻辑，但绝不会在语句上出现不讲逻辑的病句！
对有核国家是“不首先使用”，对无核国家是“不使用”，这才是正确的逻辑对应关系。而“对无核国家不首先使用”是一个狗屁不通的大病句，只有“语体教”才会一头雾水不知道自己错在哪。
你故意歪曲国家政策，你有你的立场和目的，我们懒得跟你抬杠。但是你歪曲成了一个逻辑不通的狗屁病句，这就欺人太甚了，简直侮辱国家领导人的中文水平。
你才是无知了 一开始的承诺就是不首先对无核国家使用 说白了就是无核国家不用怕 不会炸你们 但是有核 ...
国家的这个承诺白纸黑字明明白白，你要故意扭曲我是无意跟你辩的。但是我在这里要从另一方面来说，我首先要告诉你一点：国家政策，可以在大事上耍流氓不讲逻辑，但绝不会在语句上出现不讲逻辑的病句！
对有核国家是“不首先使用”，对无核国家是“不使用”，这才是正确的逻辑对应关系。而“对无核国家不首先使用”是一个狗屁不通的大病句，只有“语体教”才会一头雾水不知道自己错在哪。
你故意歪曲国家政策，你有你的立场和目的，我们懒得跟你抬杠。但是你歪曲成了一个逻辑不通的狗屁病句，这就欺人太甚了，简直侮辱国家领导人的中文水平。