关于TG不首先使用核武器的疑问

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:28:52
敌方首先使用核武器的定义是不是指，敌方瞄准中国的导弹在中国发射前发射

也就是说，敌方导弹点火后一秒，中国就能进行核反击？

由于中国比敌方慢一步（就算只有一秒），所以不算首先使用敌方首先使用核武器的定义是不是指，敌方瞄准中国的导弹在中国发射前发射

也就是说，敌方导弹点火后一秒，中国就能进行核反击？

由于中国比敌方慢一步（就算只有一秒），所以不算首先使用
那确实是
兰州，美国已经使用过了。所以我们不算首先使用！
hiyouken 发表于 2012-3-3 09:53
兰州，美国已经使用过了。所以我们不算首先使用！
这是腹黑兔使用后的官方解释！
我怎么记得  不首先使用核武器这条  好像已经改说法了
对美俄，用核武器是找死

美俄外，就东南亚国家可能和我国有战争冲突，对这些国家犯不着用核武器

不首先使用核武器的承诺还可以摆个姿态
3楼说得很对啊。美国是首先使用核武器的国家，我们当然是不首先使用核武器的国家啦。
还有不对无核国，只PK肌肉
6楼说得对，就是一个姿态而已
hiyouken 发表于 2012-3-3 09:53
兰州，美国已经使用过了。所以我们不算首先使用！
难道不是：先开一枪，再用核武器砸？（我们首先用的是常规武器，然后才使用核武器的）
兰州，美国已经使用过了。所以我们不算首先使用！
这个解释够强
核武器都用了，还在乎谁先用？

找个路边店坐下来边吃边谈？
我们首先使用常规武器，然后再用核武器。当然不是首先使用了。
这个首先的问题不是与敌方的首先问题，而是首先使用哪种武器的首先。
我认为这是非常高明的核战略
核武一出，中国立刻申明此战略，说明毛从一开始就理解核武的本质
想腹黑的话，贫铀弹也算核武器。。。。
hiyouken 发表于 2012-3-3 09:53
兰州，美国已经使用过了。所以我们不算首先使用！
这个解释太强大了
不要用小聪明理解核战略。
一种是：只等你对我使用了核武器，我才使用核武器，进行核反击。前提是能扛打，第一波攻击后我还没死，那么下面就是你死了。
二种解释：我首先使用常规武器，常规武器打不过了，必要时就用核武器！呵呵玩笑的，哪有这咱解释
汉语博大精深，岂是那些个老外能容易理解的？
3楼说得很对啊
hiyouken 发表于 2012-3-3 09:53
兰州，美国已经使用过了。所以我们不算首先使用！
这是那些鼓吹中国威胁论的某些人牵强附会的解释啊。我们当然是在遭受核打击后才会使用核武器。我们现在的核战略都是围绕着“核反击”进行的，不可能先发制人核打击。
大秦猛士 发表于 2012-3-3 21:32
不要用小聪明理解核战略。
借地问一种情况，在世界大战之中，假如说多国联军对兔子开火……
然后命中了兔子家的核电站，兔子可以不可以用核武器反击了呢？
再就是战斗中我们发射一枚常规东风-21，但美国人误判为我们使用核弹东风-21，并对我方进行核攻击，那么我们能否使用核武器反击呢？
“不首先使用核武器”就是为DF-21量身定做的 有了这条我们再打DF-21就是告诉米国 “没有核弹头哦 冲你航母去的 亲！”
hiyouken 发表于 2012-3-3 09:53
兰州，美国已经使用过了。所以我们不算首先使用！
你该在2楼
恭喜楼主能想到这一层。
不首先使用核武器是有一大堆技术文件的，只是能看到这些文件的只能是我方认可的相关合作方。

yyy333ddd333 发表于 2012-3-4 17:01
这是那些鼓吹中国威胁论的某些人牵强附会的解释啊。我们当然是在遭受核打击后才会使用核武器。我们现在的 ...


这个遭受核打击必须包括不成功的核打击，和已经启动，但尚未成功的核打击

延伸到不首先原则，就是只要对方导弹发射了，对核打击定意就即可完成，中国就可以反击，无论对方的导弹是否成功，是否飞到自己上空，是否已经爆炸。

不然中国弄中段反导就很矛盾了

反导吧，把对方的导弹都反掉，自己没事是不是不用核报复对方？反导当然是向着100%成功的目标努力，没100%也要尽力接近完美。

不反导吧，难道呆等自己国土炸完了再反击？

举个例子，有人向自己开枪，子弹有可能没打中，也有可能被防弹衣挡掉。

在子弹还在飞的一瞬间，尚未了解自己会不会受伤的情况下是否应该举枪还击？（等对方枪响后立即还击，还是枪响后等几秒钟，摸摸身上有没有中枪，然后再考虑开不开枪？）

在这个例子里，是对方首先开枪的。
yyy333ddd333 发表于 2012-3-4 17:01
这是那些鼓吹中国威胁论的某些人牵强附会的解释啊。我们当然是在遭受核打击后才会使用核武器。我们现在的 ...


这个遭受核打击必须包括不成功的核打击，和已经启动，但尚未成功的核打击

延伸到不首先原则，就是只要对方导弹发射了，对核打击定意就即可完成，中国就可以反击，无论对方的导弹是否成功，是否飞到自己上空，是否已经爆炸。

不然中国弄中段反导就很矛盾了

反导吧，把对方的导弹都反掉，自己没事是不是不用核报复对方？反导当然是向着100%成功的目标努力，没100%也要尽力接近完美。

不反导吧，难道呆等自己国土炸完了再反击？

举个例子，有人向自己开枪，子弹有可能没打中，也有可能被防弹衣挡掉。

在子弹还在飞的一瞬间，尚未了解自己会不会受伤的情况下是否应该举枪还击？（等对方枪响后立即还击，还是枪响后等几秒钟，摸摸身上有没有中枪，然后再考虑开不开枪？）

在这个例子里，是对方首先开枪的。
问题是英文翻译后是否还有这种歧义。
职院学生0803 发表于 2012-3-4 23:18
借地问一种情况，在世界大战之中，假如说多国联军对兔子开火……
然后命中了兔子家的核电站，兔子可以不 ...
核电站被常规武器击中，肯定不会使用核武器反击。

对我方进行核打击必然进行核反击。

其实很简单，第一次使用核武器的绝对不是中国；中国必定进行第二次核打击。
hiyouken 发表于 2012-3-3 09:53
兰州，美国已经使用过了。所以我们不算首先使用！
恩   后面那句不对无核国家使用核武器  是不是可以理解成你只要有核电站就是有核国家的啊
不就一句话嘛
到时当没说过就可以啦
作为政治家这点厚脸皮总是得有的
都是解读过头的了。。。。。。。至于什么为DF21量身定做就更是三毛抄四的闹剧。
这话首先是政治上的表态，至于你信不信，随便，谁喜欢当真，也随便。事关核武器使用和国家存亡，那个国家会信你的政治宣言。
这种表态没啥用的。现在估计只有实力不济的光脚小国才想用核武器，大国不敢用核武器对付核大国，也不屑用核武器对付小国。
大秦猛士 发表于 2012-3-3 21:32
不要用小聪明理解核战略。
是啊，我觉着这是在耍汉语文字游戏，可能得看看英语怎么说的，毕竟英语的歧义要少点
淀浦渔翁 发表于 2012-3-4 14:46
一种是：只等你对我使用了核武器，我才使用核武器，进行核反击。前提是能扛打，第一波攻击后我还没死，那么 ...
我也有第二条的感觉，就是我们不首先使用核武器，而是首先使用常规武器，常规武器用过后，才会使用的，不要简单的理解为不先打第一枪
关于TG不首先使用核武器的疑问 我国关于不首先使用核武器的承诺是不是很腹黑？ 关于我国所谓“不首先使用核武器”的文字游戏 不首先使用核武器 无耻的文字游戏：不首先使用核武器 现在的国际形式是否是TG放弃不首先使用核武器的承诺 再议不首先使用核武器 关于中国不首先使用核武器承诺中的一些细节 关于不首先使用核武器，有个问题请教一下 关于不首先使用核武器，我们是不是可以这么定义对方的核 ... 中国有必要修改不首先使用核武器的原则吗? 如何突破中国不首先使用核武器的规定？