建议择机放弃不首先使用核武器的原则
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 02:54:22
RT
承诺不首先使用和谐蛋对于无核国家威慑有限,不符合我们5大流氓的身份
首先应该大力宣传脚盆核潜力,鼓噪其能在X个小时内造出和谐蛋并使用
再择机放弃不首先使用和谐蛋的承诺
当然也要准备一大堆的说辞,比如我国政府绝不允许脚盆拥有核武器,一旦国际社会放松对脚盆的控制,脚盆拥核了,我们就要对脚盆进行先发制人的核打击RT
承诺不首先使用和谐蛋对于无核国家威慑有限,不符合我们5大流氓的身份
首先应该大力宣传脚盆核潜力,鼓噪其能在X个小时内造出和谐蛋并使用
再择机放弃不首先使用和谐蛋的承诺
当然也要准备一大堆的说辞,比如我国政府绝不允许脚盆拥有核武器,一旦国际社会放松对脚盆的控制,脚盆拥核了,我们就要对脚盆进行先发制人的核打击
承诺不首先使用和谐蛋对于无核国家威慑有限,不符合我们5大流氓的身份
首先应该大力宣传脚盆核潜力,鼓噪其能在X个小时内造出和谐蛋并使用
再择机放弃不首先使用和谐蛋的承诺
当然也要准备一大堆的说辞,比如我国政府绝不允许脚盆拥有核武器,一旦国际社会放松对脚盆的控制,脚盆拥核了,我们就要对脚盆进行先发制人的核打击RT
承诺不首先使用和谐蛋对于无核国家威慑有限,不符合我们5大流氓的身份
首先应该大力宣传脚盆核潜力,鼓噪其能在X个小时内造出和谐蛋并使用
再择机放弃不首先使用和谐蛋的承诺
当然也要准备一大堆的说辞,比如我国政府绝不允许脚盆拥有核武器,一旦国际社会放松对脚盆的控制,脚盆拥核了,我们就要对脚盆进行先发制人的核打击
刚隔壁还一头东郭先生号召大国民风?楼主你你你这样对吗?赶紧过去给那东郭两砖头。
同意!对于日本狗没有仁慈可言,只有国仇家恨!
这得是有多脑残才能得出的结论啊?
千方百计帮美帝找理由对我兔发动先发制人核打击?
我兔不首先使用核武器,这信号非常明确是用来制约美帝的!
既然我承诺了不首先使用核武器,美帝就不用担心被我兔核突袭,就没有理由先发制人核打击我兔
核武器不是用来对付日本的,整天嚷嚷着核平小日本的,视野格局真心惨不忍睹
千方百计帮美帝找理由对我兔发动先发制人核打击?
我兔不首先使用核武器,这信号非常明确是用来制约美帝的!
既然我承诺了不首先使用核武器,美帝就不用担心被我兔核突袭,就没有理由先发制人核打击我兔
核武器不是用来对付日本的,整天嚷嚷着核平小日本的,视野格局真心惨不忍睹
fangle 发表于 2014-1-8 20:16
这得是有多脑残才能得出的结论啊?
千方百计帮美帝找理由对我兔发动先发制人核打击?
您真聪明,以前的确可以这么说
放到最近就不合适了
TG高调宣传094巨浪2干什么?脑子有毛病?千方百计帮米国找理由对我兔发动先发制人打击?
这得是有多脑残才能得出的结论啊?
千方百计帮美帝找理由对我兔发动先发制人核打击?
您真聪明,以前的确可以这么说
放到最近就不合适了
TG高调宣传094巨浪2干什么?脑子有毛病?千方百计帮米国找理由对我兔发动先发制人打击?
明月照天涯 发表于 2014-1-8 20:25
您真聪明,以前的确可以这么说
放到最近就不合适了
TG高调宣传094巨浪2干什么?脑子有毛病?千方百计帮 ...
094和巨浪2是啥玩意?核反击啊骚年!
主动发动核打击,路基打得又远又准,要潜射做啥?
您真聪明,以前的确可以这么说
放到最近就不合适了
TG高调宣传094巨浪2干什么?脑子有毛病?千方百计帮 ...
094和巨浪2是啥玩意?核反击啊骚年!
主动发动核打击,路基打得又远又准,要潜射做啥?
最近看切尔诺贝利的老资料
感觉未来人类只要一用核武器地球准完蛋
没死的还不如死了
感觉未来人类只要一用核武器地球准完蛋
没死的还不如死了
逞一时口舌之快,有用么?
对方上过少林去过武当练过太级学过八卦力可举鼎,说一句“我保证不先动手打人”,你就敢轻视他了?他要是天天对你说“我就是想打你”你还不天天磨着菜刀(虽然可能没什么用)邀着一干酒肉朋友等着?
俄罗斯倒是叫嚣先发制人的核打击,但是,他的对象是谁?
对方上过少林去过武当练过太级学过八卦力可举鼎,说一句“我保证不先动手打人”,你就敢轻视他了?他要是天天对你说“我就是想打你”你还不天天磨着菜刀(虽然可能没什么用)邀着一干酒肉朋友等着?
俄罗斯倒是叫嚣先发制人的核打击,但是,他的对象是谁?
这个不好吧
在目前形势下这样高调宣布
会模糊掉当前的焦点
不仅就帮安倍解困了
还会让奥巴马在元老院里腰杆子重新硬起来:我说该重返亚洲没错吧
在目前形势下这样高调宣布
会模糊掉当前的焦点
不仅就帮安倍解困了
还会让奥巴马在元老院里腰杆子重新硬起来:我说该重返亚洲没错吧
fangle 发表于 2014-1-8 20:29
094和巨浪2是啥玩意?核反击啊骚年!
主动发动核打击,路基打得又远又准,要潜射做啥?
首先你要对当年中国做出这样的承诺的国际政治环境有个初步的了解
当年中苏恶交,中美关系也不好,中国爆了和谐弹,这两个国家都不爽,所以才提出的“不首先使用”
大概是从二十世纪末开始提高和谐弹的库存,至今一二十年了,你觉得中国到底有多少和谐弹?以今天的实力,米国有把握完全搞定我们的二次反击?
还有一个要告诉你,米帝对所有敌对国家都有可能发动先发制人核打击,不是你说一句“不首先使用核武器”就能忽悠得过去的
094和巨浪2是啥玩意?核反击啊骚年!
主动发动核打击,路基打得又远又准,要潜射做啥?
首先你要对当年中国做出这样的承诺的国际政治环境有个初步的了解
当年中苏恶交,中美关系也不好,中国爆了和谐弹,这两个国家都不爽,所以才提出的“不首先使用”
大概是从二十世纪末开始提高和谐弹的库存,至今一二十年了,你觉得中国到底有多少和谐弹?以今天的实力,米国有把握完全搞定我们的二次反击?
还有一个要告诉你,米帝对所有敌对国家都有可能发动先发制人核打击,不是你说一句“不首先使用核武器”就能忽悠得过去的
冰冻的火 发表于 2014-1-8 20:37
这个不好吧
在目前形势下这样高调宣布
择机,并不一定是马上啊
这个不好吧
在目前形势下这样高调宣布
择机,并不一定是马上啊
这个原则为啥要放弃。。。要坚持这么说。。
不过谁要是信了,就是傻了。。
不过谁要是信了,就是傻了。。
长远看,核弹会像弓箭一样普及。为了地球上还能有人类及其后代,不用核武为好。
明月照天涯 发表于 2014-1-8 20:39
首先你要对当年中国做出这样的承诺的国际政治环境有个初步的了解
当年中苏恶交,中美关系也不好,中国爆 ...
难道美帝真是顺我者昌逆我者忘毫不讲道理的?
难道美军打不下委内瑞拉?难道美军还不如英法,让卡扎菲嚣张了几十年?
我兔承诺不首先使用核武器,美帝有什么理由要先发制人核打击我兔?怎么向国内各势力派别交待?
宣布率先使用核武器不是送给美帝一个绝佳的理由?
首先你要对当年中国做出这样的承诺的国际政治环境有个初步的了解
当年中苏恶交,中美关系也不好,中国爆 ...
难道美帝真是顺我者昌逆我者忘毫不讲道理的?
难道美军打不下委内瑞拉?难道美军还不如英法,让卡扎菲嚣张了几十年?
我兔承诺不首先使用核武器,美帝有什么理由要先发制人核打击我兔?怎么向国内各势力派别交待?
宣布率先使用核武器不是送给美帝一个绝佳的理由?
近日解放军报已经提出日本有能力短时间内造出原子弹。已经足以说明高层并不是傻瓜。别把高层看得好像跟你们智商那么低。核日本是有备份的。一提核日本就怕美帝核?美帝就不怕我核他?笑话。
䢖议楼主放弃这种想法
楼主……何弃疗?!
真干起来,一纸合约算什么,更何况只是一个承诺! 脚盆甚至都可以不用核谐也能荡平。。。。
fangle 发表于 2014-1-8 20:16
这得是有多脑残才能得出的结论啊?
千方百计帮美帝找理由对我兔发动先发制人核打击?
照您这么说,美帝没有理由就不会对兔子发动先发制人核打击了?
这得是有多脑残才能得出的结论啊?
千方百计帮美帝找理由对我兔发动先发制人核打击?
照您这么说,美帝没有理由就不会对兔子发动先发制人核打击了?
楼主……何弃疗?!
出门左转脑科医院,不送
出门左转脑科医院,不送
难道美帝真是顺我者昌逆我者忘毫不讲道理的? 难道美军打不下委内瑞拉?难道美军还不如英法,让卡扎菲嚣 ...
对你先发制人核打击需要口头和道义上的理由?
信美帝不如相信母猪会上树
对你先发制人核打击需要口头和道义上的理由?
信美帝不如相信母猪会上树
五大流氓都有对签署核不扩散条约的无核国家不使用核武器的承诺,兔子不是还给二毛承诺了吗!不过也就是“承诺”,Japs也签了的。
没哄个女人吧?哄女人——什么好听说什么!越肉麻越好
我现在知道啥叫猪队友了。。。。
就是LZ这样的
就是LZ这样的
这得是有多脑残才能得出的结论啊?
千方百计帮美帝找理由对我兔发动先发制人核打击?
太天真了,局势发展到让md考虑动用核武器的程度,迂腐的道义原则还会是一个决定性的决策考量点?
能阻止对手核武器的只能是自己手里的核武器,绝不是什么承诺
千方百计帮美帝找理由对我兔发动先发制人核打击?
太天真了,局势发展到让md考虑动用核武器的程度,迂腐的道义原则还会是一个决定性的决策考量点?
能阻止对手核武器的只能是自己手里的核武器,绝不是什么承诺
其实核武器就是核大国之间搞战略平衡的工具。对付小国根本用不着核武器。
我国核战略本来就是核反击保证互相毁灭,不首先使用符合我国战略,道义上还能捞分何乐不为。
我国核战略本来就是核反击保证互相毁灭,不首先使用符合我国战略,道义上还能捞分何乐不为。
兔子无论何时使用核弹都不是首先使用,这个地球上首先使用的是地球那边的秃鹰,早在1945年就用过了。
所以,谨记无论对谁,无论时间早晚,兔子都不是首发核弹攻击的国家。
所以,谨记无论对谁,无论时间早晚,兔子都不是首发核弹攻击的国家。
无关紧要,就算要废除也不是现在
况且真到需要使用核武器的时候,以前那些无聊的声明是绝对阻止不了的吧
况且真到需要使用核武器的时候,以前那些无聊的声明是绝对阻止不了的吧
我现在知道啥叫猪队友了。。。。
就是LZ这样的
+1
楼主多想想没坏处
就是LZ这样的
+1
楼主多想想没坏处
有些事情可以做不可以说,中国不首先使用核武器 人家用常规武器打我们了,我们核反击就不是首先使用核武器了
DDG172 发表于 2014-1-8 23:48
太天真了,局势发展到让md考虑动用核武器的程度,迂腐的道义原则还会是一个决定性的决策考量点?
能阻止 ...
你才太天真了,道义当然不是美帝决策的考量点
美帝是铁板一块吗?道义只不过是我兔给美帝内部利益攸关方提供的工具
阻止美帝核打击我兔最大的砝码不是我兔的核反击能力,而是美帝内部靠我兔赚钱的既得利益者!
太天真了,局势发展到让md考虑动用核武器的程度,迂腐的道义原则还会是一个决定性的决策考量点?
能阻止 ...
你才太天真了,道义当然不是美帝决策的考量点
美帝是铁板一块吗?道义只不过是我兔给美帝内部利益攸关方提供的工具
阻止美帝核打击我兔最大的砝码不是我兔的核反击能力,而是美帝内部靠我兔赚钱的既得利益者!
明月照天涯 发表于 2014-1-8 22:56
对你先发制人核打击需要口头和道义上的理由?
信美帝不如相信母猪会上树
美帝是铁板一块吗?道义只不过是我兔给美帝内部利益攸关方提供的工具
阻止美帝核打击我兔最大的砝码不是我兔的核反击能力,而是美帝内部靠我兔赚钱的既得利益者!
对你先发制人核打击需要口头和道义上的理由?
信美帝不如相信母猪会上树
美帝是铁板一块吗?道义只不过是我兔给美帝内部利益攸关方提供的工具
阻止美帝核打击我兔最大的砝码不是我兔的核反击能力,而是美帝内部靠我兔赚钱的既得利益者!
我觉得吧,这种口头道义说说也无防,有谁会当真吗,真有一天tg要不顾承诺核了敌国,舆论叫嚷的也只会是放核蛋而不是不守信
美帝是铁板一块吗?道义只不过是我兔给美帝内部利益攸关方提供的工具 阻止美帝核打击我兔最大的砝码不是 ...
阻止美帝核打击我兔最大的砝码不是我兔的核反击能力,而是美帝内部靠我兔赚钱的既得利益者!
—-------------------
还能更扯蛋点吗?
阻止美帝核打击我兔最大的砝码不是我兔的核反击能力,而是美帝内部靠我兔赚钱的既得利益者!
—-------------------
还能更扯蛋点吗?
我现在知道啥叫猪队友了。。。。 就是LZ这样的
能不能来点干货?
光放嘴炮不如去拱土
能不能来点干货?
光放嘴炮不如去拱土
天真啊 没有远程预警 没有反击手段 敢说不首用吗?
就像楼主说的 我TB放弃首用,先发核打击MD,我敢保证TB这边的还在上升段,那边MD的反击按钮也按下了,反之也一样,TB这么承诺只是卖萌而已,顺便占据道义制高点。你真信就傻了
明月照天涯 发表于 2014-1-9 09:03
阻止美帝核打击我兔最大的砝码不是我兔的核反击能力,而是美帝内部靠我兔赚钱的既得利益者!
—--------- ...
这么明确的事你都能当成扯淡,你还完全没搞懂人类社会的运行本质。。。
美帝的对华策略主要取决于美帝内部的利益妥协,这是美帝的制度决定的
同样,我兔的对美策略也受国内买办势力的影响,只是这种影响相对小一些而已
把国家意志看作个人一样的单一意志,骚年,图样图森破啊!
阻止美帝核打击我兔最大的砝码不是我兔的核反击能力,而是美帝内部靠我兔赚钱的既得利益者!
—--------- ...
这么明确的事你都能当成扯淡,你还完全没搞懂人类社会的运行本质。。。
美帝的对华策略主要取决于美帝内部的利益妥协,这是美帝的制度决定的
同样,我兔的对美策略也受国内买办势力的影响,只是这种影响相对小一些而已
把国家意志看作个人一样的单一意志,骚年,图样图森破啊!
fangle 发表于 2014-1-9 13:10
这么明确的事你都能当成扯淡,你还完全没搞懂人类社会的运行本质。。。
美帝的对华策略主要取决于美帝 ...
您还是继续脑补吧
搞得个自己好像看懂了人类社会的本质样的
少装的会死?
这么明确的事你都能当成扯淡,你还完全没搞懂人类社会的运行本质。。。
美帝的对华策略主要取决于美帝 ...
您还是继续脑补吧
搞得个自己好像看懂了人类社会的本质样的
少装的会死?
提出不首先使用是一个高明的战略,在政治上占有主动,和不打第一枪是一个意思
另外也是实事求是的战略
以中国的核武器水平,核武器部队的水平
技术装备,预警系统,情报系统,反应能力
都不如人家
你怎么先发?
我们提出先发制人那根本就是不切实际的
你想先发最后的结果也肯定是要被人家抢了先
懂不懂?
那样还更被动
所以还不如后发
美国和前苏联讲先发制人
首先他们两家有先发制人的能力
同时两家争霸
核武器威胁要大的多
人家多少核武器?
先发意味着夺取决定性胜利
同时出于政治讹诈的需要
他也要宣传先发
这个和我们不一样
我们是讲打破核垄断实行核武器自卫
那战略目标不一样
另外也是实事求是的战略
以中国的核武器水平,核武器部队的水平
技术装备,预警系统,情报系统,反应能力
都不如人家
你怎么先发?
我们提出先发制人那根本就是不切实际的
你想先发最后的结果也肯定是要被人家抢了先
懂不懂?
那样还更被动
所以还不如后发
美国和前苏联讲先发制人
首先他们两家有先发制人的能力
同时两家争霸
核武器威胁要大的多
人家多少核武器?
先发意味着夺取决定性胜利
同时出于政治讹诈的需要
他也要宣传先发
这个和我们不一样
我们是讲打破核垄断实行核武器自卫
那战略目标不一样