我来说说为什么我评价yst此人岛民心态，狭隘片面，和果 ...

大家有点不理解我为什么揪着yst不放

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1998945&extra=&mobile=1
这是之前的帖子，下面的回复是个什么样大家自己看。我针对的提出我的观点，一边倒的附和与赞同。我认为这样不行，其作为一名网络环境下的个人，一没钱赚，二没出名，能写出一些系统的，理论的长篇文章或者报告，说明其肯定是付出了相当的精力和时间去学习和思考的，这点值得肯定和学习。

但是其对政治人物，历史事件本身的结论有显而易见的错误和偏执的观点，这一点我们要警惕并纠正。

我这个帖子实际上是回答我那篇原帖下冷嘲热讽的回复，既如此，是骡子是马，是非曲直，咱们论出个道道来。

http://m.tianya.cn/bbs/aut.jsp?item=no05&id=221892&p=1&vu=28769806061&idwriter=100703139&key=968539814&chk=eaecf525dc595fdf722b5329bca3a974

http://bbs.tianya.cn/m/post-worldlook-1013404-1.shtml

http://m.tianya.cn/bbs/art.jsp?item=worldlook&id=700018

一正一反，结合起来看。当然，前提是你愿意看，愿意静心思考，愿意本着历史唯物主义的观点来看待历史人物和历史问题。对hanizhuang，我的忠告是少耍嘴皮子，多看点实际的东西。我知道，我知道，你又要问我什么是历史唯物主义了。

　　复出之后的黄克诚依然故我。当时，《中国大百科全书?军事卷》写了关于林彪的条目，丑化林彪，请黄克诚审定。他读完条目说：“林彪的条目不能这么写，这样是不能向后人交代的。”黄克诚让秘书把编写《中国大百科全书?军事卷》的有关同志召集在一起，说：“你们写的这个条目，需要修改。你们要学司马迁，要秉笔直书，要对历史负责。林彪在军队历史上是有名的指挥员之一。后来他犯了严重罪行，是死有余辜。在评价他的历史时，应该分为两节：一节是他在历史上对党和军队的发展、部队战斗力的提高，起过积极作用；另一节是后来他对党、对军队的严重破坏，造成了极为严重的后果。这两方面都写明确，不含糊其辞，才符合历史事实。”
　　黄克诚，真汉子！
　　一九八六年十二月二十八号，黄克诚死，妻子唐棣华上挽联曰：“即死无憾矣，仰不愧天，俯不怍人。”配得上这种评价的人极少，黄克诚就是其中之一

    嘛，我实在不指望你有积极客观辩论的心态。我没说过的话你都能强行安在我身上，还有什么你做不出来？我哪时说过评毛就是大逆不道？评毛的人多了，为什么我不喷别人，就单说他一个？什么叫意识形态狭隘？老毛要真是意识形态挂帅，能做出和md一起搞苏联的决定？相反，我在其观点中看到了其本身狭隘片面的思想。

这种既不了解历史背景，也不参考相关文献，对国际形势更是充耳不闻的人，仅凭个人狭隘的观点和经历评价历史人物的小丑，一个能说出老毛对印度抱有幻想，一再忍让最终导致边境冲突爆发的人，难道一仗打出三十年和平这话是天上掉下来的？兵者，凶器也，跟女人一样，是个男人都想上。可你不能太过，状如西门大官人，也是三十几岁白日哈欠连天，废话，潘金莲的名号是白给的？yst还是好好干好自己基础科普的本分，少谈什么政治，动辄让大陆干这个干那个，仔卖爷田不心疼。

    说白了，老毛一生，功是大功，过是大过，如此对的牛逼，错的极致，实在让人不好给他一个定论。所以现如今国人一提到老毛总是神经紧绷，汗毛直竖。发这个帖子不是评毛批毛的事，而是通过这件事反映了yst本身的岛民思维局限性。看看丫歇斯底里支持的宋楚瑜是个什么人，md，比冯玉祥都不如。

大家有点不理解我为什么揪着yst不放

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1998945&extra=&mobile=1
这是之前的帖子，下面的回复是个什么样大家自己看。我针对的提出我的观点，一边倒的附和与赞同。我认为这样不行，其作为一名网络环境下的个人，一没钱赚，二没出名，能写出一些系统的，理论的长篇文章或者报告，说明其肯定是付出了相当的精力和时间去学习和思考的，这点值得肯定和学习。

但是其对政治人物，历史事件本身的结论有显而易见的错误和偏执的观点，这一点我们要警惕并纠正。

我这个帖子实际上是回答我那篇原帖下冷嘲热讽的回复，既如此，是骡子是马，是非曲直，咱们论出个道道来。

http://m.tianya.cn/bbs/aut.jsp?item=no05&id=221892&p=1&vu=28769806061&idwriter=100703139&key=968539814&chk=eaecf525dc595fdf722b5329bca3a974

http://bbs.tianya.cn/m/post-worldlook-1013404-1.shtml

http://m.tianya.cn/bbs/art.jsp?item=worldlook&id=700018

一正一反，结合起来看。当然，前提是你愿意看，愿意静心思考，愿意本着历史唯物主义的观点来看待历史人物和历史问题。对hanizhuang，我的忠告是少耍嘴皮子，多看点实际的东西。我知道，我知道，你又要问我什么是历史唯物主义了。

　　复出之后的黄克诚依然故我。当时，《中国大百科全书?军事卷》写了关于林彪的条目，丑化林彪，请黄克诚审定。他读完条目说：“林彪的条目不能这么写，这样是不能向后人交代的。”黄克诚让秘书把编写《中国大百科全书?军事卷》的有关同志召集在一起，说：“你们写的这个条目，需要修改。你们要学司马迁，要秉笔直书，要对历史负责。林彪在军队历史上是有名的指挥员之一。后来他犯了严重罪行，是死有余辜。在评价他的历史时，应该分为两节：一节是他在历史上对党和军队的发展、部队战斗力的提高，起过积极作用；另一节是后来他对党、对军队的严重破坏，造成了极为严重的后果。这两方面都写明确，不含糊其辞，才符合历史事实。”
　　黄克诚，真汉子！
　　一九八六年十二月二十八号，黄克诚死，妻子唐棣华上挽联曰：“即死无憾矣，仰不愧天，俯不怍人。”配得上这种评价的人极少，黄克诚就是其中之一

    嘛，我实在不指望你有积极客观辩论的心态。我没说过的话你都能强行安在我身上，还有什么你做不出来？我哪时说过评毛就是大逆不道？评毛的人多了，为什么我不喷别人，就单说他一个？什么叫意识形态狭隘？老毛要真是意识形态挂帅，能做出和md一起搞苏联的决定？相反，我在其观点中看到了其本身狭隘片面的思想。

这种既不了解历史背景，也不参考相关文献，对国际形势更是充耳不闻的人，仅凭个人狭隘的观点和经历评价历史人物的小丑，一个能说出老毛对印度抱有幻想，一再忍让最终导致边境冲突爆发的人，难道一仗打出三十年和平这话是天上掉下来的？兵者，凶器也，跟女人一样，是个男人都想上。可你不能太过，状如西门大官人，也是三十几岁白日哈欠连天，废话，潘金莲的名号是白给的？yst还是好好干好自己基础科普的本分，少谈什么政治，动辄让大陆干这个干那个，仔卖爷田不心疼。

    说白了，老毛一生，功是大功，过是大过，如此对的牛逼，错的极致，实在让人不好给他一个定论。所以现如今国人一提到老毛总是神经紧绷，汗毛直竖。发这个帖子不是评毛批毛的事，而是通过这件事反映了yst本身的岛民思维局限性。看看丫歇斯底里支持的宋楚瑜是个什么人，md，比冯玉祥都不如。