中国是否需要超级航母? 李 杰:俄教训警示中国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:10:55
中国是否需要超级航母?专家:俄教训警示中国



2016年06月06日  来源:环球时报


  李 杰
  日前,有美国媒体炒作中国正在建造的新航母,并通过商业卫星拍到的照片来分析我新航母与“辽宁舰”的差别及可能具备的能力。而且美媒还宣称“中国终将拥有自己的核动力航母”。中国的航母之路将如何走下去?这一直是西方极为关注的问题。
  满排10万吨,装设核动力装置,采用电磁弹射器,搭载四代舰载机……稍有点军事常识的人都知道,拥有如此卓越条件的这款航母绝对是世界一流顶尖航母,因为它比美海军当今最先进的“尼米兹”级还要多出后两项“硬指标”。但这并不是中国宣布的下一代航母,而是俄罗斯人不久前公布的目标。
  无独有偶,英国海军宣布其最新的“伊丽莎白女王”级航母将于明年开始海试,时隔37年重回大型航母时代。由此看来,世界是否会进入一场大航母竞赛?

  笔者认为,回答“中国是否需要核动力大航母”的问题,可以先看看俄罗斯人宣称建造超级航母的用意何在。
  一是向世人宣告,俄罗斯绝不会停止航母的发展步伐,尽早跻身一流海军强国之列。冷战时期,苏联海军主要凭借其核潜艇在数量、型号、吨位等方面明显超出美国的优势,与航空母舰和核潜艇均很强的美国海军相抗衡。然而,1962年古巴导弹危机,美国动用了以8艘航空母舰、90余艘各型战舰及数百架战斗机为核心的海空力量,将古巴周边海域围了个水泄不通,使得苏联人在对决中最终败下阵来。自此,苏联人痛定思痛,接连发展了4代航母,尽管最后因国力不济没能建造出核动力航母。
  二是向世人表明,俄罗斯既有必要也有能力,独立自主地造出世界一流的超大型航母。如今的俄罗斯完全清楚:凭借自己当下的经济实力和军费投入,要想达到或赶超实力强大的美国航母,起码也要四五十年以上的时间。为此,俄罗斯海军制定了今后发展与运用超级航母的策略:首先,不急于上马建造“不太成熟”的航母,而是优先加紧重拾建造航空母舰的技术基础,包括航母造船设施的完善配套,加速培养设计人员和技术工人,以及确保各项经费的及时到位和合理使用;争取到2019年初,各项现代化的工作能够如期完成。其次,循序渐进地按照既定方针,不断完善和提高核心关键技术,力争完成多项重点突破,最终以“跨越式”方式建造出一流的超大型航母。
  三是向美国人挑明:今后一段时间,俄新航母的主要作战使命是保障己方的弹道导弹核潜艇,而不是用来与美争霸海洋。基于自己目前的经济及技术实力判断,下一步,俄罗斯超大型航空母舰的设计与建造进展速度将不会太快。根据俄罗斯方面的计划,到2025年左右,极可能有一艘能正式入役并形成初始战斗力。
  俄罗斯海军总司令奇尔科夫说得更为隐晦:超大型新航母主要是用来保障战略核潜艇的安全和作战使用;这既有俄海军在以往的战略使用中,充分利用航空母舰来保障与护卫战略核潜艇的光荣传统与有益经验,也有俄防止这款“初出茅庐”的新航母完工后,过早被美国盯上而招致不测。
  由于航母的“凋零”,很长一段时间以来俄美两国海军在世界大洋的博弈中,美海军常常处于上风。俄海军的在过去几十年跌宕起伏的历史与无情的现实都警示着人们:唯有航母与核潜艇两种战略武器均拔头筹,并进发展,才能在海上对决中赢得主动。事实证明,不论在和平年代还是战争时期,没有先进的超大型航母的大国是脆弱的。▲(作者是海军军事专家)






http://www.chinanews.com/mil/2016/06-06/7895297.shtml中国是否需要超级航母?专家:俄教训警示中国



2016年06月06日  来源:环球时报


  李 杰
  日前,有美国媒体炒作中国正在建造的新航母,并通过商业卫星拍到的照片来分析我新航母与“辽宁舰”的差别及可能具备的能力。而且美媒还宣称“中国终将拥有自己的核动力航母”。中国的航母之路将如何走下去?这一直是西方极为关注的问题。
  满排10万吨,装设核动力装置,采用电磁弹射器,搭载四代舰载机……稍有点军事常识的人都知道,拥有如此卓越条件的这款航母绝对是世界一流顶尖航母,因为它比美海军当今最先进的“尼米兹”级还要多出后两项“硬指标”。但这并不是中国宣布的下一代航母,而是俄罗斯人不久前公布的目标。
  无独有偶,英国海军宣布其最新的“伊丽莎白女王”级航母将于明年开始海试,时隔37年重回大型航母时代。由此看来,世界是否会进入一场大航母竞赛?

  笔者认为,回答“中国是否需要核动力大航母”的问题,可以先看看俄罗斯人宣称建造超级航母的用意何在。
  一是向世人宣告,俄罗斯绝不会停止航母的发展步伐,尽早跻身一流海军强国之列。冷战时期,苏联海军主要凭借其核潜艇在数量、型号、吨位等方面明显超出美国的优势,与航空母舰和核潜艇均很强的美国海军相抗衡。然而,1962年古巴导弹危机,美国动用了以8艘航空母舰、90余艘各型战舰及数百架战斗机为核心的海空力量,将古巴周边海域围了个水泄不通,使得苏联人在对决中最终败下阵来。自此,苏联人痛定思痛,接连发展了4代航母,尽管最后因国力不济没能建造出核动力航母。
  二是向世人表明,俄罗斯既有必要也有能力,独立自主地造出世界一流的超大型航母。如今的俄罗斯完全清楚:凭借自己当下的经济实力和军费投入,要想达到或赶超实力强大的美国航母,起码也要四五十年以上的时间。为此,俄罗斯海军制定了今后发展与运用超级航母的策略:首先,不急于上马建造“不太成熟”的航母,而是优先加紧重拾建造航空母舰的技术基础,包括航母造船设施的完善配套,加速培养设计人员和技术工人,以及确保各项经费的及时到位和合理使用;争取到2019年初,各项现代化的工作能够如期完成。其次,循序渐进地按照既定方针,不断完善和提高核心关键技术,力争完成多项重点突破,最终以“跨越式”方式建造出一流的超大型航母。
  三是向美国人挑明:今后一段时间,俄新航母的主要作战使命是保障己方的弹道导弹核潜艇,而不是用来与美争霸海洋。基于自己目前的经济及技术实力判断,下一步,俄罗斯超大型航空母舰的设计与建造进展速度将不会太快。根据俄罗斯方面的计划,到2025年左右,极可能有一艘能正式入役并形成初始战斗力。
  俄罗斯海军总司令奇尔科夫说得更为隐晦:超大型新航母主要是用来保障战略核潜艇的安全和作战使用;这既有俄海军在以往的战略使用中,充分利用航空母舰来保障与护卫战略核潜艇的光荣传统与有益经验,也有俄防止这款“初出茅庐”的新航母完工后,过早被美国盯上而招致不测。
  由于航母的“凋零”,很长一段时间以来俄美两国海军在世界大洋的博弈中,美海军常常处于上风。俄海军的在过去几十年跌宕起伏的历史与无情的现实都警示着人们:唯有航母与核潜艇两种战略武器均拔头筹,并进发展,才能在海上对决中赢得主动。事实证明,不论在和平年代还是战争时期,没有先进的超大型航母的大国是脆弱的。▲(作者是海军军事专家)






http://www.chinanews.com/mil/2016/06-06/7895297.shtml
10万吨航母是标配吧,我们又没打算造20万吨的超级航母
吨位应该不是问题,10万吨也不是什么世界标准,应该是受几个运河和关键通道的限制,如果计划不去苏伊士运河,大点应该也能造。


根据俄罗斯方面的计划,到2025年左右,极可能有一艘能正式入役并形成初始战斗力。

10年内能服役?说笑了,能开工就很NB了。
20年内能服役,都很NB。

根据俄罗斯方面的计划,到2025年左右,极可能有一艘能正式入役并形成初始战斗力。

10年内能服役?说笑了,能开工就很NB了。
20年内能服役,都很NB。
只是为了保障战略核潜艇的安全与作战使用,就可以不被美国盯上。这个逻辑好像不成立吧
吨位应该不是问题,10万吨也不是什么世界标准,应该是受几个运河和关键通道的限制,如果计划不去苏伊士运河 ...
苏伊士过10万的没有问题。巴拿马运河中途岛级就过不去了,我们不是两洋作战也不用考虑
罗刹国也就适合做做ppt了吧
不讲吨位,要有360米长,80米宽的甲板.这才是标准
只是为了保障战略核潜艇的安全与作战使用,就可以不被美国盯上。这个逻辑好像不成立吧
实际上就是航母的核心要求。否则中国的核潜艇一出岛链就被人盯上,战时几乎就没用了。
  能不能别对一个吃不饱饭的人说 “不能营养过剩”?!
必须是十万吨级空排的大核动力航母才够用!甚至更大才行,我们不可能去玩十一艘美式尼米兹。那就玩十二万吨级以上的,玩它个六七艘,美帝就哑巴了。
凉拌海蜇皮 发表于 2016-6-6 17:18
吨位应该不是问题,10万吨也不是什么世界标准,应该是受几个运河和关键通道的限制,如果计划不去苏伊士运河 ...
说得好,我们能在西太,大西洋,印度洋玩就行,美帝那边我们不去。南美洲我们能去。逼急了我们在美帝西海岸玩也可以。
冷风飘 发表于 2016-6-6 17:25
根据俄罗斯方面的计划,到2025年左右,极可能有一艘能正式入役并形成初始战斗力。

10年内能服役?说笑了 ...
其实根本服不了役。毛子还有没有钱是个问题。
pheonix 发表于 2016-6-6 17:44
苏伊士过10万的没有问题。巴拿马运河中途岛级就过不去了,我们不是两洋作战也不用考虑
那好办啊。不过苏伊士运河,想过也可以,减轻排水量,少装点油弹物资,埃及巴拿马都要拓宽运河。

再说了,我们不干涉那边中东事务就行了,实在不行,大型战略运输机运二十及其改进型,以及更大的400吨级六百吨级战略运输机,去战略投送,我们的陆军和海军陆战队就够用了。

美帝玩航母那就是螺蛳壳里做道场,人家有技术有钱不怕,我们技术不行也差点儿钱,就玩大型的超大型的航母,那么我们的飞机就可以多带蛋油,作战半径大,而且舰上空间更大,就可以够着那些要打击的目标了。航母也会更安全,所以说,航母太小是不行的。

苏联要早点玩航母,美帝还玩什么古巴导弹事件。

牛牛的大航母要是不拆,根本没有马岛之战。

中国要是航母早三十年,也不会有银河号事件和南联盟炸馆,81192事件,现在的南海风云急,东海不安宁等等都和这个有极大关系!
lizhiling 发表于 2016-6-6 18:28
不讲吨位,要有360米长,80米宽的甲板.这才是标准
80米不够,九十米。不然会影响起落。
scrutinizer 发表于 2016-6-6 18:33
实际上就是航母的核心要求。否则中国的核潜艇一出岛链就被人盯上,战时几乎就没用了。
是的。这是另一个战略需求!
据说,船体大小对造价影响并不大。即然这样,为什么不一步到位造大型航母呢?是不是说,在核动力解决之后,我们应该一步到位建造10万吨级核动力航母?
lizhiling 发表于 2016-6-6 18:28
不讲吨位,要有360米长,80米宽的甲板.这才是标准
400长米不是更好?我们又不过苏伊士和巴拿马,搞大点也可以。
据说,船体大小对造价影响并不大。即然这样,为什么不一步到位造大型航母呢?是不是说,在核动力解决之后, ...
船壳子没几个钱,关键是里面的那堆东西值钱。如果就是一个空船壳里面啥也没有,估计让老美造也就几个亿美金搞定,加上那堆设备就直奔100往上了
期待天朝第一个突破十万吨航母,最好16万吨左右
不需要和美帝比,我国能有6个12万吨的核动力航母战斗群就可以了
何謂超級?甲板400米?
从工业能力上讲,造个30万吨的应该没任何压力。
西北风都造不了,就别吹NB了
冷风飘 发表于 2016-6-6 17:25
根据俄罗斯方面的计划,到2025年左右,极可能有一艘能正式入役并形成初始战斗力。

10年内能服役?说笑了 ...
只要油价涨上去,一切不是问题。
海军发烧友 发表于 2016-6-8 09:26
说得好,我们能在西太,大西洋,印度洋玩就行,美帝那边我们不去。南美洲我们能去。逼急了我们在美帝西海 ...
如果今后北极通航,是不是可以不过运河啦?
likepnd999 发表于 2016-6-8 11:50
如果今后北极通航,是不是可以不过运河啦?
不是那意思。我们玩航母不是干涉,是保护海外贸易,不是学牛牛美帝的炮舰外交,基本上你有了大航母,别人轻易不会动你了。

这就是威慑战略,做猛虎在山之势。大航母可以带大飞机,比较重型的作战半径比较大的飞机,而飞机就可以带更多的油,射程更远的武器!

另外苏伊士运河那边都是老帝国,不好惹,让他们知道我们无意开战比较好,大家和气生财。苏伊士运河也要扩宽。不能光盯着军事,新闻也要看。巴拿马运河也要拓宽,另外尼加拉瓜兔子正准备开启新运河,在可见的二十年内,美洲对我们还不是议事日程上的海军目标。
只要油价涨上去,一切不是问题。
曾经油价居高位这么多年,毛子也没去造艘航母,甚至大一点军舰都没有。
飞行甲板长400米,宽100米,这个尺寸差不多。