凑个热闹：海警的职责与出路究竟是什么？

俺一般不太关心外交政治上的问题，太糟心，还是装备更为单纯一些，但对于3303的事情，俺还是想凑一下热闹，因为兔子的这些表现也会对装备造成影响。

事先声明，俺不是想来跟大家对骂的，自身知识也很有限，希望大家能平和讨论，有错误尽管指出，谢谢

按照此前的统计，兔子的海警无论从数量还是质量都几乎达到美日之和，链接在此：http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2119374

然而在此贴中，chemm说了海警还是不够，事实上我们也看到新的海警船依旧在热火朝天的建设，但是3303事件一出，这些海警船到底还有什么用？

俺的理解，海警船代表的是国家行政执法力量，且有一定武装（3303貌似就有30炮），考虑到南海的现状，基本就是个外事警察的存在，处理中外海上纠纷的。

可以说大吨位、有武装的海警船面对各国海岸警卫队是有优势的，与越猴的多次冲突可以体现出实力的巨大差距，这可能是我们继续生产海警船的原因所在。

然而3303事件开了一个不好的先河，那就是相对弱武装的海警船面对对方军舰，连基本的遮挡保护都做不到，更不用说驱离了。在此次事件以后，可以预见周边其他国家也很有可能效仿，采用军舰直接追逐、扣押我们的渔民，而我们的反应恐怕也还是一样，海警避让，毫无作为。由于南海诸猴有地理优势，他们的导弹艇就是很好的工具，灵活性非常高。

有人说，海警后面跟着军舰啊，但问题来了，首先我们海警船比军舰多、航行范围广，根本做不到一对一匹配，另外有军舰了还要海警船干嘛？反正对方也上军舰了，我们有足够的理由上军舰。。。

对于为何不插入到渔船与敌方军舰之间，很多人说“你咋不去”？但前面说了，海警本身就是有武装的警察一般的存在，警察也是公务员，这个职业本身就是带有危险性的，难道警察会因为歹徒有武装就跟围观群众说“你行你上”之类的话？要论危险性，我们干医生的还天天被人砍呢。

而且如果我们公务船阻挡，对方未必敢武力攻击，因为前面也说了海警代表政府行政部门，我们的公务船最好的自卫方式不是那一点火力，而是强大的国家实力、影响力作为保证，我们挡在敌舰前面，那么球就踢回了对方那边，头疼的是他们，是要跟兔子硬拼到底，还是认怂后撤，然而现实中兔子却自己抱着球发愁。

有人说敌方真的开火怎么办？打不过、会死人啊。的确是这样，那么我们是不是该考虑停建民标海警，改为军标、强近距火力的巡逻舰？或最少升级火力，所有1000吨以上船只全部配备76、100甚至130炮？这个威慑力和火力足够了吧？这个钱上的代价跟之后无数次类似事件带来的不良影响和实际花费简直不值一提。

另外我们主张“和平崛起”，但俺认为只要大局势上保持和平就行了，我们可以有一些针对个别事件的报复行动，比如你攻击我的海警船，那么我就击沉你2艘战舰，不再多打，要不要升级战争又是对方要考虑的事，现在谁敢跟兔子干架？美帝都不敢。

这种报复行动表明我们不是逆来顺受的，是会暴力还击的，打得一拳开免得百拳来，震慑周边诸猴，国际上即便有对我们的经济制裁，这种小事件也不会多么大规模，有多少国家响应都是问题，时间限制也不会长，过一阵有求于兔子，自然就会撤消了。

所以综上所述，我们的海警需要搞清楚自己的职责并调整装备，不打第一枪可以，听上级指示可以，但保护渔民的职责不能不履行，而这就需要增强海警船火力或干脆换成巡逻舰，增加现场威慑力，让对方也不敢妄动，有的网友简单称之为“海警军事化”，一个意思。

俺一般不太关心外交政治上的问题，太糟心，还是装备更为单纯一些，但对于3303的事情，俺还是想凑一下热闹，因为兔子的这些表现也会对装备造成影响。

事先声明，俺不是想来跟大家对骂的，自身知识也很有限，希望大家能平和讨论，有错误尽管指出，谢谢

按照此前的统计，兔子的海警无论从数量还是质量都几乎达到美日之和，链接在此：http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2119374

然而在此贴中，chemm说了海警还是不够，事实上我们也看到新的海警船依旧在热火朝天的建设，但是3303事件一出，这些海警船到底还有什么用？

俺的理解，海警船代表的是国家行政执法力量，且有一定武装（3303貌似就有30炮），考虑到南海的现状，基本就是个外事警察的存在，处理中外海上纠纷的。

可以说大吨位、有武装的海警船面对各国海岸警卫队是有优势的，与越猴的多次冲突可以体现出实力的巨大差距，这可能是我们继续生产海警船的原因所在。

然而3303事件开了一个不好的先河，那就是相对弱武装的海警船面对对方军舰，连基本的遮挡保护都做不到，更不用说驱离了。在此次事件以后，可以预见周边其他国家也很有可能效仿，采用军舰直接追逐、扣押我们的渔民，而我们的反应恐怕也还是一样，海警避让，毫无作为。由于南海诸猴有地理优势，他们的导弹艇就是很好的工具，灵活性非常高。

有人说，海警后面跟着军舰啊，但问题来了，首先我们海警船比军舰多、航行范围广，根本做不到一对一匹配，另外有军舰了还要海警船干嘛？反正对方也上军舰了，我们有足够的理由上军舰。。。

对于为何不插入到渔船与敌方军舰之间，很多人说“你咋不去”？但前面说了，海警本身就是有武装的警察一般的存在，警察也是公务员，这个职业本身就是带有危险性的，难道警察会因为歹徒有武装就跟围观群众说“你行你上”之类的话？要论危险性，我们干医生的还天天被人砍呢。

而且如果我们公务船阻挡，对方未必敢武力攻击，因为前面也说了海警代表政府行政部门，我们的公务船最好的自卫方式不是那一点火力，而是强大的国家实力、影响力作为保证，我们挡在敌舰前面，那么球就踢回了对方那边，头疼的是他们，是要跟兔子硬拼到底，还是认怂后撤，然而现实中兔子却自己抱着球发愁。

有人说敌方真的开火怎么办？打不过、会死人啊。的确是这样，那么我们是不是该考虑停建民标海警，改为军标、强近距火力的巡逻舰？或最少升级火力，所有1000吨以上船只全部配备76、100甚至130炮？这个威慑力和火力足够了吧？这个钱上的代价跟之后无数次类似事件带来的不良影响和实际花费简直不值一提。

另外我们主张“和平崛起”，但俺认为只要大局势上保持和平就行了，我们可以有一些针对个别事件的报复行动，比如你攻击我的海警船，那么我就击沉你2艘战舰，不再多打，要不要升级战争又是对方要考虑的事，现在谁敢跟兔子干架？美帝都不敢。

这种报复行动表明我们不是逆来顺受的，是会暴力还击的，打得一拳开免得百拳来，震慑周边诸猴，国际上即便有对我们的经济制裁，这种小事件也不会多么大规模，有多少国家响应都是问题，时间限制也不会长，过一阵有求于兔子，自然就会撤消了。

所以综上所述，我们的海警需要搞清楚自己的职责并调整装备，不打第一枪可以，听上级指示可以，但保护渔民的职责不能不履行，而这就需要增强海警船火力或干脆换成巡逻舰，增加现场威慑力，让对方也不敢妄动，有的网友简单称之为“海警军事化”，一个意思。