超级军网第二个问题:人类不平等的起源究竟是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:29:05
如题。
这个好像前人已经有解答了，不过我也是看过这本书才提出的这个问题。
其实主要是我在构思一本半架空的小说。。。地球上不平等的起源可以说是财富？那如果有其他的超越财富的存在，比如某种力量呢？
如果财富并不是主导地位，那还会形成这样的社会么？
呃，主要的问题应该是，有没有可能有能取代财富位置的存在？如题。
这个好像前人已经有解答了，不过我也是看过这本书才提出的这个问题。
其实主要是我在构思一本半架空的小说。。。地球上不平等的起源可以说是财富？那如果有其他的超越财富的存在，比如某种力量呢？
如果财富并不是主导地位，那还会形成这样的社会么？
呃，主要的问题应该是，有没有可能有能取代财富位置的存在？
这个好像前人已经有解答了，不过我也是看过这本书才提出的这个问题。
其实主要是我在构思一本半架空的小说。。。地球上不平等的起源可以说是财富？那如果有其他的超越财富的存在，比如某种力量呢？
如果财富并不是主导地位，那还会形成这样的社会么？
呃，主要的问题应该是，有没有可能有能取代财富位置的存在？如题。
这个好像前人已经有解答了，不过我也是看过这本书才提出的这个问题。
其实主要是我在构思一本半架空的小说。。。地球上不平等的起源可以说是财富？那如果有其他的超越财富的存在，比如某种力量呢？
如果财富并不是主导地位，那还会形成这样的社会么？
呃，主要的问题应该是，有没有可能有能取代财富位置的存在？
卢梭 论人类不平等之起源
卢梭 论人类不平等之起源
正在看呢。。。你看我的主贴，就是对这个有疑问，如果有可能，有力量能取代财富么？
正在看呢。。。你看我的主贴，就是对这个有疑问，如果有可能，有力量能取代财富么？
没觉得人类不平等，如果有那也是自愿的。
没觉得人类不平等，如果有那也是自愿的。
理论上。。。脱离了原始共产主义社会的就是不平等了，没有可能可以回去了。。。我想问的是，都有什么力量可以让人类脱离那种状态？
理论上。。。脱离了原始共产主义社会的就是不平等了，没有可能可以回去了。。。我想问的是，都有什么力量可以让人类脱离那种状态？
先回答什么是“平等”？
事实上没有什么不平等，所谓平等都是一个主观的标准去判断。
在客观上人人都是平等的。都要呼吸才能活不能呼吸就死了。只是人类自己脑补出来一些观点比如活下去是对的，活不下去就是不平等而已。脑补的越多就发现越来越多不平等，说到底就是想象
在客观上人人都是平等的。都要呼吸才能活不能呼吸就死了。只是人类自己脑补出来一些观点比如活下去是对的，活不下去就是不平等而已。脑补的越多就发现越来越多不平等，说到底就是想象
呃，主要的问题应该是，有没有可能有能取代财富位置的存在？
盘古、女娲、玉帝。
如果觉得土，还可以考虑耶和华。
盘古、女娲、玉帝。
如果觉得土，还可以考虑耶和华。
事实上没有什么不平等，所谓平等都是一个主观的标准去判断。
在客观上人人都是平等的。都要呼吸才能活不能 ...
这种想象中的不平等才是社会发展的基础么。。。好吧，我是想问，都有什么可以让人想象出不平等来，如果那个力量不是占有财富，那还会发展到现在的社会状态么？
在客观上人人都是平等的。都要呼吸才能活不能 ...
这种想象中的不平等才是社会发展的基础么。。。好吧，我是想问，都有什么可以让人想象出不平等来，如果那个力量不是占有财富，那还会发展到现在的社会状态么？
盘古、女娲、玉帝。
如果觉得土，还可以考虑耶和华。
差不多就是这个意思。。。呃，其实差的有点多，看主贴，半架空的小说，可以说是某种力量吧。。。
如果觉得土，还可以考虑耶和华。
差不多就是这个意思。。。呃，其实差的有点多，看主贴，半架空的小说，可以说是某种力量吧。。。
理论上。。。脱离了原始共产主义社会的就是不平等了，没有可能可以回去了。。。我想问的是，都有什么力量 ...
要这么说，那狒狒和猩猩还不平等呢
还是别太牢骚了，人类何苦为难人类
要这么说，那狒狒和猩猩还不平等呢
还是别太牢骚了，人类何苦为难人类
蜜蜂，蚂蚁在社会性生物中的平等率是最高的。
如果以实现平等的个体数量与群体的个体数量的比值作为平等率的话，一窝一万只数量的蚂蚁，平等率将可以达到99.99%。
人类社会是无法实现这样比例的平等的。首先，人在智力，体力，寿命，就存在相当大的标准差。其次，人在情绪，情感的稳定性上，也有着相当大的不同。最后，人在继承的财产，生活地区获得物质和精神资源的多寡，都有很大差异。
即使人类没有客观上从生活地区获得资源的差距，人类依然无法实现经济地位和社会地位像蚂蚁和蜜蜂那样程度的平等。因为，社会生产总有组织者，组织者总能获得更多生产所得。即使实现了组织者都无私的组织社会生产，还有一类人叫“破坏无私者”，如果大家都绝对无私，那么最终无私的人会被自私的人淘汰掉。由于人类有自由意志，所以人类的活动首先总是为自己，然后才谈的上为社会。
蜜蜂，蚂蚁在社会性生物中的平等率是最高的。
如果以实现平等的个体数量与群体的个体数量的比值作为平等率的话，一窝一万只数量的蚂蚁，平等率将可以达到99.99%。
人类社会是无法实现这样比例的平等的。首先，人在智力，体力，寿命，就存在相当大的标准差。其次，人在情绪，情感的稳定性上，也有着相当大的不同。最后，人在继承的财产，生活地区获得物质和精神资源的多寡，都有很大差异。
即使人类没有客观上从生活地区获得资源的差距，人类依然无法实现经济地位和社会地位像蚂蚁和蜜蜂那样程度的平等。因为，社会生产总有组织者，组织者总能获得更多生产所得。即使实现了组织者都无私的组织社会生产，还有一类人叫“破坏无私者”，如果大家都绝对无私，那么最终无私的人会被自私的人淘汰掉。由于人类有自由意志，所以人类的活动首先总是为自己，然后才谈的上为社会。
要这么说，那狒狒和猩猩还不平等呢
还是别太计较了，人类何苦为难人类
那得让我这个小说能想下去啊。。。不要太较真，太哲学。。。
还是别太计较了，人类何苦为难人类
那得让我这个小说能想下去啊。。。不要太较真，太哲学。。。
蜜蜂，蚂蚁在社会性生物中的平等率是最高的。
如果以实现平等的个体数量与群体的个体数量的比值作为平 ...
如果资源/财富不占据主导地位，那还会发展成现在的社会形式么？
如果以实现平等的个体数量与群体的个体数量的比值作为平 ...
如果资源/财富不占据主导地位，那还会发展成现在的社会形式么？
如果资源/财富不占据主导地位，那还会发展成现在的社会形式么？
那么就不会有人类社会。如果人类已经脱离了财富和物质需求，那也就没有了对于与大量其他人组成密切的社会关系的需求。
那么就不会有人类社会。如果人类已经脱离了财富和物质需求，那也就没有了对于与大量其他人组成密切的社会关系的需求。
不平等是客观存在，平等是主观需求。人，生而有别又渴望一致对待。
那么就不会有人类社会。如果人类已经脱离了财富和物质需求，那也就没有了对于与大量其他人组成密切的社会 ...
不是脱离了物质需求，是有超过它的存在。。。做个不恰当的类比，就比如早期封建社会的纯商人，社会地位不高，掌握的财富也不是最多的。。。
不是脱离了物质需求，是有超过它的存在。。。做个不恰当的类比，就比如早期封建社会的纯商人，社会地位不高，掌握的财富也不是最多的。。。
不是脱离了物质需求，是有超过它的存在。。。做个不恰当的类比，就比如早期封建社会的纯商人，社会地位不 ...
封建社会，主要的社会生产组织者是地主。那个时候商人和生产组织者是分开的。
封建社会，主要的社会生产组织者是地主。那个时候商人和生产组织者是分开的。
未来航空兵 发表于 2016-5-23 16:58
理论上。。。脱离了原始共产主义社会的就是不平等了，没有可能可以回去了。。。我想问的是，都有什么力量 ...
原始共产主义也不会完全平等，毕竟还有部落酋长。你看猴群、狼群、猩猩群，都有等级之分。
理论上。。。脱离了原始共产主义社会的就是不平等了，没有可能可以回去了。。。我想问的是，都有什么力量 ...
原始共产主义也不会完全平等，毕竟还有部落酋长。你看猴群、狼群、猩猩群，都有等级之分。
封建社会，主要的社会生产组织者是地主。那个时候商人和生产组织者是分开的。
这么说吧，我是在设想类似魔法？世界的社会构成，如果人类可以拥有力量(部分人)，而且提升力量和获取资源有一定关系，有力量可以帮助人类抵御一些灾害，但和社会生产并不一定完全挂钩，那还会像地球一样发展么？
这么说吧，我是在设想类似魔法？世界的社会构成，如果人类可以拥有力量(部分人)，而且提升力量和获取资源有一定关系，有力量可以帮助人类抵御一些灾害，但和社会生产并不一定完全挂钩，那还会像地球一样发展么？
不平等是永恒的。要问的是人类平等的思想是什么时候起源的
屠狗英雄 发表于 2016-5-23 17:53
不平等是永恒的。要问的是人类平等的思想是什么时候起源的
要注意理解＂公平＂fair.这个是中国人缺乏的西方文明概念。鲁迅就在中国现代化过程中，呼吁过要缓行费额泼赖FairPlay.
公平在英文里，原本就是美好的意思，不公平，就是不好，就是罪恶。
罪恶就是坏，违背上帝，亏欠上帝的荣耀就是罪恶，就是不好。
公平标准起源于中世纪的骑士美德。
不平等是永恒的。要问的是人类平等的思想是什么时候起源的
要注意理解＂公平＂fair.这个是中国人缺乏的西方文明概念。鲁迅就在中国现代化过程中，呼吁过要缓行费额泼赖FairPlay.
公平在英文里，原本就是美好的意思，不公平，就是不好，就是罪恶。
罪恶就是坏，违背上帝，亏欠上帝的荣耀就是罪恶，就是不好。
公平标准起源于中世纪的骑士美德。
应该是来源于体力和智力的差距。
因为动物也不平等,人类是动物进化而来,
财产私有制。自然规范下的平等被财产私有制固化成社会规范下的不平等。
gdwmcy 发表于 2016-5-23 18:28
因为动物也不平等,人类是动物进化而来,
人是人，动物是动物。
没有任何证据证明人是动物进化来的。
进化论是假说，不是科学结论。
因为动物也不平等,人类是动物进化而来,
人是人，动物是动物。
没有任何证据证明人是动物进化来的。
进化论是假说，不是科学结论。
人类不平等的起源是DNA。
天策府属 发表于 2016-5-23 18:59
人类不平等的起源是DNA。
正解。。。。。。。。。。。。。。
人类不平等的起源是DNA。
正解。。。。。。。。。。。。。。
上了一节马原课，和马原老师交流了一下，有点理解了。。。
他的观点是，不平等源于物质财富，人有对物质无限追求的欲望，所以无限追求物质财富，而这是有限的，所以才有了区别。。。
我问了他一个问题，是为了财富而控制世界，还是为了控制世界和获取财富，他的回答是前者。。。
他的观点是，不平等源于物质财富，人有对物质无限追求的欲望，所以无限追求物质财富，而这是有限的，所以才有了区别。。。
我问了他一个问题，是为了财富而控制世界，还是为了控制世界和获取财富，他的回答是前者。。。
出身的不平等是一切不平等的开市
出身的不平等是一切不平等的开市
这是人的，不是人类的，我是想问这个根源。。。出身追溯到过去都是一起刨过食的猴子，有啥区别。。。
这是人的，不是人类的，我是想问这个根源。。。出身追溯到过去都是一起刨过食的猴子，有啥区别。。。
理论上。。。脱离了原始共产主义社会的就是不平等了，没有可能可以回去了。。。我想问的是，都有什么力量 ...
末日灾难可以
末日灾难可以
未来航空兵 发表于 2016-5-23 17:18
这么说吧，我是在设想类似魔法？世界的社会构成，如果人类可以拥有力量(部分人)，而且提升力量和获取资源 ...
其实这是一个有意思的社会科学推演话题。
比如说，我假设一个建棋局的思路：
这个社会中，个人的战力分五个等级，良好的人的特长搭配，也会形成五个等级的战斗力，每高一个等级，对前一个等级战斗，胜率提升XX%。各个等级的人数假设为标准正态分布。
然后设行为反应:XX%的人被在高等级战力击败后，会有X表现为服从反应，不会反抗失败。XX%比例的人，被击败后会选择寻找方法反抗。………
然后设胜利，平局收益项：……
然后设平局，失败损失项或风险项：……
然后制作活动棋盘，制作棋子，骰子，卡片和行动规则代表不同情况。
最后进行推演。
如果楼主觉得制作棋局没有思路，可以找几个朋友去桌游吧，各种棋都玩下，借鉴下。
未来航空兵 发表于 2016-5-23 17:18
这么说吧，我是在设想类似魔法？世界的社会构成，如果人类可以拥有力量(部分人)，而且提升力量和获取资源 ...
其实这是一个有意思的社会科学推演话题。
比如说，我假设一个建棋局的思路：
这个社会中，个人的战力分五个等级，良好的人的特长搭配，也会形成五个等级的战斗力，每高一个等级，对前一个等级战斗，胜率提升XX%。各个等级的人数假设为标准正态分布。
然后设行为反应:XX%的人被在高等级战力击败后，会有X表现为服从反应，不会反抗失败。XX%比例的人，被击败后会选择寻找方法反抗。………
然后设胜利，平局收益项：……
然后设平局，失败损失项或风险项：……
然后制作活动棋盘，制作棋子，骰子，卡片和行动规则代表不同情况。
最后进行推演。
如果楼主觉得制作棋局没有思路，可以找几个朋友去桌游吧，各种棋都玩下，借鉴下。
上了一节马原课，和马原老师交流了一下，有点理解了。。。
他的观点是，不平等源于物质财富，人有对物质 ...
收益和风险对于人类而言有宽泛的内涵见楼上，其实这类话题可以推演分析。
他的观点是，不平等源于物质财富，人有对物质 ...
收益和风险对于人类而言有宽泛的内涵见楼上，其实这类话题可以推演分析。
其实这是一个有意思的社会科学推演话题。
比如说，我假设一个建棋局的思路：
有点麻烦啊。。。等我把小说背景写出来，发出来看看吧，不过这种东西应该发到哪个版？修仙？水区？人太少了。科幻？读书？不太沾边啊。。。
比如说，我假设一个建棋局的思路：
有点麻烦啊。。。等我把小说背景写出来，发出来看看吧，不过这种东西应该发到哪个版？修仙？水区？人太少了。科幻？读书？不太沾边啊。。。
有点麻烦啊。。。等我把小说背景写出来，发出来看看吧，不过这种东西应该发到哪个版？修仙？水区？人太少 ...
如果你能建立棋局，发畅谈应该没事。网上还有兵棋推演爱好者聚集的网站，不知道那里会有兴趣没有，抑或做个桌游拉朋友玩。
如果你能建立棋局，发畅谈应该没事。网上还有兵棋推演爱好者聚集的网站，不知道那里会有兴趣没有，抑或做个桌游拉朋友玩。
如果你能建立棋局，发畅谈应该没事。网上还有兵棋推演爱好者聚集的网站，不知道那里会有兴趣没有，抑或做 ...
超出专业水平限制了。。。你说的那个我都没听说过啊，我就是个小说爱好者。。。
我回去查查吧，看能不能搞出来你那个棋局来，不过时间没那么多。。。
超出专业水平限制了。。。你说的那个我都没听说过啊，我就是个小说爱好者。。。
我回去查查吧，看能不能搞出来你那个棋局来，不过时间没那么多。。。
我觉得是能力，能力的不同是导致各种不平等的根源。让一个天才和一个蠢材平等，本身就是搞笑的
不平等的原因就是能力的差异，
A力气大，一天可以扛100个包，得100元，
B力气小一点，一天只能80个包，得80元，
A力气大，一天可以扛100个包，得100元，
B力气小一点，一天只能80个包，得80元，
不平等的原因就是能力的差异，
A力气大，一天可以扛100个包，得100元，
B力气小一点，一天只能80个包，得 ...
这不是不平等啊。。。看你怎么理解了，绝对的平等动物也没有，但是人类的不平等有更深的。。。比如说有人可以不费力气，也不费脑子，就比别人得到更多的东西。。。
A力气大，一天可以扛100个包，得100元，
B力气小一点，一天只能80个包，得 ...
这不是不平等啊。。。看你怎么理解了，绝对的平等动物也没有，但是人类的不平等有更深的。。。比如说有人可以不费力气，也不费脑子，就比别人得到更多的东西。。。