超级军网裁军究竟裁的是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:08:38
现代战争已经无数次证明了像“二战”似的大规模地面战发生几乎已无可能，更多更大的威胁来自于天空与海洋，TB的大陆军思想虽然已经有所纠正，但步子似乎有进一退二之嫌。
保持如此大规模的陆军显然有无必要很值得商榷。另外军队架构层级多，指挥繁琐。虽有这方面的探索与改进，但步子还是不大。
陆军庞大的人员编制里一线作战部队，或者说是甲种集团军的战斗力已经超越周边所有国家，对于现代战争来说已经够用，至于二线部队既乙种集团军是否还有必要保留也是需要探讨的，装备和人员都是差强人意，分散有限资源和力量，虽然是保证大规模陆地战时可以有效的补充。但毕竟在未来可以预知的日子里发生如此大规模的战争几乎不可能，也许WW会除外！
我说了些题外话就是想说军官队伍太过庞大，陆军编制也臃肿，如何在新的一轮大裁军中加强战斗力，凸显海空优势，为共和国的明天撑起一片属于自己的天而奋斗~
这些都是本人有感而发，能力有限所说之话有欠妥之处还望见谅！
我就是急，钱我们是越来越多了，可是至于有多少用在了刀刃上就不好说了。
某军分区司令员2.jpg (205.45 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
某军分区司令员
某军分区司令员3.jpg (43.41 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
某军分区司令员2
某区人武部政委.jpg (155.25 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
某区人武部政委
某区人武部政委2.jpg (187.17 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
某区人武部政委2
某区人武部政委3.jpg (76.16 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
某区人武部政委3
某县人武部政委.jpg (124.42 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
某县人武部政委
某县人武部政委2.jpg (259.65 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
某县人武部政委2
某县人武部政委3.jpg (153.63 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
某区人武部政委4
某县人武部政委4.jpg (65.14 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
某县人武部政委3
现代战争已经无数次证明了像“二战”似的大规模地面战发生几乎已无可能，更多更大的威胁来自于天空与海洋，TB的大陆军思想虽然已经有所纠正，但步子似乎有进一退二之嫌。
保持如此大规模的陆军显然有无必要很值得商榷。另外军队架构层级多，指挥繁琐。虽有这方面的探索与改进，但步子还是不大。
陆军庞大的人员编制里一线作战部队，或者说是甲种集团军的战斗力已经超越周边所有国家，对于现代战争来说已经够用，至于二线部队既乙种集团军是否还有必要保留也是需要探讨的，装备和人员都是差强人意，分散有限资源和力量，虽然是保证大规模陆地战时可以有效的补充。但毕竟在未来可以预知的日子里发生如此大规模的战争几乎不可能，也许WW会除外！
我说了些题外话就是想说军官队伍太过庞大，陆军编制也臃肿，如何在新的一轮大裁军中加强战斗力，凸显海空优势，为共和国的明天撑起一片属于自己的天而奋斗~
这些都是本人有感而发，能力有限所说之话有欠妥之处还望见谅！
我就是急，钱我们是越来越多了，可是至于有多少用在了刀刃上就不好说了。
这些军官都是县或区一级的政委和人武部长，还有军分区的司令员
多是些师级可见TB的军官真是太多了
这些军官都是县或区一级的政委和人武部长，还有军分区的司令员
多是些师级可见TB的军官真是太多了
到地方上也是问题，地方上也没那么多官给他们当啊～
难道让他们去摆地摊和城管虎贲武装对峙啊～
难道让他们去摆地摊和城管虎贲武装对峙啊～
不管怎么才，反正不会才后宫
地方干部应该还有政治任务，不能完全从军事角度来衡量。
如果是战斗部队，军官比例高一点其实也没什么，打仗的时候会有很多新兵员补充进来的，需要大批军官，而这不是临时征召就能搞定的
公司还得建武装部的飘过~
先给个军官比例再说
你是想说体制问题吗？
别解我裤头 发表于 2011-4-28 12:22 ![]()
没想说的深奥和复杂~
也不是一句话说的清楚的事情~
反正说起来很头疼~伤脑筋，至于你说的体制？你多想了，这叫“中国特色”我理解~
没想说的深奥和复杂~
也不是一句话说的清楚的事情~
反正说起来很头疼~伤脑筋，至于你说的体制？你多想了，这叫“中国特色”我理解~
crystof 发表于 2011-4-28 12:20 ![]()
据说美国军官与士兵的比例为1：17 法国1：32 中国1:1.47 (一个军官领导1个半兵）
当然TB应该不至于这么高，但考虑到军官很多从事的都是其他国军队里面文职人员从事的工作，比如医生、技师、科研人员等等，所以比例偏高！
我其实有点想法~那就是省军区有何用？更别说下面的军分区了？
武警就行了~抢险救灾武警都可以做的！
那么多校官不由让人觉得TB军官真是多，人家MD航母舰长才上校，算是高级军官，你TB一个县人武部部长就上校，叫MD情何以堪呀？
据说美国军官与士兵的比例为1：17 法国1：32 中国1:1.47 (一个军官领导1个半兵）
当然TB应该不至于这么高，但考虑到军官很多从事的都是其他国军队里面文职人员从事的工作，比如医生、技师、科研人员等等，所以比例偏高！
我其实有点想法~那就是省军区有何用？更别说下面的军分区了？
武警就行了~抢险救灾武警都可以做的！
那么多校官不由让人觉得TB军官真是多，人家MD航母舰长才上校，算是高级军官，你TB一个县人武部部长就上校，叫MD情何以堪呀？
想起来自卫官的事情
huanghefqy1 发表于 2011-4-28 11:26 ![]()
党要绝对领导枪是需要这些人，可是作用又有多大了？
野战部队政治工作做的挺好~
但人家有战斗力呀~
地方部队呢？谁敢说有战斗力？好些事情你我心知肚明就不说了~
涉及禁忌话题，反正要裁就多裁军官~壮大士官队伍！
党要绝对领导枪是需要这些人，可是作用又有多大了？
野战部队政治工作做的挺好~
但人家有战斗力呀~
地方部队呢？谁敢说有战斗力？好些事情你我心知肚明就不说了~
涉及禁忌话题，反正要裁就多裁军官~壮大士官队伍！
你们要是把那些县里武装部算军官 那民兵也得算士兵才行 是不？
裁军是必须的
陆军一线兵力就算比周边国家多，但是投送能力没上去前，还是不好裁，兄弟
东北有半岛问题，西北有疆独，西南有印度，东南有台海，4方一算都要不少兵，还要加上救灾部队
我觉得裁军之前要先改，什么时候动军分区省军区了，大军区体制就快动了
这种老式的体质要比美式的战区体制多多少人那
陆军一线兵力就算比周边国家多，但是投送能力没上去前，还是不好裁，兄弟
东北有半岛问题，西北有疆独，西南有印度，东南有台海，4方一算都要不少兵，还要加上救灾部队
我觉得裁军之前要先改，什么时候动军分区省军区了，大军区体制就快动了
这种老式的体质要比美式的战区体制多多少人那
不太明白，为什么不直接裁掉武装部，将原来武装部的职能加到军分区，扩大军分区的编制，同时将部分原来武装部的人员整合入军分区里。
比例没那么高，指挥军官的比例更没那么高，士官队伍已近百万…
地方上的武装部长或者政委之类的吧
80万？不是开玩笑吧，现在兵力并不大啊，裁军80万，那不用说啊肯定全是陆军，话说那陆军不是裁没了吗？
我看裁军不如改军制，大军区首先就应该撤销，都什么年代了，根本没意义
设置陆军司令部，三军司令部平级，由国防部及四总部领导
18个野战集团军建议不要动，地方武装部不应该撤，人民战争的传统不能丢
裁撤文工团，体工队等机构
设置陆军司令部，三军司令部平级，由国防部及四总部领导
18个野战集团军建议不要动，地方武装部不应该撤，人民战争的传统不能丢
裁撤文工团，体工队等机构
···裁军难哪，枪杆子不好管··
陆军也就一百万出点头了，中国不像美国地理条件那么好，陆地接壤国家那么多，边境线必须有人看守吧，很多重点地区肯定要重兵把守，这样算下来100多万陆军差不多正好够用
jack_109 发表于 2011-4-28 13:05 ![]()
这个据说太强大了
美国的官兵比大概也是1：6，法国1：11，什么1：32之类那是古代军队的数据吧，就算什么司令部指挥所都不设，所有军官下到部队当团营连排长也不可能到1：32啊
中国的官兵比不清楚，但是LZ说的那个数字太离谱了，我估计应该低于1：3。不过即使官兵比偏高那主要也是因为大量战斗部队不满员吧。乙类集团军还那么多呢。
不过这个话题也是怎么说都有理的，以前批判日本军国主义倾向时不是也说有自卫队军官比例高战时可以迅速扩充部队的么？现在又成了官兵比例高是编制臃肿了。
这个据说太强大了
美国的官兵比大概也是1：6，法国1：11，什么1：32之类那是古代军队的数据吧，就算什么司令部指挥所都不设，所有军官下到部队当团营连排长也不可能到1：32啊
中国的官兵比不清楚，但是LZ说的那个数字太离谱了，我估计应该低于1：3。不过即使官兵比偏高那主要也是因为大量战斗部队不满员吧。乙类集团军还那么多呢。
不过这个话题也是怎么说都有理的，以前批判日本军国主义倾向时不是也说有自卫队军官比例高战时可以迅速扩充部队的么？现在又成了官兵比例高是编制臃肿了。
当年恢复军衔的时候设那个大校军衔不就是为了少封几个将军嘛，现在又嫌校官多了？。。。
mkxzdy 发表于 2011-4-28 19:53 ![]()
你所说的“重兵把守”是否意味着我们会发生大规模的地面战？就算真有战事现在的重点建设集团军也够用了
至于边界可以派武警去守嘛~把裁下来的乙类集团军改制成武警，这也是有先例可循的，再说现在武警的兵力也是有点捉襟见肘了，也更加实用。
你所说的“重兵把守”是否意味着我们会发生大规模的地面战？就算真有战事现在的重点建设集团军也够用了
至于边界可以派武警去守嘛~把裁下来的乙类集团军改制成武警，这也是有先例可循的，再说现在武警的兵力也是有点捉襟见肘了，也更加实用。
eeray 发表于 2011-4-28 20:09 ![]()
我承认数据是百度上搜的~我也知道这数据有问题，可是正如我发帖的初衷TB的军官实在是太多了，近乎BT，上次江在位的时候裁了20W，据说多半是军官，可是你看看还有这么多人武部政委和军分区司令员们，中国有将近700个市，那又有多少大校？想着头就大
人家MD校级就算高级军官了，TB呢？再说这也有个荣誉感问题？一抓一大把也就见怪不怪了？
我承认数据是百度上搜的~我也知道这数据有问题，可是正如我发帖的初衷TB的军官实在是太多了，近乎BT，上次江在位的时候裁了20W，据说多半是军官，可是你看看还有这么多人武部政委和军分区司令员们，中国有将近700个市，那又有多少大校？想着头就大
人家MD校级就算高级军官了，TB呢？再说这也有个荣誉感问题？一抓一大把也就见怪不怪了？
芒果树 发表于 2011-4-28 19:40 ![]()
你所说的正是大多数人比较认可的方案~但是牵扯的利益太多，想一步到位有点困难，但首先要裁撤大军区，这是最重要滴！
你所说的正是大多数人比较认可的方案~但是牵扯的利益太多，想一步到位有点困难，但首先要裁撤大军区，这是最重要滴！