超级军网中方称南海案仲裁庭应被拆除
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:47:37
“南海仲裁庭从一开始就缺失成立的根基”
《国际先驱导报》：2014年12月，中国政府发表了“关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件”，但是仲裁庭不接受立场文件，这说明了什么？
肖建国：“仲裁”两字，本质含义即当事方意思自治，即自主选择解决争议的程序及方法。国家间的仲裁也是同理。抽掉了“意思自治”或国家同意，就 抽掉了仲裁的骨髓和灵魂，就不成其为仲裁，而成为打压一国主权的工具。正如会上多位学者所说，菲提起仲裁是未经中方同意的违法行径，由此建立的仲裁庭从一开始就缺失成立的根基，恰如凭空建起的空中楼阁，对于这幢违法建筑，应予拆除，有关仲裁庭应予撤销。
http://mil.sina.cn/zgjq/2016-05-13/detail-ifxsenvn7109103.d.html?vt=4&pos=24&wm=4007“南海仲裁庭从一开始就缺失成立的根基”
《国际先驱导报》：2014年12月，中国政府发表了“关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件”，但是仲裁庭不接受立场文件，这说明了什么？
肖建国：“仲裁”两字，本质含义即当事方意思自治，即自主选择解决争议的程序及方法。国家间的仲裁也是同理。抽掉了“意思自治”或国家同意，就 抽掉了仲裁的骨髓和灵魂，就不成其为仲裁，而成为打压一国主权的工具。正如会上多位学者所说，菲提起仲裁是未经中方同意的违法行径，由此建立的仲裁庭从一开始就缺失成立的根基，恰如凭空建起的空中楼阁，对于这幢违法建筑，应予拆除，有关仲裁庭应予撤销。
http://mil.sina.cn/zgjq/2016-05-13/detail-ifxsenvn7109103.d.html?vt=4&pos=24&wm=4007
《国际先驱导报》：2014年12月，中国政府发表了“关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件”，但是仲裁庭不接受立场文件，这说明了什么？
肖建国：“仲裁”两字，本质含义即当事方意思自治，即自主选择解决争议的程序及方法。国家间的仲裁也是同理。抽掉了“意思自治”或国家同意，就 抽掉了仲裁的骨髓和灵魂，就不成其为仲裁，而成为打压一国主权的工具。正如会上多位学者所说，菲提起仲裁是未经中方同意的违法行径，由此建立的仲裁庭从一开始就缺失成立的根基，恰如凭空建起的空中楼阁，对于这幢违法建筑，应予拆除，有关仲裁庭应予撤销。
http://mil.sina.cn/zgjq/2016-05-13/detail-ifxsenvn7109103.d.html?vt=4&pos=24&wm=4007“南海仲裁庭从一开始就缺失成立的根基”
《国际先驱导报》：2014年12月，中国政府发表了“关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件”，但是仲裁庭不接受立场文件，这说明了什么？
肖建国：“仲裁”两字，本质含义即当事方意思自治，即自主选择解决争议的程序及方法。国家间的仲裁也是同理。抽掉了“意思自治”或国家同意，就 抽掉了仲裁的骨髓和灵魂，就不成其为仲裁，而成为打压一国主权的工具。正如会上多位学者所说，菲提起仲裁是未经中方同意的违法行径，由此建立的仲裁庭从一开始就缺失成立的根基，恰如凭空建起的空中楼阁，对于这幢违法建筑，应予拆除，有关仲裁庭应予撤销。
http://mil.sina.cn/zgjq/2016-05-13/detail-ifxsenvn7109103.d.html?vt=4&pos=24&wm=4007
一个人说的观点而已，这个没必要说什么中方，中方只是说三不原则
他们难道忘了土共是怎么进联合国的吗？
不错，有点意思！
拆哪~~~~~~~~
上我大城管
china 拆呐
这就对了，这才叫外交。
仲裁庭又不是审判庭，还真当白皮指定的“国际法”是个神马玩意儿拉，有本事八国联军进京换约。
安排优秀城管出国考察海牙城市管理经验，顺便给这个法庭给拆了。
可惜土共没有组建全球城管总队
我早说了直接给定给个非法。要是这仲裁庭合法随便哪国都单边搞一下，天下何处不仲裁那真是场好戏
我早说了直接给定给个非法。要是这仲裁庭合法随便哪国都单边搞一下，天下何处不仲裁那真是场好戏
小金能退出核不扩散条约，中国也可随时退出联合国海洋法公约。
非法的仲裁庭，兔子应该对其进行制裁
敢不敢玩暴力强拆
一个人说的观点而已，这个没必要说什么中方，中方只是说三不原则
肖建国是外交部边海司副司长
肖建国是外交部边海司副司长
你说三哥或者小脚盆又像挑战下七大传奇任务就算了，一个菲律宾想挑战传奇任务这不是作死吗？
是啊，它这机构本的产生与存在来就不合法理
摘除吧?? 又不是炸彈 
拆啦不是我大城管的特长