超级军网5.8毫米枪弹知多少（扫描）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 02:58:19
前几天看见有人说这篇文章，现扫描上来看看，又需要请买杂志。前几天看见有人说这篇文章，现扫描上来看看，又需要请买杂志。
楼主，似乎还少几页。
TSQ 发表于 2016-4-30 22:37
楼主，似乎还少几页。
图片次序有点问题，不知道咋排序，按页码看，实际不少。
楼主，似乎还少几页。
图片次序有点问题，不知道咋排序，按页码看，实际不少。
哪一期的兵器知识？
哪一期的兵器知识？
今年第五期
今年第五期
现在的杂志早不买了，又不能单买那几页
好文章， 感谢分享！ 现在看， 如果6.8毫米弹走完全过程， 比之5.8毫米弹如何？
好文章， 感谢分享！ 现在看， 如果6.8毫米弹走完全过程， 比之5.8毫米弹如何？
6.5就好了。。。。。。
6.5就好了。。。。。。
好文章， 感谢分享！ 现在看， 如果6.8毫米弹走完全过程， 比之5.8毫米弹如何？
现在来看，兔子被美帝带沟里了。美帝当年换小口径没经过充分论证，是仓促之举，兔子没意识到未来单兵防护白菜化，虽然5.8是按穿透力优先考虑的，如果当初选6～6.5会更好些，至少改进的余地更大。还有就是搞小口径通机太脱离实际了。
现在来看，兔子被美帝带沟里了。美帝当年换小口径没经过充分论证，是仓促之举，兔子没意识到未来单兵防护白菜化，虽然5.8是按穿透力优先考虑的，如果当初选6～6.5会更好些，至少改进的余地更大。还有就是搞小口径通机太脱离实际了。
6.5就好了。。。。。。
格伦德尔是M43缩口，有坂6.5尺寸重量都很大，打连发会很蛋疼
格伦德尔是M43缩口，有坂6.5尺寸重量都很大，打连发会很蛋疼
现在来看，兔子被美帝带沟里了。美帝当年换小口径没经过充分论证，是仓促之举，兔子没意识到未来单兵防护 ...
不算带沟里，5.8弹动能很高了，87弹4.15g 960m/s 1912J，88弹4.8g 890m/s 1901J M43弹8g 720m/s 2073J
不算带沟里，5.8弹动能很高了，87弹4.15g 960m/s 1912J，88弹4.8g 890m/s 1901J M43弹8g 720m/s 2073J
现在来看，兔子被美帝带沟里了。美帝当年换小口径没经过充分论证，是仓促之举，兔子没意识到未来单兵防护 ...
英国7毫米才靠谱
英国7毫米才靠谱
按楼上几位军事家说法，上12.7才是王道。
7.62NATO和54R都打不穿的防弹衣，用6.5又如何？
10式的挂铜解决了吗？另外还是第一次听说88有狙击弹
谢谢！收藏了！
i6y6 发表于 2016-5-2 15:55
好文章， 感谢分享！ 现在看， 如果6.8毫米弹走完全过程， 比之5.8毫米弹如何？
6.8毫米是个非常有意思的口径，感觉比5.8毫米更好些。当然，前提是弹头的风阻系数小而长径比大，单头的重量不少于8.5克，初速不低于每秒920米，弹壳一定要有明显的锥度、斜肩要及厚底缘。如果可能的话，参考5.8x42毫米弹的外形放大，加重弹头及保证初速即可。如此后坐力一定会大一些，但连发射击的后坐力仍然会被士兵所承受，作为班用枪族通用弹还是很合适的。
好文章， 感谢分享！ 现在看， 如果6.8毫米弹走完全过程， 比之5.8毫米弹如何？
6.8毫米是个非常有意思的口径，感觉比5.8毫米更好些。当然，前提是弹头的风阻系数小而长径比大，单头的重量不少于8.5克，初速不低于每秒920米，弹壳一定要有明显的锥度、斜肩要及厚底缘。如果可能的话，参考5.8x42毫米弹的外形放大，加重弹头及保证初速即可。如此后坐力一定会大一些，但连发射击的后坐力仍然会被士兵所承受，作为班用枪族通用弹还是很合适的。
lubinyss 发表于 2016-5-2 19:20
现在来看，兔子被美帝带沟里了。美帝当年换小口径没经过充分论证，是仓促之举，兔子没意识到未来单兵防护 ...
毛熊也搞了5.45
现在来看，兔子被美帝带沟里了。美帝当年换小口径没经过充分论证，是仓促之举，兔子没意识到未来单兵防护 ...
毛熊也搞了5.45
现在来看，兔子被美帝带沟里了。美帝当年换小口径没经过充分论证，是仓促之举，兔子没意识到未来单兵防护 ...
6.5就打得穿板子吗？一样的然并卵。
6.5就打得穿板子吗？一样的然并卵。
还有11式匕首枪？恶趣味还没完？
大水坑坑主 发表于 2016-5-3 01:48
按楼上几位军事家说法，上12.7才是王道。
按楼下的说法就不需要步兵了
按楼上几位军事家说法，上12.7才是王道。
按楼下的说法就不需要步兵了
lixiaoyong 发表于 2016-5-3 10:59
毛熊也搞了5.45
跟兔子一样，都在沟里呢。
毛熊也搞了5.45
跟兔子一样，都在沟里呢。
小没关系，只要持久。。。战斗力一样刚刚的！
。
。
20110721131121483611bbb.jpg (19 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
小没关系，只要持久。。。战斗力一样刚刚的！
。
。
lubinyss 发表于 2016-5-3 15:52
跟兔子一样，都在沟里呢。
继续走中威力步枪弹路线？
携弹量是个问题
lubinyss 发表于 2016-5-3 15:52
跟兔子一样，都在沟里呢。
继续走中威力步枪弹路线？
携弹量是个问题
i6y6 发表于 2016-5-2 15:55
好文章， 感谢分享！ 现在看， 如果6.8毫米弹走完全过程， 比之5.8毫米弹如何？
参考6.5mm毛瑟弹，动能3000j
好文章， 感谢分享！ 现在看， 如果6.8毫米弹走完全过程， 比之5.8毫米弹如何？
参考6.5mm毛瑟弹，动能3000j
星际争霸里机枪兵的武器口径够大，子弹威力够大了吧，然并卵，一样打不死刺蛇。
看着这篇文章，才知道87式普通弹与95式普通弹的关系。先谢楼主。
lixiaoyong 发表于 2016-5-3 22:51
参考6.5mm毛瑟弹，动能3000j
这么大的动能么， 一半小口径不是在2000上下么， 如果这么搞， 通机没问题， 但是步枪应该有点过大
参考6.5mm毛瑟弹，动能3000j
这么大的动能么， 一半小口径不是在2000上下么， 如果这么搞， 通机没问题， 但是步枪应该有点过大
跟兔子一样，都在沟里呢。
后坐力，你怎么不用14.5呢？
后坐力，你怎么不用14.5呢？
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-5-5 02:24
后坐力，你怎么不用14.5呢？
抬杠有意思吗？14.5后坐力太大，狙击榴弹枪更好吧
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-5-5 02:24
后坐力，你怎么不用14.5呢？
抬杠有意思吗？14.5后坐力太大，狙击榴弹枪更好吧
3625025805899522085.jpg (35.77 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
lixiaoyong 发表于 2016-5-3 22:30
继续走中威力步枪弹路线？
携弹量是个问题
那就继续都在沟里躺着呗，反正兔子说自己的小孔径弹领先美俄
继续走中威力步枪弹路线？
携弹量是个问题
那就继续都在沟里躺着呗，反正兔子说自己的小孔径弹领先美俄
i6y6 发表于 2016-5-4 23:07
这么大的动能么， 一半小口径不是在2000上下么， 如果这么搞， 通机没问题， 但是步枪应该有点过大
代替对象7.62x54r的动能可上3500j了
步枪的话，走6.8 spc的路线好了
动能也就2300j，比7.62x39大不了多少
i6y6 发表于 2016-5-4 23:07
这么大的动能么， 一半小口径不是在2000上下么， 如果这么搞， 通机没问题， 但是步枪应该有点过大
代替对象7.62x54r的动能可上3500j了
步枪的话，走6.8 spc的路线好了
动能也就2300j，比7.62x39大不了多少
lubinyss 发表于 2016-5-5 06:59
抬杠有意思吗？14.5后坐力太大，狙击榴弹枪更好吧
这玩意是面杀伤，弹头初速没法比，你要把榴弹打到步枪弹的初速看看？
再看看那些拿大口径狙击步枪的，打一枪脱臼一个肩膀，打两枪拖下去换人打。
抬杠有意思吗？14.5后坐力太大，狙击榴弹枪更好吧
这玩意是面杀伤，弹头初速没法比，你要把榴弹打到步枪弹的初速看看？
再看看那些拿大口径狙击步枪的，打一枪脱臼一个肩膀，打两枪拖下去换人打。
有用手枪弹的冲锋枪吗
scut_m 发表于 2016-5-5 13:02
这玩意是面杀伤，弹头初速没法比，你要把榴弹打到步枪弹的初速看看？
再看看那些拿大口径狙击步枪的，打 ...
有人抬杠我才这么说的，你一点幽默感都没有
这玩意是面杀伤，弹头初速没法比，你要把榴弹打到步枪弹的初速看看？
再看看那些拿大口径狙击步枪的，打 ...
有人抬杠我才这么说的，你一点幽默感都没有
口径不好改，就在蛋蛋和发射药上做文章，美国佬的新蛋远距离精度和穿透力已经看不出556的了，兔子这方面落后太多。
口径不好改，就在蛋蛋和发射药上做文章，美国佬的新蛋远距离精度和穿透力已经看不出556的了，兔子这方面落 ...
5.56的新弹比如MK262换了速燃药，适合在短管枪上用，枪口动能比起老弹变化不是很大，还是1700J左右，不过弹头一致性好打的准。5.8由于弹壳尺寸的关系，发射药多弹头更重，有1900J动能
5.56的新弹比如MK262换了速燃药，适合在短管枪上用，枪口动能比起老弹变化不是很大，还是1700J左右，不过弹头一致性好打的准。5.8由于弹壳尺寸的关系，发射药多弹头更重，有1900J动能
youha2009 发表于 2016-5-6 13:16
口径不好改，就在蛋蛋和发射药上做文章，美国佬的新蛋远距离精度和穿透力已经看不出556的了，兔子这方面落 ...
穿透力就不要说，不要拿穿甲弹和普通蛋比，要比的话你点开lz的图来和5.8的穿甲弹比。
口径不好改，就在蛋蛋和发射药上做文章，美国佬的新蛋远距离精度和穿透力已经看不出556的了，兔子这方面落 ...
穿透力就不要说，不要拿穿甲弹和普通蛋比，要比的话你点开lz的图来和5.8的穿甲弹比。
12穿甲弹和14狙击弹不仅被甲是铜质，药筒也是铜质的，弹头动能达2122N，全弹重16g，接近56弹。
12穿甲弹和14狙击弹不仅被甲是铜质，药筒也是铜质的，弹头动能达2122N，全弹重16g，接近56弹。
bf109k6 发表于 2016-5-6 22:28
穿透力就不要说，不要拿穿甲弹和普通蛋比，要比的话你点开lz的图来和5.8的穿甲弹比。
跟穿甲弹比穿透，跟普通弹比精度，这公平了吧，你觉得5.8占优多少。
穿透力就不要说，不要拿穿甲弹和普通蛋比，要比的话你点开lz的图来和5.8的穿甲弹比。
跟穿甲弹比穿透，跟普通弹比精度，这公平了吧，你觉得5.8占优多少。