交通部:网约车定位有问题 不应该让每个人都能打得起车

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:10:14
新华社广州4月27日电题:多地整治网约车探索“规范路径” 各方期待“顶层设计”明确发展方向
新华社“新华视点”记者叶前、黄筱、赵文君
审查司机身份、要求“下架”优惠、按非法营运查处……近期,深圳、广州、杭州、上海等地密集对网约车开展整治。在《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》尚未出台的情况下,各地举措是规范还是打压、管理办法何时出台等,令市场各方关注。
交通运输部相关负责人接受“新华视点”记者采访时表示,网约车应该是相对高端的公交服务,如果把网约车当成基本出行方式,可以说是城市出行工具的定位出了问题,希望管理条例落地越快越好。
各地三招整治网约车
记者调查发现,各地对网约车的整治措施主要集中在三个方面:
--清理非本地车牌网约车。
记者从广州市交通委获悉,去年以来,交通委4次约谈各网约车平台企业,其中3次要求清理非广州车牌专车。至今年1月底,平台企业披露数据显示,广州地区超过10万辆外地车牌网约车被清理。
4月以来,深圳市交管部门重点查处异地牌照网约车从事载客经营业务;4月20日,杭州市交通运输局、公安局等四部门联合约谈网约车企业,清理非浙A车牌。
杭州市交通运输局出租车管理处处长肖敏(微博)说,大量外地牌照车辆在杭州从事网约车服务,增加了非限行时段的道路拥堵。
--审查司机身份。
由于有些地方出现了网约车司机侵犯乘客人身安全的事件,深圳、杭州等地将监管重点放在司机身份的审查。
3月,深圳市交通委在约谈平台企业后披露,网约车驾驶员中发现有不少吸毒及重大刑事犯罪前科人员,要求各平台在4月10日前完成对这批驾驶员的清退。
据杭州市交通运输局介绍,公安机关对运管部门查扣的约300辆私家车接入网约车平台的司机进行背景审查,发现其中9名司机有违法犯罪记录。各平台企业被要求于4月30日前将提供网约车服务的所有车辆和司机信息报给网约车专项治理工作办公室,公安机关将据此进行全面背景审查。
--按非法营运查处私家车主网约车。
据平台企业统计,目前,市场上超过85%的注册车辆是私家车。记者从交管部门了解到,自网约车诞生以来,各地时有以非法营运为由的查处整顿。
上海市交通委执法总队官方网站披露,在近期开展的非法客运重点整治中,私家车从事网约车受到查处,被查的驾驶员面临1万元至5万元的罚款。与此同时,交通执法部门加强了对平台企业的监管,滴滴再次收到10万元罚单。据介绍,上海对优步、神州等几大平台企业也将开展调查。
此外,还有地方对网约车优惠作出限制。4月12日,广州市交通委约谈网约车平台企业,要求下架优惠促销,不得以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格提供运营服务,造成不公平竞争。
管理不严和“补贴大战”或成“硬伤”
网约车自诞生以来,不仅改变了人们的出行方式,更以价廉、便捷受到消费者的青睐。不过,一些业内人士提出,快速发展的网约车也带来不少问题。
记者调查发现,网约车平台对招录司机和车辆把关不严,以致多次出现人与车信息不真实、预约信息和实际服务的人车不一致的情况。
“虽然快车、顺风车、优步等价格便宜,但对这些车和司机心里没底。”北京市民孙女士表示,平台应该负起责任来,做好司机身份的核查。
中国优步产品安全方面负责人杨毓杰表示,平台企业会配合监管部门做好安全方面的管理,优步已在司机端资料审核中应用“人像识别”技术,目前正在测试“活体对比”——用摄像头采集动态的人像数据进行比对。
另一方面,为抢占市场,打车软件一直打“补贴战”。据业内披露的数字,2015年易到用车、优步和滴滴快的等平台企业在乘客补贴上“烧掉”约200亿元。这一模式一度让网约车司机收入颇高,也给消费者带来一场低价打车盛宴。
中国交通运输经济研究中心副主任李红昌说,过度依赖补贴恐不可持续,司机和乘客都形成习惯,一旦补贴少了或者没有了,就会不适应。
交通运输部有关负责人表示,现在网约车让消费者体验好,是因为有双向补贴,但资本始终是逐利的,这种补贴可以随时取消,到那时可能服务和价格未必比出租车好。
就在广州要求平台“下架”优惠后3天,神州专车便推出了“更大的优惠”:充100送100,每个用户最多可充1万元。平台发给用户的信息显示,活动首日充值总额就突破10亿元。而滴滴平台上过去有的打折券等优惠仍然可用。
同时做优步和滴滴的广州司机杨师傅说,哪个平台优惠多,叫车的人一下子就会猛涨,没有优惠,单子就少了。消费者选网约车,最大的吸引力还是优惠,没有了优惠不知道还能不能做得下去。
多方期待“顶层设计”尽快落地 网约车定位是关键
记者调查发现,虽然地方政府频频“出手”整治,但实际上却对网约车平台和司机的影响有限,多方期待中央“顶层设计”尽快落地。
广州、深圳的平台企业称,非本地车牌已被清理,一方面不给新注册,另一边对于已注册的不给派单。但记者在广州、深圳约车发现,外地车牌车辆仍然不少。一位在广州从事网约车服务的惠州车牌司机告诉记者,像他这样身为广州周边地区的车主来广州拉客的很多,他同时注册了优步和滴滴,“可能被查,但毕竟概率小”。
不少网约车司机对记者表示,希望尽快出台《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》,明确网约车的身份。
根据征求意见稿,私家车加入网约车须变更为运营车辆,意味着报废年限会缩短至8年。对此,多位车主表示,如果真的实施可能就不做了。“现在赚点钱,是没把车损算进去,如果6到8年就要换车,那么每年车的成本就要2万元。”
对此,各平台已有所准备。滴滴推出“伙伴创业计划”,个人成为其合约司机。据介绍,滴滴将在北京、广州、深圳等地招募10万名司机。易到等平台企业也都启动了自有车辆计划。
交通运输部相关负责人表示,网约车属于公共交通的一部分,但却是相对高端的公交服务,不是说应该让每个人都能打得起车。公交地铁才是城市公共交通的基本服务,把网约车当成代步工具的定位有问题。
交通运输部公路科学研究院公路交通发展研究中心主任虞明远说,规范网约车是必要的,更重要的是解决市民的出行问题,有待建立多层次的公交出行系统,缓解城市交通拥堵,减少环境污染。(完)http://tech.qq.com/a/20160427/055255.htm新华社广州4月27日电题:多地整治网约车探索“规范路径” 各方期待“顶层设计”明确发展方向
新华社“新华视点”记者叶前、黄筱、赵文君
审查司机身份、要求“下架”优惠、按非法营运查处……近期,深圳、广州、杭州、上海等地密集对网约车开展整治。在《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》尚未出台的情况下,各地举措是规范还是打压、管理办法何时出台等,令市场各方关注。
交通运输部相关负责人接受“新华视点”记者采访时表示,网约车应该是相对高端的公交服务,如果把网约车当成基本出行方式,可以说是城市出行工具的定位出了问题,希望管理条例落地越快越好。
各地三招整治网约车
记者调查发现,各地对网约车的整治措施主要集中在三个方面:
--清理非本地车牌网约车。
记者从广州市交通委获悉,去年以来,交通委4次约谈各网约车平台企业,其中3次要求清理非广州车牌专车。至今年1月底,平台企业披露数据显示,广州地区超过10万辆外地车牌网约车被清理。
4月以来,深圳市交管部门重点查处异地牌照网约车从事载客经营业务;4月20日,杭州市交通运输局、公安局等四部门联合约谈网约车企业,清理非浙A车牌。
杭州市交通运输局出租车管理处处长肖敏(微博)说,大量外地牌照车辆在杭州从事网约车服务,增加了非限行时段的道路拥堵。
--审查司机身份。
由于有些地方出现了网约车司机侵犯乘客人身安全的事件,深圳、杭州等地将监管重点放在司机身份的审查。
3月,深圳市交通委在约谈平台企业后披露,网约车驾驶员中发现有不少吸毒及重大刑事犯罪前科人员,要求各平台在4月10日前完成对这批驾驶员的清退。
据杭州市交通运输局介绍,公安机关对运管部门查扣的约300辆私家车接入网约车平台的司机进行背景审查,发现其中9名司机有违法犯罪记录。各平台企业被要求于4月30日前将提供网约车服务的所有车辆和司机信息报给网约车专项治理工作办公室,公安机关将据此进行全面背景审查。
--按非法营运查处私家车主网约车。
据平台企业统计,目前,市场上超过85%的注册车辆是私家车。记者从交管部门了解到,自网约车诞生以来,各地时有以非法营运为由的查处整顿。
上海市交通委执法总队官方网站披露,在近期开展的非法客运重点整治中,私家车从事网约车受到查处,被查的驾驶员面临1万元至5万元的罚款。与此同时,交通执法部门加强了对平台企业的监管,滴滴再次收到10万元罚单。据介绍,上海对优步、神州等几大平台企业也将开展调查。
此外,还有地方对网约车优惠作出限制。4月12日,广州市交通委约谈网约车平台企业,要求下架优惠促销,不得以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格提供运营服务,造成不公平竞争。
管理不严和“补贴大战”或成“硬伤”
网约车自诞生以来,不仅改变了人们的出行方式,更以价廉、便捷受到消费者的青睐。不过,一些业内人士提出,快速发展的网约车也带来不少问题。
记者调查发现,网约车平台对招录司机和车辆把关不严,以致多次出现人与车信息不真实、预约信息和实际服务的人车不一致的情况。
“虽然快车、顺风车、优步等价格便宜,但对这些车和司机心里没底。”北京市民孙女士表示,平台应该负起责任来,做好司机身份的核查。
中国优步产品安全方面负责人杨毓杰表示,平台企业会配合监管部门做好安全方面的管理,优步已在司机端资料审核中应用“人像识别”技术,目前正在测试“活体对比”——用摄像头采集动态的人像数据进行比对。
另一方面,为抢占市场,打车软件一直打“补贴战”。据业内披露的数字,2015年易到用车、优步和滴滴快的等平台企业在乘客补贴上“烧掉”约200亿元。这一模式一度让网约车司机收入颇高,也给消费者带来一场低价打车盛宴。
中国交通运输经济研究中心副主任李红昌说,过度依赖补贴恐不可持续,司机和乘客都形成习惯,一旦补贴少了或者没有了,就会不适应。
交通运输部有关负责人表示,现在网约车让消费者体验好,是因为有双向补贴,但资本始终是逐利的,这种补贴可以随时取消,到那时可能服务和价格未必比出租车好。
就在广州要求平台“下架”优惠后3天,神州专车便推出了“更大的优惠”:充100送100,每个用户最多可充1万元。平台发给用户的信息显示,活动首日充值总额就突破10亿元。而滴滴平台上过去有的打折券等优惠仍然可用。
同时做优步和滴滴的广州司机杨师傅说,哪个平台优惠多,叫车的人一下子就会猛涨,没有优惠,单子就少了。消费者选网约车,最大的吸引力还是优惠,没有了优惠不知道还能不能做得下去。
多方期待“顶层设计”尽快落地 网约车定位是关键
记者调查发现,虽然地方政府频频“出手”整治,但实际上却对网约车平台和司机的影响有限,多方期待中央“顶层设计”尽快落地。
广州、深圳的平台企业称,非本地车牌已被清理,一方面不给新注册,另一边对于已注册的不给派单。但记者在广州、深圳约车发现,外地车牌车辆仍然不少。一位在广州从事网约车服务的惠州车牌司机告诉记者,像他这样身为广州周边地区的车主来广州拉客的很多,他同时注册了优步和滴滴,“可能被查,但毕竟概率小”。
不少网约车司机对记者表示,希望尽快出台《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》,明确网约车的身份。
根据征求意见稿,私家车加入网约车须变更为运营车辆,意味着报废年限会缩短至8年。对此,多位车主表示,如果真的实施可能就不做了。“现在赚点钱,是没把车损算进去,如果6到8年就要换车,那么每年车的成本就要2万元。”
对此,各平台已有所准备。滴滴推出“伙伴创业计划”,个人成为其合约司机。据介绍,滴滴将在北京、广州、深圳等地招募10万名司机。易到等平台企业也都启动了自有车辆计划。
交通运输部相关负责人表示,网约车属于公共交通的一部分,但却是相对高端的公交服务,不是说应该让每个人都能打得起车。公交地铁才是城市公共交通的基本服务,把网约车当成代步工具的定位有问题。
交通运输部公路科学研究院公路交通发展研究中心主任虞明远说,规范网约车是必要的,更重要的是解决市民的出行问题,有待建立多层次的公交出行系统,缓解城市交通拥堵,减少环境污染。(完)http://tech.qq.com/a/20160427/055255.htm
让国民每一人都能有饭吃有衣穿,让国民每一个人都能看得起病上得起学买得起房,让国人每一个人都能生活得更加幸福,这不是一直都在宣传的么?某国的官员都已经肆无忌惮到什么程度了。
装甲先锋 发表于 2016-4-28 22:30
让国民每一人都能有饭吃有衣穿,让国民每一个人都能看得起病上得起学买得起房,让国人每一个人都能生活得更 ...
人家原话又没说错。你把标题改了还要硬往官员身上套?

网约车本来就不可能作为担任主流运力的城市交通工具,根本没这个资源。
请问领导需要打车嘛?
这标题起的…语不惊人死不休!

水果派派88 发表于 2016-4-29 08:00
人家原话又没说错。你把标题改了还要硬往官员身上套?

网约车本来就不可能作为担任主流运力的城市交通 ...


怎么没这个资源????? 不是说应该让每个人都能打得起车  是里面的原话
水果派派88 发表于 2016-4-29 08:00
人家原话又没说错。你把标题改了还要硬往官员身上套?

网约车本来就不可能作为担任主流运力的城市交通 ...


怎么没这个资源????? 不是说应该让每个人都能打得起车  是里面的原话
这标题起的…语不惊人死不休!
不是说应该让每个人都能打得起车。  是里面的原话
交通运输部相关负责人表示,网约车属于公共交通的一部分,但却是相对高端的公交服务,不是说应该让每个人都能打得起车。
===========

没公交怎么办?
南方公园821 发表于 2016-4-29 08:17
怎么没这个资源????? 不是说应该让每个人都能打得起车  是里面的原话
“不是说应该”和“不应该”是完全不同的两个意思好吧

网约车以小车为主。简单点算,就算平均乘两人,正常行驶前后车距加车身10米,路宽连附加设施3米,那就是人均15平方米的道路占用。哪个人口密集的大城市有这个道路条件把网约车当载客主力的?
换成载客90的12米公交大客车,就算只坐一半人,人均占路也就一平米多,差整整一个数量级。
起这标题的难道不是造谣?照这说法,搞公交也是因为不应该让人人都打得起车,搞铁路是因为不应该让人人都坐得起飞机
让国民每一人都能有饭吃有衣穿,让国民每一个人都能看得起病上得起学买得起房,让国人每一个人都能生活得更 ...
城市公共交通主力是公交,地铁,而不应该是出租车或及其类似的网约车。这交通部官员说的一点没错!
官员说的没错,公交载客量是小车的十多倍,不应该大力发展小车客运
水果派派88 发表于 2016-4-29 08:36
“不是说应该”和“不应该”是完全不同的两个意思好吧

网约车以小车为主。简单点算,就算平均乘两人, ...
这叫什么逻辑?大多数私家车就司机一个人开着,而且只是在高峰时拥挤着,是不是就不应该上路?
大实话么  就是社会发达了 人力成本也吃不消

除非无人驾驶普及了
从亲身经历来看  网约车对社会效能还是正面作用的  出去办事更方便了。
cxfree 发表于 2016-4-29 08:51
这叫什么逻辑?大多数私家车就司机一个人开着,而且只是在高峰时拥挤着,是不是就不应该上路?
所以会通过限牌限路限车道之类的措施限制,保证私车只是少数高端人群的出行方式而不会过度挤占稀缺公共道路资源。
大家都开私车上路,唯一的结果就是全堵在路上谁也到不了目的地。
这官员说话还是不过脑子,这压根不是打不打的起车的问题好吧,直接说城市交通系统不能承载不就结了
从亲身经历来看  网约车对社会效能还是正面作用的  出去办事更方便了。
代价就是城市拥堵问题更加严重

水果派派88 发表于 2016-4-29 08:36
“不是说应该”和“不应该”是完全不同的两个意思好吧

网约车以小车为主。简单点算,就算平均乘两人, ...


北京汽车保有量超过600万辆,你公交有几辆。再有你的算法明显是错误的。 约车本来就是现有车辆的高效利用。  500万辆私家车按照你的算法一天两人上班下班各一次。就是2000万的客运量了,这都要超过公交客运量了。   打车软件本身就是减少道路上的汽车数量,而提高单个车辆运行次数的方法。     再有,不是说应该,那到底是啥意思啊,我是语文不好,不理解你说的  不是说应该跟不应该的区别,你解释下吧
水果派派88 发表于 2016-4-29 08:36
“不是说应该”和“不应该”是完全不同的两个意思好吧

网约车以小车为主。简单点算,就算平均乘两人, ...


北京汽车保有量超过600万辆,你公交有几辆。再有你的算法明显是错误的。 约车本来就是现有车辆的高效利用。  500万辆私家车按照你的算法一天两人上班下班各一次。就是2000万的客运量了,这都要超过公交客运量了。   打车软件本身就是减少道路上的汽车数量,而提高单个车辆运行次数的方法。     再有,不是说应该,那到底是啥意思啊,我是语文不好,不理解你说的  不是说应该跟不应该的区别,你解释下吧
北京汽车保有量超过600万辆,你公交有几辆。再有你的算法明显是错误的。 约车本来就是现有车辆的高效利 ...
你跟高端人士说这有用?

foottt 发表于 2016-4-29 09:00
代价就是城市拥堵问题更加严重


恰恰相反,长远看打车软件并没有增加汽车保有量。反而减少了了路面汽车数量缓解了拥堵。
foottt 发表于 2016-4-29 09:00
代价就是城市拥堵问题更加严重


恰恰相反,长远看打车软件并没有增加汽车保有量。反而减少了了路面汽车数量缓解了拥堵。
foottt 发表于 2016-4-29 08:42
城市公共交通主力是公交,地铁,而不应该是出租车或及其类似的网约车。这交通部官员说的一点没错!
我就不给城市主力添加负担了,请问我骑摩托行不行?
南方公园821 发表于 2016-4-29 09:04
北京汽车保有量超过600万辆,你公交有几辆。再有你的算法明显是错误的。 约车本来就是现有车辆的高效利 ...
网约车是提高车辆利用效率,但没提高道路利用效率。因为本来回车库的车还在路上跑,还占用道路资源。只有严格意义上的顺风车拼车才是提高道路利用效率的。

原话是 “网约车属于公共交通一部分,xxx,不是说应该xxx”,主语是前面“网约车属于公共交通一部分”,“不是”表示前后两个概念不等同。这话一点问题都没有。你直接把前面去掉,变成“不应该”打头的祈使句,再安到官员身上当成政策性的表态,这不是故意误导是什么?

网约车是提高车辆利用效率,但没提高道路利用效率。因为本来回车库的车还在路上跑,还占用道路资源。只有 ...
首先顺风车本身就是网约车的重要组成部分。我本人就经常乘坐。     网约车属于公共交通的一部分,但却是相对高端的公交服务,不是说应该让每个人都能打得起车。第二,我语文不好,你的解释更是逻辑混乱。这句话的意思。在我看看就是网约车是高级服务,不应该让人人都享受的起
脸都不要了,不要和官老爷抢车道,、都老老实实去挤你们的公交去吧
网约车是提高车辆利用效率,但没提高道路利用效率。因为本来回车库的车还在路上跑,还占用道路资源。只有 ...
  你与故意的说这么多?这楼里前呼后应的是道风景呢。
网约车是提高车辆利用效率,但没提高道路利用效率。因为本来回车库的车还在路上跑,还占用道路资源。只有 ...
第一  顺风车本身就是网约车的重要组成部分。我本人乘坐。     第二,你别搞什么住语宾语。  你就说那句话什么意思吧。   我的理解就是网约车是高端服务,没有理由让大部分人使用的起。   你就直接了当的说那句话在你那是啥意思吧
lyn9091 发表于 2016-4-29 09:19
我就不给城市主力添加负担了,请问我骑摩托行不行?
不行,大马力摩托车增加污染
你可以开smart
基本不会增加拥堵
如果全民都开A级及以下级别车辆
城市不会这么拥堵
一眼望去,都是B级以上车,不堵才怪
一看到A6L,我就气不打一处来
公共交通要是搞好了,谁没事找风险大花费高的网约车啊,交通部要在自身找原因,而不是去找网约车麻烦!
不行,大马力摩托车增加污染
你可以开smart
基本不会增加拥堵

为什么要Smart呢,电三蹦子不行吗
互联网电子商务彻底改变了人的购物方式和物流生态。。。。谁敢说网络约车不会改变人们的出行方式呢?或许就是革命式的。。或许就是重要组成部分。。交通部门还是不要先下定义为好,省得被打脸。。。什么叫高端消费?什么叫优质出行?公交车地铁200年前也没有。。谁知道200年后有没有?
为什么要Smart呢,电三蹦子不行吗
电三蹦不安全,不雅,不规范。
续航里也不行。
篡改标题@杀之

cxfree 发表于 2016-4-29 08:51
这叫什么逻辑?大多数私家车就司机一个人开着,而且只是在高峰时拥挤着,是不是就不应该上路?


按中国现在的交通状况,高峰时段本来就应该限行私家车。
cxfree 发表于 2016-4-29 08:51
这叫什么逻辑?大多数私家车就司机一个人开着,而且只是在高峰时拥挤着,是不是就不应该上路?


按中国现在的交通状况,高峰时段本来就应该限行私家车。
首先顺风车本身就是网约车的重要组成部分。我本人就经常乘坐。     网约车属于公共交通的一部分,但却是 ...
人家说得意思是没有义务让每个人都打得起车,与不应该让每个人都打得起车完全是两回事。
电三蹦不安全,不雅,不规范。
续航里也不行。
环保呀!真有这魄力,交通部就宣布加油站全改充电站,充电桩密度和以前的公共电话一样

windfire 发表于 2016-4-29 10:25
人家说得意思是没有义务让每个人都打得起车,与不应该让每个人都打得起车完全是两回事。


官字两个口。 你直接说没有义务不得了。  干嘛不提义务这俩字。    直接说这是高端消费,ZF没有义务让每个人都消费的起。不完了。    非要说不应该让每个人都消费的起。    反正我是理解不出来这意思。  你是如何能凭空联想到义务这两个字的。 这就是所谓的官方用语?
windfire 发表于 2016-4-29 10:25
人家说得意思是没有义务让每个人都打得起车,与不应该让每个人都打得起车完全是两回事。


官字两个口。 你直接说没有义务不得了。  干嘛不提义务这俩字。    直接说这是高端消费,ZF没有义务让每个人都消费的起。不完了。    非要说不应该让每个人都消费的起。    反正我是理解不出来这意思。  你是如何能凭空联想到义务这两个字的。 这就是所谓的官方用语?
官字两个口。 你直接说没有义务不得了。  干嘛不提义务这俩字。    直接说这是高端消费,ZF没有义务让 ...
“不应该让每个人都消费的“,官方有说过写这句话?
fatwildcat 发表于 2016-4-29 08:57
这官员说话还是不过脑子,这压根不是打不打的起车的问题好吧,直接说城市交通系统不能承载不就结了
从嘴巴里说出来到记者笔下写出了可能就不一样了!
现在的记者什么德行!
“不应该让每个人都消费的“,官方有说过写这句话?
交通运输部相关负责人表示,网约车属于公共交通的一部分,但却是相对高端的公交服务,不是说应该让每个人都能打得起车。       如果说相关负责任不是官方的话。。那怎么说都是你有理