超级军网设计类似于M72 LAW的一次性大型火箭筒可行不可行？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:03:51
如题，似乎在M72 LAW 和苏联的RPG类似产品之后，就没有这种拉筒式的火箭筒了，之后更大口径的铁拳3，AT4都放弃了这种设计如题，似乎在M72 LAW 和苏联的RPG类似产品之后，就没有这种拉筒式的火箭筒了，之后更大口径的铁拳3，AT4都放弃了这种设计
毛子有类似东西
毛子有类似东西
2705_78752515_1_foto147.jpg (63.33 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
毛子有类似的这种玩意。
法国112毫米火箭筒一次性～台湾买过～
阿屁拉丝……
号角 发表于 2016-4-28 20:35
毛子有类似东西 RPG-22单兵火箭筒
射程很感人啊。
毛子有类似东西 RPG-22单兵火箭筒
射程很感人啊。
拉筒式比89和rpg26这种单筒的好在哪？
660324 发表于 2016-5-6 03:14
拉筒式比89和rpg26这种单筒的好在哪？
发动机筒内工作距离长不容易烧到射手。
拉筒式比89和rpg26这种单筒的好在哪？
发动机筒内工作距离长不容易烧到射手。
拉不拉筒取决于发动机在筒内的燃烧时间，这个和发动机的燃速、比冲都有关系，为什么m72那个年代拉筒的很多，是因为当时火箭发动机水平还不行，m72出筒速度不到200m/s，为了达到更大的初速，火箭发动机只能增大药量延长工作时间。不拉筒的话，管子就要很长，影响携带性。到了我们pf89、at4的年代，发动机已经给力到短筒内也能加速到200以上的初速。
这个真的值得好好想想.我也想过,如果能拉筒,携行的时候就能短点.就算这截子没法乘受高压,也可以把它当成平衡抛射体的一部分呀.
iamsb 发表于 2016-5-6 09:23
拉不拉筒取决于发动机在筒内的燃烧时间，这个和发动机的燃速、比冲都有关系，为什么m72那个年代拉筒的很多 ...
那么98式的长射程是基于什么设计呢？从观察上看炮弹弹体几乎都在筒外面插着，筒身也很长，所以98的火箭发动机工作时间也应该很长。如果使用类似的封装，拉筒设计，能不能达到至少500米的射程呢
拉不拉筒取决于发动机在筒内的燃烧时间，这个和发动机的燃速、比冲都有关系，为什么m72那个年代拉筒的很多 ...
那么98式的长射程是基于什么设计呢？从观察上看炮弹弹体几乎都在筒外面插着，筒身也很长，所以98的火箭发动机工作时间也应该很长。如果使用类似的封装，拉筒设计，能不能达到至少500米的射程呢
cnlizeyu 发表于 2016-5-6 19:15
那么98式的长射程是基于什么设计呢？从观察上看炮弹弹体几乎都在筒外面插着，筒身也很长，所以98的火箭发 ...
98蛋体自带一段筒子，您还想加长？
98的长射程无非源自于较高的初速与蛋重。
98对于点目标有效射程是800M，前提是三脚架加火控。
cnlizeyu 发表于 2016-5-6 19:15
那么98式的长射程是基于什么设计呢？从观察上看炮弹弹体几乎都在筒外面插着，筒身也很长，所以98的火箭发 ...
98蛋体自带一段筒子，您还想加长？
98的长射程无非源自于较高的初速与蛋重。
98对于点目标有效射程是800M，前提是三脚架加火控。
愚哉子安 发表于 2016-5-6 20:51
98蛋体自带一段筒子，您还想加长？
98的长射程无非源自于较高的初速与蛋重。
98对于点目标有效射程是 ...
自带一段没错，我想说的是能不能使用轻质的材料，拉筒式的设计（用以取代现有的炮筒），直接制作一次性而且性能不算太差的重型火箭筒，射程下降到500也无所谓，这样就不需要专职的射手弹药手，而是按需携带
98蛋体自带一段筒子，您还想加长？
98的长射程无非源自于较高的初速与蛋重。
98对于点目标有效射程是 ...
自带一段没错，我想说的是能不能使用轻质的材料，拉筒式的设计（用以取代现有的炮筒），直接制作一次性而且性能不算太差的重型火箭筒，射程下降到500也无所谓，这样就不需要专职的射手弹药手，而是按需携带