理性看待军车问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:03:24
其实吧本身没有太大的问题,问题来源于几个方面,第一:近代失败带来的民族自卑感,第二:众人皆醉我独醒的虚荣心,第三:太自我产生的公立自私心,第四:懒惰安逸的性情。本来很简单的问题只想的一代而过简单解决只会带来更加负面的效果,政策本来就不能简单制定,关于军车之前买了的车难道就废弃不用?这不是浪费是什么?难道要直接淘汰,那淘汰的话又淘汰到哪?简单的不准挂牌照本身就不合理,关键是一个合理的车辆采购体系以及运用体系,而且私用不私用要符合当时的特定条件,因为任何事情都不能作为独立事件来看你带没比如就算一个将军在偏远地区考察之类突然家里人出事了很急周围只有军车难道就不能使用?
当然这只是举例,想说明的只是任何事情要更具情况客观对待,任何事情做过分了都不好,办事可以过分了就是私用就不好了,监督很好,过分了就是污蔑了就不好了。很多人不知道是有预谋还是真的是因为我前面说的那些问题的原因造成的,总是夸大也总是以自己的思维来揣测其他,政府简单制定政策就会扰乱社会,并使政策无法实行,简单的道理就比如房价以及教育体制,老是有人说教育体制有问题可是看不到其实是用人制度的问题一样,简单的抹黑政府打击政府只会打击民族凝聚力减少政府的执行力,一盘散沙的民族不是好民族要知道。既然有人这么极端的说军队这个问题多么严重,那怎么不说说比起外国军队我们至少没有性侵我们的军队甘愿为人民服务。军队本来也没什么特权不特权的说法,有的东西它就死哟权利也应该有权利,有些人抹黑他只是因为你自己没得到,先治疗下自己黑暗的内心吧。其实吧本身没有太大的问题,问题来源于几个方面,第一:近代失败带来的民族自卑感,第二:众人皆醉我独醒的虚荣心,第三:太自我产生的公立自私心,第四:懒惰安逸的性情。本来很简单的问题只想的一代而过简单解决只会带来更加负面的效果,政策本来就不能简单制定,关于军车之前买了的车难道就废弃不用?这不是浪费是什么?难道要直接淘汰,那淘汰的话又淘汰到哪?简单的不准挂牌照本身就不合理,关键是一个合理的车辆采购体系以及运用体系,而且私用不私用要符合当时的特定条件,因为任何事情都不能作为独立事件来看你带没比如就算一个将军在偏远地区考察之类突然家里人出事了很急周围只有军车难道就不能使用?
当然这只是举例,想说明的只是任何事情要更具情况客观对待,任何事情做过分了都不好,办事可以过分了就是私用就不好了,监督很好,过分了就是污蔑了就不好了。很多人不知道是有预谋还是真的是因为我前面说的那些问题的原因造成的,总是夸大也总是以自己的思维来揣测其他,政府简单制定政策就会扰乱社会,并使政策无法实行,简单的道理就比如房价以及教育体制,老是有人说教育体制有问题可是看不到其实是用人制度的问题一样,简单的抹黑政府打击政府只会打击民族凝聚力减少政府的执行力,一盘散沙的民族不是好民族要知道。既然有人这么极端的说军队这个问题多么严重,那怎么不说说比起外国军队我们至少没有性侵我们的军队甘愿为人民服务。军队本来也没什么特权不特权的说法,有的东西它就死哟权利也应该有权利,有些人抹黑他只是因为你自己没得到,先治疗下自己黑暗的内心吧。
一笑而过,仅此而已
重用才华军人,少用钻营分子.与市侩市井做切割.减少将军数量.减少指挥层次.减少各分区机关参谋人员数量.防奸保密,从领导入手.
咱驻港部队不是军车使用多少年无违章,一直是楷模么?全国都学驻港部队不行么。
平时能制抵公车政策,战时就能制抵命令,不知道这个问题算不算太大问题
严查军队领导经济问题.以正本清源,建立长效监管机制,对团以上领导适当约束,甚至监管.上梁中梁才是问题所在.
其实吧,中国最大的缺点就是有时候把法律当儿戏,把规定当放P。
shanban2011 发表于 2013-5-4 15:14
平时能制抵公车政策,战时就能制抵命令,不知道这个问题算不算太大问题
关键是这个政策就制定的太简单,如果那些车不能用了,难道还要再买一批么,而那些不能挂牌的车即使挂了民用牌也照样不能解决问题,也只是表面工作,所以应该搞得是一个明晰的车辆采购跟使用机制,而不是简单的限制,但你说的这个也确实该担心
哼,,你再装?你是装不知道许多真军牌的流向?还是高级黑来钓鱼写新闻稿的?
晦涩 发表于 2013-5-4 15:19
关键是这个政策就制定的太简单,如果那些车不能用了,难道还要再买一批么,而那些不能挂牌的车即使挂了民 ...
那些车要使用前先把来龙去脉理清楚,谁违规批准的,谁违规使用的,说清楚,检查写来.要不还是拍卖了节约多了,豪车用起来可比买起来贵.
晦涩 发表于 2013-5-4 15:19
关键是这个政策就制定的太简单,如果那些车不能用了,难道还要再买一批么,而那些不能挂牌的车即使挂了民 ...
其实很简单,今后军车采购,一律不得超过45万;现有的超过45万的,挂民牌。两句话讲清楚的事情,党国半天搞不清楚。
shanban2011 发表于 2013-5-4 15:14
平时能制抵公车政策,战时就能制抵命令,不知道这个问题算不算太大问题
北京军区的解释应该是得到了军委认可的,所以不算违背军令。
shanban2011 发表于 2013-5-4 15:28
其实很简单,今后军车采购,一律不得超过45万;现有的超过45万的,挂民牌。两句话讲清楚的事情,党国半天 ...
挂民牌不合适,毕竟是部队的财产。
angrychinese 发表于 2013-5-4 15:16
其实吧,中国最大的缺点就是有时候把法律当儿戏,把规定当放P。
因为中国的法律制定的问题,你看老美,控枪法案的提出到通过,需要多少人的参与。相比之下,中国的控制电瓶车方案,都是几个部门在那里拍脑袋实施的,得不到实施甚至引起民意反弹是情理中的事情。一项没有民意的法律制度,通常只能在小范围内有效,而且在贯彻过程中还会出现偏差。
滑跃起飞2012 发表于 2013-5-4 15:32
北京军区的解释应该是得到了军委认可的,所以不算违背军令。
那就是军委的解释本身也是模棱两可
这规定本身就。。。很多空子可钻。


军事装备上军牌,豪车上民牌,途观上民牌除了少些特权,不会造成浪费,将军日常生活中坐豪车百姓也是可以理解的,只是别挂军牌...

军事装备上军牌,豪车上民牌,途观上民牌除了少些特权,不会造成浪费,将军日常生活中坐豪车百姓也是可以理解的,只是别挂军牌...
shanban2011 发表于 2013-5-4 15:35
因为中国的法律制定的问题,你看老美,控枪法案的提出到通过,需要多少人的参与。相比之下,中国的控制电 ...
吐槽个事,控枪法案没通过,观海当时都爆粗口了
那就是军委的解释本身也是模棱两可
军令能出八一大楼不?
不记得谁说的了
触动利益比触动灵魂还难啊

我想释迦牟尼割肉喂鹰也只存在于传说中
MS15 发表于 2013-5-4 15:59
吐槽个事,控枪法案没通过,观海当时都爆粗口了
都是做给选民看的,连肯尼迪这种有后台的大佬踩了红线就会挂,更何况是观海。地球上也许曾经存在过不黑的国家,但是最终都无一例外的……咔嚓了,当然是被咔嚓
个人观点
对现在的ZF的公车,本人没有多大的意见,什么级别配什么样的公车,应该的,不超标不私用就可以了

军队不一样,军队应当享有特权,哪个国家都一样,但是军队要求的是纪律,和地方是两回事,军队的这些豪华车,就是对纪律的挑战,不遵守纪律的军队,没有战斗力
连面子工程都不做了,就不要说矫骨头了,洗涤贴
不是单指特权,主要是有令不行有禁不止的问题,军令是不容权衡变通讨价还价的,地方上有上有政策下有对策,军队应该制抵这种歪风邪气
把法律当儿戏,把规定当放P的年代诞生了楼主令人发笑的观点
MS15 发表于 2013-5-4 15:59
吐槽个事,控枪法案没通过,观海当时都爆粗口了
老美的法律制定的时候费事,但一旦通过,执行就是个动真格的事情了,国内刚好相反,参考禁电摩、房地产国5条、军队公车制度。
shanban2011 发表于 2013-5-4 16:40
老美的法律制定的时候费事,但一旦通过,执行就是个动真格的事情了,国内刚好相反,参考禁电摩、房地产国 ...
问题是在可预见的未来内只要步枪协会还存在控枪法案就根本没有通过的机会,这次可以说是离通过最近的一次,但还是失败了,可以说老奥这么多努力是功亏一篑,所以老奥要爆粗口
阿黎 发表于 2013-5-4 16:08
不是单指特权,主要是有令不行有禁不止的问题,军令是不容权衡变通讨价还价的,地方上有上有政策下有对策, ...
说的好

这才是最要命的

令行禁止  军令如山
没有什么解释变通
这口气和当时理性看待腐败 一文异曲同工
好听点是“解释”, 难听点就是“逼宫”。这次风波,连CD这样自干五聚集的地方都罕见为之洗地的,可见某些人的做法是多么不得人心, 而且他出自中国人最引以为傲的地方, 对民心的打击是巨大的。老百姓其实并不在意军队拥有某些特权,更不会真的就是纠结多花那10几20万,大家在意的是某些人这种公然挑战zf和民意的举动, 大家会不会把这理解成某种警告?不过从另一个角度看, 也可见新一届领导人的决心和力度是大的,而且已经触及到了一些深层的大东西, 人民会支持这样的zf和领导人。
MS15 发表于 2013-5-4 17:09
问题是在可预见的未来内只要步枪协会还存在控枪法案就根本没有通过的机会,这次可以说是离通过最近的一次 ...
美国根本就不可能控枪的,枪支文化已经成为美帝的文化基因,没有枪支的美国不是真正的美国。。。。。。
MS15 发表于 2013-5-4 17:09
问题是在可预见的未来内只要步枪协会还存在控枪法案就根本没有通过的机会,这次可以说是离通过最近的一次 ...
该法案已经删减的不能再删减了。
禁枪派:枪太危险了,要禁。
拥枪派:不可能。
禁枪派:在特定场合禁。
拥枪派:不可能。
禁枪派:那火力太猛的禁。
拥枪派:不可能。
禁枪派:粗口
rogerkkk123 发表于 2013-5-4 17:14
好听点是“解释”, 难听点就是“逼宫”。这次风波,连CD这样自干五聚集的地方都罕见为之洗地的,可见某些人 ...
制定军令的时候就没想到具体怎么执行。对已有的超标车没有具体的解决办法。是挂新军牌,还是挂民牌,还是转让拍卖等等。
要是事先有旧豪车可以挂新牌这么个细则,也好理解一点。
大多数都是好的,就个别坏了整体的形象
好听点是“解释”, 难听点就是“逼宫”。这次风波,连CD这样自干五聚集的地方都罕见为之洗地的,可见某些人 ...
一方是试探,另一方是软钉子。有点你说错了,问题闹大的是北京军区那个声明,不是所有的地方军区都阳奉阴违
无法克隆 发表于 2013-5-4 16:12
把法律当儿戏,把规定当放P的年代诞生了楼主令人发笑的观点
那你倒是说说我的观点是什么呢?我的意思可是要抓抓根源,不要停留于形式,做事不要过分过度,车辆的使用跟监督都是一样的道理,不能为了黑而黑,没有益处,不能因为这处得黑暗就看不到别处的光明,造成了一个过分夸大的映像,显然你没有看懂,其次法律与规则都是人来遵守的,不遵守那就是废纸,每次都有JYGZ说中国不够法制怪到社会制度,可是看看那些横穿人行道的,看看那些生活中不遵守规定的,我笑而不语,生活中大量不走正规自我放纵的更多的其实是普通老百姓,这是一个中国社会问题一个基础性的问题,只有每一个人心里都是想着社会尊重法律跟规则拿这些规定才有效对么,所以对某一个问题不用过分解读不用过分批判,这样反而掩盖了光明,应该合理的而不应该刻意去黑去歪曲,有一说一有二说二,什么都拿国外比,更何况国外也不是那样好,这样会造成社会舆论进入错误的方向也不利于稳定看,看问题不应该刻意的极端的去批判表面而是应该挖掘深度,这才是观点
rogerkkk123 发表于 2013-5-4 17:14
好听点是“解释”, 难听点就是“逼宫”。这次风波,连CD这样自干五聚集的地方都罕见为之洗地的,可见某些人 ...
这可不是洗地什么的,我的意思可是要抓抓根源,不要停留于形式,做事不要过分过度,车辆的使用跟监督都是一样的道理,不能为了黑而黑,没有益处,不能因为这处得黑暗就看不到别处的光明,造成了一个过分夸大的映像,显然你没有看懂,其次法律与规则都是人来遵守的,不遵守那就是废纸,每次都有JYGZ说中国不够法制怪到社会制度,可是看看那些横穿人行道的,看看那些生活中不遵守规定的,我笑而不语,生活中大量不走正规自我放纵的更多的其实是普通老百姓,这是一个中国社会问题一个基础性的问题,只有每一个人心里都是想着社会尊重法律跟规则拿这些规定才有效对么,所以对某一个问题不用过分解读不用过分批判,这样反而掩盖了光明,应该合理的而不应该刻意去黑去歪曲,有一说一有二说二,什么都拿国外比,更何况国外也不是那样好,这样会造成社会舆论进入错误的方向也不利于稳定看,看问题不应该刻意的极端的去批判表面而是应该挖掘深度,这才是观点
还要抓什么根源,抓车牌就是最实际的了,谈什么形式呢,你还想深入多少?这还不谈有多少车根本就不是军车。。。
还有的不是军人,也使用军车,再有就是一些关系户,不是军人借用军车,地方领导,套用军车牌子等等。。。

你黑还是不黑,车就在那里。。。

还是那句话,管军牌已经是很轻的管理了,根本没涉及到一些人的根本利益,因为豪车他们还是能坐,无非就是少了点军用特权。。。
如果点这点皮肉疼都不能治理的话,那这个军队管理以后还怎么办?
军令如山,不应该打折扣。
从军牌豪车这件事上面看,就是有一些高级军队干部打的军令的折扣。
军队应该把民用车辆还给民间,军队就是使用军用车辆,这样公车私用问题也解决了。除非是上将、中将,任何军人都不能乘坐挂军牌的轿车,如果是这样的制度,这个问题就不存在了,做事情应当釜底抽薪,从根本上解决问题。