超级军网关于170板砖高度问题的一个看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:13:20
有人说170板砖太低但我认为不然,对比美军的阿莱伯克2型可以发现他的板砖相对于后方的烟囱的高度而言比我们的170更低,并且阿莱伯克2的烟囱壁170的要巨大好多.我还看到有哥们儿说道阿莱伯克2A型因为后面的直升机库把板砖抬升了2米左右但我通过仔细观察发现真个说法不正确.
首先,阿莱伯克属于低干舷,直升机库其实是在上甲板下面而不像金刚级是搭建在上甲板的,所以他所说的"阿莱伯克2A型因为后面的直升机库把板砖抬升了2米左右"确切的说,应当是整个上甲板抬升了2米左右,而板砖与后方建筑物之间的相对高度没有改变.既然它们的板砖在这样一个相对高度上能运行我们的当然也没问题.
其次,关于后方建筑物会影响板砖的探测能力的讨论使我想起了小时候的一件事,我在无意中发现如果隔着竹帘用望远镜进行观察实际上根本不会被竹帘有一丝的遮挡,这个道理和板砖的探测可能有很大的相似性.
所以,综上所述我认为170的板砖高度是没问题的,另外我想指出,日本的金钢级的板砖太高了,着势必将增大遭受反舰导弹攻击的概率,这一点是不能不考虑的.有人说170板砖太低但我认为不然,对比美军的阿莱伯克2型可以发现他的板砖相对于后方的烟囱的高度而言比我们的170更低,并且阿莱伯克2的烟囱壁170的要巨大好多.我还看到有哥们儿说道阿莱伯克2A型因为后面的直升机库把板砖抬升了2米左右但我通过仔细观察发现真个说法不正确.
首先,阿莱伯克属于低干舷,直升机库其实是在上甲板下面而不像金刚级是搭建在上甲板的,所以他所说的"阿莱伯克2A型因为后面的直升机库把板砖抬升了2米左右"确切的说,应当是整个上甲板抬升了2米左右,而板砖与后方建筑物之间的相对高度没有改变.既然它们的板砖在这样一个相对高度上能运行我们的当然也没问题.
其次,关于后方建筑物会影响板砖的探测能力的讨论使我想起了小时候的一件事,我在无意中发现如果隔着竹帘用望远镜进行观察实际上根本不会被竹帘有一丝的遮挡,这个道理和板砖的探测可能有很大的相似性.
所以,综上所述我认为170的板砖高度是没问题的,另外我想指出,日本的金钢级的板砖太高了,着势必将增大遭受反舰导弹攻击的概率,这一点是不能不考虑的.
首先,阿莱伯克属于低干舷,直升机库其实是在上甲板下面而不像金刚级是搭建在上甲板的,所以他所说的"阿莱伯克2A型因为后面的直升机库把板砖抬升了2米左右"确切的说,应当是整个上甲板抬升了2米左右,而板砖与后方建筑物之间的相对高度没有改变.既然它们的板砖在这样一个相对高度上能运行我们的当然也没问题.
其次,关于后方建筑物会影响板砖的探测能力的讨论使我想起了小时候的一件事,我在无意中发现如果隔着竹帘用望远镜进行观察实际上根本不会被竹帘有一丝的遮挡,这个道理和板砖的探测可能有很大的相似性.
所以,综上所述我认为170的板砖高度是没问题的,另外我想指出,日本的金钢级的板砖太高了,着势必将增大遭受反舰导弹攻击的概率,这一点是不能不考虑的.有人说170板砖太低但我认为不然,对比美军的阿莱伯克2型可以发现他的板砖相对于后方的烟囱的高度而言比我们的170更低,并且阿莱伯克2的烟囱壁170的要巨大好多.我还看到有哥们儿说道阿莱伯克2A型因为后面的直升机库把板砖抬升了2米左右但我通过仔细观察发现真个说法不正确.
首先,阿莱伯克属于低干舷,直升机库其实是在上甲板下面而不像金刚级是搭建在上甲板的,所以他所说的"阿莱伯克2A型因为后面的直升机库把板砖抬升了2米左右"确切的说,应当是整个上甲板抬升了2米左右,而板砖与后方建筑物之间的相对高度没有改变.既然它们的板砖在这样一个相对高度上能运行我们的当然也没问题.
其次,关于后方建筑物会影响板砖的探测能力的讨论使我想起了小时候的一件事,我在无意中发现如果隔着竹帘用望远镜进行观察实际上根本不会被竹帘有一丝的遮挡,这个道理和板砖的探测可能有很大的相似性.
所以,综上所述我认为170的板砖高度是没问题的,另外我想指出,日本的金钢级的板砖太高了,着势必将增大遭受反舰导弹攻击的概率,这一点是不能不考虑的.
板砖的高度当然是有理论依据的
[B]以下是引用[I]鱼叉AS3633[/I]在2005-11-2 22:18:00的发言：[/B][BR] 有人说170板砖太低但我认为不然,对比美军的阿莱伯克2型可以发现他的板砖相对于后方的烟囱的高度而言比我们的170更低,并且阿莱伯克2的烟囱壁170的要巨大好多.我还看到有哥们儿说道阿莱伯克2A型因为后面的直升机库把板砖抬升了2米左右但我通过仔细观察发现真个说法不正确.
首先,阿莱伯克属于低干舷,直升机库其实是在上甲板下面而不像金刚级是搭建在上甲板的,所以他所说的"阿莱伯克2A型因为后面的直升机库把板砖抬升了2米左右"确切的说,应当是整个上甲板抬升了2米左右,而板砖与后方建筑物之间的相对高度没有改变.既然它们的板砖在这样一个相对高度上能运行我们的当然也没问题.
其次,关于后方建筑物会影响板砖的探测能力的讨论使我想起了小时候的一件事,我在无意中发现如果隔着竹帘用望远镜进行观察实际上根本不会被竹帘有一丝的遮挡,这个道理和板砖的探测可能有很大的相似性.
所以,综上所述我认为170的板砖高度是没问题的,另外我想指出,日本的金钢级的板砖太高了,着势必将增大遭受反舰导弹攻击的概率,这一点是不能不考虑的.
伯克IIA后俩个阵面天线没有抬高么？你应该去仔细看看图片！
如果高没用F100要把阵面天线抬到舰桥顶上去？金刚系列会越抬越高？45，F124，德泽文普罗文森为什么又都把天线阵面抬到能抬高得极点？？？
天线阵面越高越好是肯定得，否则要预警机做什么？要卫星做什么？如果实在抬不高影响得肯定是雷达得一部分性能，比如小面积RCS值掠海目标得探测距离预警距离等等！
又来了！搞什么搞！
[此贴子已经被作者于2005-11-17 20:25:17编辑过]
170没有把阵面抬高是怕稳性受影响太大，况且我们的盾肯定比伯克的来得重，能提到这高度就不错了。如果我们的船有金刚的吨位，那肯定要提得比它高
<P>这个问题基本上我们很难说出123</P>
[B]以下是引用[I]Battery[/I]在2005-11-17 22:29:00的发言：[/B][BR]170没有把阵面抬高是怕稳性受影响太大，况且我们的盾肯定比伯克的来得重，能提到这高度就不错了。如果我们的船有金刚的吨位，那肯定要提得比它高
这也不完全是理由，F-100才多大的吨位，它的SPY-1D雷达阵面天线都在哪里呢！
<P>重新又看了一下以前的一些图,我的确是错了.后面的两块板砖是被抬高了.</P>