超级军网车、炮镜用这种显示器怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:39:59
各国坦克的视野一向是硬伤从图中看99A、M1A2和T90的内部空间足够安装大型显示器，现有的都是小屏幕对战场势态感知无法及时感应，如果采用3D环屏实现车、炮镜的图像同步对于复杂凶险的战场可以极大提高反应速度，采用加强加固设计按现有技术完全可以实现。
视觉模~1.JPG (149.83 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
001131u3lffojk77ai17e7.jpg (294.7 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
m1a2_abrams_l7.jpg (215.8 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
1316201497a3qzUPcS.jpg (331.52 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
成本呢？网上流传某军规上说的：军队采购的是报价最低的那家
被击中瞬间会不会有崩落
歼-猎的火控系统可以满足现有的要求
这种东西用在自行火炮上还是不错滴，装在驾驶舱里面
歼-猎的火控系统可以满足现有的要求
这种东西用在自行火炮上还是不错滴，装在驾驶舱里面
最后一张是普京么?
搞个头盔显示器不是更好。。。更方便。。
YF103 发表于 2013-8-17 16:15
搞个头盔显示器不是更好。。。更方便。。
F35飞行员表示头晕眼花，裸眼3D屏幕比较现实。
搞个头盔显示器不是更好。。。更方便。。
F35飞行员表示头晕眼花，裸眼3D屏幕比较现实。
空间不够，强度不够
2013-8-17 16:48 上传
时延是多少
可靠性多高
可靠性多高
2013-8-17 17:03 上传
高低温问题呢，至少要耐受零下四十度的液晶屏，这么大，根本没办法采用加热电路啊什么的。
和谐颂歌 发表于 2013-8-17 16:22
F35飞行员表示头晕眼花，裸眼3D屏幕比较现实。
这个容易相撞啊，，，一颠簸 撞到屏幕上就迥了。
F35飞行员表示头晕眼花，裸眼3D屏幕比较现实。
这个容易相撞啊，，，一颠簸 撞到屏幕上就迥了。
现有的显示器已经足够了，因为除非采用车外360度摄像头提供全向无遮蔽视角，否则大屏幕毫无意义。另外人的眼睛视场也是有限的，屏幕大于视场后效果也下降了。另外今后趋势是不再使用显示器，直接把图像投影到眼睛里。
xpaladinz 发表于 2013-8-17 12:04
成本呢？网上流传某军规上说的：军队采购的是报价最低的那家
这是胡扯的
成本呢？网上流传某军规上说的：军队采购的是报价最低的那家
这是胡扯的
干啥？坦克兵要在车里打游戏么？
增大感知能力的东西谁都梦想
但现实永远骨感
但现实永远骨感
猎杀m1a2 发表于 2013-8-17 21:00
增大感知能力的东西谁都梦想
但现实永远骨感
是技术还是资金问题？如果是资金问题那可以卖一批给油霸，冲这大屏他们会投资吧
增大感知能力的东西谁都梦想
但现实永远骨感
是技术还是资金问题？如果是资金问题那可以卖一批给油霸，冲这大屏他们会投资吧
和谐颂歌 发表于 2013-8-17 21:19
是技术还是资金问题？如果是资金问题那可以卖一批给油霸，冲这大屏他们会投资吧
目前这个技术才只是用于军用可行。
就算是普及到使用环境最好的武器装备，一般也会在7、8年后。
是技术还是资金问题？如果是资金问题那可以卖一批给油霸，冲这大屏他们会投资吧
目前这个技术才只是用于军用可行。
就算是普及到使用环境最好的武器装备，一般也会在7、8年后。
猎杀m1a2 发表于 2013-8-17 21:21
目前这个技术才只是用于军用可行。
就算是普及到使用环境最好的武器装备，一般也会在7、8年后。
那现在搞正当其时
目前这个技术才只是用于军用可行。
就算是普及到使用环境最好的武器装备，一般也会在7、8年后。
那现在搞正当其时