超级军网这种飞船构型怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 06:24:08
抛开具体型号和公司，只谈构型。
抛开具体型号和公司，只谈构型。
blue-origin-biconic-120424d-02.jpg (58.93 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这不是蓝色起源的那东西吗？
楠宫萧vn 发表于 2014-5-25 16:02
这不是蓝色起源的那东西吗？
是。
我故意淡化具体型号和公司。
只谈构型。
这不是蓝色起源的那东西吗？
是。
我故意淡化具体型号和公司。
只谈构型。
跟无翼的快船有点像。我觉得就那回事，还是锥形返回舱省心，要么就搞有翼的。这个的好处也就是能装大号轨道舱而不用担心逃逸系统不够用，返回时过载低点。不过近地飞行的大返回舱航天器，安大型轨道舱的机会恐怕屈指可数。感觉选它不如选追梦。
不过，如果这个能做的精巧点，按在航天飞机鼻子上当驾驶舱应该还是不错的。
不过，如果这个能做的精巧点，按在航天飞机鼻子上当驾驶舱应该还是不错的。
跟无翼的快船有点像。我觉得就那回事，还是锥形返回舱省心，要么就搞有翼的。这个的好处也就是能装大号轨道 ...
追梦也能装轨道舱，接屁股上。
猎户座选型时洛马就做过类似方案。
追梦也能装轨道舱，接屁股上。
猎户座选型时洛马就做过类似方案。
我感觉这货姿态控制有点难啊
楠宫萧vn 发表于 2014-5-25 17:18
追梦也能装轨道舱，接屁股上。
猎户座选型时洛马就做过类似方案。
我提追梦就是指的他们都属以能在屁股后面挂轨道舱的构型，这点两者相同，逃逸的时候可以把轨道舱抛下。在需求相同的情况更喜欢正经的飞机。
说到这里想起了日本的那个HTV改载人飞船构想，为了解决轨道舱太沉的问题，居然玩起了单杠大回环。
追梦也能装轨道舱，接屁股上。
猎户座选型时洛马就做过类似方案。
我提追梦就是指的他们都属以能在屁股后面挂轨道舱的构型，这点两者相同，逃逸的时候可以把轨道舱抛下。在需求相同的情况更喜欢正经的飞机。
说到这里想起了日本的那个HTV改载人飞船构想，为了解决轨道舱太沉的问题，居然玩起了单杠大回环。
我提追梦就是指的他们都属以能在屁股后面挂轨道舱的构型，这点两者相同，逃逸的时候可以把轨道舱抛下。在 ...
这个相比追梦有个优势，飞控更简单。机翼一方面能产生升力，另一方面在发射时贡献了不小的偏航力矩……
日本那个奇葩……不过最近日本又看上了龙的构型，那个载人版HTV可能不了了之……高达看多了的设计师←_←
这个相比追梦有个优势，飞控更简单。机翼一方面能产生升力，另一方面在发射时贡献了不小的偏航力矩……
日本那个奇葩……不过最近日本又看上了龙的构型，那个载人版HTV可能不了了之……高达看多了的设计师←_←
这个过载朝哪个方向？人还是躺着受力么？
butongla 发表于 2014-5-25 18:44
这个过载朝哪个方向？人还是躺着受力么？
再入时，如顶楼图片所示或者躺在侧壁上都行。
发射时，则是联盟阿波罗的姿势。
所以，座椅要调整姿势，这点很麻烦。
这个过载朝哪个方向？人还是躺着受力么？
再入时，如顶楼图片所示或者躺在侧壁上都行。
发射时，则是联盟阿波罗的姿势。
所以，座椅要调整姿势，这点很麻烦。
再入时，如顶楼图片所示或者躺在侧壁上都行。
发射时，则是联盟阿波罗的姿势。
哦，我说么。
但是涉及到调整机构就有重量和空间代价了。
发射时，则是联盟阿波罗的姿势。
哦，我说么。
但是涉及到调整机构就有重量和空间代价了。
形状还好，半径太大。太粗了。
要么就两排六个人，要么就一排三个人，这么搞个两排三个人啥意思？
其实我觉得有空间站的话，天地往返飞船就应该尽量小，运东西完全交给货运飞船
其实我觉得有空间站的话，天地往返飞船就应该尽量小，运东西完全交给货运飞船