外军:不怕中国跟着搞隐形战机 怕他们走不一样的路

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:05:18
外军:不怕中国跟着搞隐形战机 怕他们走不一样的路


2016年04月25日  来源:解放军报



  要打赢战争,必先设计战争

  —— 联战联训系列谈之一

  提 要:现代联合作战,要有前瞻思维,谋于战前,计于胜前。

  最近,西方国际问题专家通过研究乌克兰危机、叙利亚内战等战例认为,俄罗斯对西方打的是“混乱战争”。


  真正的战争,发生在战争之前。俄罗斯之所以能在这场危机中应付自如,是因为他们早已设计出一种崭新的战争形式——混乱战争。法国《费加罗报》的文章指出,虽然北约在常规军事力量上对俄罗斯占据明显优势,但因缺少应对“混乱战争”的理论与实践,陷入了被动。

  曾几何时,有的带兵人言必称海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争。殊不知,这些战争已经过去很多年了。世界上没有两片完全相同的树叶,也没有两场完全一样的战争。如果说过去的战争有什么借鉴意义的话,那就是贯穿其中的设计思想。

  一流军队设计战争,二流军队应对战争,三流军队尾随战争。所谓“真正的战争,发生在战争之前”,意思是战争开打之前,战争的理论、样式、打法早已被设计出来。按照设计好的战争来打,岂有不胜之理?

  就拿美军来说,先后设计了“非对称作战”“网络中心战”“空天闪电战”“快速决定性作战”等战法,并按此战法训练,依此战法作战,在几场局部战争中轻松取胜。

  现代联合作战,要有前瞻思维,谋于战前,计于胜前。我军将来走向战场,必须对“跟谁打、在哪打、怎样打”有清醒的认识,有清楚的图样,有清晰的模式,也就是“像训练一样打仗”。倘若看不清未来联合作战的形态,设计不出克敌制胜的战争样式,要想打赢战争,那是难上加难。

  “未来并不在现在的延长线上。”1952年上甘岭战役,我们打赢了。要想打赢明天的“上甘岭战役”,我们不能不研究现代战争制胜机理,不能不设计出让敌人防不胜防的战争样式。

  设计战争,理论先行。抗日战争中,毛泽东提出打持久战。正是在这一理论指导下,中国军队经过8年浴血奋战,打败了日本侵略军。未来作战,离不开先进的军事理论指导。目前,一些部队和专家指出的结构破坏战、目标中心战、体系瘫痪战、节点战、超限战、无界战、光战争等,都是很有意义的理论探索。

  战争设计得好不好,离不开实战化训练检验。外军设计的很多战争,皆经过上百次的模拟训练,才最终走向战场。我军要想在未来战争中克敌制胜,必须在先进作战理论的指导下,加强实战化训练力度,让部队在真刀真枪的对抗中砺实功、强本事。唯有今天多流汗,明天战场才能少流血。

  战争的最高艺术是“你打你的,我打我的”,设计战争的最高境界何尝不是如此?一位外军将领曾明确指出:不怕中国人跟着研究隐形战机,就怕他们走了一条与我们不一样的路。因此,我军设计战争、筹划联战联训也应突出“中国特色”,真正走出一条具有“自己品牌”的胜战之路。(桑林峰)




http://www.chinanews.com/mil/2016/04-25/7846427.shtml


外军:不怕中国跟着搞隐形战机 怕他们走不一样的路


2016年04月25日  来源:解放军报



  要打赢战争,必先设计战争

  —— 联战联训系列谈之一

  提 要:现代联合作战,要有前瞻思维,谋于战前,计于胜前。

  最近,西方国际问题专家通过研究乌克兰危机、叙利亚内战等战例认为,俄罗斯对西方打的是“混乱战争”。


  真正的战争,发生在战争之前。俄罗斯之所以能在这场危机中应付自如,是因为他们早已设计出一种崭新的战争形式——混乱战争。法国《费加罗报》的文章指出,虽然北约在常规军事力量上对俄罗斯占据明显优势,但因缺少应对“混乱战争”的理论与实践,陷入了被动。

  曾几何时,有的带兵人言必称海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争。殊不知,这些战争已经过去很多年了。世界上没有两片完全相同的树叶,也没有两场完全一样的战争。如果说过去的战争有什么借鉴意义的话,那就是贯穿其中的设计思想。

  一流军队设计战争,二流军队应对战争,三流军队尾随战争。所谓“真正的战争,发生在战争之前”,意思是战争开打之前,战争的理论、样式、打法早已被设计出来。按照设计好的战争来打,岂有不胜之理?

  就拿美军来说,先后设计了“非对称作战”“网络中心战”“空天闪电战”“快速决定性作战”等战法,并按此战法训练,依此战法作战,在几场局部战争中轻松取胜。

  现代联合作战,要有前瞻思维,谋于战前,计于胜前。我军将来走向战场,必须对“跟谁打、在哪打、怎样打”有清醒的认识,有清楚的图样,有清晰的模式,也就是“像训练一样打仗”。倘若看不清未来联合作战的形态,设计不出克敌制胜的战争样式,要想打赢战争,那是难上加难。

  “未来并不在现在的延长线上。”1952年上甘岭战役,我们打赢了。要想打赢明天的“上甘岭战役”,我们不能不研究现代战争制胜机理,不能不设计出让敌人防不胜防的战争样式。

  设计战争,理论先行。抗日战争中,毛泽东提出打持久战。正是在这一理论指导下,中国军队经过8年浴血奋战,打败了日本侵略军。未来作战,离不开先进的军事理论指导。目前,一些部队和专家指出的结构破坏战、目标中心战、体系瘫痪战、节点战、超限战、无界战、光战争等,都是很有意义的理论探索。

  战争设计得好不好,离不开实战化训练检验。外军设计的很多战争,皆经过上百次的模拟训练,才最终走向战场。我军要想在未来战争中克敌制胜,必须在先进作战理论的指导下,加强实战化训练力度,让部队在真刀真枪的对抗中砺实功、强本事。唯有今天多流汗,明天战场才能少流血。

  战争的最高艺术是“你打你的,我打我的”,设计战争的最高境界何尝不是如此?一位外军将领曾明确指出:不怕中国人跟着研究隐形战机,就怕他们走了一条与我们不一样的路。因此,我军设计战争、筹划联战联训也应突出“中国特色”,真正走出一条具有“自己品牌”的胜战之路。(桑林峰)




http://www.chinanews.com/mil/2016/04-25/7846427.shtml


兵无常形水无常势,研究战争几千年中国人当然懂这个道理。
忽悠呗,。。。。。。


这事合适的搞不合适不搞,
比如远程轰炸机,就该搞成空天的…
不搞那隐身慢速的…
你打我时我就打你本土指挥部…

在博采众长上从来不能搞"一刀切"

这事合适的搞不合适不搞,
比如远程轰炸机,就该搞成空天的…
不搞那隐身慢速的…
你打我时我就打你本土指挥部…

在博采众长上从来不能搞"一刀切"
就在前面路口等着你,吼吼吼
中国的军事理论就是超限战,高维度打击。。杀鸡用牛刀。
这群欧罗巴土包子忽悠能不能长点心?

哪个外军将领?
一流军队设计战争,二流军队应对战争,三流军队尾随战争。说得一本正经的样子。希特勒也设计战争,闪击波兰法国,但后来也只好应对,最后没尾随,倒是变成未遂。美帝用洗衣粉设计了伊拉克战争,但后来被基地组织还有伊斯兰国钻了空,变成应对
你打你的,我打我的   这句话应该道破天机了
看谁说了~米国人说还算行~毕竟这个概念是人家提出来的~要是别的欧洲国家说~那就鄙视之~有本事自己推出四代机啊~~!
美国不怕中国搞隐形战机?那为什么还打算重开法克22的生产线呢?听其言,更重要的是观其行
在这方面就不劳提醒了
鹰酱有的要搞
没有的也要搞
有钱,任性!
基本器物都是一样的,但使用可以大不一样。加黑那句话,字面意思,明显不是符合马克思主义的观点。
起码标题是正确的
比如党费打棺材?!
搞笑,白皮怎么知道中国没有藏着掖着什么另外的大杀器?大国的底牌是那么容易看的?
不怕事嘴硬。实际上怕的要死。
......
干嘛不隐形-_-
米畜的51区,中国的地下军工厂,毛子的远东基地,流氓手里都有些惊世骇俗的东西的
除了标题,我没找到一样苟同的意见……

都说了兵无常势水无常形了,还想强行总结一条思路来把战争框在自己想象的框框里,前后矛盾的我也是醉了……
美国不怕中国搞隐形战机?那为什么还打算重开法克22的生产线呢?听其言,更重要的是观其行
不怕你跟我们学,就怕你有新想法,这个不可预测也不好管理太可怕
弄隐性战机也不见得就跟你们一个用法啊
外军还说 不怕中国军队现代化,就怕毛泽东化

你信么~
2039中华无敌 发表于 2016-4-25 13:09
美国不怕中国搞隐形战机?那为什么还打算重开法克22的生产线呢?听其言,更重要的是观其行
关键是说过么说过么说过么?重要的是说三遍,谁说的谁说的谁说的?
先不说外军说没说过那句话,那句话本身有一定道理,美帝发展四代机早,相对肯定也更了解反制手段,怕只怕兔子弄出来什么DF21D之类的不按常理出牌的非对称武器,但是也不尽然,也有把咱们往邪路上忽悠的嫌疑