超级军网话说超大众对政治正确怎么看?觉得是一把达摩克利斯之剑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:38:38
个人感觉在当代tg，政治正确感觉更多是针对百姓，作为一种常态化的机器来保证统治和政策实施还有对领导人的支持，近几年很多政策都这样
一方面禁止百姓接触黑帮社会社团相关文化产品，但是却对已经存在的地方势力用“乡贤”进行拉拢洗白并且希望“家规”自律
到底什么是政治正确?个人感觉在当代tg，政治正确感觉更多是针对百姓，作为一种常态化的机器来保证统治和政策实施还有对领导人的支持，近几年很多政策都这样
一方面禁止百姓接触黑帮社会社团相关文化产品，但是却对已经存在的地方势力用“乡贤”进行拉拢洗白并且希望“家规”自律
到底什么是政治正确?
一方面禁止百姓接触黑帮社会社团相关文化产品，但是却对已经存在的地方势力用“乡贤”进行拉拢洗白并且希望“家规”自律
到底什么是政治正确?个人感觉在当代tg，政治正确感觉更多是针对百姓，作为一种常态化的机器来保证统治和政策实施还有对领导人的支持，近几年很多政策都这样
一方面禁止百姓接触黑帮社会社团相关文化产品，但是却对已经存在的地方势力用“乡贤”进行拉拢洗白并且希望“家规”自律
到底什么是政治正确?
利于通知的就是政治正确
ZZ本身就是在变化的，不同的时期，有不同的ZZ，要顺应变化，要不然，ZZ正确，也会变成ZZ不正确，在特定的时期，比如文X时期，可能是要命的。。。
利于通知的就是政治正确
前几年有个华裔议员在美国想靠扣暴力游戏帽子来拉拢家长选票，结果被警方查出他自己就是黑老大
前几年有个华裔议员在美国想靠扣暴力游戏帽子来拉拢家长选票，结果被警方查出他自己就是黑老大
看楼主这么一说,感觉是回到了原始状态:实力(势力)即为政治正确?
看楼主这么一说,感觉是回到了原始状态:实力(势力)即为政治正确?
从古至今不过如此，袁世凯复孔在当时也是官方的政治正确，wg炮打司令部也是政治正确，传统资本势力一直都被权贵压着打自然无法基于消费主义而是总是基于各种上层的空中楼阁思想去注定规则
从古至今不过如此，袁世凯复孔在当时也是官方的政治正确，wg炮打司令部也是政治正确，传统资本势力一直都被权贵压着打自然无法基于消费主义而是总是基于各种上层的空中楼阁思想去注定规则
具体含义网上有解释的。"政治正确"起源于美国19世纪的一个司法概念，主要是指在司法语言中要"政治正确"，即"吻合司法规定"或"符合法律或宪法"。然而这一司法概念到了上个世纪80年代，却逐渐演变成为"与占压倒性优势的舆论或习俗相吻合的语言"。也就是说，在日常生活谈话中，凡不符合占压倒性优势的舆论或习俗的话，就被视为"政治不正确"。
主要针对媒体和官员。
国内貌似没有这名词的专门说法。
具体含义网上有解释的。
"政治正确"起源于美国19世纪的一个司法概念，主要是指在司法语言中要"政 ...
国内的政治正确是基于红色政权和意识系统的，但是现实经济社会和这个有很大差别甚至大多数人口都是“政治不正确”的受益者，而官方也一直处于不断改口但是又一直想把持解释权的情况
"政治正确"起源于美国19世纪的一个司法概念，主要是指在司法语言中要"政 ...
国内的政治正确是基于红色政权和意识系统的，但是现实经济社会和这个有很大差别甚至大多数人口都是“政治不正确”的受益者，而官方也一直处于不断改口但是又一直想把持解释权的情况
冒泡的可乐 发表于 2016-4-15 17:14
国内的政治正确是基于红色政权和意识系统的，但是现实经济社会和这个有很大差别甚至大多数人口都是“政治 ...
不太理解LZ在说什么……貌似您说的这些现在也没要求下面有这么高的觉悟，不是吗？
国内的政治正确是基于红色政权和意识系统的，但是现实经济社会和这个有很大差别甚至大多数人口都是“政治 ...
不太理解LZ在说什么……貌似您说的这些现在也没要求下面有这么高的觉悟，不是吗？不太理解LZ在说什么……貌似您说的这些现在也没要求下面有这么高的觉悟，不是吗？
总结:一切解释权归官府所有
总结:一切解释权归官府所有
不要说的太直白
冒泡的可乐 发表于 2016-4-15 17:07
从古至今不过如此，袁世凯复孔在当时也是官方的政治正确，wg炮打司令部也是政治正确，传统资本势力一直都 ...
传统资本势力到底是基于消费主义还是价值利润呢?
从古至今不过如此，袁世凯复孔在当时也是官方的政治正确，wg炮打司令部也是政治正确，传统资本势力一直都 ...
传统资本势力到底是基于消费主义还是价值利润呢?
冒泡的可乐 发表于 2016-4-15 17:14
国内的政治正确是基于红色政权和意识系统的，但是现实经济社会和这个有很大差别甚至大多数人口都是“政治 ...
过去讲的是阶级属性,现在不明确了所以改来改去的......
国内的政治正确是基于红色政权和意识系统的，但是现实经济社会和这个有很大差别甚至大多数人口都是“政治 ...
过去讲的是阶级属性,现在不明确了所以改来改去的......
传统资本势力到底是基于消费主义还是价值利润呢?
注重人文现世福利首先是消费主义，之后就是消费带来的生产需求和利润，而红色意识系统是注重分配问题，结果后来糊里糊涂加了一堆奇奇怪怪的道德要求上去因为分配问题解决后搞共产主义社会就是神棍东西了
注重人文现世福利首先是消费主义，之后就是消费带来的生产需求和利润，而红色意识系统是注重分配问题，结果后来糊里糊涂加了一堆奇奇怪怪的道德要求上去因为分配问题解决后搞共产主义社会就是神棍东西了
冒泡的可乐 发表于 2016-4-15 17:14
国内的政治正确是基于红色政权和意识系统的，但是现实经济社会和这个有很大差别甚至大多数人口都是“政治 ...
具体情况要具体分析。
并不是所有政治不正确的东西都是好东西，事实上，大多数都不是。
真正有生命力的好东西，TG是拦不住的，到最后也会半推半就从了。包产到户就是。
国内的政治正确是基于红色政权和意识系统的，但是现实经济社会和这个有很大差别甚至大多数人口都是“政治 ...
具体情况要具体分析。
并不是所有政治不正确的东西都是好东西，事实上，大多数都不是。
真正有生命力的好东西，TG是拦不住的，到最后也会半推半就从了。包产到户就是。
冒泡的可乐 发表于 2016-4-15 17:21
总结:一切解释权归官府所有
现在的要求很简单啊：遵纪守法。
意识形态之类的，普通人基本没功夫去研究。
总结:一切解释权归官府所有
现在的要求很简单啊：遵纪守法。
意识形态之类的，普通人基本没功夫去研究。
具体情况要具体分析。
并不是所有政治不正确的东西都是好东西，事实上，大多数都不是。
阶级问题不可能消灭的，阶级存在不可怕，但是本身社会就是不同阶级之间的利益博弈和妥协，只想着靠暴力机器消灭上面的然后自己上去变成新上层只会带来混乱
并不是所有政治不正确的东西都是好东西，事实上，大多数都不是。
阶级问题不可能消灭的，阶级存在不可怕，但是本身社会就是不同阶级之间的利益博弈和妥协，只想着靠暴力机器消灭上面的然后自己上去变成新上层只会带来混乱
冒泡的可乐 发表于 2016-4-15 17:37
阶级问题不可能消灭的，阶级存在不可怕，但是本身社会就是不同阶级之间的利益博弈和妥协，只想着靠暴力机 ...
你最后那句话我倒是同意的，所以我变成了自干五。
阶级问题不可能消灭的，阶级存在不可怕，但是本身社会就是不同阶级之间的利益博弈和妥协，只想着靠暴力机 ...
你最后那句话我倒是同意的，所以我变成了自干五。
冒泡的可乐 发表于 2016-4-15 17:31
注重人文现世福利首先是消费主义，之后就是消费带来的生产需求和利润，而红色意识系统是注重分配问题，结 ...
好的,只是消费主义和利润这里面因果关系的顺序总是令人感到困惑.
冒泡的可乐 发表于 2016-4-15 17:31
注重人文现世福利首先是消费主义，之后就是消费带来的生产需求和利润，而红色意识系统是注重分配问题，结 ...
好的,只是消费主义和利润这里面因果关系的顺序总是令人感到困惑.
阶级问题不可能消灭的，阶级存在不可怕，但是本身社会就是不同阶级之间的利益博弈和妥协，只想着靠暴力机 ...
只有美英等几个老牌资本主义国家靠先发优势 抢劫他人来缓和国内阶级矛盾。其它国家没这条件，没钱玩妥协，爆掉权贵是唯一出路。
只有美英等几个老牌资本主义国家靠先发优势 抢劫他人来缓和国内阶级矛盾。其它国家没这条件，没钱玩妥协，爆掉权贵是唯一出路。
政治错误的淡定路过。
政治正确的对立面就是实事求是。
前30年的政治正确把中国人害得可不轻，不小心说错一句话甚至打碎一个相框都可能带来杀身之祸，更不要说"妄议中央"了。正因为吃了苦头，才有78年的真理大讨论和之后"解放思想实事求是"，反对因言获罪。
前30年的政治正确把中国人害得可不轻，不小心说错一句话甚至打碎一个相框都可能带来杀身之祸，更不要说"妄议中央"了。正因为吃了苦头，才有78年的真理大讨论和之后"解放思想实事求是"，反对因言获罪。