超级军网有人注意到这期的《兵器知识》吗？QBU141是神马狙啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:25:51
今天买本《兵器知识》，里面关于5.8毫米枪弹的文章有几个信息挺有意思的：
1.11式手枪标准配用的是微声弹，是为了后坐力更小和声音更小码？
2.各位大神YY很久的6.8蛋土鳖早就有了，88通机原计划就是6.8口径的
3.QBU141高精狙是个神马东东？是26式的5.8版本吗？是土鳖的军用版吗？
（不会扫图，有兴趣的可以去买本来看）今天买本《兵器知识》，里面关于5.8毫米枪弹的文章有几个信息挺有意思的：
1.11式手枪标准配用的是微声弹，是为了后坐力更小和声音更小码？
2.各位大神YY很久的6.8蛋土鳖早就有了，88通机原计划就是6.8口径的
3.QBU141高精狙是个神马东东？是26式的5.8版本吗？是土鳖的军用版吗？
（不会扫图，有兴趣的可以去买本来看）
1.11式手枪标准配用的是微声弹，是为了后坐力更小和声音更小码？
2.各位大神YY很久的6.8蛋土鳖早就有了，88通机原计划就是6.8口径的
3.QBU141高精狙是个神马东东？是26式的5.8版本吗？是土鳖的军用版吗？
（不会扫图，有兴趣的可以去买本来看）今天买本《兵器知识》，里面关于5.8毫米枪弹的文章有几个信息挺有意思的：
1.11式手枪标准配用的是微声弹，是为了后坐力更小和声音更小码？
2.各位大神YY很久的6.8蛋土鳖早就有了，88通机原计划就是6.8口径的
3.QBU141高精狙是个神马东东？是26式的5.8版本吗？是土鳖的军用版吗？
（不会扫图，有兴趣的可以去买本来看）
88通机弄个短重枪管然后下到班，然后弄个6.8新通机，算了还是7.62的冲击力更强。。。。
11式记得以前有文章说就是为了柔和。枪短小，普通弹震手。
141其实应该是14-1，14年式之1。
手机拍照片上传不就好了
这个141应该是88plus，食品厂用过这货。
这个141应该是88plus，食品厂用过这货。
前面说了，是“高精狙”。
前面说了，是“高精狙”。
前面说了，是“高精狙”。
26式5.8版？
26式5.8版？
6.8弹是70年代初的事，和88通机一点关系也没有
山人256 发表于 2016-4-14 00:07
前面说了，是“高精狙”。
听说88plus的用狙击蛋的精度相当可以的啊，军队要手拉的可能性不大把，把qbu的正式编号给手拉？
前面说了，是“高精狙”。
听说88plus的用狙击蛋的精度相当可以的啊，军队要手拉的可能性不大把，把qbu的正式编号给手拉？
听说88plus的用狙击蛋的精度相当可以的啊，军队要手拉的可能性不大把，把qbu的正式编号给手拉？
那可以叫88-1嘛。
那可以叫88-1嘛。
呵呵，终于知道26式的正式名称了
bf109k6 发表于 2016-4-14 00:23
听说88plus的用狙击蛋的精度相当可以的啊，军队要手拉的可能性不大把，把qbu的正式编号给手拉？
精确射手是不需要手拉，但特种部队和侦查部队还有武警的狙击手总还是需要的。
听说88plus的用狙击蛋的精度相当可以的啊，军队要手拉的可能性不大把，把qbu的正式编号给手拉？
精确射手是不需要手拉，但特种部队和侦查部队还有武警的狙击手总还是需要的。
26式5.8版？
说得没错，现在看这个五点八的高精猪应该没死完。
说得没错，现在看这个五点八的高精猪应该没死完。
迷璐01 发表于 2016-4-13 21:37
88通机弄个短重枪管然后下到班，然后弄个6.8新通机，算了还是7.62的冲击力更强。。。。
6.8做通机可以了，适当的长径比和弹道系数绝不会比7.62差，毕竟现有的7.62*54的基础设计都已经是前一个世纪的产品了。
88通机弄个短重枪管然后下到班，然后弄个6.8新通机，算了还是7.62的冲击力更强。。。。
6.8做通机可以了，适当的长径比和弹道系数绝不会比7.62差，毕竟现有的7.62*54的基础设计都已经是前一个世纪的产品了。
山人256 发表于 2016-4-14 00:07
前面说了，是“高精狙”。
山人，5.8狙击弹性能如何，比的了北约7.62吗？
前面说了，是“高精狙”。
山人，5.8狙击弹性能如何，比的了北约7.62吗？
山人，5.8狙击弹性能如何，比的了北约7.62吗？
了解有限，但个人不看好。到了高精层次，强靠5.8似无必要。
了解有限，但个人不看好。到了高精层次，强靠5.8似无必要。
YY一下，勿喷。以现有5.8弹为基础研发一款6.0弹取代，加大弹头长径比，提高弹道系数，弹壳就用原来5.8的改，稍微减少锥度，改用类似MK262那种速燃发射药。中口径6.8*50，用作通用机枪和狙击步枪。8.6*70，高精狙。10.6或12，重机枪、高精狙、反器材狙。天国特色，自成体系。
山人256 发表于 2016-4-14 10:54
了解有限，但个人不看好。到了高精层次，强靠5.8似无必要。
我觉得也没有必要，要不另起炉灶，要不就用北约蛋，非要靠上5.8口径，纯属形式主义
了解有限，但个人不看好。到了高精层次，强靠5.8似无必要。
我觉得也没有必要，要不另起炉灶，要不就用北约蛋，非要靠上5.8口径，纯属形式主义
情系天书忆奇侠 发表于 2016-4-14 10:47
6.8做通机可以了，适当的长径比和弹道系数绝不会比7.62差，毕竟现有的7.62*54的基础设计都已经是前一个世 ...
如果只是不比7.62×54R差的话完全没必要改。这可事关几万挺机枪，数以十亿计的弹药库存的大事啊！
6.8做通机可以了，适当的长径比和弹道系数绝不会比7.62差，毕竟现有的7.62*54的基础设计都已经是前一个世 ...
如果只是不比7.62×54R差的话完全没必要改。这可事关几万挺机枪，数以十亿计的弹药库存的大事啊！
现在都十元一本了……
将邪 发表于 2016-4-14 12:16
如果只是不比7.62×54R差的话完全没必要改。这可事关几万挺机枪，数以十亿计的弹药库存的大事啊！
如果真的要搞用点心的话绝对比7.62x54R强。库存加大训练力度消耗掉就是了，也不是说一天就替换了，95也不是短时间就替代了八一，八一的量比7.62x54R机枪大多了吧。不说有没有几万挺，就是真的几万挺机枪说点难听的话抓只老虎就出来了。
那么大一个国家自己明明有实力自己设计一款弹药却偏偏要毛子设计的古董弹药，而且这个毛子还是历史上伤害天朝最深的国家。想想多少国人死在这个弹药下，感情上难以接受。
如果只是不比7.62×54R差的话完全没必要改。这可事关几万挺机枪，数以十亿计的弹药库存的大事啊！
如果真的要搞用点心的话绝对比7.62x54R强。库存加大训练力度消耗掉就是了，也不是说一天就替换了，95也不是短时间就替代了八一，八一的量比7.62x54R机枪大多了吧。不说有没有几万挺，就是真的几万挺机枪说点难听的话抓只老虎就出来了。
那么大一个国家自己明明有实力自己设计一款弹药却偏偏要毛子设计的古董弹药，而且这个毛子还是历史上伤害天朝最深的国家。想想多少国人死在这个弹药下，感情上难以接受。
情系天书忆奇侠 发表于 2016-4-14 12:38
如果真的要搞用点心的话绝对比7.62x54R强。库存加大训练力度消耗掉就是了，也不是说一天就替换了，95 ...
强多少？再说7.62又不是不能挖潜。
所有的坦克、步战车、两栖战车都有同轴机枪，这些机枪都是7.62口径的，加上备用的，几万挺是肯定有的。
呵呵，打老虎抄出来的钱就一定要给你扔到水里玩？
这样说的话，需要改得可就多了，中国的铁路轨距是学英国人的，英国人害了多少中国人？赶快吧全国的铁路都给撬掉，换新轨距啊！不然你坐火车，看见火车的时候情以何堪？
如果真的要搞用点心的话绝对比7.62x54R强。库存加大训练力度消耗掉就是了，也不是说一天就替换了，95 ...
强多少？再说7.62又不是不能挖潜。
所有的坦克、步战车、两栖战车都有同轴机枪，这些机枪都是7.62口径的，加上备用的，几万挺是肯定有的。
呵呵，打老虎抄出来的钱就一定要给你扔到水里玩？
这样说的话，需要改得可就多了，中国的铁路轨距是学英国人的，英国人害了多少中国人？赶快吧全国的铁路都给撬掉，换新轨距啊！不然你坐火车，看见火车的时候情以何堪？
将邪 发表于 2016-4-14 12:47
强多少？再说7.62又不是不能挖潜。
所有的坦克、步战车、两栖战车都有同轴机枪，这些机枪都是7.62口径的 ...
7.62用了半个多世纪了哇了多少潜力呢？
换机枪口径容易还是换铁路轨距容易，是一个数量级的吗？
抬杠谁都会。
强多少？再说7.62又不是不能挖潜。
所有的坦克、步战车、两栖战车都有同轴机枪，这些机枪都是7.62口径的 ...
7.62用了半个多世纪了哇了多少潜力呢？
换机枪口径容易还是换铁路轨距容易，是一个数量级的吗？
抬杠谁都会。
情系天书忆奇侠 发表于 2016-4-14 13:19
7.62用了半个多世纪了哇了多少潜力呢？
换机枪口径容易还是换铁路轨距容易，是一个数量级的吗？
抬杠谁 ...
7.62×54R弹药是1908年定型的，早就是百年老蛋了！
潜力又不是只看年头的。换个好的发射药，换个好的弹丸，性能当然会有提升。
呵呵，说到底还是要看钱的啊！几万挺机枪，数以十亿计的弹药库存你以为就是可以随便处理的？没有决定性根本性提高的话，更换连考虑都不需要的。
7.62用了半个多世纪了哇了多少潜力呢？
换机枪口径容易还是换铁路轨距容易，是一个数量级的吗？
抬杠谁 ...
7.62×54R弹药是1908年定型的，早就是百年老蛋了！
潜力又不是只看年头的。换个好的发射药，换个好的弹丸，性能当然会有提升。
呵呵，说到底还是要看钱的啊！几万挺机枪，数以十亿计的弹药库存你以为就是可以随便处理的？没有决定性根本性提高的话，更换连考虑都不需要的。
有6.6的么？小口径。。。。。。
将邪 发表于 2016-4-14 13:50
7.62×54R弹药是1908年定型的，早就是百年老蛋了！
潜力又不是只看年头的。换个好的发射药，换个好的弹 ...
好的发射药好的弹头换了没有？
谁说过现有的枪和弹随便处理？
这本来就是一个军迷的YY，只能说你的心太脆弱了。
7.62×54R弹药是1908年定型的，早就是百年老蛋了！
潜力又不是只看年头的。换个好的发射药，换个好的弹 ...
好的发射药好的弹头换了没有？
谁说过现有的枪和弹随便处理？
这本来就是一个军迷的YY，只能说你的心太脆弱了。
情系天书忆奇侠 发表于 2016-4-14 15:24
好的发射药好的弹头换了没有？
谁说过现有的枪和弹随便处理？
这本来就是一个军迷的YY，只能说你的心太 ...
需要的话就可以换，比全新研制一款子弹容易得多。
全面换装一个弹种，不考虑库存处理问题能行？
你自己都知道这是YY，我说这个YY不现实说错了？
好的发射药好的弹头换了没有？
谁说过现有的枪和弹随便处理？
这本来就是一个军迷的YY，只能说你的心太 ...
需要的话就可以换，比全新研制一款子弹容易得多。
全面换装一个弹种，不考虑库存处理问题能行？
你自己都知道这是YY，我说这个YY不现实说错了？
将邪 发表于 2016-4-14 15:48
需要的话就可以换，比全新研制一款子弹容易得多。
全面换装一个弹种，不考虑库存处理问题能行？
你自己 ...
首先你要明白我关于6.8的弹最先的发言是关于不如7.62弹侵彻力力强的观点而来的。
库存处理问题你从哪里看出来我没有考虑呢？
谁都知道YY不现实，你问问那些写YY小说的他们自己当真吗？那些看YY小说的人把小说里的情节当真吗？
YY不现实你没有说错，只能说你的心太玻璃了。
需要的话就可以换，比全新研制一款子弹容易得多。
全面换装一个弹种，不考虑库存处理问题能行？
你自己 ...
首先你要明白我关于6.8的弹最先的发言是关于不如7.62弹侵彻力力强的观点而来的。
库存处理问题你从哪里看出来我没有考虑呢？
谁都知道YY不现实，你问问那些写YY小说的他们自己当真吗？那些看YY小说的人把小说里的情节当真吗？
YY不现实你没有说错，只能说你的心太玻璃了。
7.62×54R弹药是1908年定型的，早就是百年老蛋了！
潜力又不是只看年头的。换个好的发射药，换个好的弹 ...
54r最大的问题是底缘弹。不能很好地做山地步枪弹使用。
潜力又不是只看年头的。换个好的发射药，换个好的弹 ...
54r最大的问题是底缘弹。不能很好地做山地步枪弹使用。
7.62用了半个多世纪了哇了多少潜力呢？
换机枪口径容易还是换铁路轨距容易，是一个数量级的吗？
抬杠谁 ...
你的论证方式有问题，年头久不代表潜力小。我敢说7.92x57弹到现在依然不过时。
54r的最大问题是有底缘弹，不适合做山地步枪弹使用。
换机枪口径容易还是换铁路轨距容易，是一个数量级的吗？
抬杠谁 ...
你的论证方式有问题，年头久不代表潜力小。我敢说7.92x57弹到现在依然不过时。
54r的最大问题是有底缘弹，不适合做山地步枪弹使用。
不加上8.6，取代7.62和12.7重机
不加上8.6，取代7.62和12.7重机
传统弹药的通机7.62是顶点了，.338太大太重，重机枪和狙击枪.408弹药比较理想，89重机枪后座大枪太轻，换个小点子弹就好了
传统弹药的通机7.62是顶点了，.338太大太重，重机枪和狙击枪.408弹药比较理想，89重机枪后座大枪太轻，换个小点子弹就好了
山人256 发表于 2016-4-13 23:01
141其实应该是14-1，14年式之1。
请问12式5.8穿甲弹也是铜背甲吗？
山人256 发表于 2016-4-13 23:01
141其实应该是14-1，14年式之1。
请问12式5.8穿甲弹也是铜背甲吗？
情系天书忆奇侠 发表于 2016-4-14 12:38
如果真的要搞用点心的话绝对比7.62x54R强。库存加大训练力度消耗掉就是了，也不是说一天就替换了，95 ...
那么大一个国家自己明明有实力自己设计一款弹药却偏偏要美帝设计的古董弹药，而且这个美帝还是历史上伤害德国最深的国家。想想多少德国人死在这个弹药下，感情上难以接受。
——.50BMG
如果真的要搞用点心的话绝对比7.62x54R强。库存加大训练力度消耗掉就是了，也不是说一天就替换了，95 ...
那么大一个国家自己明明有实力自己设计一款弹药却偏偏要美帝设计的古董弹药，而且这个美帝还是历史上伤害德国最深的国家。想想多少德国人死在这个弹药下，感情上难以接受。
——.50BMG
请问12式5.8穿甲弹也是铜背甲吗？
没关注过。
没关注过。
防伪标签 发表于 2016-4-14 22:35
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
如果把53机步弹其他标准不变，只是把底缘改了，枪械方面简单来说是不是只要改装枪机就可以
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
如果把53机步弹其他标准不变，只是把底缘改了，枪械方面简单来说是不是只要改装枪机就可以
防伪标签 发表于 2016-4-14 22:35
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
任何东西都是有改进潜力的，像歼5歼6都是有改进潜力。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
任何东西都是有改进潜力的，像歼5歼6都是有改进潜力。
hukehao111 发表于 2016-4-15 00:21
那么大一个国家自己明明有实力自己设计一款弹药却偏偏要美帝设计的古董弹药，而且这个美帝还是历史上伤害 ...
德国是自己作死能怪美帝？美帝主动侵略过德国？屠杀过德国民众？美帝现在的版图中原来有德国的领土吗？是哪个国家为了吞并中国削弱中国让中国陷于内乱故意输出某主义？
今天看到一个新闻，毛子在贝加尔湖展示大批苏30，抵达中国只需半个小时。苏武牧羊......
那么大一个国家自己明明有实力自己设计一款弹药却偏偏要美帝设计的古董弹药，而且这个美帝还是历史上伤害 ...
德国是自己作死能怪美帝？美帝主动侵略过德国？屠杀过德国民众？美帝现在的版图中原来有德国的领土吗？是哪个国家为了吞并中国削弱中国让中国陷于内乱故意输出某主义？
今天看到一个新闻，毛子在贝加尔湖展示大批苏30，抵达中国只需半个小时。苏武牧羊......
德国是自己作死能怪美帝？美帝主动侵略过德国？屠杀过德国民众？美帝现在的版图中原来有德国的领土吗 ...
反共？智商呢
反共？智商呢