超级军网从《货币战争》到《世界金融五百年》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 05:52:33
链接htt p:// w ww.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/787818.shtml从
《货币战争》到《世界金融五百年》
文/《商界》杂志副主编 周云成
自2007年金融海啸以来，金融投资类图书也像海啸一样汹涌到市场上来。其中风靡全国的《货币战争》更是在国内刮起一阵金融阴谋论的狂潮。各种层出不穷、良莠不齐的阴谋论四处蔓延。
真实的金融世界是复杂的。无论在学术界或商业界，对金融这个复杂世界的理解与分析，都要采用简化的方法与一定的工具。学术界讲究的是定量的数学工具，商业界讲究实用性。数学工具必然有前提条件，有理论假设与演绎，未必能有效地解释真实的金融世界。君不见，有效市场假设、半有效市场假设与无效市场假设，经济学家们议论纷纷，计量数据满天飞，却也得不到一个最终的结论，终归都是假设。高深的随机过程分析也无法让金融学家们推衍出2007年的次贷危机。与理论界不同，商业界对实用性的追求往往将自己桎梏于经验论之中。因此，《货币战争》这样的阴谋论未必不是对真实世界的一个合理解释。
但是，就像《世界金融五百年》作者余治国所说，“利益就是纽带，真实就是力量”，我们至少要搞清楚真实的金融世界究竟是什么样子，才能去分析和理解金融、货币与信贷的规律。这就好比盲人摸象，我们至少要摸清楚金融这头大象究竟有几条腿、几条鼻子，身高几何，身长多少，体格如何，我们才能去理解并分析它的生后习性，属于什么门什么纲，最终才能驯服它，利用它。
《货币战争》的文字不可不谓文采斐扬，其情节不可不谓跌宕起伏，其内容不可不谓充实，其逻辑不可不谓自圆其说。但与《世界金融五百年》相比，《货币战争》还是稍显生硬，尚不够服人，文中真真假假，难以辨别，或者说无法证伪。
《世界金融五百年》大为不同，作者埋头一年余钻故纸堆与新纸堆埋头写就此书，参考的中英文著作与论文有近四百份，出版的书中列出的参考文献都有两百多。书中的内容均经过考证与分析。真实才有真正的力量啊！哗众取宠之作终会湮灭，必将被理性的读者所抛弃。
金融与政治、军事、文化，甚至于国际关系都密不可分。单纯的金融分析与金融史分析，都不足为道哉！《世界金融五百年》将金融史与国际政治、经济、军事、文化的演变柔和在一起，就像现在的手机从2G变成3G甚至4G一样，为我们从立体的角度全方位地描述了近代以来的历史演变。
比如，欧洲七年战争曾被丘吉尔称之为真正的第一次世界大战，这场“第一次世界大战”与国际金融格局的演变极为密切，不仅如此，它还对乾隆时代的中国产生了巨大的间接影响。此书就有章节揭示了这一历史事实。再如，希特勒这个人该如何评价？站在什么角度去评价？如同《世界金融五百年》的作者所说，即便是西方严谨的历史学家，都承认两次世界大战是当时世界政治、经济与金融格局演化必然导致的结果，希特勒无非是历史造枭雄的产物。将战争的所有罪责推给一个人是不公平也不合逻辑的。
从历史到现在，从现在到未来。历史只是为了未来而写就的。未来的金融格局又会如何呢？《世界金融五百年》讲究历史与逻辑的统一与一贯性，自然也不会遗漏这一点。伊斯兰世界的崛起，产油诸国的巨变，会不会导致美国霸权的衰退呢？《世界金融五百年》的观点自然一家之言，但这些都是值得我们关注的。
总而言之，《世界金融五百年》这本书非常值得大家一读，正如此书作者在跋中所写的“从历史的事实中不仅能汲取有益的知识，还能提升精神的力量”。我也欣然希望《世界金融五百年》能够成为《货币战争》引发的金融图书狂潮的总结性的收官之作。
《世界金融五百年》（上、下册）
作者：余治国
出版社：天津社会科学院出版社2011年7月第一版
链接htt p:// w ww.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/787818.shtml从
《货币战争》到《世界金融五百年》
文/《商界》杂志副主编 周云成
自2007年金融海啸以来，金融投资类图书也像海啸一样汹涌到市场上来。其中风靡全国的《货币战争》更是在国内刮起一阵金融阴谋论的狂潮。各种层出不穷、良莠不齐的阴谋论四处蔓延。
真实的金融世界是复杂的。无论在学术界或商业界，对金融这个复杂世界的理解与分析，都要采用简化的方法与一定的工具。学术界讲究的是定量的数学工具，商业界讲究实用性。数学工具必然有前提条件，有理论假设与演绎，未必能有效地解释真实的金融世界。君不见，有效市场假设、半有效市场假设与无效市场假设，经济学家们议论纷纷，计量数据满天飞，却也得不到一个最终的结论，终归都是假设。高深的随机过程分析也无法让金融学家们推衍出2007年的次贷危机。与理论界不同，商业界对实用性的追求往往将自己桎梏于经验论之中。因此，《货币战争》这样的阴谋论未必不是对真实世界的一个合理解释。
但是，就像《世界金融五百年》作者余治国所说，“利益就是纽带，真实就是力量”，我们至少要搞清楚真实的金融世界究竟是什么样子，才能去分析和理解金融、货币与信贷的规律。这就好比盲人摸象，我们至少要摸清楚金融这头大象究竟有几条腿、几条鼻子，身高几何，身长多少，体格如何，我们才能去理解并分析它的生后习性，属于什么门什么纲，最终才能驯服它，利用它。
《货币战争》的文字不可不谓文采斐扬，其情节不可不谓跌宕起伏，其内容不可不谓充实，其逻辑不可不谓自圆其说。但与《世界金融五百年》相比，《货币战争》还是稍显生硬，尚不够服人，文中真真假假，难以辨别，或者说无法证伪。
《世界金融五百年》大为不同，作者埋头一年余钻故纸堆与新纸堆埋头写就此书，参考的中英文著作与论文有近四百份，出版的书中列出的参考文献都有两百多。书中的内容均经过考证与分析。真实才有真正的力量啊！哗众取宠之作终会湮灭，必将被理性的读者所抛弃。
金融与政治、军事、文化，甚至于国际关系都密不可分。单纯的金融分析与金融史分析，都不足为道哉！《世界金融五百年》将金融史与国际政治、经济、军事、文化的演变柔和在一起，就像现在的手机从2G变成3G甚至4G一样，为我们从立体的角度全方位地描述了近代以来的历史演变。
比如，欧洲七年战争曾被丘吉尔称之为真正的第一次世界大战，这场“第一次世界大战”与国际金融格局的演变极为密切，不仅如此，它还对乾隆时代的中国产生了巨大的间接影响。此书就有章节揭示了这一历史事实。再如，希特勒这个人该如何评价？站在什么角度去评价？如同《世界金融五百年》的作者所说，即便是西方严谨的历史学家，都承认两次世界大战是当时世界政治、经济与金融格局演化必然导致的结果，希特勒无非是历史造枭雄的产物。将战争的所有罪责推给一个人是不公平也不合逻辑的。
从历史到现在，从现在到未来。历史只是为了未来而写就的。未来的金融格局又会如何呢？《世界金融五百年》讲究历史与逻辑的统一与一贯性，自然也不会遗漏这一点。伊斯兰世界的崛起，产油诸国的巨变，会不会导致美国霸权的衰退呢？《世界金融五百年》的观点自然一家之言，但这些都是值得我们关注的。
总而言之，《世界金融五百年》这本书非常值得大家一读，正如此书作者在跋中所写的“从历史的事实中不仅能汲取有益的知识，还能提升精神的力量”。我也欣然希望《世界金融五百年》能够成为《货币战争》引发的金融图书狂潮的总结性的收官之作。
《世界金融五百年》（上、下册）
作者：余治国
出版社：天津社会科学院出版社2011年7月第一版
《货币战争》到《世界金融五百年》
文/《商界》杂志副主编 周云成
自2007年金融海啸以来，金融投资类图书也像海啸一样汹涌到市场上来。其中风靡全国的《货币战争》更是在国内刮起一阵金融阴谋论的狂潮。各种层出不穷、良莠不齐的阴谋论四处蔓延。
真实的金融世界是复杂的。无论在学术界或商业界，对金融这个复杂世界的理解与分析，都要采用简化的方法与一定的工具。学术界讲究的是定量的数学工具，商业界讲究实用性。数学工具必然有前提条件，有理论假设与演绎，未必能有效地解释真实的金融世界。君不见，有效市场假设、半有效市场假设与无效市场假设，经济学家们议论纷纷，计量数据满天飞，却也得不到一个最终的结论，终归都是假设。高深的随机过程分析也无法让金融学家们推衍出2007年的次贷危机。与理论界不同，商业界对实用性的追求往往将自己桎梏于经验论之中。因此，《货币战争》这样的阴谋论未必不是对真实世界的一个合理解释。
但是，就像《世界金融五百年》作者余治国所说，“利益就是纽带，真实就是力量”，我们至少要搞清楚真实的金融世界究竟是什么样子，才能去分析和理解金融、货币与信贷的规律。这就好比盲人摸象，我们至少要摸清楚金融这头大象究竟有几条腿、几条鼻子，身高几何，身长多少，体格如何，我们才能去理解并分析它的生后习性，属于什么门什么纲，最终才能驯服它，利用它。
《货币战争》的文字不可不谓文采斐扬，其情节不可不谓跌宕起伏，其内容不可不谓充实，其逻辑不可不谓自圆其说。但与《世界金融五百年》相比，《货币战争》还是稍显生硬，尚不够服人，文中真真假假，难以辨别，或者说无法证伪。
《世界金融五百年》大为不同，作者埋头一年余钻故纸堆与新纸堆埋头写就此书，参考的中英文著作与论文有近四百份，出版的书中列出的参考文献都有两百多。书中的内容均经过考证与分析。真实才有真正的力量啊！哗众取宠之作终会湮灭，必将被理性的读者所抛弃。
金融与政治、军事、文化，甚至于国际关系都密不可分。单纯的金融分析与金融史分析，都不足为道哉！《世界金融五百年》将金融史与国际政治、经济、军事、文化的演变柔和在一起，就像现在的手机从2G变成3G甚至4G一样，为我们从立体的角度全方位地描述了近代以来的历史演变。
比如，欧洲七年战争曾被丘吉尔称之为真正的第一次世界大战，这场“第一次世界大战”与国际金融格局的演变极为密切，不仅如此，它还对乾隆时代的中国产生了巨大的间接影响。此书就有章节揭示了这一历史事实。再如，希特勒这个人该如何评价？站在什么角度去评价？如同《世界金融五百年》的作者所说，即便是西方严谨的历史学家，都承认两次世界大战是当时世界政治、经济与金融格局演化必然导致的结果，希特勒无非是历史造枭雄的产物。将战争的所有罪责推给一个人是不公平也不合逻辑的。
从历史到现在，从现在到未来。历史只是为了未来而写就的。未来的金融格局又会如何呢？《世界金融五百年》讲究历史与逻辑的统一与一贯性，自然也不会遗漏这一点。伊斯兰世界的崛起，产油诸国的巨变，会不会导致美国霸权的衰退呢？《世界金融五百年》的观点自然一家之言，但这些都是值得我们关注的。
总而言之，《世界金融五百年》这本书非常值得大家一读，正如此书作者在跋中所写的“从历史的事实中不仅能汲取有益的知识，还能提升精神的力量”。我也欣然希望《世界金融五百年》能够成为《货币战争》引发的金融图书狂潮的总结性的收官之作。
《世界金融五百年》（上、下册）
作者：余治国
出版社：天津社会科学院出版社2011年7月第一版
链接htt p:// w ww.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/787818.shtml从
《货币战争》到《世界金融五百年》
文/《商界》杂志副主编 周云成
自2007年金融海啸以来，金融投资类图书也像海啸一样汹涌到市场上来。其中风靡全国的《货币战争》更是在国内刮起一阵金融阴谋论的狂潮。各种层出不穷、良莠不齐的阴谋论四处蔓延。
真实的金融世界是复杂的。无论在学术界或商业界，对金融这个复杂世界的理解与分析，都要采用简化的方法与一定的工具。学术界讲究的是定量的数学工具，商业界讲究实用性。数学工具必然有前提条件，有理论假设与演绎，未必能有效地解释真实的金融世界。君不见，有效市场假设、半有效市场假设与无效市场假设，经济学家们议论纷纷，计量数据满天飞，却也得不到一个最终的结论，终归都是假设。高深的随机过程分析也无法让金融学家们推衍出2007年的次贷危机。与理论界不同，商业界对实用性的追求往往将自己桎梏于经验论之中。因此，《货币战争》这样的阴谋论未必不是对真实世界的一个合理解释。
但是，就像《世界金融五百年》作者余治国所说，“利益就是纽带，真实就是力量”，我们至少要搞清楚真实的金融世界究竟是什么样子，才能去分析和理解金融、货币与信贷的规律。这就好比盲人摸象，我们至少要摸清楚金融这头大象究竟有几条腿、几条鼻子，身高几何，身长多少，体格如何，我们才能去理解并分析它的生后习性，属于什么门什么纲，最终才能驯服它，利用它。
《货币战争》的文字不可不谓文采斐扬，其情节不可不谓跌宕起伏，其内容不可不谓充实，其逻辑不可不谓自圆其说。但与《世界金融五百年》相比，《货币战争》还是稍显生硬，尚不够服人，文中真真假假，难以辨别，或者说无法证伪。
《世界金融五百年》大为不同，作者埋头一年余钻故纸堆与新纸堆埋头写就此书，参考的中英文著作与论文有近四百份，出版的书中列出的参考文献都有两百多。书中的内容均经过考证与分析。真实才有真正的力量啊！哗众取宠之作终会湮灭，必将被理性的读者所抛弃。
金融与政治、军事、文化，甚至于国际关系都密不可分。单纯的金融分析与金融史分析，都不足为道哉！《世界金融五百年》将金融史与国际政治、经济、军事、文化的演变柔和在一起，就像现在的手机从2G变成3G甚至4G一样，为我们从立体的角度全方位地描述了近代以来的历史演变。
比如，欧洲七年战争曾被丘吉尔称之为真正的第一次世界大战，这场“第一次世界大战”与国际金融格局的演变极为密切，不仅如此，它还对乾隆时代的中国产生了巨大的间接影响。此书就有章节揭示了这一历史事实。再如，希特勒这个人该如何评价？站在什么角度去评价？如同《世界金融五百年》的作者所说，即便是西方严谨的历史学家，都承认两次世界大战是当时世界政治、经济与金融格局演化必然导致的结果，希特勒无非是历史造枭雄的产物。将战争的所有罪责推给一个人是不公平也不合逻辑的。
从历史到现在，从现在到未来。历史只是为了未来而写就的。未来的金融格局又会如何呢？《世界金融五百年》讲究历史与逻辑的统一与一贯性，自然也不会遗漏这一点。伊斯兰世界的崛起，产油诸国的巨变，会不会导致美国霸权的衰退呢？《世界金融五百年》的观点自然一家之言，但这些都是值得我们关注的。
总而言之，《世界金融五百年》这本书非常值得大家一读，正如此书作者在跋中所写的“从历史的事实中不仅能汲取有益的知识，还能提升精神的力量”。我也欣然希望《世界金融五百年》能够成为《货币战争》引发的金融图书狂潮的总结性的收官之作。
《世界金融五百年》（上、下册）
作者：余治国
出版社：天津社会科学院出版社2011年7月第一版
以前的人写书，都是厚积薄发，研究了大半辈子才出一本传世之作。
现在的人写书，看一年半资料，就可以写出五百年的世界金融故事。
现在的人写书，看一年半资料，就可以写出五百年的世界金融故事。