世界现役的300毫米以上口径火箭炮

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:14:39


只说现役装备的,没有正式装备的不算。
1.当然是中国最多了,自己装备的03式300毫米远火;出口巴基斯坦的A100火箭炮;出口土耳其的WS火箭炮;SY400之流还没有装备国外客户,就不算了。要算上就更多了;
2.下来是俄罗斯的龙卷风。
3.巴西阿斯特罗斯Ⅱ式火箭炮,其通用发射装置可以发发射127,180,300毫米火箭弹,分别对应32管,16管,4管,装备过巴西和伊拉克;300毫米火箭炮射程有60千米和90千米两种说法。
4.以色列的300毫米火箭炮。就是越南也引进的那个。不知道以色列的这个300毫米火箭炮的源头是哪里。
5.以色列的口径为350毫米的MAR-350火箭炮。
6.阿根廷在以色列的帮助下研制了VCLC系列大口径火箭炮。VCLC是Vehiculo de Combate Lanza Cohetes的缩写。在此之后又研制了160毫米的LAR-160火箭炮。其战斗车辆采用了TAM轻型坦克的底盘,可以安置1个运输装填箱,行驶速度可达75公里/小时,最大行程560公里。每个运输装填箱中有18枚火箭弹。其性能如下:重约100公斤,战斗部重46公斤,射程达30公里。该系统于1986年进行试验,此后决定只进行试用,没有正式列装。该系统还有第二种型别,即VCLC-CAM,CAM是Cohete de Artilleria Mediano的缩写。该型别是为以色列MAR-350型350毫米火箭弹研制的。其性能如下:发射装置配备4枚火箭弹,火箭弹重约1吨,有效射程75-95公里。据说有少量装备。
7.伊朗的320毫米的“雄鹰”火箭炮。该系统由德黑兰的DIO公司研制。发射装置有3个发射管,底盘是“梅塞德斯-奔驰”LA91B汽车底盘(4×4)。火箭弹重约360公斤,杀伤爆破战斗部重70公斤,弹长8.82米,射程约45公里。
8.朝鲜的300毫米火箭炮。以前朝鲜只有240毫米的大同江火箭炮,后来展示了一种新型的300毫米火箭炮,据说射程200.



目前看,只有中国,俄罗斯,巴西(萨达姆时期的伊拉克有,现在的伊拉克不知道有没有),以色列,阿根廷,伊朗,朝鲜 拥有300毫米口径以上的火箭炮。还有土耳其,虽然是卫士

只说现役装备的,没有正式装备的不算。
1.当然是中国最多了,自己装备的03式300毫米远火;出口巴基斯坦的A100火箭炮;出口土耳其的WS火箭炮;SY400之流还没有装备国外客户,就不算了。要算上就更多了;
2.下来是俄罗斯的龙卷风。
3.巴西阿斯特罗斯Ⅱ式火箭炮,其通用发射装置可以发发射127,180,300毫米火箭弹,分别对应32管,16管,4管,装备过巴西和伊拉克;300毫米火箭炮射程有60千米和90千米两种说法。
4.以色列的300毫米火箭炮。就是越南也引进的那个。不知道以色列的这个300毫米火箭炮的源头是哪里。
5.以色列的口径为350毫米的MAR-350火箭炮。
6.阿根廷在以色列的帮助下研制了VCLC系列大口径火箭炮。VCLC是Vehiculo de Combate Lanza Cohetes的缩写。在此之后又研制了160毫米的LAR-160火箭炮。其战斗车辆采用了TAM轻型坦克的底盘,可以安置1个运输装填箱,行驶速度可达75公里/小时,最大行程560公里。每个运输装填箱中有18枚火箭弹。其性能如下:重约100公斤,战斗部重46公斤,射程达30公里。该系统于1986年进行试验,此后决定只进行试用,没有正式列装。该系统还有第二种型别,即VCLC-CAM,CAM是Cohete de Artilleria Mediano的缩写。该型别是为以色列MAR-350型350毫米火箭弹研制的。其性能如下:发射装置配备4枚火箭弹,火箭弹重约1吨,有效射程75-95公里。据说有少量装备。
7.伊朗的320毫米的“雄鹰”火箭炮。该系统由德黑兰的DIO公司研制。发射装置有3个发射管,底盘是“梅塞德斯-奔驰”LA91B汽车底盘(4×4)。火箭弹重约360公斤,杀伤爆破战斗部重70公斤,弹长8.82米,射程约45公里。
8.朝鲜的300毫米火箭炮。以前朝鲜只有240毫米的大同江火箭炮,后来展示了一种新型的300毫米火箭炮,据说射程200.



目前看,只有中国,俄罗斯,巴西(萨达姆时期的伊拉克有,现在的伊拉克不知道有没有),以色列,阿根廷,伊朗,朝鲜 拥有300毫米口径以上的火箭炮。还有土耳其,虽然是卫士
中国装备的还是少了,再来一倍差不多!
中国装备的还是少了,再来一倍差不多!
没必要,一种就够了
火箭弹, 口径大 射程远 精度高, 最终就是不如战术导弹的并卵。
可以考虑SY400,一侧装火箭弹,一侧装BP12弹道导弹
还有泰国和坦桑尼亚
噬无者 发表于 2016-4-6 09:39
还有泰国和坦桑尼亚
对了,泰国引进的是WS,坦桑尼亚引进的是A100
没必要,一种就够了
中国不少了。远火发展成了家族化,系列化,中远程化火力投送这个科技点上想不出远火不能干的。
可以考虑SY400,一侧装火箭弹,一侧装BP12弹道导弹
SY400射程太远了,陆军用不着打400公里,03火改模块装填就好了
bjskyhorse 发表于 2016-4-6 06:15
没必要,一种就够了
我说的数量再来一倍,不是种类~
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-4-6 13:26
SY400射程太远了,陆军用不着打400公里,03火改模块装填就好了
我觉得在战区一级建立陆军的战术导弹系统未必不可,但关键在于性价比。
火箭炮除了看起来比较猛烈外,真正的消费比是比较低的。发展前景不如自行火炮。
特警4587 发表于 2016-4-7 12:24
我觉得在战区一级建立陆军的战术导弹系统未必不可,但关键在于性价比。
关键在于体制好不好……弹道导弹是要归二炮的,陆军想有自己的打击手段就只能用“火箭炮”的名义。
哦,对了,还有拿防空导弹改的,M7.
SY400射程太远了,陆军用不着打400公里,03火改模块装填就好了
陆军的小算盘是撇开空军和二炮,千里之内歼敌于地面。
陆军的小算盘是撇开空军和二炮,千里之内歼敌于地面。
没有配套的侦查能力,战略侦查在空军和火箭兵手里
巴西阿斯特罗斯300mm有实弹了?
中国装备的还是少了,再来一倍差不多!
远火这种昂贵的鸡肋物件,还是少点好。
cftk 发表于 2016-4-7 20:36
巴西阿斯特罗斯300mm有实弹了?
25年前就有了,人家现在都发展到MK6版本了,也可以射战术导弹
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-4-7 13:01
关键在于体制好不好……弹道导弹是要归二炮的,陆军想有自己的打击手段就只能用“火箭炮”的名义。
哦, ...
结果二炮发现了这个漏洞,于是改名叫火箭军……这下火箭炮的名字就尴尬了……
starolf 发表于 2016-4-7 20:48
远火这种昂贵的鸡肋物件,还是少点好。
远火其实就是战术弹道导弹换个马甲,怎么个鸡肋法?
WillSiegKane 发表于 2016-4-7 21:04
远火其实就是战术弹道导弹换个马甲,怎么个鸡肋法?
远火是哪个“战术弹道导弹”的马甲?有型号么?

载荷这么烂的“战术弹道导弹”能列举几种么?
starolf 发表于 2016-4-7 20:48
远火这种昂贵的鸡肋物件,还是少点好。
炮旅里还是有位置的~~
xzk450 发表于 2016-4-8 18:32
炮旅里还是有位置的~~
300火是个非常尴尬的存在。
特警4587 发表于 2016-4-7 12:24
我觉得在战区一级建立陆军的战术导弹系统未必不可,但关键在于性价比。
错得离谱,战术导弹又不是没有下放过集团军,最后还是上缴了二炮,关键就在于保养跟侦查
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-4-7 13:01
关键在于体制好不好……弹道导弹是要归二炮的,陆军想有自己的打击手段就只能用“火箭炮”的名义。
哦, ...
少来,当年东风可是下放过到集团军的,后来发现集团军保养能力不足等原因又交了回去,跟体制一点关系没有
starolf 发表于 2016-4-8 18:58
300火是个非常尴尬的存在。
不是还有新的出来了吗?那个模块化的300火~
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-4-7 13:01
关键在于体制好不好……弹道导弹是要归二炮的,陆军想有自己的打击手段就只能用“火箭炮”的名义。
哦, ...
拿红旗2该的M7我们自己没装备吧?
不是还有新的出来了吗?那个模块化的300火~
至今依然是外贸。
并且,只要还是300口径,就是个很鸡肋的存在。甚至于370这个口径依然比较鸡肋。

简单说,射程过百的远程火箭弹相比同射程、同精度(但弹径、重量、载荷更大)的短程战术导弹就几乎没有优势可言了。
远火其实就是战术弹道导弹换个马甲,怎么个鸡肋法?
火箭炮的成本很高,不是所谓的廉价武器。第二,火箭炮的制导精度低,如果安装高精度制导系统,基本上和导弹差不多了。
关键在于体制好不好……弹道导弹是要归二炮的,陆军想有自己的打击手段就只能用“火箭炮”的名义。
哦, ...
和体制有什么关系?原来38军就有东风11和东风15,但是后来自己放弃了。原因是陆军的侦查和保障体系不足以支持弹道导弹,对战斗力的提升也不大。
技术装备还是集中管理为好,在战建分离体制下,战区统调即可。
错得离谱,战术导弹又不是没有下放过集团军,最后还是上缴了二炮,关键就在于保养跟侦查
但是美国,俄国等很多国家陆军都装备有弹道导弹,保养和侦查能力是可以建设的嘛
bjskyhorse 发表于 2016-4-9 11:33
但是美国,俄国等很多国家陆军都装备有弹道导弹,保养和侦查能力是可以建设的嘛
当然可以建设,这是个性价比的问题。。。
starolf 发表于 2016-4-8 18:58
300火是个非常尴尬的存在。
那如果没新装备出来,炮旅就没法编制了,130加农和152加榴应该都是会被155加替代了,还有什么?难道一个炮旅就两个155营一个反坦克导弹营?
xzk450 发表于 2016-4-9 17:33
那如果没新装备出来,炮旅就没法编制了,130加农和152加榴应该都是会被155加替代了,还有什么?难道一个 ...
先拿122顶用着。

目前只有2个炮旅配齐了2个155炮营。
今后军炮旅的主力恐怕是155卡车炮。

我个人关于军炮旅编制的一个想法:

155榴炮营×3(2轮1履或相反)
”远火“营×1(以420mm”远火“为主,兼容300mm火和战术导弹模块)
战术导弹营×1(以巡飞弹、短程弹道导弹为主,兼容”远火“模块)
支援营
保障营
通信/指挥营
starolf 发表于 2016-4-9 18:37
先拿122顶用着。

目前只有2个炮旅配齐了2个155炮营。
现在是联合作战,战术导弹应该还是会在火箭军的吧。远火营我估计会有两个营~155如果是要3个营,那缺口实在是太大了吧,我估计也就两个营~
starolf 发表于 2016-4-9 18:37
先拿122顶用着。

目前只有2个炮旅配齐了2个155炮营。
也可能是2个远火营,3个155营(按你说的两轮一履或者两履一轮),然后再来一营反坦克导弹。依然是6营制~
xzk450 发表于 2016-4-9 19:03
也可能是2个远火营,3个155营(按你说的两轮一履或者两履一轮),然后再来一营反坦克导弹。依然是6营制~{ ...
逐渐的,不会再有军级反坦克导弹这种笑话了。。。
至于是5个营还是6个营,都不是大问题。
xzk450 发表于 2016-4-9 19:01
现在是联合作战,战术导弹应该还是会在火箭军的吧。远火营我估计会有两个营~155如果是要3个营,那缺口实 ...
射程通常不超过300KM的短程战术导弹,符合未来集团军的“战役方向”的火力支援级别。
远火/导弹营2个或者3个,都不是太大的问题,顶多把专门的远火旅拆了。

155卡车炮完成之后,装备规模应该会比05自榴大不少,毕竟便宜许多。
starolf 发表于 2016-4-9 19:05
逐渐的,不会再有军级反坦克导弹这种笑话了。。。
至于是5个营还是6个营,都不是大问题。
那可能5个营吧~~