六管的轻型300毫米远程火箭炮面世

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:29:09
在科罗廖夫博客里看到。?这是打算自己用还是创汇的啊??
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ae0b700102ee04.html在科罗廖夫博客里看到。?这是打算自己用还是创汇的啊??
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ae0b700102ee04.html
这个威武,应该是轻型师装备的吧
感觉改变不大


那个是毛子的

123381_147262878_smerch.jpg (357.38 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2012-4-14 11:02 上传

那个是毛子的
毛子的,TG  MS 有一种八联装的




老装备了,出来有一段时间了……
但是没有见到装备的报导……
简化的“龙卷风”,并且初步模块化,机动性提高,可以空运,不知道能不能空投……
2012-4-14 10:42 上传

lanjunqishi 发表于 2012-4-14 10:43
土工马扁银子的八联装

口径更大










{:soso__15174484927381896923_1:}毛子的东西啊……
类似HIMARS的这种概念确实是不错,PHL-03也干脆一台变两台算了。
300口径还整轻型的?  
lanjunqishi 发表于 2012-4-14 10:43
土工马扁银子的八联装
这个挺漂亮呀。
wwqqww 发表于 2012-4-14 10:15
这个威武,应该是轻型师装备的吧
300火箭炮还没下放到师吧,无论毛子还是土鳖
感觉TB的八联装更实用.有一定的容量.
lanjunqishi 发表于 2012-4-14 10:43
土工马扁银子的八联装
这个东东能打220公里远。
俄罗斯不是有一个6管的轻型版本,不过重量依然达25吨,比MLRS还重
wwqqww 发表于 2012-4-14 10:15
这个威武,应该是轻型师装备的吧
300毫米怎么都不可能轻,6管的一样轻不了,而且威力减弱太多了,又不能通过减重大大增加机动性以数量来弥补。实在是没有意义。
我总感觉这种大口径加了自导装置的火箭弹的性价比太低了。威力和精度比不上短程导弹,价钱还一点不便宜
xbill 发表于 2012-4-14 12:47
类似HIMARS的这种概念确实是不错,PHL-03也干脆一台变两台算了。
除了让自己火力变弱以外有其他任何意义?纯粹为敌人着想。
会不会是这样的:
这车的发射管可以多种变化的
比如
一个八联的
二个六联的
二个四联的
一个四联的
一个六联的
可以多种组合哦!
300毫米怎么都不可能轻,6管的一样轻不了,而且威力减弱太多了,又不能通过减重大大增加机动性以数量来弥 ...
除非做成模块化,300导弹122都能打
果然是毛子的,我就说那味儿怎么就不对呢
hzpxxxyyy 发表于 2012-4-14 20:50
除了让自己火力变弱以外有其他任何意义?纯粹为敌人着想。
通用的中型军卡就可以运载,不用专门的重载地盘,维护和通过性和战略机动型都能显著提高。
模块化装填,虽然12管的也能改模块,毕竟要吊装两次,6管的一次就能吊装完,两辆车可以同时进行装填作业。
单车火力确实弱了,但是一辆变两辆,总体火力得益于装填方式的改进反而提高了,同样一个建制的作战能力同样只高不低。

敌人?恐怕会哭得一塌糊涂吧。
个人认为是出口骗钱滴
为什么土鳖的大号300火和毛子的那么像啊??又是“参考”过的??
算弹道武器吗??
毛子风格,外贸骗银子用的
个人以为,火箭炮这种家伙很强调密度,联装少了,不太好
为什么土鳖的大号300火和毛子的那么像啊??又是“参考”过的??
本来就是山寨龙卷风
感觉8管的不会比12管更少占位置 就是再装填有优势
毛子的那款底盘貌似是日本人的。
wwqqww 发表于 2012-4-14 10:15
这个威武,应该是轻型师装备的吧
如果是模块化弹药,作战效率应该高过原型
总重小了,体积小了,某些情况下方便运输
有新CDER说要分解用AC313运输到边境轰阿三机场哦,搞得老子完全没了脾气,认输了事
自用的可能性不大。。与毛子的口味不符啊。。