去产能，供给侧改革和关停整顿有区别吗？

当年搞关停整顿小火电小煤矿压小上大，以及低效国企破产下岗等措施都是有明显效果的，对经济社会而言确实是进步看得见。

现在的供给侧改革，到底是要改革还是要关停？关停就是直接关闭部分产能，但是如何判断那些该关闭呢？改革就是要有破有立

钢铁产量高，煤炭产量高，生产过剩。关键是国外进口的煤矿也很便宜啊，铁矿石也便宜，虽然大量生产钢铁企业不盈利了，但是养活了一大批产业工人及相关产业，如果直接关闭了，多出来的这么些人谁去管？真的直接丢给社会？

企业的事，最好是企业自己判断和做主，不管是国企还是私企。我知道有些私企就是效益不好的时候也会养一些人，等效益好的时候又能赚回来，不会随便效益不好时就关闭不干了。

国企也好，私企也好，政府最好是不要干预过多，不要给太多补贴但也别搞太多限定和指导。比如武钢，几年前说要养猪（发展副业），其实也很好，因为钢铁行业实在是利润太低，而武钢的后勤集团餐饮管理水平相对于社会上来说还是有些优势可以出去闯一闯。现在据说武钢要8万人裁到3万人，剩下的五万人在这个经济不景气的时期进入人才市场也是很痛苦的，感觉这样的做法有点太极端了。

所谓供给侧改革，就是有破有立，不是一关了之。但是钢材过剩碳纤维很缺，你叫炼钢的关闭钢炉去做碳纤维，也是不可能的。邻近的能相关的行业企业肯定也自己早就想到去发展了。
而去产能，应该就是关停，在大环境不佳的时候，更应该谨慎。当年搞关停整顿小火电小煤矿压小上大，以及低效国企破产下岗等措施都是有明显效果的，对经济社会而言确实是进步看得见。

现在的供给侧改革，到底是要改革还是要关停？关停就是直接关闭部分产能，但是如何判断那些该关闭呢？改革就是要有破有立

钢铁产量高，煤炭产量高，生产过剩。关键是国外进口的煤矿也很便宜啊，铁矿石也便宜，虽然大量生产钢铁企业不盈利了，但是养活了一大批产业工人及相关产业，如果直接关闭了，多出来的这么些人谁去管？真的直接丢给社会？

企业的事，最好是企业自己判断和做主，不管是国企还是私企。我知道有些私企就是效益不好的时候也会养一些人，等效益好的时候又能赚回来，不会随便效益不好时就关闭不干了。

国企也好，私企也好，政府最好是不要干预过多，不要给太多补贴但也别搞太多限定和指导。比如武钢，几年前说要养猪（发展副业），其实也很好，因为钢铁行业实在是利润太低，而武钢的后勤集团餐饮管理水平相对于社会上来说还是有些优势可以出去闯一闯。现在据说武钢要8万人裁到3万人，剩下的五万人在这个经济不景气的时期进入人才市场也是很痛苦的，感觉这样的做法有点太极端了。

所谓供给侧改革，就是有破有立，不是一关了之。但是钢材过剩碳纤维很缺，你叫炼钢的关闭钢炉去做碳纤维，也是不可能的。邻近的能相关的行业企业肯定也自己早就想到去发展了。
而去产能，应该就是关停，在大环境不佳的时候，更应该谨慎。