超级军网TPP一旦被各国立法通过对中国将产生多大影响?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 04:40:25
TPP强调完全零关税1国企完全私有化,货币完全自由对换!考虑这些,中国不可能进去!有人说将导致中国贸易量直线下降,中国贸易顺差将将变成逆差!中国经济增长将下降到5%以下,中国追赶发达国家将完全没戏!对中国今后几十年的发展将产生深远消极影响!TPP强调完全零关税1国企完全私有化,货币完全自由对换!考虑这些,中国不可能进去!有人说将导致中国贸易量直线下降,中国贸易顺差将将变成逆差!中国经济增长将下降到5%以下,中国追赶发达国家将完全没戏!对中国今后几十年的发展将产生深远消极影响!
世界未来在亚洲，中国、印度、印尼、巴铁这几个上亿人口的国家没有完全发展起来，发展起来，世界经济重心不在美日，而在亚洲。
TPP不能说是针对中国的，发起国只是四个小国，但美国利用它来针对世界主要竞争对手，中国的大宗产品是工业品，美欧主要是服务业，中国和大部分国家都有自贸协定，一直都在和世界各国谈，以此减轻对我国的影响，也是我国的策略。
TPP不能说是针对中国的，发起国只是四个小国，但美国利用它来针对世界主要竞争对手，中国的大宗产品是工业品，美欧主要是服务业，中国和大部分国家都有自贸协定，一直都在和世界各国谈，以此减轻对我国的影响，也是我国的策略。
消灭国企，过度环保，溺护劳工、强调知识产权这些都会给中国带来灭顶之灾，没必要加入。加入的国家也会后悔，没有国企掌控国家经济命脉，将丧失了经济主权，国计民生产业被外人操控，成为国际资本剪羊毛的对象，中国的国企关系国计民生，中国改开的成功，与国企焕发出生命力也有关系。
高铁如果不是国企来搞，不可能成功；航天军工等不是国企来搞，根本没有目前的成绩。
影响？
中国走回老路的风险创历史新高
中国走回老路的风险创历史新高
tpp的好处全是画饼，主权倒是立刻交给了美帝，失败是必然的。
没有影响，倒是签字了的国家悠着点。。美帝的财政大窟窿等着他们呢。
高铁如果不是国企来搞，不可能成功；航天军工等不是国企来搞，根本没有目前的成绩。
波音也是国企，
波音也是国企，
波音也是国企，
呵呵，波音这会儿不算私企了？
呵呵，波音这会儿不算私企了？
钟馗吃鬼 发表于 2015-10-6 08:52
呵呵，波音这会儿不算私企了？
很明顯他不知道啊……
呵呵，波音这会儿不算私企了？
很明顯他不知道啊……
消灭国企，过度环保，溺护劳工、强调知识产权这些都会给中国带来灭顶之灾
=================================================
忽悠中国这种发展中国家跳坑的。非洲学者都知道，当今之世，发展中国家唯一能抗衡西方大企业的，就是中国式国企。知识产权？你问问美国工业化前追赶欧洲时代，有没有当欧洲的知识产权是回事？那时美国的国策就是倾全国之力，国家组织山寨。
=================================================
忽悠中国这种发展中国家跳坑的。非洲学者都知道，当今之世，发展中国家唯一能抗衡西方大企业的，就是中国式国企。知识产权？你问问美国工业化前追赶欧洲时代，有没有当欧洲的知识产权是回事？那时美国的国策就是倾全国之力，国家组织山寨。
他们该和中国相互做生意的，还会继续跟中国做生意。除非，美国人能填平他们不和中国经济往来的损失
卡士 发表于 2015-10-6 08:50
波音也是国企，
1、现在是西方跨国企业垄断时代，中国私企发展成波音、西门子那样的巨头的时机已经过去了，只能是国家整合全国力量组成中航工业、中船重工、中车、中核、航天科工、中电集团、中国兵器、北方工业等国企和央企来和西方跨国企业竞争！
2、由于传统文化影响，中国私企通常象一个封建王朝，父一辈创业者能干，子承父业者往往昏庸无能，一家人把持着企业各个部门勾心斗角（如同《红楼梦》中的荣、宁二府一样），中国私企通常延续不了三代（一个典型例子就是山西海鑫公司），如果国家核心技术（如歼20、052D）掌握在私企手里那就完了！
所以中国必须保持国有企业和央企，并且发展壮大，支持其与跨国巨头抗衡，保卫国家利益与安全，绝不能搞私有化！
卡士 发表于 2015-10-6 08:50
波音也是国企，
1、现在是西方跨国企业垄断时代，中国私企发展成波音、西门子那样的巨头的时机已经过去了，只能是国家整合全国力量组成中航工业、中船重工、中车、中核、航天科工、中电集团、中国兵器、北方工业等国企和央企来和西方跨国企业竞争！
2、由于传统文化影响，中国私企通常象一个封建王朝，父一辈创业者能干，子承父业者往往昏庸无能，一家人把持着企业各个部门勾心斗角（如同《红楼梦》中的荣、宁二府一样），中国私企通常延续不了三代（一个典型例子就是山西海鑫公司），如果国家核心技术（如歼20、052D）掌握在私企手里那就完了！
所以中国必须保持国有企业和央企，并且发展壮大，支持其与跨国巨头抗衡，保卫国家利益与安全，绝不能搞私有化！
从长期看还是可以的。
国企可以改制成股份制公司，10年后提高各方面水平，也不需要现在这样没完没了的输血，他们就是正常的市场竞争参与者。
0关税是相互的，10年后也可以接受的看谁竞争的过谁。
人民币要做国际结算货币和国际储备货币，当然要可自由兑换。
大家都环保了，国人也有钱了，为什么不搞好自己的环保呢？谁不喜欢干净的空气、水源和耕地面积可以移民啊。
国企可以改制成股份制公司，10年后提高各方面水平，也不需要现在这样没完没了的输血，他们就是正常的市场竞争参与者。
0关税是相互的，10年后也可以接受的看谁竞争的过谁。
人民币要做国际结算货币和国际储备货币，当然要可自由兑换。
大家都环保了，国人也有钱了，为什么不搞好自己的环保呢？谁不喜欢干净的空气、水源和耕地面积可以移民啊。
50年代有个经济组织建立的时候，中国作为观察员国，徘徊了很久，最终，因为和里面的超级大国关系变坏，没有加入，
这个组织主张完全0关税，私企国有化，货币不但自由兑换，各国经济发展计划，超越国界运行，这就是经互会
经互会在苏联解体之前解体
经互会的运行告诉我，超越主权的高标准经济组织，是个好东西，但是由于标准太高过于严格，使得运行难度极大
商业，要求的是无孔不入的渗透和无所不在的妥协，需要的是具备强大生命力的商人如同青草和藤蔓一样的蔓延，建立在这个基础上，强迫和仲裁，其实并不是商业的性格
这个组织主张完全0关税，私企国有化，货币不但自由兑换，各国经济发展计划，超越国界运行，这就是经互会
经互会在苏联解体之前解体
经互会的运行告诉我，超越主权的高标准经济组织，是个好东西，但是由于标准太高过于严格，使得运行难度极大
商业，要求的是无孔不入的渗透和无所不在的妥协，需要的是具备强大生命力的商人如同青草和藤蔓一样的蔓延，建立在这个基础上，强迫和仲裁，其实并不是商业的性格
如果TPP真对兔子有这么大的好处，应该不是现在这个局面
50年代有个经济组织建立的时候，中国作为观察员国，徘徊了很久，最终，因为和里面的超级大国关系变坏，没有 ...
经济规则超越国家主权和法律，必然会没有法律基础甚至是违法，没有法律基础的组织长久不了！
经济规则超越国家主权和法律，必然会没有法律基础甚至是违法，没有法律基础的组织长久不了！
大家乍呼几天了，其实TPP连个具体文本还没公布吧。
经济规则超越国家主权和法律，必然会没有法律基础甚至是违法，没有法律基础的组织长久不了！
对滴，没有民意基础的法律缺乏合法性
对滴，没有民意基础的法律缺乏合法性
百分之0.几的影响
如果中国只有轻纺工业，TPP对中国的杀伤力是近乎致命的；
然而中国还有五0年代建设起来的重化工业、全球最完整的工业体系、以及全球最多的消费人口，
按照资本的趋利性，不和中国做生意，那是什么智商？
然而中国还有五0年代建设起来的重化工业、全球最完整的工业体系、以及全球最多的消费人口，
按照资本的趋利性，不和中国做生意，那是什么智商？
zhuowangshan 发表于 2015-10-7 21:39
1、现在是西方跨国企业垄断时代，中国私企发展成波音、西门子那样的巨头的时机已经过去了，只能是国家 ...
不管你是否喜欢，国企混改的序幕已经拉开谁也挡不了
1、现在是西方跨国企业垄断时代，中国私企发展成波音、西门子那样的巨头的时机已经过去了，只能是国家 ...
不管你是否喜欢，国企混改的序幕已经拉开谁也挡不了
国企混改，谁也改不了。
不管你是否喜欢，国企混改的序幕已经拉开谁也挡不了
腾讯那种的吗？
腾讯那种的吗？
再转篇关于TPP的贴子
首先TPP是一个区域贸易协定。而WTO是全球贸易组织。
TPP的地位和WTO不在一个级别。
WTO会咔嚓咔嚓把所有成员国的关税都降下来，而TPP叽里呱啦搞这么久，也只是多个双边协定的集合。
这就好像搞长桌宴，前者是按人头交钱统一采办。后者是每人带个菜来拼桌。前者是全村人人都参加，后者是跟村头奥黑子好的才参加。奥黑子可以把知识产权当菜，头号马仔却必须老老实实地把牛肉端出来。
所以前者是建议相对公平的贸易体系，后者是强调美国单边的贸易优势。
美国之所以着急推进TPP，其原因是中国加入WTO后，适用了这一规则，转化成了贸易优势。并且使用自己的贸易优势，在WTO的基础上，不断进行一对一的谈判，搭建以中国为中心的自贸体系。这种蚂蚁啃骨头式的入侵，像极了日耳曼人入侵的，一村一寨地推进。中国的贸易体系像极了其历史上的朝贡体系，体系内的每个成员都与中央王朝有强联系，与其他成员的联系通过中央王朝调整利益分配来协调。这种以中国为中心的，向心的环状结构，是美国倡导的网状结构所无法容忍的！
这就好像两个小朋友在操场上画画。一个已经把操场画满了田字格，另一个一上来就画以他为中心的环状图，一环比一环大。
聪明人都不难看出，TPP貌似是美国对中国贸易地位的挤压，实际上是回应中国对美国贸易地位、规则和空间的挑战。
讲完了TPP和WTO，接下来讲讲TPP和一带一路。
TPP是美国和他的传统友好国家之间的自贸体系，是用于强化美国贸易优势，阻止中国的贸易侵袭，是主动防御组织。而一带一路的核心并非贸易，而是以中国为中心的国际产能协作，甚至会捆绑为政治利益联盟，军事互信组织以及自贸体，是建设性组织。尤其丝路是中国陆权的延伸，在稍后习老板访问伊朗时，阿拉伯世界可能以教派为基础分化为两大阵营，一方以中俄伊朗为核心，另一方以美国沙特为核心。
TPP是固化已有的东西，而一带一路是搭建新的秩序和构架。所以不管后者当前如何孱弱，生命力和发展空间都会比前者强。而很要命的是，丝路所指的区域，都是美国很难以染指的中俄联合能力圈。这一点像极了秦国的策略：不断出关佯攻，实则取了四川获得战略支撑。海丝佯攻，陆丝猛进。
要说清楚一带一路不能不说俄国。
一带一路战略和俄国的战略需求是一致的。譬如与其让乌克兰为代表的前苏联加盟共和国倒向欧洲，不如让其通过中国来满足贸易需求。强化里海-高加索地区，释放伊朗并以叙利亚为地中海码头的南下策略，直指产油区。影响和控制产油区是俄国国际利益G点，是卢布信用的基本保证。而这一南下战略的聪慧程度，远胜当年进攻阿富汗。而中国的西进和俄国的南下是完全呼应的，这也就是为什么在叙利亚和伊朗问题上，中国这两年会竭尽全力。
从货币体系上看，中俄形成对产油区的影响与控制，则实际上削弱石油美元的基础。
中国的发展道路注定是德国式的，唯一不同的是，体量和空间都比德国大。德国一二次大战，都是谋取海权失败而出现战略优势丧失的。两次大战都是因为无法登陆英国本土而出现战略相持。陆权文明和海权文明的魔咒在东方也一样有效。
看美国麾下的小伙伴
用新募的越南人来制衡中国，不仅中国不信，美国也不信，甚至泰国柬埔寨老挝都不信，但傻逼越南人会信。
用韩国来制衡中国，韩国人自己就跑望京吃烤牛肉了。
用亚洲大陆上的国家来制衡中国，就好像用荷兰和捷克制衡德国。
至于用菲律宾制衡中国，连越南人都不信。菲佣能做的只是添乱而已。
日本是美国制衡中国的最后堡垒，在无数西方学者揣测中美博弈的结局中，都是以日本倒向中国作为决定性的一幕。这也是为什么美国会竭力强化美日关系，如果在欧洲强化美英关系。
所以，在此轮博弈中，关键是挤压日本的贸易空间，迫使日本向中方妥协。这一模式首先会出现在东盟自贸和其它海外贸易竞争。最终的正面战场是中日韩自贸区谈判桌。当日本丧失与中国的贸易竞争优势，并在谈判桌上向中方妥协时，TPP将不攻自破。在这一点上，挺韩制日的战略越来越清晰。
美国和俄国的正面战场是油价和卢布。中国和美国的正面战场是黄金和人民币。但有一种力量是将来的中俄双方的优势——碳排放。
貌似中国是最大的碳排放国，但实际上这种碳排放的受益者是美国这种商品进口国。如果在碳排放权的谈判桌上，中俄能联合能源和大宗商品生产国界定商品消费对一次和二次能源消费的义务，则美国会处于极度被动，甚至澳大利亚和加拿大这种铁杆粉丝都有可能倒戈。
这一模式意味着：商品的最终消费者（需要这个商品，导致这个商品被生产的人）对商品生产过程中所有环节的碳排放负有义务。这一观念在环保领域是非常现成的“没有买卖就没有伤害”。
碳排放的终端义务是唯一可以击破知识产权的对等武器。
而对美国这种印钱换商品的模式，全世界提供大宗商品、基础劳务的多数国家都是恨之入骨的。如果有中俄为代表的能源生产者和商品制造者挑头，将可能联合成一致性力量。
TPP也好，一路一带也罢。只是合纵连横，时代大戏而已。
博弈本身是为了妥协和达成一致。中国无法去美国化，世界无法去美国化。而同样，美国和世界也无法去中国化。
首先TPP是一个区域贸易协定。而WTO是全球贸易组织。
TPP的地位和WTO不在一个级别。
WTO会咔嚓咔嚓把所有成员国的关税都降下来，而TPP叽里呱啦搞这么久，也只是多个双边协定的集合。
这就好像搞长桌宴，前者是按人头交钱统一采办。后者是每人带个菜来拼桌。前者是全村人人都参加，后者是跟村头奥黑子好的才参加。奥黑子可以把知识产权当菜，头号马仔却必须老老实实地把牛肉端出来。
所以前者是建议相对公平的贸易体系，后者是强调美国单边的贸易优势。
美国之所以着急推进TPP，其原因是中国加入WTO后，适用了这一规则，转化成了贸易优势。并且使用自己的贸易优势，在WTO的基础上，不断进行一对一的谈判，搭建以中国为中心的自贸体系。这种蚂蚁啃骨头式的入侵，像极了日耳曼人入侵的，一村一寨地推进。中国的贸易体系像极了其历史上的朝贡体系，体系内的每个成员都与中央王朝有强联系，与其他成员的联系通过中央王朝调整利益分配来协调。这种以中国为中心的，向心的环状结构，是美国倡导的网状结构所无法容忍的！
这就好像两个小朋友在操场上画画。一个已经把操场画满了田字格，另一个一上来就画以他为中心的环状图，一环比一环大。
聪明人都不难看出，TPP貌似是美国对中国贸易地位的挤压，实际上是回应中国对美国贸易地位、规则和空间的挑战。
讲完了TPP和WTO，接下来讲讲TPP和一带一路。
TPP是美国和他的传统友好国家之间的自贸体系，是用于强化美国贸易优势，阻止中国的贸易侵袭，是主动防御组织。而一带一路的核心并非贸易，而是以中国为中心的国际产能协作，甚至会捆绑为政治利益联盟，军事互信组织以及自贸体，是建设性组织。尤其丝路是中国陆权的延伸，在稍后习老板访问伊朗时，阿拉伯世界可能以教派为基础分化为两大阵营，一方以中俄伊朗为核心，另一方以美国沙特为核心。
TPP是固化已有的东西，而一带一路是搭建新的秩序和构架。所以不管后者当前如何孱弱，生命力和发展空间都会比前者强。而很要命的是，丝路所指的区域，都是美国很难以染指的中俄联合能力圈。这一点像极了秦国的策略：不断出关佯攻，实则取了四川获得战略支撑。海丝佯攻，陆丝猛进。
要说清楚一带一路不能不说俄国。
一带一路战略和俄国的战略需求是一致的。譬如与其让乌克兰为代表的前苏联加盟共和国倒向欧洲，不如让其通过中国来满足贸易需求。强化里海-高加索地区，释放伊朗并以叙利亚为地中海码头的南下策略，直指产油区。影响和控制产油区是俄国国际利益G点，是卢布信用的基本保证。而这一南下战略的聪慧程度，远胜当年进攻阿富汗。而中国的西进和俄国的南下是完全呼应的，这也就是为什么在叙利亚和伊朗问题上，中国这两年会竭尽全力。
从货币体系上看，中俄形成对产油区的影响与控制，则实际上削弱石油美元的基础。
中国的发展道路注定是德国式的，唯一不同的是，体量和空间都比德国大。德国一二次大战，都是谋取海权失败而出现战略优势丧失的。两次大战都是因为无法登陆英国本土而出现战略相持。陆权文明和海权文明的魔咒在东方也一样有效。
看美国麾下的小伙伴
用新募的越南人来制衡中国，不仅中国不信，美国也不信，甚至泰国柬埔寨老挝都不信，但傻逼越南人会信。
用韩国来制衡中国，韩国人自己就跑望京吃烤牛肉了。
用亚洲大陆上的国家来制衡中国，就好像用荷兰和捷克制衡德国。
至于用菲律宾制衡中国，连越南人都不信。菲佣能做的只是添乱而已。
日本是美国制衡中国的最后堡垒，在无数西方学者揣测中美博弈的结局中，都是以日本倒向中国作为决定性的一幕。这也是为什么美国会竭力强化美日关系，如果在欧洲强化美英关系。
所以，在此轮博弈中，关键是挤压日本的贸易空间，迫使日本向中方妥协。这一模式首先会出现在东盟自贸和其它海外贸易竞争。最终的正面战场是中日韩自贸区谈判桌。当日本丧失与中国的贸易竞争优势，并在谈判桌上向中方妥协时，TPP将不攻自破。在这一点上，挺韩制日的战略越来越清晰。
美国和俄国的正面战场是油价和卢布。中国和美国的正面战场是黄金和人民币。但有一种力量是将来的中俄双方的优势——碳排放。
貌似中国是最大的碳排放国，但实际上这种碳排放的受益者是美国这种商品进口国。如果在碳排放权的谈判桌上，中俄能联合能源和大宗商品生产国界定商品消费对一次和二次能源消费的义务，则美国会处于极度被动，甚至澳大利亚和加拿大这种铁杆粉丝都有可能倒戈。
这一模式意味着：商品的最终消费者（需要这个商品，导致这个商品被生产的人）对商品生产过程中所有环节的碳排放负有义务。这一观念在环保领域是非常现成的“没有买卖就没有伤害”。
碳排放的终端义务是唯一可以击破知识产权的对等武器。
而对美国这种印钱换商品的模式，全世界提供大宗商品、基础劳务的多数国家都是恨之入骨的。如果有中俄为代表的能源生产者和商品制造者挑头，将可能联合成一致性力量。
TPP也好，一路一带也罢。只是合纵连横，时代大戏而已。
博弈本身是为了妥协和达成一致。中国无法去美国化，世界无法去美国化。而同样，美国和世界也无法去中国化。
Walter.Bishop 发表于 2015-10-6 07:45
影响？
中国走回老路的风险创历史新高
呵呵呵呵呵，到底是中国走回头路，还是美日疯了呢？我看美日早晚自绝于世界。
影响？
中国走回老路的风险创历史新高
呵呵呵呵呵，到底是中国走回头路，还是美日疯了呢？我看美日早晚自绝于世界。
TPP已经通过，估计接下来就是TIPP，情况没到最坏的程度，但也确实很严峻了
空气蛋糕 发表于 2015-10-8 11:13
不管你是否喜欢，国企混改的序幕已经拉开谁也挡不了
行啊，那就等着看吧，看看成飞、沈飞、沪东造船、江南造船、南车、北车这些企业会不会变成某一家人的私有企业！不过，我估计你是不会看到的！
空气蛋糕 发表于 2015-10-8 11:13
不管你是否喜欢，国企混改的序幕已经拉开谁也挡不了
行啊，那就等着看吧，看看成飞、沈飞、沪东造船、江南造船、南车、北车这些企业会不会变成某一家人的私有企业！不过，我估计你是不会看到的！
宇文西城 发表于 2015-10-8 13:16
TPP已经通过，估计接下来就是TIPP，情况没到最坏的程度，但也确实很严峻了
TPP是基本达成协议，但还要各国国会通过，美国和欧盟的是TTIP
TPP已经通过，估计接下来就是TIPP，情况没到最坏的程度，但也确实很严峻了
TPP是基本达成协议，但还要各国国会通过，美国和欧盟的是TTIP
答案是：影响不大。
TPP搞不好生效后还有成员国哭着喊着要退出呢。
TPP搞不好生效后还有成员国哭着喊着要退出呢。
踢屁屁，不知道谁的屁股被踢
中国最大的优势就是周边人口众多，资源丰富
陆权大国只要保证周边和平稳定，海权国家根本就是边缘化角色
陆权大国只要保证周边和平稳定，海权国家根本就是边缘化角色
中国会争取加入
知识产权更是无底洞，想当年工资500元的时候，有位美粉大仙花1000元买了正版温逗死98 一年后就然并卵
宇文西城 发表于 2015-10-8 13:16
TPP已经通过，估计接下来就是TIPP，情况没到最坏的程度，但也确实很严峻了
一擊脫離分子永遠在高潮中，誰也攔不住你們
TPP已经通过，估计接下来就是TIPP，情况没到最坏的程度，但也确实很严峻了
一擊脫離分子永遠在高潮中，誰也攔不住你們