令人哭笑不得的新浪军事小编(如图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:51:41
捕获3.JPG

链接:http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_203_41342.html#p=2捕获3.JPG

链接:http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_203_41342.html#p=2
美军航母上的观察员:

报告长官!发现不飞行物,长得像直升机的尾部!
说的未必就不对。从上面看下面是海上篮隐身。从下面看上面是白云。下白隐身。
直接找点美院学生画个天空背景多好
鱼类就是这样隐身的,上灰下白
他的意思是从空中看下去,这飞机是蓝色的,从海面往上望又成白色的了
虽然效果不大,但好歹还是有一点点隐身效果的
陆上直升机的常用涂装也是上绿下蓝,对上方和下方都具备一点伪装作用。
楼主小题大做了!
其实,视觉隐身,也是一种隐身啊。
systemid 发表于 2016-3-26 17:23
说的未必就不对。从上面看下面是海上篮隐身。从下面看上面是白云。下白隐身。
你见过视觉隐身只隐机身的吗?机尾涂成鲜艳的红色,隐个什么身啊??敌人会只看见机尾,选择性的看不见机身?
明1368 发表于 2016-3-26 18:29
鱼类就是这样隐身的,上灰下白
想隐身的鱼的尾巴不会是鲜红色的。
抢劫 发表于 2016-3-26 18:38
他的意思是从空中看下去,这飞机是蓝色的,从海面往上望又成白色的了
虽然效果不大,但好歹还是有一点点隐 ...
机尾那鲜艳的红色,想不看见都难。
dzbtylx 发表于 2016-3-26 19:11
其实,视觉隐身,也是一种隐身啊。
只隐机身,不隐机尾?还是美国人选择性失明,对机尾那鲜艳的红色选择性失明?
有你中国强 发表于 2016-3-27 09:51
机尾那鲜艳的红色,想不看见都难。
图上也写了,蓝色+白色有点隐身的意思,加了红色又意味着搜救
所以小编并没有说错,要怪也该去怪搞涂装的

抢劫 发表于 2016-3-27 10:03
图上也写了,蓝色+白色有点隐身的意思,加了红色又意味着搜救
所以小编并没有说错,要怪也该去怪搞涂装 ...

这个蓝色调太暖,跟海洋背景反差巨大,而且从俯视角度,不但能看见红色的平尾和大量灰白色机身,还有个纯黑的机鼻,颜色丰富如调色板,对比度还非常之大。

这个涂装无论从任何角度都可以看到3-4种对比度很大的颜色区域。所以,这就不是为了低可视度而设计的涂装,恰恰相反,这是为了能够在任何方向都实现远距离识别而设计的涂装。
搜救直升机不是越显眼越好吗 还隐身...
都设计的什么东西呢,搜救直升机直接在机腹画上红十字不就行了吗,画什么红尾巴呢?飞临被救人上方别人自然看得见,机腹红十字旁边看也不明显,非要在附近海域看到直升机,营救人员穿红色衣服,打开舱门不就行了,非要永久的在屁股上刷红漆
不明白搜救直升机为什么要隐身?
xbill 发表于 2016-3-26 21:10
这个蓝色调太暖,跟海洋背景反差巨大,而且从俯视角度,不但能看见红色的平尾和大量灰白色机身,还有个 ...
令人无语的是,若要是远距识别,为什么不能涂成这个样子?

US_Navy_091108-N-5812W-004_The_U.S._Coast_Guard_demonstrates_how_they_conduct_a_.jpg

有你中国强 发表于 2016-3-27 10:26
令人无语的是,若要是远距识别,为什么不能涂成这个样子?


两个思路,一个是用单一高可视度颜色,强调多数情况下最大的视觉反差;另一个是用多种高对比度颜色,确保在任何情况下都有足够好的可识别性。

亮度较高的阴天,橘红色肯定更显眼,但是日落时就没有后者效果好,毕竟天空是有可能变成大片橘红的——所以这个涂装上也特意留出了黑色和白色区域,保证最低对比度。

单纯追求高可视度,有几个颜色更加合适,洋红(查标准色表的magenta),青蓝(标准色表的cyan),明黄,这三个颜色组合在一起,闹心无比,比橘红色更加显眼,但是从来没有军机这么喷涂的。
有你中国强 发表于 2016-3-27 10:26
令人无语的是,若要是远距识别,为什么不能涂成这个样子?


两个思路,一个是用单一高可视度颜色,强调多数情况下最大的视觉反差;另一个是用多种高对比度颜色,确保在任何情况下都有足够好的可识别性。

亮度较高的阴天,橘红色肯定更显眼,但是日落时就没有后者效果好,毕竟天空是有可能变成大片橘红的——所以这个涂装上也特意留出了黑色和白色区域,保证最低对比度。

单纯追求高可视度,有几个颜色更加合适,洋红(查标准色表的magenta),青蓝(标准色表的cyan),明黄,这三个颜色组合在一起,闹心无比,比橘红色更加显眼,但是从来没有军机这么喷涂的。
不必吹毛求疵了,反正和隐身沾点边吧。
李洪斌 发表于 2016-3-27 10:33
不必吹毛求疵了,反正和隐身沾点边吧。
如果相反也叫做沾边,这确实够沾边的,加个否定副词就直接变准确了。
xbill 发表于 2016-3-27 10:35
如果相反也叫做沾边,这确实够沾边的,加个否定副词就直接变准确了。
不必吹毛求疵,俺是理科生
xbill 发表于 2016-3-27 10:35
如果相反也叫做沾边,这确实够沾边的,加个否定副词就直接变准确了。
不必吹毛求疵,咱是理科生
在机身上贴一块LED屏, 想变什么颜色就变什么颜色, 嘿嘿嘿
新浪是大网站,他说隐身,那一定是隐身的。
这也哭笑不得?多看点国产军事神剧楼主就健康了
对文科生多点理解包容,提醒各大网站军事版编辑常来超大吧
小白弱弱的问一句,原帖里面第十一张照片运的是什么?看上去像空空导弹。
渣浪水平太低了,没有人才了
新浪的图片还是很不错的
这两句话前后矛盾,究竟是要隐身还是不要隐身?其实这就是海军的标准涂装。
systemid 发表于 2016-3-27 06:23
说的未必就不对。从上面看下面是海上篮隐身。从下面看上面是白云。下白隐身。
天空也是蓝得,,,或者雾霾重的时候是灰糊糊的
xbill 发表于 2016-3-26 21:31
两个思路,一个是用单一高可视度颜色,强调多数情况下最大的视觉反差;另一个是用多种高对比度颜色,确 ...
原来如此!
fw_190 发表于 2016-3-27 11:06
小白弱弱的问一句,原帖里面第十一张照片运的是什么?看上去像空空导弹。
教练弹,,,,
fw_190 发表于 2016-3-27 11:06
小白弱弱的问一句,原帖里面第十一张照片运的是什么?看上去像空空导弹。
教练弹,,,,
有你中国强 发表于 2016-3-27 09:51
机尾那鲜艳的红色,想不看见都难。
直九在航母上是用来搜救的。
漫天雪飞 发表于 2016-3-27 10:31
直九在航母上是用来搜救的。
那还要隐身干什么?
有你中国强 发表于 2016-3-27 09:49
你见过视觉隐身只隐机身的吗?机尾涂成鲜艳的红色,隐个什么身啊??敌人会只看见机尾,选择性的看不见机 ...
你看到的红色是从哪个方向看到的?

然后,请从上向下看,你能看到多少红色?
说的未必就不对。从上面看下面是海上篮隐身。从下面看上面是白云。下白隐身。
橙色鸡尾破了隐身。