我看战机四代之后就别划分了,什么时候... ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:45:11
什么时候核堆小型化了,反重力化了,武器能量化了,在划分第五代战机吧。除了我有这么想的没?什么时候核堆小型化了,反重力化了,武器能量化了,在划分第五代战机吧。除了我有这么想的没?
自古二楼多人才
柔情椅上不悲哀
sa204561 发表于 2011-5-18 22:21


    偶一直反对划分啥5代机(其实所谓4代就根本没一个普适的标准)。但不是LZ所说的那些考虑。:)
回复 3# mnq


    其实,我个人一直认为目前这种划代法不好。我主张以动力系统的原理为标准来划分战机的代差。
sa204561 发表于 2011-5-18 22:36


还是要依据气动水平、航电信息化程度、动力系统等,结合战机的不同类型和用途,综合权衡来划分:)
sa204561 发表于 2011-5-18 22:36

同意,不过最好的办法还是打一仗,
回复 5# mnq

  太麻烦了,我个人认为简单通俗一点划分比较好。

例如,螺旋桨一代,喷气式一代,剩下的看科技的发展了。
sa204561 发表于 2011-5-19 00:35

这个还是太粗浅了,比如米格15和J10就不能算同一代的吧?前者到了后者面前可是只能被秒杀的~~~~~~

不过绝对同意未来反重力+能量武器+可控核聚变的发展方向(还有一点,以后陆军的主战坦克、自行火炮也会因此技术而实现与空中力量在形态上的融合)
lz要悲剧
只要实现高速,就可以叫下代了
无人才能叫下一代