超级军网当年英国王室为什么不把王宫迁到北美大陆？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:17:08
一直搞不懂。
北美大陆那么好的条件，英国王室就那么喜欢待在英伦三岛吗？
如果当时王室迁到北美大陆就不会有殖民地独立了，这样就没有加拿大和美国了，而是北美大陆就是大英帝国的永久领土。
北美大陆这么好的地理位置，天然的避风港，最主要的是没有强敌，相对较少的自然灾害。这样更可以放心的玩离岸平衡。
英国王室真是没有魄力和眼光。一直搞不懂。
北美大陆那么好的条件，英国王室就那么喜欢待在英伦三岛吗？
如果当时王室迁到北美大陆就不会有殖民地独立了，这样就没有加拿大和美国了，而是北美大陆就是大英帝国的永久领土。
北美大陆这么好的地理位置，天然的避风港，最主要的是没有强敌，相对较少的自然灾害。这样更可以放心的玩离岸平衡。
英国王室真是没有魄力和眼光。
北美大陆那么好的条件，英国王室就那么喜欢待在英伦三岛吗？
如果当时王室迁到北美大陆就不会有殖民地独立了，这样就没有加拿大和美国了，而是北美大陆就是大英帝国的永久领土。
北美大陆这么好的地理位置，天然的避风港，最主要的是没有强敌，相对较少的自然灾害。这样更可以放心的玩离岸平衡。
英国王室真是没有魄力和眼光。一直搞不懂。
北美大陆那么好的条件，英国王室就那么喜欢待在英伦三岛吗？
如果当时王室迁到北美大陆就不会有殖民地独立了，这样就没有加拿大和美国了，而是北美大陆就是大英帝国的永久领土。
北美大陆这么好的地理位置，天然的避风港，最主要的是没有强敌，相对较少的自然灾害。这样更可以放心的玩离岸平衡。
英国王室真是没有魄力和眼光。
蒋公倒是迁徙了然而WW依然在闹独立。
那时还是鸟不拉屎的地方吧
英国王室搬到美利坚，本地搞正统独立。和现在有什么不同。就是2波人换了一个位置。祖坟都还在人家那里。
蒋公倒是迁徙了然而WW依然在闹独立。
英国王室有合法的延续性和统治力，蒋总不可能把位置传给孙子，因为没有合法性和法理依据，蒋总在位时有台独吗？
英国王室有合法的延续性和统治力，蒋总不可能把位置传给孙子，因为没有合法性和法理依据，蒋总在位时有台独吗？
二楼终结此贴！
北美大陆那么好的条件，那是现在！
因为英国王室搞不了美国建国三杰推动的清教徒世界近代史上大规模、有计划、持续时间最长的西进种族灭绝屠杀。
印第安人连黑人奴隶的奴隶地位都混不上，女人在所有大陆争霸中都是战利品，而这样不是。
你说呢？
印第安人连黑人奴隶的奴隶地位都混不上，女人在所有大陆争霸中都是战利品，而这样不是。
你说呢？
然后。。。英伦三岛闹独立了
北美独立战争中北美殖民地和英国之间的矛盾是北美殖民地的社会上层和英国本土的社会上层之间关于分蛋糕的矛盾。
英国王室历史上不可能开这个脑洞，因为这个事从头到尾跟皇室都没什么关系，把持本土政权的不是他们，把持北美政权的也不是他们。
英国王室历史上不可能开这个脑洞，因为这个事从头到尾跟皇室都没什么关系，把持本土政权的不是他们，把持北美政权的也不是他们。
那就不是北美独立了，而是英伦三岛闹独立了。
地缘政治决定的，隔着一个大西洋能组成一个国家难度不是一般的高。
地缘政治决定的，隔着一个大西洋能组成一个国家难度不是一般的高。
西方人其实更比我们讲究发源地，看看历史上为了耶路撒冷打了多少年吧
耶路撒冷3009年历史基本就是天天打
英国王室有合法的延续性和统治力，蒋总不可能把位置传给孙子，因为没有合法性和法理依据，蒋总在位时有台 ...
可以传给儿子，为什么不能传给孙子？传给儿子，法理依据就有了？传位需要法理依据？
可以传给儿子，为什么不能传给孙子？传给儿子，法理依据就有了？传位需要法理依据？
不知道你了不了解当时的形式，谁都知道美洲好，但当时王室的根在英国！！我记得我以前看过类似话题，原因很多，但好像主要原因就是当时本土的人对美洲那边有优越感，要是王室牵过去了，那尼玛不是打脸？王室能放弃自己的根去美洲冒险？更何况当时英国依旧是日不落！！！
北美大陆真是风水宝地啊 中国其实有机会得到的
小日本也想把大本营移到东北的。
北美那么荒蛮没被开发的地方，各种印第安和流放的犯人，王室脑子有包才去。
王室只是个象征吧，没太大权利，在哪不一样
那个时候世界的中心在欧洲，谁愿意搬到乡下去，葡萄牙王室倒是搬到过巴西，后来还是搬回了欧洲。
北美大陆真是风水宝地啊 中国其实有机会得到的
不是说北美有发现类似甲骨文的文字
不是说北美有发现类似甲骨文的文字
当年英国王室为什么不把王宫迁到印度？
他们自己过去有毛用，你得把贵族人民财富统统迁过去才行，然后房子要重新盖，土地要重新分，哪有这么容易？
广东的大海 发表于 2016-3-25 11:47
西方人其实更比我们讲究发源地，看看历史上为了耶路撒冷打了多少年吧
明明是利益，你跟人家谈血统~~~~~~~~~~
西方人其实更比我们讲究发源地，看看历史上为了耶路撒冷打了多少年吧
明明是利益，你跟人家谈血统~~~~~~~~~~
飞扬国安部部长 发表于 2016-3-25 11:58
可以传给儿子，为什么不能传给孙子？传给儿子，法理依据就有了？传位需要法理依据？
蒋介石虽然是独裁者，但是其权力在名义上也是来自民意代表机关也就是“国民大会”。这种体制下，蒋介石的子孙是不可能仅凭借其血缘关系接班的。蒋介石对蒋经国进行了长期的培养，使其在党政军界积累了足够的经验、政绩和人脉，能够得到各方势力的支持，这才能够接班
可以传给儿子，为什么不能传给孙子？传给儿子，法理依据就有了？传位需要法理依据？
蒋介石虽然是独裁者，但是其权力在名义上也是来自民意代表机关也就是“国民大会”。这种体制下，蒋介石的子孙是不可能仅凭借其血缘关系接班的。蒋介石对蒋经国进行了长期的培养，使其在党政军界积累了足够的经验、政绩和人脉，能够得到各方势力的支持，这才能够接班
没有分封王子到北美各地区去组建诸侯国啊，这个是最大的失误啊
没问题啊，现在照样可以搬啊，的目前为止伊丽莎白还是加拿大，澳大利亚，新西兰，巴巴多斯，牙买加，圣多美等等一大票国家的女王。只要她愿意搬到哪都没问题。
蒋介石虽然是独裁者，但是其权力在名义上也是来自民意代表机关也就是“国民大会”。这种体制下，蒋介石的 ...
那你如何解释金三胖？金大胖也是通过栽培金二胖然后接班的，本质上跟蒋经国一样，那么孙子呢？人家蒋经国也不是没栽培过他儿子
那你如何解释金三胖？金大胖也是通过栽培金二胖然后接班的，本质上跟蒋经国一样，那么孙子呢？人家蒋经国也不是没栽培过他儿子
并没什么暖用
葡萄牙就是迁都巴西，而且还是王世子坐镇巴西。结果巴西独立了。
或者准确点说应该是葡萄牙独立了 因为葡萄牙王室不承认巴西帝国皇帝对葡萄牙王位的继承权。
于是巴西帝国皇帝又返回葡萄牙夺取了王位。
然而现在巴西和葡萄牙还是两个国家。
而且从理论上讲，葡萄牙是真正意义上的迁都巴西了。
葡萄牙就是迁都巴西，而且还是王世子坐镇巴西。结果巴西独立了。或者准确点说应该是葡萄牙独立了
因为葡萄牙王室不承认巴西帝国皇帝对葡萄牙王位的继承权。于是巴西帝国皇帝又返回葡萄牙夺取了王位。
然而现在巴西和葡萄牙还是两个国家。
而且从理论上讲，葡萄牙是真正意义上的迁都巴西了。
飞扬国安部部长 发表于 2016-3-25 15:03
那你如何解释金三胖？金大胖也是通过栽培金二胖然后接班的，本质上跟蒋经国一样，那么孙子呢？人家蒋经国 ...
金三确实很厉害，他太年轻，没有经过长期培养，所以他刚上台时CD也有很多人不看好他，认为他坐不稳这个位置，但他确实在政治斗争中胜利了，这个我没什么可说的
但我觉得，朝鲜是一个高度封闭的国家，在这种国家里，神化领导人的血统会更容易。而台湾不同，台湾即使在蒋介石执政时期，也是面向西方开放的。说白了，时代发展到二十世纪，即使在强人执政的国家，绝大多数人也是不会相信领导人的家族有“天命”，天生就应该当皇帝的。除了那种没有实权的君主立宪国家的国王，象古代那样全体臣民拥护一个不懂事的小孩当皇帝的事，在现代社会是不会发生的
那你如何解释金三胖？金大胖也是通过栽培金二胖然后接班的，本质上跟蒋经国一样，那么孙子呢？人家蒋经国 ...
金三确实很厉害，他太年轻，没有经过长期培养，所以他刚上台时CD也有很多人不看好他，认为他坐不稳这个位置，但他确实在政治斗争中胜利了，这个我没什么可说的
但我觉得，朝鲜是一个高度封闭的国家，在这种国家里，神化领导人的血统会更容易。而台湾不同，台湾即使在蒋介石执政时期，也是面向西方开放的。说白了，时代发展到二十世纪，即使在强人执政的国家，绝大多数人也是不会相信领导人的家族有“天命”，天生就应该当皇帝的。除了那种没有实权的君主立宪国家的国王，象古代那样全体臣民拥护一个不懂事的小孩当皇帝的事，在现代社会是不会发生的
根本不用迁都，美国独立的原因是英国人不把殖民地居民当人看，想怎么盘剥就怎么盘剥，新大陆连排个代表去英国表达意见的资格都没有。
新大陆权利运动最初的口号是“No taxation without representation”，要求的就是个基本的参政权，是旧大陆的老爷们不但无视并且变本加厉，最后才变成了以独立为诉求的武装斗争。
根本不用迁都，美国独立的原因是英国人不把殖民地居民当人看，想怎么盘剥就怎么盘剥，新大陆连排个代表去英国表达意见的资格都没有。
新大陆权利运动最初的口号是“No taxation without representation”，要求的就是个基本的参政权，是旧大陆的老爷们不但无视并且变本加厉，最后才变成了以独立为诉求的武装斗争。
你看鲁鲁修看多了吧？英国迁都也不是不可以，需要欧洲出现统一势力逼迫英国举国迁往美洲，鲁鲁修世界线就是拿破仑建立欧洲帝国，废掉英国，英国举国迁到美洲。
的确是有过迁都的打算的，黄金和债券都已经转移到了加拿大，只不过米国天使降临的早。
英国那个时候已经是君主立宪国家了，国王不可能一言而决，而且英国的制度比较有意思，是国王与贵族共治，贵族对国王的王权有很大制约。
星空灿烂1024 发表于 2016-3-25 11:29
英国王室有合法的延续性和统治力，蒋总不可能把位置传给孙子，因为没有合法性和法理依据，蒋总在位时有台 ...
伊丽莎白女王在世的时候哪个地方敢闹独立？
英国王室有合法的延续性和统治力，蒋总不可能把位置传给孙子，因为没有合法性和法理依据，蒋总在位时有台 ...
伊丽莎白女王在世的时候哪个地方敢闹独立？
把王室搬到破落贵族和罪犯流放的地方你脑子秀逗了吧，亏你想得出
楼上的都是中国式思维。
在西方人眼里，一个地区基本属于一个国家。
比如苏格兰，英格兰，威尔士是三个王国，爱尔兰也是一个王国。
然后呢，英国的王冠加一串长长的词。
如果英国王室迁到北美，就该叫加拿大王室或者其他名字了。
波旁家族，有过法国王室的经历，也有德意志公爵的经历，现在还是西班牙王室呢。
楼上的都是中国式思维。
在西方人眼里，一个地区基本属于一个国家。
比如苏格兰，英格兰，威尔士是三个王国，爱尔兰也是一个王国。
然后呢，英国的王冠加一串长长的词。
如果英国王室迁到北美，就该叫加拿大王室或者其他名字了。
波旁家族，有过法国王室的经历，也有德意志公爵的经历，现在还是西班牙王室呢。
楼上的都是中国式思维。
在西方人眼里，一个地区基本属于一个国家。
比如苏格兰，英格兰，威尔士是三个王 ...
不太一样。苏格兰，英格兰，威尔士是共主联邦。几国共一个君主。后来他们合并成联合王国，已经同属一个王冠领。而法国与西班牙的波旁王朝却是同属波旁家族的两个王室。不是同一个王冠领，两国各有各的君主。比如大下巴的查理五世，他既是神罗的卡尔五世也是西班牙的卡洛斯一世，这时候西班牙与德意志神罗就是共主联邦。他翘了以后，他的儿子腓力和弟弟斐迪男分别继承了西班牙跟神罗。这时候西班牙跟神罗虽然同属哈不斯堡家族，但却是两个君主统治的两个国家。
在西方人眼里，一个地区基本属于一个国家。
比如苏格兰，英格兰，威尔士是三个王 ...
不太一样。苏格兰，英格兰，威尔士是共主联邦。几国共一个君主。后来他们合并成联合王国，已经同属一个王冠领。而法国与西班牙的波旁王朝却是同属波旁家族的两个王室。不是同一个王冠领，两国各有各的君主。比如大下巴的查理五世，他既是神罗的卡尔五世也是西班牙的卡洛斯一世，这时候西班牙与德意志神罗就是共主联邦。他翘了以后，他的儿子腓力和弟弟斐迪男分别继承了西班牙跟神罗。这时候西班牙跟神罗虽然同属哈不斯堡家族，但却是两个君主统治的两个国家。
我也在想这个问题，美国为什么不把白宫迁到萨摩亚呢。
风险大，底层的人才会出去打拼，上流人士留在英囯本土。