英国当年为什么不迁移首都去加拿大美国澳大利亚,比英国 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 04:36:59
迁都过去:建几个兵工厂。所有国民必须生3个小孩、扩大人口基数.

法国当年拥有半个非洲丶也可以迁。还有西班牙迁去南美

现在都窝在欧洲、天天听从美国摆布、与俄罗斯闹、挺可悲的迁都过去:建几个兵工厂。所有国民必须生3个小孩、扩大人口基数.

法国当年拥有半个非洲丶也可以迁。还有西班牙迁去南美

现在都窝在欧洲、天天听从美国摆布、与俄罗斯闹、挺可悲的
欧美非澳全世界、发动新一轮的土改、文化大革新。世界经济与文化会得到进一步发展。
那些地方是殖民地,啥是殖民地?就是提供资源,倾销工业品的地方。经济水平低,治安差,文化差,为啥要迁都?
寂寞拾秋客 发表于 2014-11-12 14:45
那些地方是殖民地,啥是殖民地?就是提供资源,倾销工业品的地方。经济水平低,治安差,文化差,为啥要迁都 ...
欧洲人开拓殖民地的方式,看着轰轰烈烈,从长远看是十分失败的。

欧洲人占据大片土地,却不为本国拓展生存空间。在殖民地只掠夺、不建设,如果像印度那样住满土著的地方还可以理解,但是在北美这样地广人稀、资源丰富、气候适宜的地方,也不当作本土经营,还当殖民地掠夺,就不可理解了。

而且在美洲掠夺对象包括欧洲移民,结果全逼反了,最后殖民地丢的一干二净,老欧洲又缩回老家了,只是便宜了一帮出海闯江湖的穷吊丝。
嗯,好主意,兔子啥时候迁都澳大利亚就好了,草原才是兔子的家。
欧洲人开拓殖民地的方式,看着轰轰烈烈,从长远看是十分失败的。

欧洲人占据大片土地,却不为本国拓展 ...
出去殖民的都是本国混不下去的流氓二混子,能有多高的水平。比中国古代张骞班固这种,差的远了
18世纪美国有像样的城市吗?
英王放着宫殿不住,去美洲种田?
搬到殖民地了本土直接就独立了.....
大哥,当年北美啊,袋鼠国啊都是蛮荒之地好吧,迁都。。。。。。你当英王是脑袋进水了?好好的伦敦不享受,跑去建设边疆??

殖民地的作用就是把碍眼的人扔过去,白花花的银子运回来
白皮去非洲让蚊子咬的那个惨 移民?做梦
这是露露羞看多了
英国当年把囚犯扔去澳大利亚

出去殖民的都是本国混不下去的流氓二混子,能有多高的水平。比中国古代张骞班固这种,差的远了

你说的是富兰克林,华盛顿,卡迪拉克,杰弗逊一类的么
你说的是富兰克林,华盛顿,卡迪拉克,杰弗逊一类的么
这里面有几个殖民者?被殖民的还差不多
遷過去英國王室就不會活到今天了
向澳洲那可是流放犯人的地方啊
楼主怎么不让康熙迁都新疆,这样到处都能发展了来自: iPhone客户端
老百姓搬三次家就和被抢一次差不多,何况迁都
其实葡萄牙应该迁都巴西,控制巴西几百年最后还让巴西独立了,本土没啥可留恋的独立就独立了
物离乡贵
人离乡贱
其实英国人已经去了美洲大陆很多人的,英国人的后代已经遍部世界。
欧洲人开拓殖民地的方式,看着轰轰烈烈,从长远看是十分失败的。

欧洲人占据大片土地,却不为本国拓展 ...
有一点需要说明。那种“粗放”的殖民地经营方式,主要是英国干的,也跟英国的人口不足有关。而且那个时候北美也实在不是好地方,全是荒地,尤其是在英法殖民地扩张之后马上就是七年战争和北美独立战争,实在没时间好好经营。
对比一下法国人开拓北非,人家法国是直接把殖民地叫做“海外省”的,完全当成本土来经营了,就是到现在,法国在北非的影响都很大,至于其他的地方,我觉得主要是交通和通信不便,可能中央也害怕海外殖民地坐大,而北非就在法国控制之下,完全可以好好经营。
不说法国,就是意大利这种二流列强,在当年也是很用心发展殖民地的。二战的时候还在花大钱开发埃塞俄比亚,也是当作本土来开发的劲头。
我觉得有两个原因,
一个是航海大发现时期属于封建社会末期,封建社会的组织关系是"我的封臣的封臣不是我的封臣",这产生的一个直接后果就是整个社会的动员能力很差,欧洲的封建君主们就是想迁都,也没有那么大的权力财力和号召力,相比起来,在奴隶社会,古罗马迁都到了拜占庭.
另一个原因是没有直接的军事威胁,看一下中国历史上的迁都就知道,这是一个很重要的因素,欧洲各国当时除了土耳其就没有什么来自其他文明的军事威胁,没有外部压力内部的动力又不足也就无法搬家了.
迁都意味着大批大批国民要迁移,首都跑那么远怎么管理原来的地方?当时工业还是都在本岛,你本岛工业不迁,首都迁了,最多女王变澳大利亚女王,就没有然后了,英伦三岛有了新的王
二战的时候英国是有迁都加拿大的计划