为什么不把高性能雷达搬到卫星上去，那样不就什么都有了 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:24:16
将高性能雷达搬到地球静止卫星上，不就可以监视1/3的地球了么？将高性能雷达搬到地球静止卫星上，不就可以监视1/3的地球了么？
能源问题可以用微型核能解决，雷达功率可以做的大点儿
同步轨道大约36000公里高
这要什么样的雷达才行……
即便功率足够强大到可以监视地球的3分之一，分辨率怎么办，那么远的距离，一架飞机和一辆卡车怎么分辨出来？
传说中的帅哥 发表于 2011-5-5 11:30


    请介绍一下什么叫微型核能？核电池？那玩意儿功率密度太小了
目前实用的也就是合成孔径雷达卫星了
如此看来，还是把雷达放到飞艇上合适，就是不知道飞艇最高能飞多高，假如能达到40km高度，基本防空武器对他无效了。
纸飞机 发表于 2011-5-5 11:41


    把“铺路爪”之类的送上去。。。。不现实不经济。。。
传说中的帅哥 发表于 2011-5-5 11:29


    一山还有一山高，什么才叫高性能雷达？

另外你知道同步静止轨道的高度么？
回复 1# 传说中的帅哥
如果组一个几十颗底轨卫星的网可行吗？请高人指点
SJHGQM 发表于 2011-5-5 12:50
美国就有合成孔径雷达预警侦察卫星，中国也有，现在制约雷达卫星关键还是能源这块，用太阳能能量不够，用核能体积重量太大
技术上不成熟，核电池不是万能的，本身核电池输出功率不是太大。最关键的，满天雷达有什么用？看飞机？
那么地面雷达干这个已经完全够用了
把LZ放上去更好，直接监视三分之一地球，而且还可以实时指挥部队作战，另外不需要核能，太阳能就足够支持LZ运作了
问题是万一出问题了扔LZ上去修?要知道类似宙斯盾这样的高性能相控阵列雷达的维护工作可不少
美国DARPA计划开发地球同步轨道光学成像系统

    [据美国《军事与宇航电子》2010年2月28日报道]    美国国防高级研究计划局（DARPA）的天文学家计划为基于地球同步轨道卫星的望远镜开发一种大型衍射薄膜光学系统和通讯设备，这种望远镜将成为天基视频监视系统的一部分。DARPA正在邀请业界对此有兴趣的公司参加这一项目。

    该项目称为薄膜光学成像器实时开发（Membrane Optic Imager Real-Time Exploitation，MOIRE）计划，DARPA官员称随后将发布BAA官方公告，以便对该计划的概况和目标等情况进行说明。MOIRE计划旨在为作战人员持续提供实时战术视频，DARPA的科学家坚信，这种衍射薄膜光学系统的开发将有助于实现低成本地球同步轨道成像。

    DARPA将最终开发一种尺寸为20m的系统，该系统可对无法进行地面侦察的地区提供7×24h的可见光图像覆盖，其美国国家图像可判读等级（NIIRS）为3.5+，刷新频率至少为1Hz，覆盖面积超过60平方英里（155平方公里），而每个系统的成本则低于5亿美元。MOIRE计划第三阶段将开发一种尺寸为10米量级的衍射薄膜光学系统。

    MOIRE计划未来的BAA公告将在业界寻求投标，以实现：用于地球同步轨道成像系统的体积更大、成本更低、重量更轻的可部署衍射薄膜光学系统；近实时图像稳定和战术地理位置信息；可增加光谱带宽的望远镜设计；大型装置在地球同步轨道的稳定性和动力学性能；目标运动快速探测性能。 （北方科技信息研究所 李小磊）

薄膜光学成像仪实时探测（MOIRE）计划的目标是利用地球同步轨道成像系统，向作战人员提供持续、实时的战术视频。
　　
　　提案应包括以下技术方面：
　　
　　•大型、低成本、轻型衍射薄膜光学元件
　　•近实时成像稳定性与战术地理定位知识
　　•采用增大光谱带宽的望远镜设计
　　•地球同步轨道内大型结构的稳定与动力
　　•高速目标移动探测能力
DARPA真能搞新电子
传说中的帅哥 发表于 2011-5-5 11:29


    lz没有好好学习吧？要不是文科生？你的设想缺乏最基本的物理学知识啊。同样的问题实际上也就是为什么无线广播有AM，FM和SM的区别，为什么晚上可以收到很远的SM广播但是白天不行。为什么星上通信用微波等等，所以说不是什么样的雷达（或者说波段）都可以上星的。至于功率，更加不是说你想加大，就可以加大的，最最简单的，功率加大到一定程度以后接地你怎么处理，都可以立个转向研究研究了……
降低工作参数来提高可靠性。电力用超大型太阳电池板阵列。YY;P
传说中的帅哥 发表于 2011-5-5 11:30


    请给大家科普一下什么是微型核能谢谢！

请给大家科普一下什么是微型核能谢谢！
rt12 发表于 2011-5-5 17:45



毛子的雷达卫星当年带小型反应堆的。

侦查卫星要求飞得低，而雷达星功率又很大，靠大型太阳板的话，低轨道大气阻力大、轨道衰减厉害。所以毛子就搞了微型的反应堆上去~~~

毛子的核能（指反应堆，而不是核电源）雷达星发过十来颗吧，还掉到加拿大一颗

MD也搞过试验型的微型堆上天，不过只一次，就因风险大作罢了。
请给大家科普一下什么是微型核能谢谢！
rt12 发表于 2011-5-5 17:45



毛子的雷达卫星当年带小型反应堆的。

侦查卫星要求飞得低，而雷达星功率又很大，靠大型太阳板的话，低轨道大气阻力大、轨道衰减厉害。所以毛子就搞了微型的反应堆上去~~~

毛子的核能（指反应堆，而不是核电源）雷达星发过十来颗吧，还掉到加拿大一颗

MD也搞过试验型的微型堆上天，不过只一次，就因风险大作罢了。
achtung 发表于 2011-5-5 14:38


    TG农业部的新遥感卫星也是同步轨道发哦的
这需要是何等的高性能。。。
回复 10# SJHGQM


    技术上可行，就是这钱······
SJHGQM 发表于 2011-5-5 12:50

美国有过方案，天基雷达系统，SBR，48颗星的方案投资600亿，被枪毙了。
rolltide 发表于 2011-5-5 18:17
你说错几点，低轨道也没有大气阻力的，但有地球引力，核能主要是给雷达供电用，MD也发射几颗核能侦察卫星，只是没有苏联多，不是一颗
hdnbow 发表于 2011-5-5 16:53


SM广播？SW吧？
现在一个福岛 核辐射就让人胆寒了。虽然目前来看电磁辐射比核辐射小些

但你搞个地球同步 电磁炉 。还让不让人活了。

~~~~
伪35军 发表于 2011-5-6 14:17


    想当年，美苏在大气层中试爆了几百颗核弹，也没见大气层中有什么大变化


现在近地轨道的雷达一大堆，民用的、军用的都有。还有两颗卫星结成星座编队飞行的。

但静止轨道的雷达卫星，那得多大的功率的发射机多大的天线啊。同步轨道的侦查、监测、预警、气象卫星即便可见光段也大多是被动的，包括15楼那个。如果是主动的，想想漆黑一块的地球，一颗卫星在3、4万公里外用一个探照灯照亮，然后摄影观测，多壮观的一件事。


不过在中轨道（几千公里以内），部署大型雷达监视平台还是很可能的。十几颗结成网，基本也连续覆盖全了。

现在近地轨道的雷达一大堆，民用的、军用的都有。还有两颗卫星结成星座编队飞行的。

但静止轨道的雷达卫星，那得多大的功率的发射机多大的天线啊。同步轨道的侦查、监测、预警、气象卫星即便可见光段也大多是被动的，包括15楼那个。如果是主动的，想想漆黑一块的地球，一颗卫星在3、4万公里外用一个探照灯照亮，然后摄影观测，多壮观的一件事。


不过在中轨道（几千公里以内），部署大型雷达监视平台还是很可能的。十几颗结成网，基本也连续覆盖全了。
马甲2 发表于 2011-5-5 17:00


    你打算用土星5号来发射这样的卫星？
这想法威武
回复 28# 传说中的帅哥


    Yiqian,ni ting shuo GUo na ge ren si yu ai zheng ma?
不如在月球上整个雷达，想多大就多大，装个比铺路爪大一百倍的也没问题。
为什么不把高性能雷达搬到卫星上去，那样不就什么都有了 ... TG为什么不把99的炮塔扣到MBT2000底盘上去呢 二战日军最后为什么不把天皇和大本营搬到中国内地能多撑 ... 为什么链接发不上去啊？ 小朋友的观后感:为什么不把火炬设计成火焰喷射器那样的? 请问我的空间为什么传不上去图片 南美国家先天条件很好为什么发展不上去？ 空军主战装备的产量为什么一直提不上去？ 核电站为什么不建月球上去？建地球多危险 把战场搬到美国 把战场搬到美国 为什么不把HM造大点呢？