战争时期如何快速批量建造大型军舰?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:03:30
现代大型作战军舰是一个极其复杂的武器系统,涉及到数十门专业领域和科学技术,需要科研、论证、设计、建造、管理、监督等部门共同合作才能完成,其建造周期要远远长于二战时期的大型战舰,航母、两栖攻击舰、船坞登陆舰都是其中典型的例子之一。假设现在世界爆发大战,中国自然不能置身事外,而前线又急需这些舰船来维护主权独立与领土完整,保护海外利益和海上航线,我们应该采取哪些措施来快速批量建造这些军舰呢?
现代大型作战军舰是一个极其复杂的武器系统,涉及到数十门专业领域和科学技术,需要科研、论证、设计、建造、管理、监督等部门共同合作才能完成,其建造周期要远远长于二战时期的大型战舰,航母、两栖攻击舰、船坞登陆舰都是其中典型的例子之一。假设现在世界爆发大战,中国自然不能置身事外,而前线又急需这些舰船来维护主权独立与领土完整,保护海外利益和海上航线,我们应该采取哪些措施来快速批量建造这些军舰呢?
首先工业动员,相关产业全面三班倒,其次设计注重通用性,尽可能使用同规格的设备和零件,同时简化不重要的设备,这样一艘航母工期不会超过2年,驱逐舰1年以内。
xj2000 发表于 2016-3-24 15:02
首先工业动员,相关产业全面三班倒,其次设计注重通用性,尽可能使用同规格的设备和零件,同时简化不重要的 ...
两栖军舰呢?
hxgs 发表于 2016-3-24 15:06
两栖军舰呢?
两栖军舰时间更少
hxgs 发表于 2016-3-24 15:06
两栖军舰呢?
皮薄又没馅,更快。
xj2000 发表于 2016-3-24 15:07
两栖军舰时间更少
半年时间?
hxgs 发表于 2016-3-24 15:09
半年时间?
看类型了,小点的甚至1个月都不用
xj2000 发表于 2016-3-24 15:10
看类型了,小点的甚至1个月都不用
四万吨级要用多长时间?
14年抗日战争那么长就可以快速造了
佩里级就是可以战时快速建造的军舰。
gxyzya 发表于 2016-3-24 15:57
14年抗日战争那么长就可以快速造了
那样的话早没日本了。
林坚毅 发表于 2016-3-24 16:03
佩里级就是可以战时快速建造的军舰。
诺克斯级也是。
xj2000 发表于 2016-3-24 15:02
首先工业动员,相关产业全面三班倒,其次设计注重通用性,尽可能使用同规格的设备和零件,同时简化不重要的 ...
您说得有理,支持您的观点。


动员以天朝超群组织能力没有一点问题,主要难点是防御敌国的战略轰炸,当年汉斯就是前车之鉴

动员以天朝超群组织能力没有一点问题,主要难点是防御敌国的战略轰炸,当年汉斯就是前车之鉴
楼主可以参考一下,这些年兔子是用什么样的速度,让自己家的海警船,无论是吨位还是数量,都超过鹰酱和本子的总和的。
sugon 发表于 2016-3-24 16:44
楼主可以参考一下,这些年兔子是用什么样的速度,让自己家的海警船,无论是吨位还是数量,都超过鹰酱和本子 ...
航母比海警船难造啊。
扩大产能、冻结设计、简化工艺、成批制造、预付货款,有这五大法宝差不多了。
蒸汽装甲舰 发表于 2016-3-24 18:29
扩大产能、冻结设计、简化工艺、成批制造、预付货款,有这五大法宝差不多了。
那这人手方面咋办?
hxgs 发表于 2016-3-24 18:34
那这人手方面咋办?
扩大产能的工作就包括设备场地人力等等方面哦。
模块化拼合, 现在已是这样造了
蒸汽装甲舰 发表于 2016-3-24 18:41
扩大产能的工作就包括设备场地人力等等方面哦。
技能方面需要培训吧。
私以为目前来讲这个问题已经毫无意义。
战时如果中国能够保证船厂正常生产的话,战争也不需要持续很久;如果不能的话,恐怕同样也打不了很久
ss_lee 发表于 2016-3-24 19:05
私以为目前来讲这个问题已经毫无意义。
战时如果中国能够保证船厂正常生产的话,战争也不需要持续很久;如 ...
除非对手是美国。
除非对手是美国。
说的就是美国
亨利凯泽~自由轮~战争史研究杂志上有文章~
ss_lee 发表于 2016-3-24 19:23
说的就是美国
如果美国也有同样的能力,那仗不就要打成僵局了吗?
私以为目前来讲这个问题已经毫无意义。
战时如果中国能够保证船厂正常生产的话,战争也不需要持续很久;如 ...
未必哦,很多战争在刚打起来的时候和之前都被认为打不了几天。
技能方面需要培训吧。
有正常的基础教育和一定比例的高等教育打底,培训产业工人不是难事。
如果美国也有同样的能力,那仗不就要打成僵局了吗?
和美国开战的前提下,要保证工业体系正常运行最低限度的要求是彻底压制整个西太平洋地区所有美国及其仆从的海空力量,同时保证印度洋交通线畅通。真做到这一点,美国人如果不想拼的同归于尽大概也就只能老实退出西太了。
ss_lee 发表于 2016-3-24 20:14
和美国开战的前提下,要保证工业体系正常运行最低限度的要求是彻底压制整个西太平洋地区所有美国及其仆从 ...
把第一岛链都占领了?
未必哦,很多战争在刚打起来的时候和之前都被认为打不了几天。
如果你指的是伊拉克那种程度的治安战那就当我没说啥。
个人以为中美这样级别的对手分胜负反而不可能很久,因为现今的国际格局下,这两个国家在形势优劣已趋于明朗的情况下硬挺着打烂仗毫无意义。
把第一岛链都占领了?
占不了夏威夷袋鼠 我觉得美国佬还会回来的~
哈哈,有钢材有图纸就不怕,分段建造,下面民企有大量的工人和设备,大厂负责装配就行
有战争就好咯,钢铁、水泥之类的行业就不用去产能了。
初期改裝一下海警船反潛,
后期滾裝船裝直昇機,登陸部隊,
可能還有点用.

战争期间大型造船厂、发电厂肯定是主要打击目标,不会给你机会的。
二战?

美帝那样造;

现在?

不用想了,没戏、来不及。
废土核平之后,还是能造出远征美国的渔船吧?
che 发表于 2016-3-25 08:13
废土核平之后,还是能造出远征美国的渔船吧?
现代大国之间的战争确实不用大规模批量建造军舰
hxgs 发表于 2016-3-24 18:45
技能方面需要培训吧。
培训是需要的,所以说即使总动员,要把生产力完全发挥出来也需要1年-2年的时间