我觉得在军队中手枪会慢慢被PDW，微冲大小尺寸的枪械代 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:02:42


首先尺寸比手枪只是稍大一些，而且还可以上红点镜，并且有全自动射击能力，而且还可以在有些时候抵肩射击。

首先尺寸比手枪只是稍大一些，而且还可以上红点镜，并且有全自动射击能力，而且还可以在有些时候抵肩射击。
定位不一样，不存在取代的问题
这个很难，手枪追求的是合适的尺寸，精度，便携性，定位是自卫武器。在军队中它是辅武器，比如一个狙击手，如果只能带两件武器，那大部分人，都会选一个重量轻，尺寸刚好，精度够，如果能连射当然好，不能连射也就算了。

再比如军官的佩枪，除了好看吓人，那也就是万不得已的情况下拿出来拼命的。

而在警察部队，全自动武器很容易伤及无辜，点射，精确，停止作用好的武器才会受欢迎。

微冲可以发挥一定的作用，但代替不了手枪。
airtac_dg 发表于 2010-8-26 16:57


    我看到伊拉克和阿富汗 美军很多狙击手带了狙击枪后 再自己背个M4 观察员也是M4伺候

战场上环境瞬息万变 光带个手枪与敌遭遇就悲剧了 宁可多背点
bizon 发表于 2010-8-26 17:19

你说的是在战场上肯定多背无坏处
问题不在战场上
手枪+其他武器=100

减去手枪就等于零。
airtac_dg 发表于 2010-8-26 16:57
德国国防军的狙击手不是就用MP7代替了手枪吗？
虽然我很看好PDW，不过我觉得这东西还不可能取代手枪。
LZ无非是看中了自动射击能力吧，这么说了吧，高手的话，不在乎连射，只在乎子弹够不够，能杀人的话，自动还是非自动都一样，当然了如果要支援火力的话就另说了，但手枪也不是用来支援火力的，支援火力的话另有专门的枪械。就跟说将来摩托车取代自行车一样，定位不一样，取代不了。
美军现在有个动作，就是主武器没子弹了马上切换副武器，手枪在这种情况下最方便。
再说在营地等威胁相对较小的地方不会也带个微冲吧


自动射击？抵肩射击？盒子炮都能啊，那也是手枪哦。


至少民用领域，手枪的地位绝对不会动摇的，除非美国对自动枪械全面解禁。

自动射击？抵肩射击？盒子炮都能啊，那也是手枪哦。


至少民用领域，手枪的地位绝对不会动摇的，除非美国对自动枪械全面解禁。
手枪 防御性武器
后勤 军官 不与敌直接接触 治安执法人员 …………………………
定位不同，军用m4.ak是主角，pdw是辅助武器。警用手枪是主角，pdw威慑力太大是辅助武器（只有特警才真正需要m4,m16,ak)。
我觉得只是在军队中会如此
都有各自的合适的定位，何来取代只说？
在军队中有可能，手枪很难打穿现在的防弹衣
我承认我推荐MP7和P90这样的PDW用于单兵自卫，不过这些其实都是双手武器，而当代手枪是名副其实的单手自卫枪械，携带性能、反应速度和停止作用均高于小口径的PDW，造价较低，且穿甲性能仍然可以达到PDW的水准，所以军用手枪仍然有很大的存在价值。PDW反倒面临诸多竞争对手，前景未必广阔，更别说完全取代手枪了。
一线部队还是喜欢短突击步枪，首先其火力强
为什么 喜欢用手枪其指向性好，使用方便快捷，还有就是便宜
你喜欢的功能可以用接驳外置枪托的冲锋手枪替代，而不需要这种功能的譬如军官则还是用小手枪就行。

在车臣的狙击手就是一把svd一把斯捷奇金。

枪这东西，结构所限，是不能随科技发展不断做小巧的，无非冶金进步，材料力学进步，强度增加，可以减轻一些重量，但尺寸不会小太多......所以微冲是很难再变小的了。

而对于同时对中距离射击和CQB有要求的军人，譬如伊拉克大兵，貌似人家更喜欢拿个喷子。多安逸....
bizon 发表于 2010-8-26 17:19

霉菌现在是车接车送，进门掏洞，这和野战不是一回事，野战霉菌也知道不能背太多....
照片里不还有一把M4、一把雷明顿、一把手枪的铁血战士么？   

而且对于许多国家而言，尤其是大陆军的国家，一个普通兵士只会有一支热兵器......美军不算大陆军啦，而且人家还有钱....
xu3313 发表于 2010-8-26 21:00


   那德国的专业狙击手部队呢？
   一般狙击手都是两个人配合的，其中狙击手负责狙击，另一个负责提供实时战场信息等辅助工作，这个人一般配置中程压制火力。
bizon 发表于 2010-8-26 17:19


    到了用手枪的时候，基本是逃命和保命了。你觉得逃跑的时候，是一梭子30发，超过800mm，很重的家伙适合，还是近程，高精度，点射，3kg以内的武器适合呢？

   CSer狙击手都会带手枪，你试试在里面用手枪连发试试.
   这不是武器的问题，是战术的问题。就像我平常会带个打火机身上，虽然我不抽烟。
在遭遇战中会占很大便宜
看好长风的蛋筒
回复 17# PRSOV

我这里指的微冲是类似MP7,M11,MP9这样的微冲，我觉得有可能能在军队中代替手枪，因为全自动火力，抵肩与否，单双手射击能力比手枪强多了。
回复 25# C2的GTAVC
我的看法与你不太一样，我觉得微冲或者PDW只能部分取代手枪。
PRSOV 发表于 2010-8-28 20:05

为什么呢？P版主？
{:3_82:}PDW能单手嘛
手枪是手枪
PDW是PDW
谈什么取代？
a100zyf 发表于 2010-8-26 23:56

出现这种情况，是没有配发合适弹药的问题，而不是手枪本身的问题
Haku2004 发表于 2010-8-27 07:21


“一把M4、一把雷明顿、一把手枪 ”为什么不可以？   野战部队也一样可以呀。。。   难道机械化部队就不算野战部队？
回复 27# C2的GTAVC
我觉得，手上有单兵连发枪械的兵，他们一般会选择更小巧的武器作为紧急武器，而不会再携带一支连发枪械，这种情况在精锐部队中较为常见；军官一般都需要最基本的自卫武器，手枪较容易满足战时的携带需求；美军近年来的经验证实，在城市作战中，手枪也有比M4好用的时候；最后，手枪在如今的概念是最基础的自卫武器，而PDW的概念还未被广泛接受，所以手枪仍然是最可靠的自卫武器，其存在基础远比PDW牢固，要想撼动这个最基础的武器并不容易。
至于微冲，这种武器目前的处境还不如小口径PDW，近年来各国军队（不是警察）装备新型9毫米微型/轻型冲锋枪的例子十分少见，9毫米冲锋枪基本只剩微声型号还被精锐部队认可而已，普通的9毫米冲锋枪几乎被短突抢走所有饭碗。

“一把M4、一把雷明顿、一把手枪 ”为什么不可以？   野战部队也一样可以呀。。。   难道机械化部队就 ...
papop 发表于 2010-8-28 22:47



    机步师，步兵是在交战前xxx米就下车作战的，战士不是在车里完成作战，步战也不是顶到一线的。说到底，死个把人还能抬上车，车没了全体就都得走了。就是战士也不会去让运输车冲在前，他们心里很明白。
简单地说，拉过去，靠体力打，然后坐上车走人。
而过去是靠体力跑过去，靠体力打，靠体力走人。
前者虽然能带很多装备，但真正作战的时候士兵不会把车上能带的东西都装在身的。
更何况还有山地作战，丛林作战等等....
那时候士兵只会带很多子弹补给，而不会带很多枪。
“一把M4、一把雷明顿、一把手枪 ”为什么不可以？   野战部队也一样可以呀。。。   难道机械化部队就 ...
papop 发表于 2010-8-28 22:47



    机步师，步兵是在交战前xxx米就下车作战的，战士不是在车里完成作战，步战也不是顶到一线的。说到底，死个把人还能抬上车，车没了全体就都得走了。就是战士也不会去让运输车冲在前，他们心里很明白。
简单地说，拉过去，靠体力打，然后坐上车走人。
而过去是靠体力跑过去，靠体力打，靠体力走人。
前者虽然能带很多装备，但真正作战的时候士兵不会把车上能带的东西都装在身的。
更何况还有山地作战，丛林作战等等....
那时候士兵只会带很多子弹补给，而不会带很多枪。
别瞎说，先搞清楚作战用途和配装对象再说。
不可能，民用市场不卖pdw, 而且子弹也要钱啊，pdw多浪费子弹
盒子枪尺寸比手枪也只是稍大一些，搞不好也可以上红点镜，并且也有全自动射击能力，而且也可以抵肩射击。
手枪是不可取代的 手枪作为副武器可以在1-2秒内完成出枪和射击 lz 从枪套里拔一下冲看看 而且以冲的重量和体积挂在腰间和大腿等可以快速出枪的位置上可不是一见歉意的事
急速闪电 发表于 2010-8-26 21:44


    cat shit one里面那动作么？
号角 发表于 2010-8-27 07:05
手枪可不便宜，自由枪机的冲锋枪比手枪更便宜。


我所知的尺寸最小的微冲,折叠后的长度与普通手枪相当

我所知的尺寸最小的微冲,折叠后的长度与普通手枪相当
我觉得在军队中手枪会慢慢被PDW，微冲大小尺寸的枪械代 ... 驳壳枪在中国与其说是手枪不如说是PDW自卫武器 冲锋手枪可以改装为PDW吗？ 药加薪顺利的在大家期盼中被死刑了，可我心里觉得不得劲 ... 中了500万你会很开心么？其实说真的，我觉得500万算个毛 ... 我突然觉得土鳖要彻底躺枪，WW弄不好又会一轮反中！ 咋看这个文章，我觉得私货慢慢的，你们咋看？[朝鲜战争 ... 美国大片中经常会看到快速抬起手枪瞄准的一瞬间，手枪会 ... 揭秘中印军队在藏南的真实状态：还会互赠礼物 我设计的山寨PDW 我回来了！！！！标题要长！！（PP我会慢慢的上传滴） 我觉得我国应该在中朝，中阿边境建设隔离墙~~~~~~~~~