药加薪顺利的在大家期盼中被死刑了，可我心里觉得不得劲 ...

哪儿那么多乱78糟的，成年人不能为自己的行为负责么？
反正我心情很好

回复 2# AMX004


     他当然要为自己的行为负责，这个案子前期的关注点在作为“二代”的药，能不能顺利为作为“难缠的农村人”的张抵命上。现在看没问题了。
    我想讨论的是作为一个有良好文化水平和受教育程度的将死之人，他走到这一步的原因。

以前有人分析过~然后被网友轰成是包庇了
http://news.ifeng.com/society/sp ... /19/5824532_0.shtml

回复  AMX004


     他当然要为自己的行为负责，这个案子前期的关注点在作为“二代”的药，能不能顺利 ...
just 发表于 2011-5-20 15:26

以前有人分析过~然后被网友轰成是包庇了
http://news.ifeng.com/society/sp ... /19/5824532_0.shtml

极端的自私，从下的生活环境造成的，他的父母的责任其实是相当的大的！药家鑫其实就是他们的影子！他的父亲估计也有暴力倾向！

我理解楼主的心情，我也是希望药S，但药真的S了，我又在想乱七八糟的东西，比如他扎那几刀之前怎么怎么样。。。

可换句话说回来，他还是扎了那几刀啊。。。其行为，确实罪大恶极。。。

家庭成员有暴力倾向未必是重要原因，说实话小时候屁股上没挨过几下的人恐怕真不多；

很多父母和子女的性格完全不同
比如马加爵的父母就一生老实和善，跟乡人关系挺好，结果儿子却暴戾和孤僻，跟寝室都处不来~~~

顺带提一下
马这个破事还一帮子人给他造谣圆谎，把他寝室的人给描述成不杀不行的呢

极端的自私，从下的生活环境造成的，他的父母的责任其实是相当的大的！药家鑫其实就是他们的影子！他的父亲 ...
llfxj 发表于 2011-5-20 15:28

家庭成员有暴力倾向未必是重要原因，说实话小时候屁股上没挨过几下的人恐怕真不多；

很多父母和子女的性格完全不同
比如马加爵的父母就一生老实和善，跟乡人关系挺好，结果儿子却暴戾和孤僻，跟寝室都处不来~~~

顺带提一下
马这个破事还一帮子人给他造谣圆谎，把他寝室的人给描述成不杀不行的呢

just 发表于 2011-5-20 15:26

一个有良好文化水平? 如果真有良好的文化水平.不会想到撞伤人再砍死她的.

这家伙和国内众多富二代官二代的最大区别就是他犯浑发狠的时候被抓住了.

死了好啊，真的、。、。反正我看到这个消息我很开心

对楼主没有恶意。

我觉得，在媒体的渲染，和很多网民的发酵之下，楼主对于这个案件赋予了太大的意义。

如果说药家鑫不死，法律就死，那么与此同时，还有大量的犯罪人员接受了法律的惩罚。

如果药家鑫死了，法律就活了，那么与此同时，全国各地还是会有很多人走关系，还是会有冤案错案。

再换个角度说，药家鑫死了，我们自己以后就不会受到不公正待遇么，又或者药家鑫没有死，我们以后就会被车撞了还要跑路么？

这一切的一切，在很大程度上，是网民，媒体大家在一起玩的不亦乐乎的娱乐而已。

以前就听说压残不如压死，社会上就有这样的想法，药出事前恐怕就有这样的意识。

cubezero3 发表于 2011-5-20 15:36

+1

回复 8# ju.ann


    请注意，一个人的文化水平和道德水平不能直接划等号的。我只是觉得以他的人生轨迹，道德即使再差也会有个下限呀，怎会做出如此残忍的事情

毛主席教导我们：“如果路线不对，知识越多越反动。”

等他死之后，才能开始反思。
现在反思，时机不当。

回复 7# 19821201


    马加爵当时是有很多人同情的，跟药有很多人痛恨完全不同

just 发表于 2011-5-20 15:37


嗯你说的没错.这事我认为没有媒体分析炒作的那么复杂.其实就是家庭教育的问题.

他的父母从小可能给他灌输了他们家庭的优越,高人一等的地位.日积月累之后造成了今天这个局面.

在大部分时间里.我们P民在这些官二代富二代眼中还不如他们自家养的各种狗

just 发表于 2011-5-20 15:42
这跟舆论关注的热点在哪里有关。

此时的药家鑫一定处在等死的惶恐之中，着实可怜！但这个可怜之人有其可恨之处，他的卑劣行为造成了两场悲剧！实在令人惋惜和痛恨！

同情和痛恨说白了都是媒体和某些推手的操作导致的
网络嘛，大家都知道，发泄第一，不过大脑的占多数，只要这个时候有人满足这个发泄欲望，不管这是真假都有成片的人去相信，好满足自己的道德优越感

因为和寝室的室友处不来，所以身为贫困生的马加爵锤死了四个贫困生，我看不出哪里值得同情
而且马加爵的犯罪后果比药家鑫严重得多，相比先杀两个再杀两个冷静化装潜逃的马，药哪里更值得痛恨呢？

跑题了，药的心理可以找李教授的心理分析

回复  19821201


    马加爵当时是有很多人同情的，跟药有很多人痛恨完全不同
just 发表于 2011-5-20 15:42

同情和痛恨说白了都是媒体和某些推手的操作导致的
网络嘛，大家都知道，发泄第一，不过大脑的占多数，只要这个时候有人满足这个发泄欲望，不管这是真假都有成片的人去相信，好满足自己的道德优越感

因为和寝室的室友处不来，所以身为贫困生的马加爵锤死了四个贫困生，我看不出哪里值得同情
而且马加爵的犯罪后果比药家鑫严重得多，相比先杀两个再杀两个冷静化装潜逃的马，药哪里更值得痛恨呢？

跑题了，药的心理可以找李教授的心理分析

天生恶人而已。不要总以为人跟人都是一样的，根本没有那回事，这样看人只会天天上当。所谓江山易改本性难移，人的本性是不一样的，比如食色性也，但有些人就是天生更贪吃，有些人就天生更好色，有些人天生骗子，而有的人则天生嗜血嗜杀，这种人第一次杀人都不会手抖，事后也不会慌张，晚上睡觉香的很，一般人做的到吗？假如药渣这一次侥幸逃脱，以后铁定是个连环杀手。

这种天生恶人杀人有时不需要任何借口，有机会就下手了，有时也会需要一些借口，比如药渣说因为看到受害人在记他的车牌号，所以就杀了她----------完全是无厘头的借口，根本说不通---------你按照正常思路只会走入死胡同--------撞伤人再杀人的他不是第一个，也不会是最后一个，但只要这种人出来一个，就应该消灭一个，让这种人多在社会上待一天，都是对我们自己犯罪。

回复  AMX004


     他当然要为自己的行为负责，这个案子前期的关注点在作为“二代”的药，能不能顺利 ...
just 发表于 2011-5-20 15:26

天生恶人而已。不要总以为人跟人都是一样的，根本没有那回事，这样看人只会天天上当。所谓江山易改本性难移，人的本性是不一样的，比如食色性也，但有些人就是天生更贪吃，有些人就天生更好色，有些人天生骗子，而有的人则天生嗜血嗜杀，这种人第一次杀人都不会手抖，事后也不会慌张，晚上睡觉香的很，一般人做的到吗？假如药渣这一次侥幸逃脱，以后铁定是个连环杀手。

这种天生恶人杀人有时不需要任何借口，有机会就下手了，有时也会需要一些借口，比如药渣说因为看到受害人在记他的车牌号，所以就杀了她----------完全是无厘头的借口，根本说不通---------你按照正常思路只会走入死胡同--------撞伤人再杀人的他不是第一个，也不会是最后一个，但只要这种人出来一个，就应该消灭一个，让这种人多在社会上待一天，都是对我们自己犯罪。

很多事太过复杂因此没法分析为什么
你所言的“文化水平和受教育程度”不是用来分析一人社会行为（包括犯罪行为）的主要因素
正像“贫、富”“官、民”不是可以用来分析事实真相的切入点，只不过是某些人夹私货，泄私愤的导火索
中国人分析人的时候，结论一定要落到“好人”“坏人”这种道德评判上来，这就更没法分析问题了:P
行为本身的指导意识可能很多，可能是思维，可能是下意识，也可能是无意识，主观动机的判定很困难，但犯罪的主观恶性一定是所谓的违反社会制度的“错误”意识直接或间接引导，就算是药本人当时下意识或者意识到撞伤人就要承担相当严重的后果，这种不懂法的认识本身就是错误的，并相应带来更严重的事态发展。从药本身的犯罪行为上推测其心理状态，其过程可能是一种心理失衡状态，从焦虑到冲动到形成犯罪决意时间并不长，其下意识的决定在犯罪决意中所占因素很高。但是有些人别以为下意识行为本身是应当减责的，下意识是长期形成的，包括行为习惯、生活工作思维学习习惯等长期综合形成的生物性反应，只不过是这种生物性反应本身在控制力上超然在意识之外，隐然成为下意识，下意识行为本身不减轻罪行，至于是否减轻主观恶性，本来就存在争议，判定各国的情形也不同。
犯罪心理学上还讲，人的暴力犯罪行为本身是一种返祖兽性，一种侵略性防御和生存本能，人的性格发展中也会带来各种心理“异常”（相对而言）包括个性倾向的异常、控制性缺陷、性格结构缺陷等等，也包括了各种生物和社会因素在内。
犯罪学上讲主体外因素（即客观因素）还包括大社会环境因素，比如法制、政治、经济、社会、文化环境，小社会环境，比如家庭、学校、工作、人际、学习环境，以及自然环境（地域、季节、时间等）、情景因素（侵害对象、现场条件机遇气氛、其它现场人员等）
犯罪心理学上讲的犯罪现场心理因素是难以复原的，因为别以为犯罪嫌疑人本身就知道自己的犯罪心理状态，其下意识和无意识行为并不易复原。所以讲为什么这样做，主观上就难讲得很，大家最多是做逆向推理，不成事实。
多数人对药的事情的关心并不是基于药的犯罪行为本身，而是因为社会和政治问题，药最终的挂掉也是因为社会影响极其恶劣，跟公众的跟进关注是有莫大的关系，但我的结论是，这一事件本身虽然成为社会标志性事件，但并不会成为常态存在。

很多事太过复杂因此没法分析为什么
你所言的“文化水平和受教育程度”不是用来分析一人社会行为（包括犯罪行为）的主要因素
正像“贫、富”“官、民”不是可以用来分析事实真相的切入点，只不过是某些人夹私货，泄私愤的导火索
中国人分析人的时候，结论一定要落到“好人”“坏人”这种道德评判上来，这就更没法分析问题了:P
行为本身的指导意识可能很多，可能是思维，可能是下意识，也可能是无意识，主观动机的判定很困难，但犯罪的主观恶性一定是所谓的违反社会制度的“错误”意识直接或间接引导，就算是药本人当时下意识或者意识到撞伤人就要承担相当严重的后果，这种不懂法的认识本身就是错误的，并相应带来更严重的事态发展。从药本身的犯罪行为上推测其心理状态，其过程可能是一种心理失衡状态，从焦虑到冲动到形成犯罪决意时间并不长，其下意识的决定在犯罪决意中所占因素很高。但是有些人别以为下意识行为本身是应当减责的，下意识是长期形成的，包括行为习惯、生活工作思维学习习惯等长期综合形成的生物性反应，只不过是这种生物性反应本身在控制力上超然在意识之外，隐然成为下意识，下意识行为本身不减轻罪行，至于是否减轻主观恶性，本来就存在争议，判定各国的情形也不同。
犯罪心理学上还讲，人的暴力犯罪行为本身是一种返祖兽性，一种侵略性防御和生存本能，人的性格发展中也会带来各种心理“异常”（相对而言）包括个性倾向的异常、控制性缺陷、性格结构缺陷等等，也包括了各种生物和社会因素在内。
犯罪学上讲主体外因素（即客观因素）还包括大社会环境因素，比如法制、政治、经济、社会、文化环境，小社会环境，比如家庭、学校、工作、人际、学习环境，以及自然环境（地域、季节、时间等）、情景因素（侵害对象、现场条件机遇气氛、其它现场人员等）
犯罪心理学上讲的犯罪现场心理因素是难以复原的，因为别以为犯罪嫌疑人本身就知道自己的犯罪心理状态，其下意识和无意识行为并不易复原。所以讲为什么这样做，主观上就难讲得很，大家最多是做逆向推理，不成事实。
多数人对药的事情的关心并不是基于药的犯罪行为本身，而是因为社会和政治问题，药最终的挂掉也是因为社会影响极其恶劣，跟公众的跟进关注是有莫大的关系，但我的结论是，这一事件本身虽然成为社会标志性事件，但并不会成为常态存在。

能取得的学历，经过的教育等级，不等于有相应的文化水平和良好的教养经历。

大家可把紧巴巴的心情放下些了。

just 发表于 2011-5-20 15:42


    谁同情马加爵谁是脑残！！都是无厘头杀人取乐，怎么就一个值得同情一个就该被痛恨，大脑没发育全是吧？？？？？？？？:L

    +1

    相当哲理啊...

毛主席教导我们：“如果路线不对，知识越多越反动。”
cubezero3 发表于 2011-5-20 15:40

    +1

    相当哲理啊...

不过不是有人推测说他是和死者有过节的吗?

回复 22# 翩翩冠玉

多数人对药的事情的关心并不是基于药的犯罪行为本身，而是因为社会和政治问题，药最终的挂掉也是因为社会影响极其恶劣，跟公众的跟进关注是有莫大的关系，但我的结论是，这一事件本身虽然成为社会标志性事件，但并不会成为常态存在。

你说了很多，就最后一段讨论讨论。说实话，你最后一段潜台词就是：因为被过度关注，所以导致药渣非死不可。

我的观点是：判案不能孤立的就事论事，得看社会影响，南京徐太案的乱判幸福了她一个，却在全国各地平添了几多死倒，药渣要是不死，跟着就该有更多的人携刀上路了。法律是稳定社会是为大多数人谋福利的，不是少数人拿来添乱添堵捣蛋装B的。谢谢

阿弥陀佛，善哉善哉，大家升官，我们发财

PS：此内容因为发帖者认为不妥，已惨遭修改。借了贵宝地而无用，惭愧惭愧。

一个有良好文化水平? 如果真有良好的文化水平.不会想到撞伤人再砍死她的.

这家伙和国内众多富二代官 ...
ju.ann 发表于 2011-5-20 15:34

阿弥陀佛，善哉善哉，大家升官，我们发财

PS：此内容因为发帖者认为不妥，已惨遭修改。借了贵宝地而无用，惭愧惭愧。

    从本质上来说，两个人都是冷血杀手，情节都是无理由滥杀无辜，虽说马多杀了几个，但不代表药渣不会，只不过他“恰好”撞翻的只有一个而已。

   如果非要说出两者的区别，那么不过是一个在杀人前已经放弃了自己的前途，另一个在杀人后还在尽力挽救自己的前途，若都逃脱法律制裁的话还是一样的危险，或者，更危险。

同情和痛恨说白了都是媒体和某些推手的操作导致的
网络嘛，大家都知道，发泄第一，不过大脑的占多数， ...
19821201 发表于 2011-5-20 15:51

    从本质上来说，两个人都是冷血杀手，情节都是无理由滥杀无辜，虽说马多杀了几个，但不代表药渣不会，只不过他“恰好”撞翻的只有一个而已。

   如果非要说出两者的区别，那么不过是一个在杀人前已经放弃了自己的前途，另一个在杀人后还在尽力挽救自己的前途，若都逃脱法律制裁的话还是一样的危险，或者，更危险。

人性的双面性。曾经有一个学生，前几天还在水库救了一个人，可没过几天，却把刀子捅向了他的老师。

等药死了，我会宽恕他。

cubezero3 发表于 2011-5-20 16:17
所谓关键时刻最能看出一个人是什么货色就是这个意思了。有时你自己都不会了解你自己，但经过了那么一回，就有自知之明了。

智动铅笔 发表于 2011-5-20 16:12
主观臆断，没看前面就拿最后一段说事？从小教育出来的善于“总结中心思想”的结果？
不理解别人说的话最好少主观臆断，我N久前在药案问题上就说过，司法审判本身就考虑社会影响，“造成恶劣影响”“社会影响极其恶劣”这种本来意味着要考虑社会影响的，司法本身必须要考虑社会影响。所以你自己没理解别人意思，自己立个靶子自己打是没意义的。

中.常.弹. 发表于 2011-5-20 16:25


    +1

所以说药判死刑，避免了今后再出现张妙，制止了撞人后灭口的行为

我觉得在这里，我的说句实话。

我算是一个普通的受过教育的人，普通本科学校毕业。

我在学车的时 ...
cubezero3 发表于 2011-5-20 16:17

所以说药判死刑，避免了今后再出现张妙，制止了撞人后灭口的行为

智动铅笔 发表于 2011-5-20 16:28

我也有这种感觉

不经历过考验，真的不了解我自己是什么样的人

我挺喜欢《霍元甲》里面，李连杰说的一段话：“其实武功并没有高下之分，但是习武之人，却又强弱之别。我们比武的目的，在于了解自己。因为，一个人最大的敌人，往往就是自己。”

规则对众不对单。不可能事事都以此方式来结束，一朵社会矛盾积累的所谓“正义”花朵的绽放不等于遍地都会开这种花，这都理解不了，就回去找小学老师。

lixiaoyong 发表于 2011-5-20 16:34

LZ似乎受到了误伤啊，应该是29楼吧。

药家鑫判处死刑，也许能够对光天化日之下下车杀人产生震撼。可是，如果有人开夜车撞到了人呢？他是会选择跑路，还是下车救人，还是在碾压一下呢？这恐怕是另外一个考虑了。

我们村有一小子，刚因杀人被抓。搬迁赔了他家一千多万，狂起来，有人找他去打人，去了就把人捅死了。